Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii

Huyện Hoài Đức, TP Hà Nội: Kẻ chiếm đoạt đã bị xử lý, ni sư vô tội vẫn bị đuổi ra khỏi chùa (!?)

Nghi ngờ Ni sư đánh tráo cổ vật, một nhóm người đã tự ý xông vào chùa chửi bới, thập chí còn đe dọa tính mạng, khủng bố tinh thần, rồi “ngang nhiên” đuổi Ni sư ra khỏi chùa.
+
aa
-

Thế nhưng, điều lạ là, sự việc lại không được các cơ quan chức năng của huyện Hòai Đức xử lí dứt điểm, những người khủng bố tinh thần, đuổi Ni sư ra khỏi chùa lại được cử vào Tiểu ban quản lý chùa.

Theo tìm hiểu của phóng viên, chùa Linh Tiên hay còn gọi là “Linh Tiên Quán”, là công trình kiến trúc Đạo giáo được thành lập từ thời nhà Triệu nước Nam Việt. Tuy nhiên, kiến trúc tồn tại đến ngày nay là có từ thời Mạc. Đây là trung tâm tín ngưỡng hỗn dung của Đạo Phật và Đạo Lão, ban đầu là am thất của nhà sư Phật giáo, sau chuyển thành đạo quán, rồi từ đạo quán lại chuyển thành chùa như hiện nay.

Ni sư Thích Đàm Chính trao đổi sự việc với phóng viên các cơ quan báo chí
Ni sư Thích Đàm Chính trao đổi sự việc với phóng viên các cơ quan báo chí

Chùa tọa lạc tại thôn Cao Xá, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội.

Linh Tiên Quán là một công trình cổ kính với cấu trúc “tiền khánh, hậu chuông” bề thế, mang vẻ đẹp độc đáo và lưu giữ nhiều bảo vật quý, gắn với truyền thuyết Lã Nam Đế (tức Lữ Gia). Ngày 9/1/1990, theo Quyết định số 34VH/QĐ Bộ trưởng Bộ Văn hóa (nay là Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) đã công nhận “Linh Tiên Quán” là di tích lịch sử cấp Quốc gia cần được bảo tồn.

Linh Tiên tại thôn Cao Xá, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức
Linh Tiên tại thôn Cao Xá, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức

Nhận thấy tầm quan trọng trong việc bảo tồn di tích lịch sử của Quốc gia, trong quá trình tu hành tại chùa, Ni sư Thích Đàm Chính luôn giữa gìn phẩm chất của người tu hành, đã cùng các đệ tử xây dựng chùa làm nơi tín ngưỡng cho Nhân dân, góp phần tạo nên khối đoàn kết và cùng nhau xây dựng quê hương.

Tuy nhiên, thời gian gần đây, Tạp chí Ngày mới online nhận được đơn “kêu cứu” của Ni sư Thích Đàm Chính về việc, một nhóm người đã cố tình vu oan cho thầy, nghi ngờ thầy “đánh tráo cổ vật”, dựng chuyện, rồi đến chùa dọa nạt, khủng bố tinh thần, đuổi thầy cùng các đệ tử ra khỏi chùa và đã chiếm giữ chùa trong nhiều tháng nay.

: Ni sư Thích Đàm Chính và các đệ tử liên tục có đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng, nhưng sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm
: Ni sư Thích Đàm Chính và các đệ tử liên tục có đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng, nhưng sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm

Thầy Chính cho biết: "Họ cố tình đánh đuổi thầy trò chúng tôi ra khỏi Linh Tiên Quán từ ngày 9/9/2018. Thầy trò chúng tôi di chuyển lên chùa Hải Giác, xã Hạ Mỗ tạm trú, họ vẫn không để yên, thỉnh thoảng vẫn cho một số đối tượng lên đe dọa, rồi rải tờ rơi vu khống, xuyên tạc, nhằm chia rẽ khối đoàn kết và làm người dân hoang mang, lo sợ, đặc biệt là mất lòng tin vào thầy trò chúng tôi... Họ chặt phá cây cối trong chùa, trong đó có những cây gỗ sưa... Tự ý phá khóa cửa phòng, ngang nhiên vào ở, chiếm đoạt tài sản riêng của thầy trò chúng tôi".

Cũng theo thầy Chính, nguyên nhân chính của sự việc là, vào tháng 7/2018, thầy Chính có thuê ông Nguyễn Đăng Hùng (sinh năm 1981, trú tại thôn Trại Chiêu, xã Sơn Đồng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội) tu sửa, tô trang lại 3 đôi câu đối cổ của chùa.

Quá trình tu sửa, ông Hùng nhận thấy 3 đôi câu đối cổ có giá trị cao về kinh tế, đã lén đánh tráo, làm 3 câu đối khác có kích thước và nét chữ nho giống với câu đối cổ của nhà chùa. Sau khi đánh tráo, ông Hùng đem 3 câu đối cổ bán cho một cửa hàng tại thôn Thượng Thụy, xã Đức Thượng, với giá 35 triệu đồng.

Lợi dụng sự việc trên, ngày 17/10/2019, hai đối tượng là bà Phí Thị Hồng (sinh năm 1962) và Ngô Thị Hoa (sinh năm 1953) đều cư trú tại thôn Cao Xá Thượng, xã Đức Thượng bất ngờ xông vào chùa Linh Tiên lôi kéo, đẩy ép Ni sư Thích Đàm Chính ra khỏi chùa Linh Tiên, vì cho rằng, Ni sư Thích Đàm Chính cố tình thông đồng với ông Hùng để “đánh tráo cổ vật”.

Không chấp nhận việc bị xúc phạm, làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của mình. Thầy Chính đã làm đơn tố cáo tới Huyện ủy, UBND huyện Hoài Đức và Công an huyện Hoài Đức, đề nghị điều tra, làm rõ.

Kết luận của Công an và TAND huyện Hoài Đức minh oan cho Ni sư Thích Đàm Chính.
Kết luận của Công an và TAND huyện Hoài Đức minh oan cho Ni sư Thích Đàm Chính.

Ngày 25/01/2019, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Hoài Đức có Thông báo số 31 về việc, kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm. Tại thông báo nêu rõ: “Ngày 11/5/2018, bà Trần Thị Phích, sinh năm 1961 (tức Ni sư Thích Đàm Chính) trụ trì chùa Linh Tiên thuê Nguyễn Đăng Hùng sơn son, thiếp vàng lại 3 câu đối của chùa. Bà Chính đã giao 3 câu đối của chùa cho Hùng mang về nhà sửa chữa. Sau đó, Hùng đã làm giả 3 câu đối mới và bán 3 câu đối của chùa Linh Tiên được 35 triệu đồng. Ngoài ra, trước đó, bà Chính đã trả 5 triệu đồng tiền công thuê sửa chữa cho Hùng. Quá trình điều tra, đến nay, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Hoài Đức xác định, Ni sư Thích Đàm Chính không có hành vi cấu hết với Nguyễn Đăng Hùng để thực hiện hành vi phạm tội”.

Bản án số 72/2019/HS-ST của TAND huyện Hoài Đức (Hà Nội) đã quyết định: Tuyên phạt Nguyễn Đăng Hùng 4 năm tù về “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Sau đó, Giáo hội Phật giáo Việt Nam TP. Hà Nội Công văn số 102/CV-BTS gửi các cơ quan chức năng TP Hà Nội, nêu rõ: "Vấn đề mâu thuẫn giữa Ni sư Thích Đàm Chính (Trần Thị Phích, Trụ trì chùa Linh Tiên, thôn Cao Xá, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức) với Nhân dân - Phật tử thôn Cao Xá liên quan đến việc di dời, tu sửa ba câu đối của chùa Linh Tiên kéo dài đã lâu mà không thể giải quyết dứt điểm.

Điều này khiến Ni sư Thích Đàm Chính không thể thực hiện được quyền cư trú hợp pháp của mình tại chùa Linh Tiên, gây nên tình hình an ninh tôn giáo tại địa phương không được ổn định, ảnh hưởng đến đời sống kinh tế, chính trị, văn hóa tinh thần của Nhân dân - Phật tử địa phương."

Khi cổ vật đã được trả lại chùa, cơ quan chức năng đã làm rõ trắng đen, các đối tượng liên quan đã bị xử lý theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, các đối tượng vẫn “ngang nhiên” ép sư ra khỏi chùa, Cơ quan Công an huyện Hoài Đức lại không bị khởi tố vụ án hình sự chỉ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Gây mất trật tự cộng cộng". Điều lạ là, các đối tượng này lại được cử vào Tiểu ban quản lý chùa!? Trụ trì Thích Đàm Chính vẫn mất quyền cư trú hợp pháp tại chùa Linh Tiên, việc xâm phạm tài sản cá nhân cũng như di tích lịch sử Quốc gia vẫn tiếp diễn chưa được các cơ quan chức năng của huyện Hoài Đức xử lý dứt điểm, điều này đã khiến dư luận bức xúc.

Liên quan vấn đề này, phóng viên Ngày mới Online đã liên hệ làm việc với Huyện ủy, UBND huyện Hoài Đức và Công an huyện Hoài Đức. Tuy nhiên đến nay, vẫn chưa nhận được phản hồi nào từ phía các cơ quan trên.

Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc!

Thế Thực
Tags: huyện Hoài Đức

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Hiệu quả từ mô hình CLB Liên thế hệ tự giúp nhau xã Vân Canh

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
Hiệu quả từ mô hình CLB Liên thế hệ tự giúp nhau xã Vân Canh

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Hiệu quả từ mô hình CLB Liên thế hệ tự giúp nhau xã Vân Canh

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Hiệu quả từ mô hình CLB Liên thế hệ tự giúp nhau xã Vân Canh

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Hiệu quả từ mô hình CLB Liên thế hệ tự giúp nhau xã Vân Canh

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Hiệu quả từ mô hình CLB Liên thế hệ tự giúp nhau xã Vân Canh

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Hiệu quả từ mô hình CLB Liên thế hệ tự giúp nhau xã Vân Canh

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9