Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

Ông Cao Văn Trung, Giám đốc Công ty CP Centerhome có Văn bản số 10/CV/CHT ngày 25/2/2020, gửi Trung ương Hội NCT và Tổng biên tập Báo điện tử Ngày mới, có nội dung: “Báo Ngày mới online và tác giả Đại Long đã đăng tải bài viết có thông tin sai sự thật. Nội dung liên quan tới bài: “Dự án Centerhome Riverside có đẩy rủi ro cho khách hàng?”, Báo điện tử Ngày mới đăng ngày 23/2/2020. Qua xác minh lại các thông tin, chứng cứ, Báo điện tử Ngày mới khẳng định bài báo trên phản ánh đúng sự thật...
Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

Phối cảnh Dự án Centerhome Riverside

Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

Văn bản số 10/CV/CHT ngày 25/2/2020 của ông Cao Văn Trung, Giám đốc Công ty CP Centerhome

Cụ thể như sau:

1, Về nội dung báo đăng: “Lập lờ về chủ đầu tư dự án, điều kiện pháp lí chưa đầy đủ, sử dụng các loại hợp đồng giả cách để kí bán nhà đất cho khách hàng, chủ đầu tư dự án Khu nhà ở cao cấp Centerhome Riverside có đang cố tình đẩy rủi ro về phía khách hàng?”

Nội dung này là hoàn toàn chính xác, bởi lẽ: Có dấu hiệu lập lờ về chủ đầu tư dự án, điều kiện pháp lí chưa đầy đủ. Theo quảng cáo của Công ty Centerhome, ông Nguyễn Văn Chí Bình và bà Nguyễn Thị Bích Thu là Chủ đầu tư của Dự án Centerhome Riverside. Quảng cáo này thể hiện: Dự án Centerhome Riverside là dự án khu nhà ở cao cấp xây dựng theo kiến trúc châu Âu bao gồm nhà phố 1 trệt 3 lầu và biệt thự. Trong khi theo quy định của Luật Nhà ở năm 2014, thì dự án trên là dự án nhà ở thương mại, chứ không phải đơn thuần là chuyển nhượng đất cá nhân.

1.1, Công ty Centerhome cho rằng: “Dự án Centerhome Riverside đã được các cơ quan chức năng cấp phép đầy đủ các văn bản có giấy tờ liên quan cho phép chủ đầu tư tiến hành triển khai xây dựng hạ tầng kĩ thuật cầu đường theo Giấy phép xây dựng số 145/GPXD ngày 20/01/2020 của UBND quận Thủ Đức cho ông Nguyễn Văn Chí Bình và bà Nguyễn Thị Bích Thu”, là chưa đầy đủ.

Bởi lẽ, việc thực hiện dự án cần phải được thực hiện đúng theo quy định của Luật Đất đai năm 2013, Luật Đầu tư năm 2014, Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014, Luật Xây dựng năm 2014, như sau: Theo quy định của Luật Đầu tư năm 2014 và Luật Xây dựng năm 2014, nhà đầu tư (cá nhân hoặc tổ chức) khi thực hiện dự án đầu tư được Nhà nước giao đất, cho thuê đất không thông qua đấu giá, đấu thầu hoặc nhận chuyển nhượng; dự án có yêu cầu chuyển mục đích sử dụng đất thì phải xin quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư, quyết định phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng 1/500 dự án của cơ quan có thẩm quyền. Và theo quy định của Luật Đất đai năm 2013 và Nghị định 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đất đai 2013 thì Chủ đầu tư dự án phải hoàn thành việc đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng gồm các công trình dịch vụ, công trình hạ tầng kĩ thuật, hạ tầng xã hội theo quy hoạch chi tiết xây dựng 1/500 đã được phê duyệt; đảm bảo kết nối với hệ thống hạ tầng chung của khu vực trước khi thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho người dân tự xây dựng nhà ở; đảm bảo cung cấp các dịch vụ thiết yếu gồm cấp điện, cấp nước, thoát nước, thu gom rác thải. Đồng thời, Chủ đầu tư phải hoàn thành nghĩa vụ tài chính liên quan đến đất đai của dự án gồm tiền sử dụng đất, tiền thuê đất; thuế, phí, lệ phí liên quan đến đất đai trước khi thực hiện môi giới, công bố thông tin, giới thiệu đến người mua.

Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật
Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật
Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

Văn bản số 100/UBND-QLĐT ngày 9/1/2020 của UBND quận Thủ Đức

Tuy nhiên trên thực tế, ông Nguyễn Văn Chí Bình và bà Nguyễn Thị Bích Thu chỉ được UBND quận Thủ Đức cho phép theo Văn bản số 100/UBND-QLĐT ngày 9/1/2020, về việc chấp thuận đầu tư đường giao thông nội bộ và hạ tầng kỹ thuật tại thửa đất số 328, 1037, 1038, 1039, 1040, 4032, 4035, 4033,4034 tờ bản đồ số 2 (theo tài liệu đo năm 1995) và thửa đất số 414 tờ bản đồ số 73 (theo tải liệu đo năm 2005), phường Trường Thọ, quận Thủ Đức. Đây không phải là văn bản về việc chấp thuận chủ trương đầu tư, hoặc quyết định phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng 1/500 dự án của cơ quan có thẩm quyền. Mặt khác, ông Nguyễn Văn Chí Bình có chủ quyền sử dụng đất nông nghiệp, chứ chưa có quyết định của cơ quan có thẩm quyền về chuyển mục đích sử dụng đất để làm dự án nhà ở.

Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Nguyễn Văn Chí Bình

1.2, theo quy định của pháp Luật Kinh doanh bất động sản năm 2014 thì chủ đầu tư có quyền chuyển nhượng tài sản hình thành trong tương lai nhưng phải đảm bảo đầy đủ các điều kiện chuyện nhượng: Chủ đầu tư dự án bất động sản trước khi bán, cho thuê mua nhà ở hình thành trong tương lai phải được ngân hàng thương mại có đủ năng lực thực hiện bảo lãnh nghĩa vụ tài chính của chủ đầu tư đối với khách hàng; Chủ đầu tư phải có đủ giấy tờ về quyền sử dụng đất, hồ sơ dự án, thiết kế bản vẽ thi công đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt; Giấy phép xây dựng đối với trường hợp phải có Giấy phép xây dựng, giấy tờ về nghiệm thu việc hoàn thành xây dựng cơ sở hạ tầng kĩ thuật tương ứng theo tiến độ dự án. Đồng thời, trước khi bán, cho thuê mua nhà ở hình thành trong tương lai, chủ đầu tư phải có văn bản thông báo cho cơ quan quản lí nhà ở cấp tỉnh về việc nhà ở đủ điều kiện được bán, cho thuê mua.

Như vậy, trong trường hợp chủ đầu tư thực hiện dự án xây dựng kinh doanh nhà ở, trước khi chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở trên đất thì phải đảm bảo đầy đủ các điều kiện chuyển nhượng như trên. Với các viện dẫn trên, Báo điện tử Ngày mới thông tin đúng sự thật, có căn cứ pháp luật.

1.3, trường hợp cá nhân ông Nguyễn Văn Chí Bình và bà Nguyễn Thị Bích Thu phân lô tách thửa và xây dựng nhà trên đất để chuyển nhượng cho người khác thì cũng phải thực hiện đúng theo quy định của Luật Đất đai; phải đảm bảo đầy đủ điều kiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo quy định tại Điều 188 Luật Đất đai và Điều 79 Nghị định 43/2014/NĐ-CP quy định chi tiết Luật Đất đai năm 2013: Trường hợp thực hiện quyền chuyển nhượng đối với một phần thửa đất thì người sử dụng đất đề nghị Văn phòng đăng kí đất đai thực hiện đo đạc tách thửa đối với phần diện tích cần chuyển nhượng trước khi chuyển nhượng cho người khác.

Trong khi, ông Nguyễn Văn Chí Bình chỉ có chủ quyền sử dụng đất nông nghiệp, chứ chưa có quyết định của cơ quan có thẩm quyền về chuyển mục đích sử dụng đất để làm dự án nhà ở nhưng vẫn lập hợp đồng chuyển nhượng nhà ở, đất ở là rõ ràng trái quy định của pháp luật về quản lí đất đai.

1.4, Công ty Centerhome khẳng định chưa có bất kỳ hợp đồng nào với khách hàng, nhưng thực tế Công ty Centerhome đã kí “Hợp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở hình thành trong tương lai”, mà bản chất chính là hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở, khi nội dung hợp đồng đã có đầy đủ các điều khoản như một hợp đồng chuyển nhượng. Các bên kí kết hợp đồng, Đối tượng của hợp đồng bao gồm diện tích đất, đặc điểm căn nhà, giá trị của hợp đồng, tiến độ thanh toán với số tiền cụ thể theo từng giai đoạn, tiến độ bàn giao, quyền và nghĩa vụ các bên,...

Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

Hồi âm công văn của Công ty CP Centerhome: Báo điện tử Ngày mới thông tin khách quan, đúng sự thật

“Hợp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở hình thành trong tương lai”

  1. Về nội dung báo đăng: “Cùng với lời hứa về “lợi nhuận phi mã” nhân viên này cũng làm cho khách hàng tin tưởng hơn vào tiềm năng dự án khi khẳng định công ty đã tiến hành cho các khách hàng đặt chỗ với số tiền 100 triệu đồng/căn, thậm chí cũng đã có nhiều người đặt cọc bằng hình thức kí “Hợp đồng cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở hình thành trong tương lai” và thanh toán 20% giá trị sản sản phẩm, với số tiền trên một tỉ đồng”.

Hiện tại Công ty Centerhome đã cho khách hàng kí Hợp đồng cam kết và thanh toán 20% giá trị sản sản phẩm. Tính đến ngày 14/2/2020, Công ty Centerhome đã kí bán 14 sản phẩm.

Việc Công ty Centerhome kí kết các hợp đồng trên, ngoài việc phải được sự đồng ý giữa các bên thì còn phải tuân thủ các quy định của pháp luật hiện hành để quyền lợi của các bên được bảo vệ. Như đã phân tích, việc Công ty Centerhome dùng các hợp đồng giả cách để bán nhà đất cho khách hàng (hợp đồng giả cách này không được công chứng theo quy định của pháp luật), khiến khách hàng dễ nhầm lẫn đặt bút kí vào hợp đồng cam kết chuyển nhượng và thực hiện nội dung hợp đồng. Nhưng trong trường hợp chủ đầu tư không thực hiện hợp đồng, không giao nhà và đất cho khách hàng rồi bỏ trốn mà theo như lời của Công ty centerhome đây chỉ là giao dịch dân sự giữa 2 bên, thì rủi ro khách hàng phải chịu do chính khách hàng đã đồng ý đặt bút kí.

3. Nội dung báo đăng: “Trường hợp chủ đầu tư Dự án Centerhome Riverside chưa hoàn thiện xây dựng cơ sở hạ tầng như chưa xây dựng hệ thống thoát nước, cấp nước, nhưng đã tiến hành phân lô, bán nền là hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật”.

Và theo ghi nhận thực tế, ông Nguyễn Văn Chí Bình và bà Nguyễn Thị Bích Thu chỉ được và đang thực hiện nội dung cho phép của UBND quận Thủ Đức, tại Văn bản số 100/UBND-QLĐT ngày 9/1/2020, về việc chấp thuận đầu tư dường giao thông nội bộ và hạ tầng kỹ thuật tại thửa đất số 328, 1037, 1038, 1039, 1040, 4032, 4035, 4033,4034 tờ bản đồ số 2 (theo tài liệu đo năm 1995) và thửa đất số 414 tờ bản đồ số 73 (theo tải liệu đo năm 2005) phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, nói trên. Nhưng ông Nguyễn Văn Chí Bình và bà Nguyễn Thị Bích đã tiến hành phân lô, bán nền là hành vi làm trái nội dung cho phép của UBND quận Thủ Đức; thể hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Với những căn cứ, viện dẫn trên, Báo điện tử Ngày mới khẳng định đã thông tin khách quan, đúng sự thật và theo quy định của pháp luật.

Báo điện tử Ngày mới

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Cần xem lại tính pháp lý trong việc cưỡng chế tháo dỡ nhiều căn nhà ở xã Dương Tơ

Cần xem lại tính pháp lý trong việc cưỡng chế tháo dỡ nhiều căn nhà ở xã Dương Tơ

Tám căn nhà (xây kiểu biệt thư đơn lập) tại ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, TP Phú Quốc đã bị chính quyền cơ sở cưỡng chế tháo dỡ cách đây hơn một tháng. 12 căn nhà khác tại khu vực này, đã nhận được thông báo của chính quyền cơ sở phải tự tháo dỡ trong vòng ba ngày nếu không sẽ bị cưỡng chế.
Huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang: Gần 55 tỷ đồng xây dựng bãi rác nhưng... không hoạt động(!?)

Huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang: Gần 55 tỷ đồng xây dựng bãi rác nhưng... không hoạt động(!?)

Mặc dù mới đưa vào sử dụng nhưng bãi rác thải trung tâm ở thôn Xuân Mới, xã Xuân Quang, huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang đã bộc lộ nhiều bất cập và có nhiều sai sót trong quá trình đầu tư. Đến nay, máy móc, lò đốt không hoạt động dẫn tới rác thải không được phân loại đã đốt lộ thiên làm ô nhiễm môi trường nghiêm trọng…
Gia đình ông Trương Bình Trọng ở huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận thắng kiện: Hậu quả thiệt hại về vật chất và tinh thần chưa có lời giải đáp

Gia đình ông Trương Bình Trọng ở huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận thắng kiện: Hậu quả thiệt hại về vật chất và tinh thần chưa có lời giải đáp

Bản án phúc thẩm, do TAND Cấp cao khu vực TP Hồ Chí Minh, đã tuyên hủy toàn bộ các quyết định trái pháp luật của UBND huyện Bắc Bình và UBND tỉnh Bình Thuận, sửa bản án sơ thẩm có liên quan đến đất đai của gia đình ông Trương Trọng Bình.
Thanh Hóa: Cần làm rõ trách nhiệm của người ra quyết định sai luật, thiếu tình

Thanh Hóa: Cần làm rõ trách nhiệm của người ra quyết định sai luật, thiếu tình

Đơn của cụ Lê Văn Chới, 88 tuổi, hội viên Hội Người cao tuổi thôn Châu Phong, xã Hoằng Châu, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa gửi Tạp chí Người cao tuổi phản ánh về việc Chủ tịch Hội Người cao tuổi xã Hoằng Châu thực hiện không đúng quy định, khi ký quyết định xóa tên cụ Lê Thị Đảng, 87 tuổi (vợ cụ Chới) ra khỏi Hội, ảnh hưởng đến danh dự cũng như tâm lý của cụ và các thành viên trong gia đình.
Viết tiếp bài: Bến Tre: Chi cục THADS huyện Chợ Lách “đánh trống bỏ dùi”:  Trách nhiệm thuộc về ai?

Viết tiếp bài: Bến Tre: Chi cục THADS huyện Chợ Lách “đánh trống bỏ dùi”: Trách nhiệm thuộc về ai?

Việc Chi cục THADS huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre cố tình không thi hành án cưỡng chế theo Quyết định số 02/QĐ-CCTHADS ngày 8/10/2020, để sự việc kéo dài gây ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân. Trong khi Chủ tịch UBND huyện, chưa thực thi đúng nhiệm vụ và quyền hạn theo Điều 174 Nghị định số 74/2009/NĐ-CP, ngày 9/9/2009 của Chính phủ …

Tin khác

Huyện Bảo Thắng, tỉnh Lao Cai: Xe quá khổ quá tải ngang nhiên hoạt động trên Quốc lộ 4E và Tỉnh lộ 151

Huyện Bảo Thắng, tỉnh Lao Cai: Xe quá khổ quá tải ngang nhiên hoạt động trên Quốc lộ 4E và Tỉnh lộ 151
Nhiều người cao tuổi sinh sống ở trên tuyền Quốc lộ 4E, Tỉnh lộ 151, đoạn từ xã Cam Đường đến khu công nghiệp Tằng Lỏong huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai đang ngày đêm phải gồng mình gánh chịu cảnh xe chở quá khổ, quá tải. Nhiều xe còn tự ý cơi nới thùng, phóng nhanh, vượt ẩu, gây nguy hiểm nghiêm trọng đến người dân nơi đây mà không hề bị một cơ quan chức năng nào kiểm tra, xử lý?

"Nở rộ" nhiều công trình xây dựng vi phạm trật tự đô thị

"Nở rộ" nhiều công trình xây dựng vi phạm trật tự đô thị
Theo phản ánh của nhiều người cao tuổi, vài năm gần đây, trên địa bàn phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội “nở rộ” các công trình vi phạm trật tự xây dựng sai phép, trái phép, sai mật độ, phá vỡ quy hoạch… nhưng không bị kiểm tra, xử lý nào từ phía cơ quan chức năng. Dư luận người dân địa phương cho rằng, các công trình vi phạm này được “bao che” từ phía chính quyền và các cơ quan chức năng...

Cần xử lí nghiêm hành vi mặc quân phục Công an xã chỉ đạo xây dựng trái phép

Cần xử lí nghiêm hành vi mặc quân phục Công an xã chỉ đạo xây dựng trái phép
Ông Phạm Trương Hổ, ở Tổ 1 ,ấp 3, xã Phú Lý, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, mới đây đến UBND xã Mã Đà, huyện Vĩnh Cửu, Đồng Nai phản ánh về việc diện tích đất rừng của gia đình bị người khác xây dựng nhà trái phép…

Xã Hưng Long, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương: Nhiều nội dung chưa được kết luận thanh tra làm rõ!

Xã Hưng Long, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương: Nhiều nội dung chưa được kết luận thanh tra làm rõ!
Người tố cáo cho rằng, Kết luận thanh tra của Chủ tịch UBND huyện Ninh Giang liên quan đến vụ ông Bùi Quang Quỳ, Chủ tịch UBND xã Hưng Long và một số cán bộ có liên quan bị tố cáo có hành vi sai phạm trong quản lí, sử dụng đất đai và thu chi tài chính có nhiều nội dung chưa được làm rõ, có dấu hiệu bao che cho sai phạm...

Thủ tướng chỉ đạo làm rõ vụ khởi tố, bắt giam vợ chồng doanh nhân Công ty thủy sản tại Bạc Liêu

Thủ tướng chỉ đạo làm rõ vụ khởi tố, bắt giam vợ chồng doanh nhân Công ty thủy sản tại Bạc Liêu
Ngày 31/12/2020 vừa qua, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã có ý kiến chỉ đạo Bộ Công an xem xét, giải quyết sau khi nhận được kiến nghị của Tạp chí Người cao tuổi phản ánh về đơn kêu oan của anh Ngô Chí Hiếu liên quan đến việc Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt giam bà Lê Thị Hạc và ông Ngô Chí Dũng, lãnh đạo của Công ty CP Thủy hải sản Minh Hiếu Bạc Liêu (Công ty Minh Hiếu) có dấu hiệu của oan khuất, hình sự hóa quan hệ kinh tế dân sự.

Đắk Lắk: Quộc lộ 27 bảo hành sau thảm nhựa, hư hỏng vẫn hoàn hư hỏng.

Đắk Lắk: Quộc lộ 27 bảo hành sau thảm nhựa, hư hỏng vẫn hoàn hư hỏng.
Ngày 26/12/2020, Tạp chí Ngày mới đã phản ảnh về thực trạng Quốc lộ 27 Đắk Lắk đi Lâm Đồng đoạn qua xã Krông Nô, huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk do Sở Giao thông - Vận tải tỉnh Đắk Lắk làm chủ đầu tư thảm nhựa nâng cấp với nguồn kinh phí lên đến hàng chục tỉ đồng nhưng mới vừa xong chưa được bao lâu đã xuống cấp trầm trọng trở lại. Người dân nơi đây cho rằng việc đường mới thảm nhựa đã xuống cấp như vậy là do thi công dối trá, có dấu hiệu rút ruột công trình. Ngay sau đó, Sở Giao thông vận tải Đắk Lắk đã chỉ đạo đơn vị thi công sửa chữa bảo hành. Sau bảo hành, phóng viên tiếp tục nhận được phản ảnh của người dân là công trình hư hỏng vẫn hoàn hư hỏng.
Xem thêm
Gia đình ông Trương Bình Trọng ở huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận thắng kiện: Hậu quả thiệt hại về vật chất và tinh thần chưa có lời giải đáp

Gia đình ông Trương Bình Trọng ở huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận thắng kiện: Hậu quả thiệt hại về vật chất và tinh thần chưa có lời giải đáp

Bản án phúc thẩm, do TAND Cấp cao khu vực TP Hồ Chí Minh, đã tuyên hủy toàn bộ các quyết định trái pháp luật của UBND huyện Bắc Bình ...
"Nở rộ" nhiều công trình xây dựng vi phạm trật tự đô thị

"Nở rộ" nhiều công trình xây dựng vi phạm trật tự đô thị

Theo phản ánh của nhiều người cao tuổi, vài năm gần đây, trên địa bàn phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội “nở rộ” các công trình vi ...
Hải Phòng: Chủ tịch quận Hải An kiến nghị xử lý vi phạm Bí thư phường Đằng Lâm

Hải Phòng: Chủ tịch quận Hải An kiến nghị xử lý vi phạm Bí thư phường Đằng Lâm

Mới đây, Chủ tịch UBND quận Hải An đã ra kết luận và kiến nghị xử lý vi phạm của Bí thư phường Đằng Lâm liên quan đến các nội ...
Cần xem lại tính pháp lý trong việc cưỡng chế tháo dỡ nhiều căn nhà ở xã Dương Tơ

Cần xem lại tính pháp lý trong việc cưỡng chế tháo dỡ nhiều căn nhà ở xã Dương Tơ

Tám căn nhà (xây kiểu biệt thư đơn lập) tại ấp Đường Bào, xã Dương Tơ, TP Phú Quốc đã bị chính quyền cơ sở cưỡng chế tháo dỡ cách ...
Huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang: Gần 55 tỷ đồng xây dựng bãi rác nhưng... không hoạt động(!?)

Huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang: Gần 55 tỷ đồng xây dựng bãi rác nhưng... không hoạt động(!?)

Mặc dù mới đưa vào sử dụng nhưng bãi rác thải trung tâm ở thôn Xuân Mới, xã Xuân Quang, huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang đã bộc lộ nhiều ...
Thanh Hóa: Cần làm rõ trách nhiệm của người ra quyết định sai luật, thiếu tình

Thanh Hóa: Cần làm rõ trách nhiệm của người ra quyết định sai luật, thiếu tình

Đơn của cụ Lê Văn Chới, 88 tuổi, hội viên Hội Người cao tuổi thôn Châu Phong, xã Hoằng Châu, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa gửi Tạp chí Người ...
Xã Hưng Long, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương: Nhiều nội dung chưa được kết luận thanh tra làm rõ!

Xã Hưng Long, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương: Nhiều nội dung chưa được kết luận thanh tra làm rõ!

Người tố cáo cho rằng, Kết luận thanh tra của Chủ tịch UBND huyện Ninh Giang liên quan đến vụ ông Bùi Quang Quỳ, Chủ tịch UBND xã Hưng Long ...
Đắk Lắk: Quộc lộ 27 bảo hành sau thảm nhựa, hư hỏng vẫn hoàn hư hỏng.

Đắk Lắk: Quộc lộ 27 bảo hành sau thảm nhựa, hư hỏng vẫn hoàn hư hỏng.

Ngày 26/12/2020, Tạp chí Ngày mới đã phản ảnh về thực trạng Quốc lộ 27 Đắk Lắk đi Lâm Đồng đoạn qua xã Krông Nô, huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk ...
Trường Đại học Lâm Nghiệp: Chưa giải quyết khiếu nại đã tổ chức họp xét kỷ luật (!?)

Trường Đại học Lâm Nghiệp: Chưa giải quyết khiếu nại đã tổ chức họp xét kỷ luật (!?)

Ông Nguyễn Bá Long, Viện Trưởng Viện Quản lý đất đai và Phát triển nông thôn, Trường Đại học Lâm nghiệp phản ánh, trong thời gian Trường Đại học Lâm ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Thay đổi biện pháp ngăn chặn

Cơ quan điều tra, Viện KSND, TAND hủy bỏ biện pháp ngăn chặn khi thấy không còn cần thiết hoặc có thể thay thế bằng biện pháp ngăn chặn khác.
Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ

Người có hành vi ngược đãi, hành hạ ông bà, cha mẹ có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Phiên bản di động