Diễn biến bất ngờ, kịch tính trong vụ đòi lại đất cho mượn ở Sóc Trăng

Liên quan đến vụ cho mượn đất “khó đòi” ở huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng, ông Trần Văn Khương (ấp 5, thị trấn Long Phú, người đã 32 năm đi đòi đất) cho biết: Gia đình ông vừa nhận được quyết định của UBND huyện Long Phú về việc giải quyết tranh chấp đất giữa ông với bà Trần Thị Én nhưng quyết định này đầy bất ngờ vì nhận định “không bình thường” của UBND huyện Long Phú…

Ông Trần Văn Khương cho biết, trước năm 1975, gia đình ông mua một thửa đất có diện tích 33mx19m tọa lạc tại ấp 5, thị trấn Long Phú và quản lý, sử dụng ổn định, không tranh chấp với ai. Việc mua bán có giấy tờ đầy đủ, có xác nhận của chính quyền chế độ cũ.

Đến năm 1984, bà Trần Thị Én, cán bộ Thanh tra Nhà nước huyện Long Phú, cùng chồng là ông Nguyễn Quốc Cường, cán bộ Văn phòng UBND huyện, đến gặp gia đình ông Trần Văn Khương ở ấp 5 thị trấn Long Phú, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng hỏi mượn một nền nhà tại địa chỉ nêu trên để ở.

Lúc đầu, vì gia đình đông con nên ông Khương không đồng ý, nhưng khi ông Trần Văn Chương, cha đẻ của bà Én (và là thông gia với gia đình ông Khương) đích thân đến hỏi mượn, thì ông Khương đồng ý cho mượn khoảng 90m2 đất với thời gian từ 4 - 5 năm.

Phần đất ông Khương được địa phương công nhận năm 2003 và các con ông đã làm nhà ở nhưng nay bị UBND huyện Long Phú giao cho bà Én.
Phần đất ông Khương được địa phương công nhận năm 2003 và các con ông đã làm nhà ở nhưng nay bị UBND huyện Long Phú giao cho bà Én.

Năm 1989, ông Khương yêu cầu vợ chồng bà Én trả lại đất để cho con làm nhà thì vợ chồng bà Én không chịu trả, với lý do ông Khương đã bán cho vợ chồng bà vào năm 1981 với giá 1 triệu đồng nên ông Khương khiếu nại đến chính quyền.

Làm việc với cơ quan chức năng của huyện, của tỉnh, ông Khương cung cấp đầy đủ hồ sơ, giấy tờ có đóng dấu đỏ của chính quyền thể hiện đất ông mua, quản lý, sử dụng ổn định từ trước năm 1975 cũng như việc cho bà Én mượn đất. Còn bà Én, lần đầu bà khai mua toàn bộ diện tích đất của ông Khương với giá 1 triệu đồng nhưng không có chứng cứ; lần thứ hai bà khai mua một nửa phía trước (giáp đường Đoàn Thế Trung hiện nay)với giá 2.000 đồng (hai ngàn đồng) nhưng không cung cấp được tên người bán, còn một nửa phía sau bà mua của bà Mã Thị Bê năm 1992, năm 1996 được ông Huỳnh Đức, Chủ tịch UBND thị trấn Long Phú ký xác nhận vào tờ giấy mua bán viết tay (ông Huỳnh Đức hiện nay là Phó Bí thư huyện ủy – Chủ tịch UBND huyện Long Phú).

Qua quá trình giải quyết, năm 2003, chính quyền có quyết định chỉ công nhận một nửa phía trước (giáp đường Đoàn Thế Trung hiện nay) là của ông Khương và đã giao cho ông Khương quản lý, sử dụng (hiện nay con ông Khương là Trần Quốc Khánh và Trần Quang Hiển đã làm nhà ở ổn định tù đó đến nay); nửa phía sau cho là của bà Én mua của bà Bê nên giao cho bà Én.

Ông Khương tiếp tục khiếu nại yêu cầu bà Én trả phần đất phía sau, bà Én lại đòi ông Khương trả phần phía trước nên vụ việc kéo dài, gây xôn xao dư luận ở địa phương.

Ngày 2/4/2021, Chủ tịch UBND tỉnh có Quyết định số 747/QĐ-UBND, về việc thu hồi, hủy các quyết định của tỉnh liên quan đến giải quyết khiếu nại của ông Khương và bà Én. Đồng thời, giao Chủ tịch UBND huyện Long Phú thu hồi, hủy các quyết định giải quyết tranh chấp, khiếu nại đối với vụ việc trên và xem xét, giải quyết vụ việc theo thẩm quyền, quy định pháp luật.

Ngày 14/2/2022, UBND huyện Long Phú triển khai quyết định số 191/QĐ-UBND ngày 9/2/2022 về việc giải quyết tranh chấp đất đai giữa ông Khương và bà Én. Trong Quyết định này, UBND huyện Long Phú cho rằng, phần đất tranh chấp có nguồn gốc của chế độ cũ quản lý. Sau năm 1975, nhiều hộ dân đến lấn chiếm sử dụng, xây dựng nhà ở, trong đó có gia đình ông Khương và bà Én. Bà Én có quá trình quản lý, sử dụng đất ổn định trước và trong quá trình tranh chấp là trên 20 năm nên UBND huyện Long Phú “Công nhận diện tích đất 43,2m2 thuộc quyền sử dụng của bà Trần Thị Én; phía Đông giáp đường Đoàn Thế Trung, phía Tây giáp đất bà Trần Thị Én mua của bà Mã Thị Bê, phía Nam giáp phần còn lại của thủa đất số 108 do ông Trần Quang Hiển chiếm sử dụng, phía Bắc giáp thửa đất số 107 hiện do bà Trần Thị Phi Yến chiếm sử dụng”.

Phần đất 50m2 nằm ngay sau nhà ông Khương đang tranh chấp nhưng địa phương không giải quyết vì cho rằng bà Én mua của bà Bê.
Phần đất 50m2 nằm ngay sau nhà ông Khương đang tranh chấp nhưng địa phương không giải quyết vì cho rằng bà Én mua của bà Bê.

Cầm quyết định của UBND huyện Long Phú, ông Trần Văn Khương chua chát: “Quyết định 191 của UBND huyện Long Phú là một quyết định hoàn toàn vô lý, hoàn toàn không đúng sự thật, cố tình làm sai sự thật. Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng ngày 2/4/2021 cũng như quyết định của UBND huyện Long Phú là thu hồi, hủy các quyết định của tỉnh liên quan đến giải quyết tranh chấp đất giữa tôi và bà Én, giải quyết lại vụ tranh chấp. Như vậy, ngay từ đầu tôi là người khiếu nại, yêu cầu chính quyền buộc bà Én trả lại đất cho tôi nhưng quyết định 191 của UBND huyện Long Phú lại giải quyết theo yêu cầu của bà Én mà không giải quyết yêu cầu của tôi. Lấy diện tích đất mà quyết định số 378 năm 2003 của UBND huyện Long Phú đã công nhận là đất của tôi và đã giao cho tôi quản lý sử dụng. Trên phần đất đó, hai con trai của tôi là Trần Quốc Khánh và Trần Quang Hiển đã làm nhà ở ổn định từ đó đến nay”.

Một cán bộ tư pháp của UBND thị trấn Long Phú cho biết: "Tôi là thành viên Tổ công tác giải quyết khiếu nại đòi lại đất của ông Khương ngay từ đầu. Chúng tôi đã nhiều lần mời ông Trần Văn Chương (cha ruột bà Én) lên lấy lời khai tại trụ sở UBND thị trấn. Lần nào ông Chương cũng thừa nhận toàn bộ phần đất (diện tích khoảng trên 90m2) là của ông Khương, chính ông Chương đến mượn cho vợ chồng bà Én làm nhà ở. Lời khai đó đều được ghi rõ trong biên bản nhưng không hiểu sao khi giải quyết lại không căn cứ vào lời khai này. Còn bà Én, lần thì khai bà mua của ông Khương với giá 1 triệu đồng nhưng không cung cấp được bản gốc giấy mua bán mà chỉ cung cấp bản photocoppy nên không được chấp nhận. Lần sau bà lại khai nửa phía trước bà mua 2.000 đồng nhưng không cung cấp được tên người bán; nửa phía sau bà lại khai mua của bà Mã Thị Bê với giá 5 chỉ vàng năm 1992, được ông Huỳnh Đức, Chủ tịch UBND thị trấn Long Phú ký xác nhận năm 1996. Việc xác nhận này cũng trái quy định vì toàn bộ diện tích đất trên 90m2 đó đang bị ông Khương đòi lại, vậy dựa trên cơ sở nào mà ông Đức lại xác nhận của bà Bê bán cho bà Én? Hơn nữa không có cơ sở để cho là đất của bà Bê, mua bán năm 1992 đến năm 1996 mới ký xác nhận là khuất tất”.

Quyết định 191 của UBND huyện Long Phú cho rằng, phần đất tranh chấp có nguồn gốc của chế độ cũ quản lý. Sau năm 1975, nhiều hộ dân đến lấn chiếm sử dụng, xây dựng nhà ở, trong đó có gia đình ông Khương và bà Én. Nhưng, trong thống kê của UBND thị trấn Long Phú được lập ngày 30/6/2009 về danh sách các hộ ở địa phương này lấn chiếm đất công có rất nhiều hộ, tại ấp 5 có 10 hộ, nhưng hoàn toàn không có hộ ông Trần Văn Khương.

Danh sách các hộ lấn chiếm đất công do UBND thị trấn Long Phú lập ngày 30/6/2009 có 98 hộ nhưng không có hộ ông Khương.
Danh sách các hộ lấn chiếm đất công do UBND thị trấn Long Phú lập ngày 30/6/2009 có 98 hộ nhưng không có hộ ông Khương.

Thậm chí, trước sự khiếu nại gay gắt của ông Khương và sự bất bình của dư luận, xét thấy đây là vụ việc tranh chấp đất khá phức tạp, UBND tỉnh đã báo cáo xin ý kiến Thường trực Tỉnh ủy. Qua đó, kết luận “ông Trần Văn Khương có giấy tờ chứng minh được việc mua đất của bà Diệp Thị Cảnh 230 m2 vào năm 1974, có chính quyền chế độ cũ chứng nhận, trong đó có phần đất bà Trần Thị Én đang ở. Còn bà Én không có bản chính giấy mua bán đất năm 1981 với ông Trần Văn Khương, chỉ có bản photocoppy, không có xác nhận của chính quyền, không được ông Trần Văn Khương chấp nhận. Vì vậy, việc khiếu nại của ông Trần Văn Khương có căn cứ để xem xét, giải quyết. Đối với bà Trần Thị Én cho rằng đã chuyển nhượng đất này của ông Trần Văn Khương, nhưng không có giấy tờ hợp pháp để chứng minh, nên không có cơ sở để xem xét, giải quyết”.

Các nhân chứng là cán bộ, người dân ở địa phương như ông Đỗ Văn Ba, Tiêu Hồng Vinh, Lâm Kên, Lâm Khách, bà Hồ Thị Bảy (80 tuổi, trên 40 năm tuổi Đảng, nguyên cán bộ UBND thị Trấn Long Phú, đã nghỉ hưu) hiện ở ấp 3, thị trấn Long Phú; bà Giang Thị Xía (92 tuổi), ông Huỳnh Văn Xạo (92 tuổi) hiện ngụ tại ấp 5, thị trấn Long Phú đều khẳng định toàn bộ khu đất của ông Khương hiện đang quản lý, sử dụng là đất ông Khương ở từ trước giải phóng 30/4/1975 đến nay, trong đó có phần đất mà chính quyền cho rằng của bà Én mua của bà Bê và đất bà Én chiếm đất do chính quyền quản lí. Hồi đó chỉ có ông Khương ở chứ không có bà Én.

Ông Nguyễn Văn Quới, Chủ tịch UBND thị trấn Long Phú thời điểm 30/4/1975, xác nhận bằng văn bản: “Hồi mới tiếp thu, tôi biết ông Khương có thửa đất mua của bà Cảnh, phía sau giáp hàng rào kẽm gai của trụ sở Đồn Nhà Lầu, phía trước giáp đường đi Lịch Hội Thượng, sau đó ông Khương cho bà Én mượn một phần cất nhà để ở tạm”.

Được biết, hiện nay ông Khương đang làm đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng để được xem xét giải quyết theo quy định.

Ngày mới Online tiếp tục thông tin!

Nam Anh-Hải Long

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Sổ hộ khẩu bị “bỏ sót” và những tình tiết chưa được làm rõ

Sổ hộ khẩu bị “bỏ sót” và những tình tiết chưa được làm rõ

Một vụ tranh chấp quyền sử dụng đất tại phường Vĩnh Thông, đã có bản án phúc thẩm buộc bà Lê Kim Vân giao trả hơn 14.500m² đất cho bên nhận chuyển nhượng. Tuy nhiên, trong đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm gửi cơ quan có thẩm quyền, bà Vân cho rằng vụ án vẫn còn một số tình tiết cần được xem xét thêm, trong đó có nội dung liên quan đến sổ hộ khẩu gia đình - yếu tố mà bà cho rằng có ý nghĩa trong việc xác định chủ thể quyền sử dụng đất (QSDĐ)...
Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động tín dụng” ở TP Cần Thơ: Những “bất cập” pháp lí của bản án

Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động tín dụng” ở TP Cần Thơ: Những “bất cập” pháp lí của bản án

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin, ngày 17/9/2025, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ. Tuy nhiên, theo các luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo tại phiên toà, bản án có nhiều bất cập cần được các cơ quan chức năng xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm theo quy định...
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí

Nỗi lòng của doanh nhân cao tuổi khi con trai vướng vào vòng lao lí

Ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Chứng kiến con trai, Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân bị kết án, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Thủy sản Cafatex, nguyên Phó Chủ tịch Hiệp hội VASEP đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm…

Tin khác

Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh

Chiếm dụng đất, xây dựng trái phép kéo dài tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh
Từ phản ánh của người dân và các hồ sơ, biên bản làm việc của chính quyền địa phương cho thấy, tại phường Tân Hải, TP Hồ Chí Minh đã xảy ra vụ việc chiếm dụng đất và xây dựng công trình trên đất nông nghiệp. Mặc dù người sử dụng đất đã được cấp GCNQSDĐ, nhưng vụ việc vẫn kéo dài, chưa được xử lý dứt điểm, làm phát sinh nhiều bất cập trong công tác quản lý đất đai ở cơ sở, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, gây bức xúc trong dư luận.

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh
Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công
Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp
Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án

Các đương sự kiến nghị xem xét giám đốc thẩm và hoãn thi hành án
Như đã thông tin, ngày 17/9/2025, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ và tuyên Bản án hình sự phúc thẩm số 314/2025/HS-PT. Theo quy định, bản án phải phát hành trong 10 ngày kể từ ngày tuyên án, nhưng đến 19/1/2026 các đương sự mới nhận được bản án bằng văn bản. Không đồng tình với phán quyết của Tòa, bị án Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân và các bên liên quan (người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, ông Nguyễn Văn Kịch, 70 tuổi) kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm và đề nghị tạm hoãn thi hành án (THA) phần hình sự và dân sự…

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi
Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi

Cần làm rõ bản chất góp vốn, hiện tượng “đứng tên hộ” và bảo vệ quyền lợi người cao tuổi
Theo nguyên đơn và luật sư, nội dung Bản án dân sự phúc thẩm số: 144/2025/DS-PT ngày 30/7/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng thể hiện nhiều vấn đề pháp lí cần được làm rõ. Phía nguyên đơn trực tiếp góp vốn, thực hiện nghĩa vụ tài chính trong thời gian dài, nhưng quyền lợi có nguy cơ không được bảo đảm do bản chất giao dịch và hiện tượng “đứng tên hộ” chưa được đánh giá đầy đủ. Vụ việc đặt ra yêu cầu xem xét lại toàn diện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người cao tuổi...

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi yếu thế
Bà Trần Thị Thanh, năm nay 68 tuổi, do bệnh tật, không biết chữ nên phải sống nương nhờ vào mẹ đẻ là cụ Nguyễn Thị Xu. Khi cụ Xu qua đời, bà Thanh sống nhờ vào vợ chồng ông Trần Văn Sự (em trai), ở xóm Gạch, phường Vĩnh Yên. Bà Thanh mong muốn được bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình và em trai tại mảnh đất 323,2m2 (thửa đất số 12, tờ bản đồ số 39, xóm Gạch). Đây là tài sản do cụ Xu di chúc để lại,...

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long

Khởi tố Tổng giám đốc Công ty Đồ hộp Hạ Long
Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long cùng 3 nhân viên vừa bị khởi tố vì liên quan tới vụ án Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm xảy ra tại địa bàn thành phố Hải Phòng và các tỉnh lân cận.

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ

Những mâu thuẫn pháp lí cần được làm rõ
Theo Bản án sơ thẩm số: 124/2025/HC-ST ngày 21/4/2025 của TAND TP Hồ Chí Minh, khu đất 193.200m² tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh được gia đình cụ Tăng Như Hoa và vợ là cụ Phạm Thị Hổ sử dụng ổn định trước năm 1975, sau đó phát sinh sai lệch giữa hiện trạng và hồ sơ địa chính do thay đổi chính sách quản lí đất đai qua nhiều thời kì gây thiệt hại cho gia đình. Giai đoạn năm 1996-1998, đại diện gia đình đã nhiều lần kiến nghị xác nhận quyền sử dụng đất (SDĐ) nhưng không được chấp nhận đầy đủ, buộc họ phải kiện ra Tòa. Tòa án sơ thẩm xác định vụ việc đúng thẩm quyền, thời hiệu; thừa nhận việc sử dụng đất ổn định nhưng lại cho rằng hồ sơ địa chính thiếu thống nhất, từ đó chỉ chấp nhận một phần yêu cầu và giao cơ quan có thẩm quyền giải quyết lại...

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý

Hải Phòng: Tổng kiểm tra, phát hiện nhiều công nhân dương tính với ma tuý
Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa tiến hành tổng kiểm tra, xét nghiệm ma túy đối với lao động làm việc tập trung tại các dự án, khu công nghiệp trên địa bàn.

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi

Cần làm rõ các nội dung khiếu tố của người cao tuổi
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của ông Bùi Minh Thoái, 73 tuổi, thương binh hạng 3/4, đại diện cho nhiều người cao tuổi ở thôn Duyên Nông, xã Diên Hà, tỉnh Hưng Yên, phản ánh về việc lãnh đạo thôn Duyên Nông có dấu hiệu buông lỏng quản lí, chuyển nhượng đất trái thẩm quyền, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Theo phản ánh, những sai phạm này còn ảnh hưởng đến hệ thống thoát nước, khiến khu dân cư thường xuyên xảy ra ngập, úng...

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý

Vụ tranh chấp đất ở xã Nhựt Tảo, Tây Ninh: Xác định thời hiệu khởi kiện nhìn từ góc độ pháp lý
Một vụ tranh chấp đất đai phát sinh từ hợp đồng tặng cho đã được thực hiện và hoàn tất hơn 10 năm trước, nhưng sau đó lại được khởi kiện hành chính, đang thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt là câu hỏi về việc xác định thời hiệu khởi kiện trong vụ án hành chính...

Hơn 25 năm nhưng chưa được giải quyết dứt điểm

Hơn 25 năm nhưng chưa được giải quyết dứt điểm
Hơn 25 năm cụ Trần Hồng và gia đình liên tục khiếu nại về thu hồi đất tại phường Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp nhưng chưa được giải quyết dứt điểm. Nay gia đình cụ Trần Hồng tiếp tục khiếu nại để bảo vệ quyền lợi về sử dụng đất và quyền thừa kế hợp pháp bị ảnh hưởng nghiêm trọng, trong khi kiến nghị xử lí từ Thanh tra Chính phủ vẫn chưa được thực thi…
Xem thêm
Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tranh chấp tại công trình xây dựng, người cao tuổi gửi đơn kiến nghị đề nghị được bảo vệ quyền lợi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Phạm Đức Chúc, 66 tuổi, ở xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên phản ánh về việc vợ chồng ông Nguyễn Đình Phong, bà Nguyễn Thị Tâm không thanh toán đủ tiền thi công xây dựng như đã cam kết ở công trình số 1 ngõ 322/76/18/52 đường Mỹ Đình, phường Từ Liêm, TP Hà Nội cho anh Phạm Ngọc Trịnh (con của ông Chúc).
Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Vụ kiện “Tranh chấp đòi nhà đất” tại số 156 Kim Hoa: Công an TP Hà Nội tiếp nhận đơn của ông Trần Văn Công

Mới đây, ông Trần Văn Công, 67 tuổi, ở phường Phương Liên, quận Đống Đa nay là phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội tiếp tục có đơn gửi Công an TP Hà Nội và các cơ quan chức năng về việc khôi phục, điều tra lại vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là nhà đất số 156 Kim Hoa, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, TP Hà Nội...
Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi

Vừa qua, Tạp chí Ngày mới Online nhận được thông tin của bạn đọc là người cao tuổi ở phường Quảng Yên, Liên Hoà... tỉnh Quảng Ninh phán ánh việc trên địa bàn thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tại chùa Cảnh Bà, nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình ý kiến về việc nhiều năm qua không bàn giao được cho Ban quản lý.
Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động