TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên:

Dân sự hóa hành vi chiếm đoạt số tài sản lớn (Bài 1)

Từ Hà Nội mang vốn về Hưng Yên đầu tư, bà Nguyễn Kim Chi mua đất và kí hợp đồng hợp tác với ông Trần Văn Chính đầu tư vào trang trại chăn nuôi và trồng cây ăn quả. Bà Chi góp vốn đầu tư trên 5,06 tỉ đồng, nhưng đối tác không góp đồng nào; rồi lộ rõ dấu hiệu ông Chính muốn chiếm đoạt tài sản của đối tác, bà Chi rơi vào cảnh “gửi trứng cho ác”…

Ngộ nhận “anh hùng cứu mỹ nhân”, nhà đầu tư “sa bẫy”.

Năm 2012, bà Nguyễn Kim Chi từ Hà Nội về đầu tư xây dựng nhà máy gạch tuynel ở xã Hoàng Hanh, TP Hưng Yên. Xã này nằm ven sông Hồng, có nhóm đối tượng xấu thường chặn xe của nhà máy gạch đi qua địa bàn, gây nhũng nhiễu để xin tiền. Giữa lúc đó xuất hiện một người đàn ông “nghĩa hiệp”, đứng ra can thiệp đuổi các đối tượng xấu, bảo vệ cho nhà máy của bà Chi hoạt động, vận chuyển sản phẩm thông thương. Sau này bà Chi được biết, người đó là ông Trần Văn Chính, ở thôn 1, xã Quảng Châu, TP Hưng Yên. Bà Chi nghĩ, ông Chính phải là người có “uy lực”, có “tiếng nói” trong vùng, mới dẹp được những nhóm đối tượng xấu, bà mang ơn ông Chính như chuyện xưa “anh hùng cứu mỹ nhân”.

Gặp được ông Chính, bà Chi nghĩ là người tốt ở địa phương có thể tin cậy được, từ đó gắn kết tình thân giữa hai người. Sau hơn một năm quen biết ông Chính, nhà máy gạch của bà Chi yên ổn sản xuất, bà muốn xây dựng nhà máy gạch thứ 2 trên địa bàn vùng bãi TP Hưng Yên. Là chỗ thân tình, ông Chính nói với bà Chi, ông và một số người có diện tích đất bãi ven sông Hồng, khoảng trên 5,3ha thuê của địa phương, bà Chi có thể đầu tư góp vốn mua đất, xây dựng nhà máy gạch tại xã Quảng Châu. Khi đi thăm đất, thấy không đủ điều kiện để sản xuất gạch, bà Chi từ chối không đầu tư. Ông Chính đưa ra mô hình trang trại chăn nuôi lợn và trồng cây ăn quả, thuyết phục bà Chi bỏ vốn đầu tư. Mục đích xây dựng trang trại VAC thuê đất lâu dài, thay cho hợp đồng thuê đất hiện tại với UBND xã Quảng Châu, sẽ hết hạn vào năm 2020. Việc bà Chi đồng ý đầu tư vốn vào dự án trang trại VAC, đã khép lại màn kịch “anh hùng cứu mỹ nhân”, nhà đầu tư “sập bẫy” khi đầu tư 5,06 tỉ đồng cho ông Trần Văn Chính.

Hợp đồng thật (bên trái) và hợp đồng giả (bên phải)
Hợp đồng thật (bên trái) và hợp đồng giả (bên phải)

“Gửi trứng cho ác”, hơn 5,06 tỉ đồng rơi vào túi ông Trần Văn Chính?

Trước thời điểm năm 2015, diện tích khu đất bãi 53.259m2 chủ yếu là thùng đào, thùng đấu, ông Chính đứng tên đại diện hộ nhận đất giao thầu theo hợp đồng giao thầu đất ngày 16/2/2011, thời gian hợp đồng 10 năm hạn đến ngày 31/12/2020, giá trị giao thầu 8 triệu đồng/năm. Sau khi kí hợp đồng hợp tác kinh doanh trang trại, bà Chi góp vốn 5,06 tỉ đồng, ông Chính dùng một phần tiền góp vốn của bà Chi, cùng các ông: Trần Văn Được, Trần Văn Thường mua lại quyền sử dụng 42.022/53.259m2 đất trước đó ông Chính đứng tên đại diện. Sau đó đổ đất san tạo mặt bằng trồng cây, hạch toán chi phí cho 4 người mua đất, là các ông: Chính, Được, Thường và bà Chi, mỗi người 1,3 tỉ đồng.

Ngày 2/1/2015, ông Trần Văn Chính (bên A) và bà Nguyễn Kim Chi (bên B) kí hợp đồng hợp tác kinh doanh số 050115/HĐHTKD, cùng hợp tác đầu tư xây dựng trang trại VAC trên diện tích 25.052m2, thời gian từ ngày 2/1/2015 đến hết ngày 31/12/2020. Hợp đồng còn quy định góp vốn và phân chia kết quả kinh doanh, hai bên góp vốn theo tỉ lệ 50/50, phân chia lợi nhuận trừ chi phí tỉ lệ 50/50, thời gian chia lợi nhuận vào ngày cuối cùng của mỗi quý, thực hiện nguyên tắc tài chính kế toán theo quy định của pháp luật. Mọi khoản thu chi hoạt động kinh doanh phải được ghi chép rõ ràng, đầy đủ, xác thực. Bên A có trách nhiệm quản lí điều hành sản xuất… cung cấp đầy đủ hóa đơn, chứng từ có liên quan để phục vụ hạch toán tài chính trong quá trình kinh doanh. Bên B có toàn quyền sử dụng vĩnh viễn và định đoạt việc chuyển nhượng, hoặc kinh doanh trên 1/2 mảnh đất diện tích 25.052m2, sau khi chấm dứt việc hợp tác kinh doanh theo hợp đồng này. Bên B được quyền Giám sát quá trình san lấp, xây dựng trang trại, mua sắm thiết bị, mua cây và con giống, hạch toán toàn bộ thu chi trong quá trình sản xuất kinh doanh… Trong quá trình thực hiện hợp đồng, nếu bên nào có khó khăn trở ngại, thì phải thông báo cho bên kia trong vòng 1 tháng kể từ ngày có trở ngại khó khăn.

Xác minh theo bản vẽ diện tích phân khu 53.295m2 thuộc quyền quản lí của 4 người
Xác minh theo bản vẽ diện tích phân khu 53.295m2 thuộc quyền quản lí của 4 người

Ngày 11/5/2018, bà Nguyễn Kim Chi và ông Trần Văn Chính cùng kí biên bản xác nhận vốn góp của bà Chi theo Hợp đồng số 050115/HĐHTKD, đã góp 4,51 tỉ đồng. Sau đó bà Chi tiếp tục gửi 550 triệu đồng vào tài khoản của ông Chính, tổng số vốn bà Chi đầu tư cho dự án, được ông Chính xác nhận, là 5,06 tỉ đồng (tại Công văn số 01/CV-VKS ngày 6/1/2020, của Viện KSND TP Hưng Yên và Biên bản lời khai của ông Chính ngày 21/10/2020, tại TAND TP Hương Yên). Đầu năm 2019 bà Chi phát hiện ông Chính không góp vốn đầu tư theo hợp đồng số 050115/HĐHTKD là 50%, ông Chính cho rằng theo hợp đồng ông góp vốn bằng tài sản 53.259m2 đất đấu thầu, trị giá 4 tỉ đồng. Ngày 23/4/2019, khi hai bên mâu thuẫn, ông Chính hành hung và đập vỡ máy tính của bà Chi, nhằm xóa chứng cứ gốc của hợp đồng, vụ việc này ông Chính bị xử phạt hành chính 2,5 triệu đồng. Lúc này bà Chi tìm hiểu, mới biết rõ chân dung con người thật của ông Chính, bà có đơn gửi Công an TP Hưng Yên, tố cáo ông Chính có mưu đồ lợi dụng tín nhiệm, chiếm đoạt toàn bộ số tiền của bà đầu tư vào đất đai và dự án VAC lên tới 5,06 tỉ đồng.

Bản xác nhận vốn đầu tư của bà Nguyễn Kim Chi
Bản xác nhận vốn đầu tư của bà Nguyễn Kim Chi

Lộ bản hợp đồng giả

Ông Chính cung cấp cho công an bản hợp đồng số 050115/HĐHTKD ngày 2/1/2015 do bà Chi và ông Chính kí, do đó phát lộ đây là bản hợp đồng giả, có nội dung bị chỉnh sửa so với bản hợp đồng gốc, mà bà Chi lưu giữ. So sánh hai bản hợp đồng, thấy có những điểm khác biệt như: Bản của ông Chính đưa ra có xác nhận của UBND xã về hộ khẩu thường trú của ông, đề ngày 7/7/2015 (bản gốc không có xác nhận này). Chữ kí của ông Chính khác với bản hợp đồng chính ở vị trí, nét chữ, độ đậm của mực; phông chữ trong hợp đồng khác nhau; hợp đồng giả có 113 dòng chữ, tăng 7 dòng so với hợp đồng chính. Chữ kí của bà Chi ở hai hợp đồng giống nhau. Nội dung ở Điều 1, Điều 2 và Điều 3 hợp đồng chính ghi: “Diện tích đất của trang trại là 25.052m2”; “Thời hạn trên sẽ được tự động kéo dài theo thời gian ghi trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, được UBND tỉnh Hưng Yên cấp cho mảnh đất này, trừ khi có thỏa thuận khác của hai bên trong hợp đồng”; “Bên A và bên B góp vốn theo tỉ lệ 50:50; Tổng số tiền góp vốn được đầu tư; Số tiền góp vốn được hai bên xác nhận”. Còn hợp đồng giả ghi: “Diện tích của trang trại là 53.259m2”; “Thời hạn trên sẽ được tự động kéo dài theo thỏa thuận của hai bên”; “Bên A góp vốn bằng toàn bộ giá trị trên diện tích đất 53.259m2, giá trị tài sản trên lô đất là 4 tỉ đồng; Bên B góp tiền đầu tư xây dựng; Tiền góp vốn của bên B được hai bên xác nhận”. Từ bản hợp đồng giả, mưu đồ của ông Chính chiếm đoạt vốn đầu tư của bà Chi được thực hiện.

(Còn nữa)

TAND TP Hưng Yên có “luật riêng”?! TAND TP Hưng Yên có “luật riêng”?!

Qua “biến hóa” của Hội đồng xét xử sơ thẩm, 2 khoản tiền trên 2.584 triệu đồng gốc ông Lê Văn Duy công nhận nợ ...

TRần Thị Thực

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

"Nhường" đất trồng rừng, trồng lúa cho Doanh nghiệp khai thác vàng(!?)

"Nhường" đất trồng rừng, trồng lúa cho Doanh nghiệp khai thác vàng(!?)

Ngày 21/10/2021, Ngày mới Online đăng bài: “Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?”, phản ánh việc Công ty Thăng Long tự ý đổ thải, phá rừng, mở đường, xây chùa, khai thác vàng ngoài lộ giới… ở Bản Ná, xã Thần Sa, huyện Võ Nhai được các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên chỉ rõ từ năm 2018. Tuy nhiên đến nay, các sai phạm đó vẫn chưa được các cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm...
Cần xử lý dứt điểm vi phạm xây dựng trên đất rừng

Cần xử lý dứt điểm vi phạm xây dựng trên đất rừng

Trong những năm gần đây, những vụ vi phạm trong trật tự xây dựng trên đất rừng huyện Sóc Sơn gây nên bức xúc trong dư luận Nhân dân. Do công tác xử lý vi phạm của cơ quan chức năng vẫn “dậm chân tại chỗ”, nên đã phát sinh nhiều trường hợp vi phạm mới, khiến dư luận càng hoài nghi về công tác quản lý của các cấp chính quyền…
Dân tố doanh nghiệp Long Sơn chây ỳ không chịu khắc phục hậu quả

Dân tố doanh nghiệp Long Sơn chây ỳ không chịu khắc phục hậu quả

Nhiều năm trở lại đây những hộ dân sinh sống cạnh Nhà máy xi măng Long Sơn (thị xã Bỉm Sơn) rất bức xúc trước tình trạng doanh nghiệp (DN) Long Sơn nổ mìn làm đá văng xuống đất trồng màu, san lấp mương tưới tiêu, đổ gãy, vùi lấp, ngập úng, thiệt hại cây trồng, hoa màu cũng như tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn trong khu vực. Mặc dù gây thiệt hại nghiêm trọng nhưng DN Long Sơn vẫn không chịu khắc phục, khiến khiếu kiện kéo dài...
Phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội: Dân bức xúc vì giá đền bù đất ao vườn quá rẻ mạt

Phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội: Dân bức xúc vì giá đền bù đất ao vườn quá rẻ mạt

Nhận được thông báo bồi thường hỗ trợ tái định cư với mức giá chỉ 252.000 đồng/ m2 cho đất ao vườn, khiến hàng chục hộ dân sinh sống tại tổ 1,2,3,4 phường Phúc Lợi, quận Long Biên vô cùng bức xúc, vì giá quá rẻ, chỉ bằng 1% giá thực tế.
Công trình sai phạm phạt hành chính nhưng vẫn tồn tại và tiếp tục thi công

Công trình sai phạm phạt hành chính nhưng vẫn tồn tại và tiếp tục thi công

Ngày 12/10/2021, Tạp chí Ngày mới online đăng bài: “TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên: Vì sao công trình xây dựng sai mục đích sử dụng đất vẫn ngang nhiên tồn tại?”, phản ánh công trình của gia đình bà Nguyễn Hoàng Mai, ở xóm Đồng Xe, xã Sơn Cẩm, TP Thái Nguyên xây dựng trái mục đích sử dụng đất, bị UBND xã Sơn Cẩm lập biên bản vi phạm và ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính từ tháng 4/2021. Thế nhưng, đến nay công trình vẫn ngang nhiên tồn tại. Câu hỏi đặt ra, có hay không sự bao che của các cấp chính quyền?...

Tin khác

Cần làm rõ việc thu tiền của cán bộ, công chức, viên chức để “chạy” chế độ bãi ngang

Cần làm rõ việc thu tiền của cán bộ, công chức, viên chức để “chạy” chế độ bãi ngang
Nhiều cán bộ, công chức, viên chức đã và đang công tác xã Nghi Sơn, thị xã Nghi Sơn phản ánh: Lấy lý do để được hưởng chế độ bãi ngang, xã phải chạy hết rất nhiều tiền, nên năm 2013, lãnh đạo xã Nghi Sơn đã họp và thu của mỗi cán bộ công chức, viên chức một khoản tiền tương đương một tháng lương. Việc làm trên đã gây bức xúc cho cán bộ, công chức, viên chức nhiều năm qua.

Đẩy giá bất động sản chiếm đoạt hơn 50 tỷ đồng

Đẩy giá bất động sản chiếm đoạt hơn 50 tỷ đồng
Ngày 24/10, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng cho biết, đơn vị đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Nông Thị Phượng (43 tuổi, ở TP Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) về tội Lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Hà Tĩnh: Bắt giữ một đối tượng vận chuyển trái phép 4kg ma túy

Hà Tĩnh: Bắt giữ một đối tượng vận chuyển trái phép 4kg ma túy
Bộ đội Biên phòng Hà Tĩnh và Công an tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với Cục Hải quan tỉnh vừa bắt quả tang 1 đối tượng đang có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.

Tạm đình chỉ công tác Viện trưởng Viện Quy hoạch xây dựng Thái Bình

Tạm đình chỉ công tác Viện trưởng Viện Quy hoạch xây dựng Thái Bình
Ngày 21/10, ông Nguyễn Quang Anh, Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thái Bình đã ký quyết định số 128/QĐ-SXD về việc tạm đình chỉ công tác đối với ông Phùng Văn Chiến, sinh năm 1979, Viện trưởng Viện Quy hoạch xây dựng (trực thuộc Sở Xây dựng tỉnh Thái Bình).

Tỉnh Thái Nguyên: Cần xử lí dứt điểm sai phạm của Công ty Bút Sơn HP

Tỉnh Thái Nguyên: Cần xử lí dứt điểm sai phạm của Công ty Bút Sơn HP
Thời gian gần đây, Tạp chí Người cao tuổi liên tục nhận được phản ánh của công dân về việc Công ty CP bê tông Bút Sơn HP (Công ty Bút Sơn HP) có nhiều dấu hiệu sai phạm trong việc thuê đất, hoạt động trạm trộn bê tông trái phép… diễn ra nhiều năm ở mỏ đá Núi Voi, thị trấn Chùa Hang, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên nhưng chưa được các cơ quan chức năng địa phương xử lí dứt điểm…

Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?

Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?
Nhiều sai phạm trong việc tự ý đổ thải, phá rừng, mở đường, xây chùa, khai thác vàng ngoài lộ giới…. ở Bản Ná, xã Thần Sa, huyện Võ Nhai của Công ty CP Đầu tư xây dựng và Khai thác khoáng sản Thăng Long (Công ty Thăng Long) được các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên chỉ rõ từ năm 2018. Tuy nhiên đến nay, các sai phạm đó lại có nguy cơ bị “chìm xuồng” chưa được các cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm...
Xem thêm
"Nhường" đất trồng rừng, trồng lúa cho Doanh nghiệp khai thác vàng(!?)

"Nhường" đất trồng rừng, trồng lúa cho Doanh nghiệp khai thác vàng(!?)

Ngày 21/10/2021, Ngày mới Online đăng bài: “Những sai phạm của Công ty Thăng Long liệu có “chìm xuồng”?”, phản ánh việc Công ty Thăng Long tự ý đổ thải, phá rừng, mở đường, xây chùa, khai thác vàng ngoài lộ giới… ở Bản Ná, xã Thần Sa, huyện Võ Nhai được các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên chỉ rõ từ năm 2018. Tuy nhiên đến nay, các sai phạm đó vẫn chưa được các cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm...
Sở Y tế Hải Phòng xử phạt vi phạm hành chính phòng khám đa khoa Hồng Phát

Sở Y tế Hải Phòng xử phạt vi phạm hành chính phòng khám đa khoa Hồng Phát

Sở Y tế Hải phòng vừa có thông báo về việc xử phạt hành chính vi phạm của phòng khám đa khoa Hồng Phát dựa trên đơn thư của người dân.
Đẩy giá bất động sản chiếm đoạt hơn 50 tỷ đồng

Đẩy giá bất động sản chiếm đoạt hơn 50 tỷ đồng

Ngày 24/10, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng cho biết, đơn vị đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Nông Thị Phượng (43 tuổi, ở TP Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) về tội Lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
​​​Để bản án khách quan, đúng pháp luật, Tòa án cần mời các nhân chứng biết rõ vụ việc

​​​Để bản án khách quan, đúng pháp luật, Tòa án cần mời các nhân chứng biết rõ vụ việc

Ngày 3/08/2021, Tạp chí Người cao tuổi đăng bài viết “Vụ tranh chấp quyền sử dụng đất ở xã Phú Hữu, huyện Tân Phú, tỉnh An Giang: Cần một bản án khách quan, đúng pháp luật!”(https://ngaymoionline.com.vn/can-mot-ban-an-khach-quan-dung-phap-luat-26055.html), phản ánh: Ông Huỳnh Ngọc Hòa thuộc hộ nghèo, được cấp nền đất để cất nhà ở, nhưng có dấu hiệu bị vợ chồng ông Sách, bà Hậu chiếm đoạt.
Cần làm rõ việc thu tiền của cán bộ, công chức, viên chức để “chạy” chế độ bãi ngang

Cần làm rõ việc thu tiền của cán bộ, công chức, viên chức để “chạy” chế độ bãi ngang

Hàng loạt cán bộ công chức viên chức phản ánh: Với lý do để được hưởng chế độ bãi ngang, xã phải chạy hết rất nhiều tiền, vì thế năm 2013, lãnh đạo xã Nghi Sơn (thị xã Nghi Sơn, Thanh Hóa) đã triển khai vận động, thu của mỗi cán bộ công chức, viên chức mộ
Việc xét xử ở TAND TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp: ​​​​​​​Sao để “quýt” làm, “cam” chịu?

Việc xét xử ở TAND TP Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp: ​​​​​​​Sao để “quýt” làm, “cam” chịu?

Tòa án nhận định “Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP Cao Lãnh có sai sót nhưng các đương sự không có yêu cầu xem xét trách nhiệm của Chi cục THADS TP Cao Lãnh hoặc chấp hành viên, nên Hội đồng xét xử không xem xét”. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện nhiều sai sót của Chi cục THADS TP Cao Lãnh trong việc kê biên tài sản gây nhiều hậu quả tranh chấp pháp lí; và gây thiệt hại cho người mua tài sản thế chấp. Điều này chẳng khác gì “quýt” làm, “cam” chịu!
Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.
Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc tọa lạc tại tỉnh Quảng Nam làm chủ đầu tư gặp khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng vì người dân cho rằng giá đền bù thấp.
Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Dư luận đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính khách quan và căn cứ pháp lí nào để ông Lê Trương Được, Chủ tịch UBND phường Hải Hòa ký Văn bản số 200/UBND-TP ngày 12/7/2021,
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động