Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Vụ án kéo dài 5 năm

Ông Trần Văn Tân cho biết, ông là bị đơn trong vụ án chia tài sản sau ly hôn, với nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Định. Vụ án được TAND TP Biên Hòa (nay là TAND Khu vực 1 - Đồng Nai) thụ lý từ năm 2021 và đã qua 4 thẩm phán phụ trách, gồm: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trí, bà Bùi Thị Thanh Thủy, bà Lê Thị Đào và ông Phạm Phước Tiến (ông Tiến là người ra quyết định đình chỉ vụ án).

Quá trình nghiên cứu hồ sơ, Thẩm phán Phạm Phước Tiến đã ký ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ, chính thức đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 839/2021/TLST-HNGĐ ngày 19/4/2021, kết thúc một vụ việc được xem là “hy hữu” trong hoạt động tố tụng tại Đồng Nai.

Nguồn gốc vụ việc

Theo hồ sơ, ông Tân và bà Định thuận tình ly hôn năm 2006 (theo Quyết định số 47/2006/QĐ-HNGĐ-ST của TAND huyện Long Thành), có thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản.

Ngày 21/7/2006, hai bên lập Đơn xin chia tài sản có xác nhận của UBND xã Cẩm Đường (nay là xã Xuân Đường). Đến năm 2009, ông Tân kết hôn với bà Ninh Thị Thanh, kê khai phần đất rẫy 7.000m² (đo thực tế 8.712m²) và được cấp GCNQSDĐ số CC 831306 ngày 13/12/2016.

Khu đất của ông Hùng, ông Thuận, ông Phương bị bỏ hoang nhiều năm.

Năm 2018, ông Tân, bà Định và anh Trần Anh Tuấn (con chung của ông Tân, bà Định) ký Văn bản thỏa thuận chuyển nhượng thửa đất 8.712m² cho các ông Nguyễn Bình Hùng, Nguyễn Bình Thuận và Lê Hồng Phương, với tổng trị giá 1,8 tỉ đồng. Sau khi nhận tiền, ông Tân giao lại cho con trai 900 triệu đồng, coi như việc phân chia tài sản đã hoàn tất.

Tuy nhiên, đến ngày 8/2/2021, bà Định gửi đơn khởi kiện yêu cầu chia lại tài sản chung sau ly hôn, hủy GCNQSDĐ và hủy Hợp đồng chuyển nhượng, cho rằng ông Tân không thực hiện đúng thỏa thuận.

Tòa án ra quyết định đình chỉ vụ án

Sau khi xem xét, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219 và Khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhận định: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Định không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng theo quy định tại điểm đ, Khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì vậy, Tòa án quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nói trên.

Quyết định nêu: Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Định tổng cộng 14.600.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo các biên lai thu ngày 9/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự TP Biên Hòa (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 - Đồng Nai). Xác định: Các đương sự không được quyền khởi kiện lại vụ án nếu không có thay đổi về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật so với vụ việc trước đó.

Các bên có quyền kháng cáo hoặc Viện KSND có quyền kháng nghị trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc được niêm yết theo quy định.

Dư luận đồng tình với quyết định của Tòa án

Quyết định đình chỉ vụ án được dư luận địa phương đánh giá là kịp thời và đúng pháp luật, chấm dứt tình trạng vụ án kéo dài nhiều năm qua 4 thẩm phán thụ lý. Việc vụ án chậm giải quyết đã ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên liên quan, trong đó có những người nhận chuyển nhượng đất hợp pháp nhưng không thể triển khai dự án, gây lãng phí nguồn lực và ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương.

Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của TAND Khu vực 1 - Đồng Nai.

Sau khi nhận được Quyết định của Tòa án, ông Trần Văn Tân bày tỏ: “Tôi rất cảm ơn TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã xem xét vụ việc khách quan, đúng pháp luật, giúp chấm dứt vụ kiện kéo dài hơn 5 năm. Đặc biệt, tôi trân trọng cảm ơn Tạp chí Người cao tuổi và Tạp chí điện tử Ngày mới Online - bài viết “Gần 5 năm, qua 3 thẩm phán giải quyết” đăng ngày 7/3/2025, đã phản ánh đúng thực tế, góp phần thúc đẩy cơ quan chức năng xem xét vụ việc của tôi”.

Ông Trần Văn Tân cho biết, sau khi báo chí phản ánh, Tòa án đã chủ động rà soát hồ sơ, đẩy nhanh tiến độ giải quyết vụ việc: “Báo chí đã giúp tiếng nói của người dân, đặc biệt là người cao tuổi như tôi, được lắng nghe và được bảo vệ. Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Tạp chí Người cao tuổi”.

Việc TAND Khu vực 1 - Đồng Nai ra quyết định đình chỉ vụ án đã khép lại một vụ việc được xem là “hy hữu” trong hoạt động tư pháp tại Đồng Nai, khi kéo dài hơn 5 năm, qua 4 thẩm phán mới có kết quả cuối cùng. Sự việc không chỉ phản ánh nỗ lực của Tòa án trong việc xử lý dứt điểm vụ việc tồn đọng, mà còn cho thấy vai trò tích cực của báo chí trong giám sát và phản biện xã hội, giúp bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người dân.