Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii
Báo điện tử Ngày mới (Báo Người cao tuổi) nhận được đơn của Công ty CP Xây dựng và Thương mại Phúc Tân phản ánh về việc Công ty TNHH Kochita Việt Nam nợ tiền thiết bị vệ sinh của Côngty Phúc Tân quá hạn không thanh toán, mặc dcho Công ty Phúc Tân đã liên hệ, đề nghị thanh toán nhiều lần...
+
aa
-

Báo điện tử Ngày mới nhận được đơn của Công ty CP Xây dựng và TM Phúc Tân (Công ty Phúc Tân) địa chỉ tại số 2 ngõ 111 ngách 111/18/1 phố Triều Khúc, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội phản ánh về việc Công ty TNHH Kochita Việt Nam (Công ty Kochita) địa chỉ tại tầng 9, tòa nhà Licogi 13, số 164 Khuất Duy Tiến, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội nợ tiền thiết bị vệ sinh (TBVS) của Công ty Phúc Tân lâu ngày, quá hạn không thanh toán mặc dù Công ty Phúc Tân đã liên hệ, đề nghị thanh toán nhiều lần.

Hợp đồng giữa Cty Kochita và Cty Phúc Tân.
Hợp đồng giữa Cty Kochita và Cty Phúc Tân.

Cụ thể, theo nội dung đơn của Công ty Phúc Tân: Hàng hóa TBVS được Công ty Phúc Tân cấp cho Công ty Kochita từ tháng 4/2018 và thanh toán theo thỏa thuận: Đặt cọc 30% khi xác nhận đơn hàng, thanh toán 30% còn lại trước khi nhận hàng và thanh toán 40% cuối trong vòng 90 ngày kể từ ngày nhận hàng. Tuy nhiên hiện tại 40% đó Công ty Kochita chưa trả và khất nhiều lần.

“Chúng tôi hẹn gặp Giám đốc Công ty Kochita Mai Anh Tú nhiều lần để cùng giải quyết, nhưng anh Tú cố tình tránh mặt, chúng tôi phải liên hệ với kế toán gửi công văn đề nghị thanh toán và xác nhận công nợ (Chị Thảo kế toán đã ký nhận hồ sơ thanh toán). Hiện tại giấy tờ ghi nhận nợ bên Công ty Kochita vẫn rất đầy đủ bao gồm: Hợp đồng, đơn đặt hàng, biên bản giao nhận”. - Bà Vũ Thùy Linh, Giám đốc Công ty Phúc Tân cho biết.

Kế toán Kochita xác nhận biên bản đối chiếu công nợ.
Kế toán Kochita ký nhận biên bản đối chiếu công nợ từ tháng 11/2018 nhưng đến nay Giám đốc Mai Anh Tú vẫn không thanh toán.

Để có thông tin phản ánh đa chiều, chính xác về sự việc, PV Báo điện tử Ngày mới đã liên hệ, đề nghị Công ty Kochita bố trí lịch làm việc và phản hồi các nội dung:

Việc Công ty Kochita nợ 40% còn lại của hợp đồng đối với Cty Phúc Tân là đúng hay sai? Nếu đúng thì nguyên nhân là gì? Cty Kochita có thể cho biết, giải pháp sắp tới như thế nào?

Ngoài ra, Báo điện tử Ngày mới còn nhận được phản ánh về việc, hiện Công ty Kochita còn nợ rất nhiều đơn vị cung cấp cho dự án: Trung tâm thương mại chợ Trương Định (Công ty Kochita được mở ra để ký hợp đồng cho dự án này, Giám đốc Mai Anh Tú là người đứng ra triển khai).

Bên cạnh đó, Dự án Chung cư cao tầng ở Trần Thái Tông Cầu Giấy cũng đã bị dừng lâu cũng do nguyên nhân vướng mắc về nhận tiền mua bán nhà mà không thực hiện.

Trước khi gửi các câu hỏi trên tới Công ty Kochita theo đúng quy định của Luật báo chí, PV đã liên hệ trước và ông Mai Anh Tú đề nghị gửi các nội dung đến Công ty. Tuy nhiên đã một tháng trôi qua, mặc dù PV đã nhiều lần gọi điện, nhắn tin nhưng ông Tú không có bất kỳ phản hồi nào.

Câu hỏi đặt ra ở đây là nếu Công ty Kochita làm ăn đàng hoàng, không có những lùm xùm như trên và nếu thiện chí thì tại sao ông Mai Anh Tú không sẵn sàng hợp tác để làm rõ các thông tin trên? Liệu có dấu hiệu lừa đảo, chiếm dụng vốn... gây ảnh hưởng đến đơn vị cung cấp về tài chính?.

Báo điện tử Ngày mới sẽ có bài tiếp theo thông tin về sự việc nêu trên.

Quang Hùng
Tags: Kochita Trốn nợ

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Vụ Công ty TNHH Kochita Việt Nam chây ỳ trả nợ, Giám đốc Mai Anh Tú chịu trách nhiệm thế nào? (Bài 2)

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
Vụ Công ty TNHH Kochita Việt Nam chây ỳ trả nợ, Giám đốc Mai Anh Tú chịu trách nhiệm thế nào? (Bài 2)

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Vụ Công ty TNHH Kochita Việt Nam chây ỳ trả nợ, Giám đốc Mai Anh Tú chịu trách nhiệm thế nào? (Bài 2)

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Vụ Công ty TNHH Kochita Việt Nam chây ỳ trả nợ, Giám đốc Mai Anh Tú chịu trách nhiệm thế nào? (Bài 2)

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Vụ Công ty TNHH Kochita Việt Nam chây ỳ trả nợ, Giám đốc Mai Anh Tú chịu trách nhiệm thế nào? (Bài 2)

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Vụ Công ty TNHH Kochita Việt Nam chây ỳ trả nợ, Giám đốc Mai Anh Tú chịu trách nhiệm thế nào? (Bài 2)

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Vụ Công ty TNHH Kochita Việt Nam chây ỳ trả nợ, Giám đốc Mai Anh Tú chịu trách nhiệm thế nào? (Bài 2)

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9