Vụ vô cớ phá nhà lấy đất của Bà mẹ VNAH ở huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An: Chính quyền nên dũng cảm sửa sai
Pháp luật - Bạn đọc
21/08/2019 11:31
Báo điện tử Ngày mới và Báo Người cao tuổi số 129 (2489) ra ngày 13/8/2019 đăng bài: “Huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An: Cần trả lại đất cho thân nhân Bà mẹ VNAH”, phản phản về việc cụ Nguyễn Thị Cọi, ở xóm 5, xã Thanh Lương, huyện Thanh Chương có 2 con đẻ và 1 cháu nội là liệt sĩ. Sau khi cụ Cội mất, chính quyền xã ngang nhiên phá nhà lấy đất. Đã nhiều năm qua, con cháu cụ Cọi làm đơn kiến nghị trả lại đất nhưng chưa được giải quyết.
+
aa
-
Xã Thanh Lương thu hồi đất trái luật lí và đạo lí
Trước năm 1940, gia đình cụ Cọi sống trong ngôi nhà 3 gian trên mảnh vườn rộng gần 1.000 m2. Đây là tài sản hợp pháp của vợ chồng cụ. Năm 1944, ông Bính (con trai) lấy vợ, cụ Cọi mua cho ông Bính mảnh vườn gần nhà rộng hơn 200 m2 để ở riêng. Ông Bính ở cho đến khi qua đời, hiện ông Nguyễn Duy Chương, con trai ông Bính đang sử dụng. Còn vườn và nhà của cụ, trong chiến tranh chống Mỹ, do chồng đã mất, 2 con đi bộ đội, cụ ở 1 mình, nên cụ cho nhà máy tản cư về mượn ở và làm việc. Do buồn đau khi 2 con và 1 cháu hi sinh ở chiến trường, cùng với tuổi cao sức yếu, cụ Cọi qua đời trong căn nhà trên. Sau khi cụ Cọi mất, bố con ông Bính bận làm ăn xa, ở nhà, nên chỉ ngày rằm, ngày giỗ các liệt sĩ, người nhà mới sang nhà hương khói cho cụ Cọi và các liệt sĩ. Khi xã huy động lực lượng đến dỡ nhà cụ Cọi, lấy đất xây trường mầm non, cha con ông Bính phản đối, nhưng xã vẫn tiến hành xây dựng. Sau khi trường chuyển đi, đất bỏ hoang, hàng chục năm qua, ông Bính, nay là ông Chương có đơn yêu cầu chính quyền và các cơ quan chức năng từ xã đến Trung ương xem xét trả lại đất cho gia đình để xây nhà thờ Mẹ VNAH Nguyễn Thị Cọi và 3 liệt sĩ, nhưng không được giải quyết. Mặc dù Công văn số 496/UBND-TNMT ngày 4/4/2019 của UBND huyện Thanh Chương cũng thừa nhận: "Thửa đất số 661 trước đây có một phần là vườn của bà Nguyễn Thị Cọi"
 |
| Ông Nguyễn Duy Chương bên bàn thờ của gia đình thờ Hai liệt sĩ và Mẹ VNAH |
Cần trả lại đất cho gia đình cụ Cọi
Trước hết phải khẳng định sự việc xảy ra đã lâu, trước những năm 1980, khi chưa có Luật Đất đai, nên cả UBND xã Thanh Lương và phía gia đình ông Chương đều có thiếu sót. Phía gia đình ông Chương khi thấy xã dỡ nhà đã không quyết liệt can ngăn là chưa làm hết trách nhiệm với cụ Coi và các liệt sĩ. Còn chính quyền xã Thanh Lương ngang nhiên dỡ nhà cụ Cọi để lấy đất là trái luật và vô cảm.
Tuy nhiên, hiện ông Chương bức xúc là do UBND huyện Thanh Chương lại căn cứ vào Khoản 5, Điều 26, Luật Đất đai năm 2013 để trả lời về việc xã phá nhà lấy đất của cụ Cọi năm 1974. Do UBND huyện căn cứ vào Luật Đất đai năm 2013, nên ông Chương cũng chiểu theo Luật Đất đai năm 2013 để đòi lại đất.
Thứ nhất: Trong Công văn số 649/UBND-TNMT ngày 4/4/2019, UBND huyện Thanh Chương nêu: "Sau đó một thời gian, hai bà chết (cụ Cọi và cụ Yêm có nhà ở cạnh cụ Cọi-NV), UBND xã đã sử dụng khu đất này để xây trường vỡ lòng". Như vậy UBND xã Thanh Lương thu hồi vườn cụ Cọi là sai theo quy định tại Mục b,c, Khoản 1, Điều 65 Luật Đất đai năm 2013. Mục b,c, quy định như sau:
b, Cá nhân chết mà không có người thừa kế.
c, Người sử dụng đất tự nguyện trả lại đất.
Căn cứ theo các điều khoản trên thì cụ Cọi có người thừa kế, bản thân cụ khi còn sống và ông Chương, người thừa kế cũng không có đơn trả lại vườn cho UBND xã.
 |
| Ông Nguyễn Duy Lương (mặc áo trắng) trên đát vườn của cụ Nguyễn Thị Cọi Mẹ VNAH |
Thứ hai: UBND xã Thanh Lương không đủ thẩm quyền để thu hồi vườn của cụ Cọi. Tại Mục 1,2, Điều 66, Luật Đất đai năm 2013 quy định. UBND tỉnh, UBND huyện mới có thẩm quyền thu hồi đất theo quy định.
Thứ ba: Đất thu hồi của cụ Cọi, hiện nay UBND xã Thanh Lương sử dụng không đúng mục đích theo Mục a,b,c, Khoản 1, Điều 16, Luật Đất đai năm 2013. Mục này quy định thu hồi đất như sau:
- a) Thu hồi vì mục đích quốc phòng,an ninh, phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia công cộng.
- b) Thu hồi đất do vi phạm pháp luật về đất đai.
- c) Thu hồi đất do chấm dứt việc sử dụng đất theo quy định của pháp luật, tự nguyện trả lại đất, có nguy cơ đe dọa tính mạng con người.
Hiện thửa đất của bà Cọ đang bỏ hoang và chuẩn bị phân lô bán nền.
Thứ tư: Nếu UBND huyện có quyết định thu hồi, theo theo pháp luật phải có phương án bồi thường. Việc thu hồi đất của gia đình cụ Cọi không đền bù là trái với quy định tại Khoản 3, Điều 26 Luật Đất đai năm 2013 quy định như sau:
3, Khi nhà nước thu hồi đất vì mục đích quốc phòng - an ninh, phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng thì người sử dụng đất được nhà nước bồi thường, hỗ trợ tái định cư theo quy định của pháp luật.
Báo điện tử Ngày mới (Báo Người cao tuổi) đề nghị UBND huyện Thanh Chương xem xét, giải quyết trả lại đất hương hỏa cho thân nhân Mẹ VNAH Nguyễn Thị Cọi.
Tin liên quan
Tin tức bạn quan tâm
Các trường hợp không được hưởng di sản thừa kế
Theo quy định của pháp luật, không phải mọi người thuộc hàng thừa kế đều được quyền hưởng di sản. Trong một số trường hợp, người thừa kế có hành vi vi phạm nghiêm trọng đối với người để lại di sản hoặc người thừa kế khác sẽ bị tước quyền hưởng di sản theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Cảnh giác thủ đoạn tuyển dụng việc làm trên mạng xã hội
Ngày 23/9, Công an TP Hà Nội cho biết, Công an phường Từ Liêm đã điều tra, làm rõ vụ việc có dấu hiệu “Cưỡng đoạt tài sản” xảy ra trên địa bàn, đồng thời tạm giữ hình sự Hoàng Lý Hải (SN 2007, trú tại phường Từ Liêm, Hà Nội) để điều tra.
VKSND Tối cao tiếp nhận đơn đề nghị giám đốc thẩm
VKSND Tối cao vừa có Giấy xác nhận đã nhận đơn của bà Chiêm Lạc, 69 tuổi, thường trú tại phường Thuận Giao, TP Hồ Chí Minh, đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án dân sự sơ thẩm và phúc thẩm trong vụ tranh chấp quyền sử dụng đất và lối đi chung.
Cảnh giác trước những “bằng chứng giả” tạo ra từ AI
Không chỉ tạo hình ảnh giả để thu hút sự chú ý, công nghệ AI còn có thể bị lợi dụng để dựng tin nhắn, tài liệu điện tử giả nhằm tạo lòng tin, phục vụ hành vi lừa đảo. Hai vụ việc vừa được Công an tỉnh Cà Mau phát hiện, xử lý cho thấy, trong môi trường số, những hình ảnh, văn bản tưởng như là “bằng chứng” cũng cần được kiểm chứng.
Người cao tuổi đề nghị làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật
Ông Tạ Đình Minh (66 tuổi), ông Đào Văn Kiệm (67 tuổi) và một số người cao tuổi thôn Đại Thanh, xã Tam Hưng, TP Hà Nội phản ánh việc giao trái thẩm quyền, lấn chiếm đất công tại khu vực Cửa Cầu, Ao Chung Chúc. Vụ việc đã được cơ quan chức năng ban hành nhiều kết luận, song theo người dân, đến nay vẫn chưa được xử lý dứt điểm.
Vụ xe ô tô bị ngập nước trong bão ở Thái Nguyên: Gia đình người cao tuổi đề nghị cơ quan chức năng sớm giải quyết
Ngày 4/9/2026, Tạp chí Người cao tuổi/Ngày mới Online đưa tin việc ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi, dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông. Sau khi bài viết được đăng, phóng viên tiếp tục làm việc với các cơ quan liên quan để làm rõ vụ việc.
Xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang: Cần giải quyết dứt điểm đơn thư của gia đình NCT
Tạp chí NCT nhận được đơn thư của bà Mùng Thị Hoan, 63 tuổi (trú tại thôn Đồng Văn, xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang) phản ánh, năm 2024 một phần diện tích đất 21,9m2 của gia đình (trước đây cho hàng xóm mượn làm lối đi tạm) đã bị chỉnh lý, cắt chuyển sang thửa đất liền kề để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) là chưa đúng quy định...
Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
