Vụ vợ chồng cán bộ Bệnh viện Đa khoa tỉnh Điện Biên vay tiền không trả: Cần một phán quyết khách quan

Vợ chồng ông Lường Văn Long, Trưởng phòng Kế hoạch Tổng hợp, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Điện Biên vay tiền của Công ty TNHH Phương Chung Điện Biên (Công ty Phương Chung), do bà Vì Thị Chung là giám đốc đại diện nhưng không chịu trả. Ngoài vay của Công ty Phương Chung, vợ chồng ông Long còn vay rất nhiều người khác, cũng không trả dẫn đến việc người cho vay phải khởi kiện...

Bà Vì Thị Chung cho biết, bà vừa nộp đơn lên TAND TP Điện Biên Phủ kiện ông Lường Văn Long và vợ là bà Lò Thị Hà, với yêu cầu ông Long, bà Hà phải thanh trả cho bà và Công ty số tiền cả gốc và lãi hơn 3,589 tỉ đồng. Trong quá trình tòa giải quyết, vợ chồng ông Long thống nhất số tiền gốc nợ là 2,025 tỉ đồng và tiền lãi là 1,564 tỉ đồng. Quá trình hỏa giải lần 1, bà Hà nhất trí trả cho Công ty Phương Chung 2,5 tỉ đồng. Nhưng hòa giải lần 2, ông Long, bà Hà chỉ đồng ý trả cho Công ty Phương Chung 25 triệu đồng. Ông Long viện lí do đã đối trừ vào hợp đồng góp vốn kinh doanh (ảo) do bà Hà nhờ bà Vì Thị Chung kí kết, với mục đích để bà Hà vay vốn ngân hàng, nhưng sau đó bà Hà, ông Long không vay được. Để không chịu trả tiền, bà Hà có đơn tố cáo bà Chung cho vay lãi cao. Tuy nhiên ngày 10/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Điện Biên Phủ thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm, khẳng định việc cho vay trên không cấu thành tội phạm.

Diễn biến việc cho vay

Ngày 11/7/2016, bà Hà vay của bà Chung, Giám đốc Công ty Phương Chung 3 lần có viết chung 1 giấy vay tiền 100 triệu đồng; trước đó buổi sáng cùng ngày bà Hà đã vay 180 triệu đồng, nên tại giấy vay có ghi nội dung tổng cộng 280 triệu đồng. Do hạn trả lãi vào ngày 30 hằng tháng, nhưng bà Hà chưa trả lần nào, nên nội dung tại giấy vay có ghi 280 triệu, lãi xuất 600.000 đồng/tháng/280 triệu. Ngày 28/7/2019, hai bên chốt nợ thống nhất tính lãi từ ngày 11/7/2016 đến ngày 28/7/2019 là được 36 tháng 11 ngày. Với mức lãi 0,8%/ tháng, thì tổng số tiền lãi là 81,8 triệu đồng. Vì vậy, số tiền cả gốc lẫn lãi là 361,8 triệu đồng. Ngày 18/7/2016, bà Hà tiếp tục vay 15 triệu đồng; ngày 19/7/2016 vay thêm 200 triệu đồng. Vì vậy, tổng cả 2 lần vay là 215 triệu đồng, khi chốt số tiền nợ thỏa thuận lãi tính từ ngày 19/7/2016 đến ngày 28/7/2019 là được 30 tháng, 10 ngày, với lãi xuất 0,8 %. Tổng cả gốc lẫn lãi là 277,4 triệu đồng. Tổng số tiền cả gốc lẫn lãi của 3 khoản vay viết chung 1 tờ giấy trên là 639,39 triệu đồng.

vu vo chong can bo benh vien da khoa tinh dien bien vay tien khong tra can mot phan quyet khach quan
: Thông báo của TAND TP Điện Biên Phủ về việc thụ lí vụ án “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.

Khoản vay ngày 1/7/2018, số tiền gốc là 325 triệu và lãi tính đến ngày 28/7/2019 là 357,3 triệu đồng. Khoản vay ngày 28/2/2019, số tiền vay là 900 triệu đồng, tiền lãi đến ngày 29/7/2019 là 936 triệu đồng. Vợ chồng và gia đình bà Hà còn nợ tiền thực phẩm gồm rượu 6,5 triệu đồng; lợn 12,4 triệu. Vì vậy tổng 4 khoản tiền trên là 1,951 tỉ đồng.

Ngoài ra, hợp đồng vay tiền số 30/HĐ ngày 23/5/2017, với 7 lần vay (trừ số tiền vay ghi chung 1 tờ giấy của năm 2016 ra) thì năm 2017 số tiền vay là 650 triệu đồng gốc, thời gian vay 6 tháng, tổng số tiền gốc và lãi là 768,1 triệu đồng tính đến ngày 9/8/2019. Còn số tiền 2 khoản nợ ghi chung trong Hợp đồng số 111/HĐ ngày 5/4/2018, trong đó ngày 5/4/2018 vay 50 triệu đồng; ngày 18/8//2018 vay 1 tỉ đồng, tổng 2 lần vay trên là 1,050 tỉ đồng, nhưng hôm chốt nợ bà Hà nhờ bà Chung giấu chồng bà Hà (ông Long), bà Hà viện lí do 2 vợ chồng đang cãi nhau vì tiền, nên nhờ bà Chung giúp chốt khoản vay còn nợ gốc 800 triệu và thỏa thuận tính cả gốc và lãi là 869,8 triệu đồng. Còn tổng số tiền cả gốc lẫn lãi mà vợ chồng ông Long, bà Hà nợ là 3,589 tỷ đồng.

Do bà Chung nhiều lần yêu cầu ông Long, bà Hà trả số tiền cả gốc lẫn lãi trên, nhưng ông Long, bà Hà không chịu trả, nên bà Chung đã có đơn khởi kiện ra TAND TP Điện Biên. Ngày 10/12/2019, TAND TP Điện Biên Phủ ra Thông báo số 10/TB-TLVA về việc thụ lí vụ án đã thụ lí Vụ án dân sự số 10/2019/TLST-DS về việc tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản. Đồng thời, ngày 11/12/2019, TAND TP Điện Biên Phủ ra Quyết định số 01/2019/QĐ-BPKCTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Điều 126 của Bộ luật Tố tụng dân sự; phong tỏa tài sản của bà Lò Thị Hà và ông Lường Văn Long, ở bản Huổi Phạ, phường Him Lam, TP Điện Biên Phủ gồm quyền sử dụng đất và nhà trên đất đối với thửa đất 17, tờ bản đồ số 72, diện tích 1.682,7m2; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất mang tên người sử dụng đất ông Lường Văn Long.

vu vo chong can bo benh vien da khoa tinh dien bien vay tien khong tra can mot phan quyet khach quan
Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với tài sản của vợ chồng ông Long.

Ông Phạm Văn Mẫn, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Điện Biên cho biết: “Việc vay mượn tiền trên tôi cũng biết, theo báo cáo chỗ ông Long thì vợ vay chứ ông Long không vay, còn về việc kí nhận thì là do vợ vay nên mới kí. Hiện nay cũng đang chờ Tòa án và Công an giải quyết, còn riêng phía Bệnh viện, tôi đã có kiến nghị với Đảng ủy Khối Các cơ quan doanh nghiệp tỉnh tạm thời dừng việc đưa ông Long vào Ban chấp hành…”.

Là một cán bộ, đảng viên, nhưng vợ chồng ông Long hiện vay mượn của nhiều tổ chức, cá nhân. Nhưng khi người dân, tổ chức yêu cầu phải trả thì, bà Hà lại đứng ra kiện là lãi xuất cao, rồi trốn tránh không chịu trả. Để giải quyết dứt điểm các khiếu nại liên quan đến ông Long, bà Hà, đồng thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho công dân, tổ chức, đề nghị TAND TP Điện Biên Phủ cần giải quyết, xử lí khách quan, đúng pháp luật vụ việc trên.

Nguyễn Hải-Nguyễn Huệ

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

bat an khi quyet dinh khang nghi yeu cau phai lay loi khai cua nguoi lam chung da qua doi hon 20 nam truoc

Bất an khi Quyết định kháng nghị yêu cầu phải lấy lời khai của người làm chứng đã qua đời hơn 20 năm trước

Cuộc sống của gia đình bà Nhựt, ở xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh trở nên bất an khi việc mua bán đất đã được bản án phúc thẩm chấp nhận và có hiệu lực pháp luật lại bị kháng nghị, vì phải lấy lời khai của một người đã chết hơn 20 năm…    
binh duong can canh du an parkview apartment

Bình Dương: Cận cảnh dự án Parkview Apartment

Dự án Chung cư Hoà Bình được Công ty CP Bất động sản Unihomes đưa ra thị trường để kinh doanh có dấu hiệu chưa đủ điều kiện pháp lí, lập lờ chủ đầu tư, với tên thương mại Parkview Apartment.
viet tiep viec ong nguyen van nhieu xin ubnd tinh long an duoc chuyen muc dich su dung dat cac ben lien quan cung dong thuan giai quyet

Viết tiếp việc ông Nguyễn Văn Nhiều xin UBND tỉnh Long An được chuyển mục đích sử dụng đất: Các bên liên quan cùng đồng thuận giải quyết!

Về giải quyết thanh toán nợ vay; Tòa án hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và UBND tỉnh Long An chấp thuận chủ trương cho ông Nguyễn Văn Nhiều được chuyển mục đích sử dụng đất thửa số 4384, diện tích 3.906,2m2 từ đất sản xuất kinh doanh (SKC) sang đất ở (ODT) và phục hồi chứng chỉ quy hoạch số 2072/UBND-CCGH ngày 03/8/2018 do UBND TP Tân An cấp cho ông Nhiều, giờ đã có hướng giải quyết nhờ các bên liên quan đồng thuận cùng UBND tỉnh Long An…
huyen long thanh tinh dong nai nhieu dau hieu lam trai ve kiem tra quyet toan thue va xu ly vi pham ve thue

Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: Nhiều dấu hiệu làm trái về kiểm tra quyết toán thuế và xử lý vi phạm về thuế

Ông Nguyễn Văn Lâm, Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV DV Bảo vệ Sài Gòn - Long Hải (sau đây gọi là: Công ty), địa chỉ số 2, tổ 1, ấp Xóm Gốc, xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, có đơn gửi Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Đồng Nai và cơ quan ngôn luận, phản ánh ông Lê Văn Mai, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế Long Thành và ông Đặng Thành Ngọc, Trưởng đoàn kiểm tra quyết toán thuế, Chi cục Thuế Long Thành làm trái quy định về kiểm tra quyết toán thuế và xử lý vi phạm về thuế
tham phan va chap hanh vien bi to giac hanh vi xam pham hoat dong tu phap

Thẩm phán và chấp hành viên bị tố giác hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp

Tạp chí Người cao tuổi số 74 (2708) ngày 11/7/2020 và số 75 (2709) ngày 14/7/2020, đăng bài: “Chuyện lạ ở xã Vĩnh Bình, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An: Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác”, phản ánh việc anh Nguyễn Thanh Nhân bị lấy tài sản đã mua, để bảo đảm khoản nợ khác cho người bán. Sau khi bài báo phát hành, lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An có giấy mời anh Nhân, nhằm giải quyết khiếu nại của anh. Thế nhưng, khi anh Nhân trình thủ tục mời luật sư, thì lãnh đạo Cục THADS tỉnh không chấp nhận. Ở một diễn biến liên quan, anh Nguyễn Thanh Nhân có Đơn tố giác tội phạm, theo đó tố bà Phạm Thị The, thẩm phán TAND huyện Vĩnh Hưng; ông Lê Anh Quý, chấp hành viên và ông Nguyễn Xuân Hải, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng, về hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp…

Tin khác

Khiếu nại của ông Phùng Thế Quang ở Cam Bình, TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa: Đến bao giờ mới được giải quyết?

khieu nai cua ong phung the quang o cam binh tp cam ranh tinh khanh hoa den bao gio moi duoc giai quyet
Thông báo số 1582/TB-V4 ngày 4/8/2017, Tư lệnh Vùng 4 Hải quân về giải quyết đơn của ông Phùng Thế Quang (chồng bà Chàm), Nguyễn Văn Quang và bà Nguyễn Thị Chàm, cho biết: Phần đất C570 đang sử dụng, Vùng 4 sẽ hỗ trợ 100 triệu đồng; Phần đất còn lại thẩm quyền giải quyết thuộc UBND tỉnh Khánh Hòa. Tuy nhiên, gia đình ông Quang, bà Chàm chờ đợi 3 năm nay nhưng cả Vùng 4 và UBND tỉnh Khánh Hòa vẫn chưa giải quyết?...

Viết tiếp vụ công trình trái phép TP Vũng Tàu ngang nhiên tồn tại: Nhiều dấu hiệu “bảo kê”, bao che sai phạm chưa xử lí triệt để!

viet tiep vu cong trinh trai phep tp vung tau ngang nhien ton tai nhieu dau hieu bao ke bao che sai pham chua xu li triet de
Báo điện tử Ngày mới online ngày 31/1/2020 đăng bài: “TP Vũng Tàu: Hàng chục căn nhà trái phép ngang nhiên tồn tại đang thách thức chính quyền và pháp luật ?!”, phản ánh Công ty TNHH Việt Trung 1, địa chỉ số 222, đường Lưu Chí Hiếu, phường 10, TP Vũng Tàu xây dựng hàng chục căn nhà kiên cố trái phép; có quyết định xử phạt hành chính, buộc tháo dỡ, nhưng chính quyền tìm hết lý do này đến lý do khác để doanh nghiệp thực hiện cầm chừng và tìm cách xin tồn tại.

Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác (Kì 2)

lay tai san cua nguoi nay de gan no cho nguoi khac ki 2
Kì trước, chúng tôi đã phản ánh, phân tích những sai phạm của TAND huyện Vĩnh Hưng khi đem đất đã chuyển nhượng cho người khác, để phong tỏa làm tài sản bảo đảm trả nợ cho người bán đất. Những sai phạm này đã được TAND tỉnh Long An sửa sai, những thửa đất vợ chồng anh Lê Tấn Thu, chị Lâm Thị Kim Hiền đã chuyển nhượng, được Tòa cấp phúc thẩm trả lại cho người nhận chuyển nhượng là anh Nguyễn Thanh Nhân. Thế nhưng, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Vĩnh Hưng lại làm điều ngược đời, ra quyết định phong tỏa tài sản của anh Nhân, để bảo đảm trả nợ cho bà Mật. Đây lại là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng…

Ngang nhiên lấn chiếm đất rừng sản xuất, xả thải gây ô nhiễm đất của hàng xóm

ngang nhien lan chiem dat rung san xuat xa thai gay o nhiem dat cua hang xom
Ngang nhiên xây dựng chợ bán chim trời và nhà cho thuê trên đất rừng nguyên sinh; lấn chiếm khoảng 1.000m2 đất rừng sản xuất, lấp kênh nội đồng, đặt 4 cống xả thải gây ô nhiễm môi trường. Khi tranh chấp xảy ra, chính quyền địa phương tổ chức hòa giải, nhưng người bị tố vi phạm ngang nhiên vắng mặt. Đó là nội dung bà Chi tố cáo ông Hướng, ở khóm 3, thị trấn Thạnh Hóa,…

Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác (Kì 1)

lay tai san cua nguoi nay de gan no cho nguoi khac ki 1
Mua đất, thanh toán xong với ngân hàng, giải chấp các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), bên bán bàn giao đất tại thực địa và lập biên bản giao nhận đất, giao các sổ đỏ cho bên mua. Giao dịch mua bán như vậy đã hoàn thành. Thế nhưng, TAND sơ thẩm lại lấy đất của bên mua làm căn cứ bảo đảm khoản trả nợ khác của bên bán đất. TAND phúc thẩm hủy bỏ nội dung này. Song, cơ quan thi hành án (THA) lại ra quyết định kê biên tài sản, để bảo đảm trả khoản nợ khác cho người bán đất. Người mua đất khiếu nại, thủ trưởng cơ quan THA lại căn cứ quy định của pháp luật chưa ban hành, chưa có hiệu lực để bác đơn của người khiếu nại…

Tùy tiện lấy đất đang có người sử dụng cấp cho người khác là trái pháp luật

tuy tien lay dat dang co nguoi su dung cap cho nguoi khac la trai phap luat
Chính quyền mượn đất của dân để lấy chỗ đổ đất phục vụ việc xây dựng chợ xã Đắk Ru. Mượn cớ “đổi đất lấy công trình”, chính quyền giao thửa đất trên cho chủ đầu tư, đồng thời cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho ông Đỗ Phước Lợi, Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân (DNTN) Phú Thịnh, chủ đầu tư xây dựng chợ Đắk Ru một cách trái pháp luật. Điều đáng nói, cái gọi là chợ xã Đắc Ru hiện không hoạt động, mà trở thành nhà nuôi chim yến và các công trình thương mại của DNTN Phú Thịnh…
Xem thêm
25 nam tu cho 6 doi tuong dua nguoi trung quoc nhap canh trai phep vao viet nam

25 năm tù cho 6 đối tượng đưa người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam

Ngày 4/8, TAND tỉnh Quảng Ninh tiến hành xét xử lưu động vụ án “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép" tại Nhà văn hóa xã Bắc Sơn (TP. ...
truy to pho giam doc lam gia hon chuc nghin bo trang phuc phong covid 19

Truy tố Phó Giám đốc làm giả hơn chục nghìn bộ trang phục phòng COVID-19

Ngày 3/8, Viện KSND TP Hà Nội đã hoàn thành cáo trạng truy tố Phó Giám đốc Công ty Đức Anh và 3 đồng phạm liên quan vụ làm giả ...
vu an lam gia tai lieu tai trung nguyen ba le hoang diep thao khong nhan duoc thong bao ket luan giam dinh

Vụ án làm giả tài liệu tại Trung Nguyên: Bà Lê Hoàng Diệp Thảo không nhận được Thông báo kết luận giám định!

Ngày 18/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bình Dương ban hành Thông báo kết luận giám định số 193/CSKT(D4) về chữ ký trong các tài liệu ...
binh duong can canh du an parkview apartment

Bình Dương: Cận cảnh dự án Parkview Apartment

Dự án Chung cư Hoà Bình được Công ty CP Bất động sản Unihomes đưa ra thị trường để kinh doanh có dấu hiệu chưa đủ điều kiện pháp lí, ...
viet tiep viec ong nguyen van nhieu xin ubnd tinh long an duoc chuyen muc dich su dung dat cac ben lien quan cung dong thuan giai quyet

Viết tiếp việc ông Nguyễn Văn Nhiều xin UBND tỉnh Long An được chuyển mục đích sử dụng đất: Các bên liên quan cùng đồng thuận giải quyết!

Về giải quyết thanh toán nợ vay; Tòa án hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và UBND tỉnh Long An chấp thuận chủ trương ...
huyen long thanh tinh dong nai nhieu dau hieu lam trai ve kiem tra quyet toan thue va xu ly vi pham ve thue

Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: Nhiều dấu hiệu làm trái về kiểm tra quyết toán thuế và xử lý vi phạm về thuế

Ông Nguyễn Văn Lâm, Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV DV Bảo vệ Sài Gòn - Long Hải (sau đây gọi là: Công ty), địa chỉ số 2, tổ ...
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về bình đẳng giới và quyền của người cao tuổi

Xử phạt hành vi sửa chữa, làm sai lệch hồ sơ nhằm cản trở việc giới thiệu ứng cử đại biểu HĐND
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và quyền của Người cao tuổi

Từ chối tuyển sinh vì lí do mang thai, sinh con, nuôi con nhỏ bị xử phạt thế nào?
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và quyền của Người cao tuổi

Xử phạt hành vi đe dọa nhằm cản trở sáng tác, phê bình văn học
hanh vi vi pham quy tac giao thong duong bo

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có thể bị xử phạt
phap luat quy dinh the nao ve tha tu truoc thoi han

Pháp luật quy định thế nào về thả tù trước thời hạn?

Tha tù trước thời hạn có điều kiện là việc cho phép người đang chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện theo quy định được quay trở về ...
Phiên bản di động