Vụ án vi phạm pháp luật trong GPMB tại Dự án Tây Hồ Tây: Phát lộ những bằng chứng mới trước phiên sơ thẩm sau ba lần hoãn xử

TAND TP Hà Nội lần đầu dự kiến xét xử sơ thẩm Vụ án về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư (BTHT&TĐC) trong giải phóng mặt bằng (GPMB) tại Dự án Tây Hồ Tây (quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội), liên quan đến 8 bị can vào ngày 24/4/2019, sau đó được chuyển sang ngày 28/5.

Do thiếu người tham dự theo giấy triệu tập nên phiên tòa ngày 28/5, tiếp tục bị hoãn và chuyển sang xử vào ngày 11/6, nhưng phiên tòa lại tiếp tục bị hoãn. Chúng tôi vừa tiếp nhận được chứng cứ mới khá quan trọng, có thể làm thay đổi cách nhìn nhận về sai phạm xung quanh vụ án này

Hai lãnh đạo huyện Từ Liêm có văn bản về “cân đối” đất là nguyên nhân gây ra sai phạm nhưng vẫn vô can?

Ngày 24/3/2009 Bộ TN&MT có Công văn số 1850/BTNMT-TCQLĐĐ chỉ đạo việc thu hồi đất khi chưa hoàn thành phương án giao đất theo Nghị định số 64/CP của Chính phủ. Ngày 30/6/2009, ông Nguyễn Cao Chí, Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm ký ban hành Văn bản số 741/UBND-TN&MT về việc quản lí, sử dụng quỹ đất nông nghiệp để lại không giao trên địa bàn huyện. Văn bản này gửi UBND các xã, đã trích đề cập đến Công văn 1850 có nội dung: “Trong khi chưa hoàn thành việc thực hiện phương án giao đất nông nghiệp theo Nghị định 64/CP mà Nhà nước thu hồi đất thì căn cứ diện tích giao đất nông nghiệp cho hộ gia đình, cá nhân ghi trong phương án giao đất đã được UBND cấp huyện phê duyệt để bồi thường, hỗ trợ nhưng phải báo cáo UBND TP chấp thuận và thống nhất về chủ trương” Mặc dù biết chỉ đạo của Bộ TN&MT như trên, nhưng trong Văn bản số 741, ông Nguyễn Cao Chí lại đồng ý: “UBND xã Trung Văn chỉ được lấy diện tích đất nông nghiệp khó giao còn lại để cân đối cho các hộ được giao đất nông nghiệp theo Nghị định 64/CP, NĐ85/CP nhưng chưa nhận được đất hoặc nhận thiếu so với phương án giao đất mà chưa được cân đối bằng đất hoặc bằng tiền tại các dự án đã thu hồi đất theo Công văn số 1011/UB-TM&MT ngày 22/11/2005 UBND huyện đã báo cáo và xin ý kiến UBND TP, Sở TN&MT. Việc cân đối này, UBND xã Trung Văn phải chịu trách nhiệm về tính chính xác, đảm bảo công bằng, công khai, dân chủ, tránh khiếu kiện.”

Dù đã có chỉ đạo của Bộ TNMT ngày 24/3/2009 nhưng tại Văn bản 741 ngày 30/6/2009, Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm vẫn bật đèn xanh cho cân đối đất nông nghiệp khó giao

Dù đã có chỉ đạo của Bộ TNMT ngày 24/3/2009 nhưng tại Văn bản 741 ngày 30/6/2009, Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm vẫn bật đèn xanh cho cân đối đất nông nghiệp khó giao

Việc Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm “bật đèn xanh”, trong khi Bộ TN&MT đã có chỉ đạo mới và UBND TP Hà Nội cũng có Công văn số 4980/UBND-TNMT ngày 2/6/2019, truyền đạt tinh thần của Công văn 1850, khiến các xã tiếp tục thực hiện“cân đối” theo “lối cũ ta về”. Ngày 31/12/2009, trong văn bản trả lời công dân của xã Xuân Đỉnh, tân Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm là ông Lê Văn Thư kí Văn bản số 1732/UBND-TNMT trả lời, trong đó nêu rõ: “Ngày 30/6/2009, UBND huyện Từ Liêm đã có Văn bản số 741/UBND-TN&MT gửi UBND các xã tiếp tục thực hiện phương án giao đất nông nghiệp đã được phê duyệt; Không lấy đất nông nghiệp khó giao để giao thêm cho các hộ gia đình, cá nhân mà chỉ lấy đất nông nghiệp khó giao để cân đối cho các hộ được giao đất nông nghiệp nhưng chưa được nhận đất hoặc nhận thiếu so với phương án giao đất nông nghiệp đã lập.” Liên quan đến quá trình thực hiện công tác giải phóng mặt bằng dự án xây dựng Khu đô thị mới Tây Hồ Tây trên địa bàn xã Xuân Đỉnh có nhiều vướng mắc, tại cuộc họp ngày 10/10/2011, Chủ tịch UBND huyện Lê Văn Thư vẫn chỉ đạo: “Đối với diện tích đất nông nghiệp không giao do 7 hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng: Giao UBND xã Xuân Đỉnh chỉ đạo Tổ công tác GPMB tiếp tục điều tra, kiểm đếm theo quy định UBND xã Xuân Đỉnh có trách nhiệm rà soát diện tích cân đối cho các hộ thiếu diện tích khi thực hiện Nghị định 64/CP trên địa bàn xã, báo cáo Phòng TN&MT thẩm định, trình UBND huyện quyết định. Thời gian hoàn thành: xong trước ngày 30/10/2011. Phần diện tich còn lại lập phương án bồi thường, hỗ trợ theo quy định.” (Thông báo số 561/TB-UBND ngày 13/10/2011 do ông Nguyễn Hữu Tuyên, Chánh Văn phòng UBND huyện Từ Liêm kí, hiện ông Tuyên là Chủ tịch HĐND quận Bắc Từ Liêm). Việc chỉ thị “cân đối” tại các văn bản từ ngày 30/6/2009 đến ngày 13/10/2011 của hai Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm ban hành (sau khi đã có Công văn 1850 ngày 24/3/2009 của Bộ TN&MT cũng như Văn bản số 4980/UBND-TNMT của UBND TP Hà Nội), khiến cho Chủ tịch UBND xã Xuân Đỉnh vô tư thực hiện “cân đối” theo lối cũ, là một việc dễ hiểu của cán bộ cấp cơ sở. Dẫn tới 11 trường hợp được cân đối vào đất nông nghiệp khó giao là đất mương đường, và 29 trường hợp thực hiện cái gọi là “cho” và “nhận”. Việc tuân thủ với các định hướng bằng văn bản nêu trên của hai Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm dẫn đến sai phạm của Chủ tịch UBND xã Xuân Đỉnh, khi thực hiện theo các văn bản định hướng này. Sai phạm này dẫn tới Chủ tịch UBND xã Xuân Đỉnh trở thành bị cáo trong Vụ án về BTHT&TĐC trong giải GPMB tại Dự án Tây Hồ Tây (quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội), còn hai vị Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm là ông Nguyễn Cao Chí và ông Lê Văn Thư người kí các văn bản định hướng này chẳng nhẽ lại vô can ?

Phòng TN&MT nhận văn bản không tham mưu, tân Chủ tịch phát hiện sai nhưng không sửa vì…đã lỡ phê duyệt xong rồi

Tại buổi làm việc với Đoàn Thanh tra của Thanh tra TP Hà Nội về dự án Tây Hồ Tây, để thông qua dự thảo kết luận trước khi ban hành Kết luận chính thức số 421/KL-UBND-TTTP(P7) ngày 9/3/2015, ông Lê Văn Thư tại thời điểm này đang là Bí thư Quận ủy Bắc Từ Liêm, đồng thời là Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm trong giai đoạn sai phạm xảy ra tại Dự án Tây Hồ Tây, đã thừa nhận có biết văn bản của thành phố chỉ đạo về điều tiết ruộng được thành phố gửi đến khoảng tháng 6, tháng 7/ 2009, khi ấy ông chưa phải là Chủ tịch UBND huyện Từ Liêm. Sau này có xem lại văn bản thì thấy Chủ tịch cũ là ông Nguyễn Cao Chí có phê cho Phòng TN&MT tham mưu, nhưng phòng này không tham mưu. Đây là lỗi lớn khi được giao mà không làm của phòng chuyên môn. Ông Thư cũng thừa nhận: “Sau khi tôi phát hiện ra thì Dự án này đã phê duyệt.Báo cáo các anh là sửa không kịp nữa, không kịp nữa. Có điều chúng tôi xin nhận khuyết điểm”.

Thông báo 561 ngày 13/10/2011 truyền đạt chỉ đạo của ông Lê Văn Thư tại cuộc họp ngày 10/10/2011 về Dự án Tây Hồ Tây

Thông báo 561 ngày 13/10/2011 truyền đạt chỉ đạo của ông Lê Văn Thư tại cuộc họp ngày 10/10/2011 về Dự án Tây Hồ Tây

Trong buổi làm việc đó ông Lê Văn Thư cũng cho biết, ông rất buồn khi biết thông tin là có cán bộ của Trung tâm Quỹ đất thành phố, rồi hợp tác xã, có chuyện gạ gẫm, cầm tiền của dân. Nhưng rất may là không có chuyện Chủ tịch xã cầm tiền. Cũng trong buổi làm việc này ông Thư đề xuất: “Theo suy nghĩ của chúng tôi, cán bộ thì vô tình, lỗi vô tình. Song thực ra ở đây có một vài người có câu chuyện nhắc đi điều tiết, có biếu một ít (…) đáng trách nhưng mà cán bộ thì cũng là lỗi vô tình. Cho nên khi mà có kết luận chính thức mong các anh cho nộp tiền. Chưa thu được dân thì nộp tiền. Anh nghiên cứu để nộp Nhà nước, làm không đến nơi đến chốn. Nếu cần góp tiền cùng với nhau nộp, sau này cho nhớ, rồi tính sau. Đấy là cái hướng, đề nghị các anh nghiên cứu.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

hai phong nguoi phu nu mu chu gian nan trong hanh trinh lam lai so ho khau

Hải Phòng: Người phụ nữ mù chữ gian nan trong hành trình làm lại sổ hộ khẩu

Đã có sổ hộ khẩu từ mấy chục năm, nhưng hơn 2 tháng nay, bà Thủy vẫn khó khăn trong quá trình làm Căn cước công dân. Nguyên nhân được cho là thửa đất của gia đình bà Thủy nằm trong dự án thu hồi, để khỏi phải đền bù đất nên việc làm Căn cước công dân bị gây "khó dễ"...    
phot lo de nghi cua vien ksnd tand ben tre co gang giup mot cong dan thang kien

Phớt lờ đề nghị của Viện KSND, TAND Bến Tre “cố gắng” giúp một công dân thắng kiện (!)

“Đề nghị hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 85/2019/DS-ST ngày 14/12/2019 của TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre, chuyển hồ sơ về cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết theo thủ tục sơ thẩm” – Đề nghị này của Viện KSND tỉnh Bến Tre đã không được TAND tỉnh chấp nhận. Và không chỉ vậy ...
tp tuy hoa tinh phu yen co dau hieu nai co de tuoc doat quyen duoc den bu dat thu hoi lam du an

TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên: Có dấu hiệu nại cớ để “tước đoạt” quyền được đền bù đất thu hồi làm dự án!

Pháp luật quy định, việc thay đổi mục đích sử dụng đất phải bằng quyết định hành chính hoặc bằng việc đăng ký đất đai. Tuy nhiên, việc thay đổi mục đích sử dụng đất của gia đình bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1956, ở khu phố 6, phường Phú Đông, TP Tuy Hòa lại chỉ được bằng một biên bản cuộc họp. Đây là dấu hiệu “tước đoạt” quyền được đền bù khi thu hồi đất của gia đình bà Liên!    
tu y cam moc phan lo vao dat cua dan gay kho khan trong viec cap so do

Tự ý cắm mốc phân lô vào đất của dân, gây khó khăn trong việc cấp sổ đỏ

Đất khai hoang từ năm 1990, sau đó khai hoang thêm đất xung quanh để trồng cây. Năm 2005, Nhà nước thu hồi gần 1,8ha đất, trong đó có toàn bộ diện tích đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), để làm khu tái định cư, diện tích còn lại gia đình vẫn sử dụng. Bỗng dưng có người ra tranh chấp, gia đình mới biết chính quyền đã cấp sổ đỏ cho người khác. Gia đình khởi kiện hành chính, hai cấp Tòa đều xử cho gia đình thắng kiện. Thế nhưng, khi đi làm thủ tục cấp sổ đỏ, thì lại tòi ra bản đồ vẽ trùm lên diện tích đất chưa bị thu hồi này, đồng thời đó là cái cớ để chính quyền gây khó, không cấp sổ đỏ cho gia đình…
bat an khi quyet dinh khang nghi yeu cau phai lay loi khai cua nguoi lam chung da qua doi hon 20 nam truoc

Bất an khi Quyết định kháng nghị yêu cầu phải lấy lời khai của người làm chứng đã qua đời hơn 20 năm trước

Cuộc sống của gia đình bà Nhựt, ở xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh trở nên bất an khi việc mua bán đất đã được bản án phúc thẩm chấp nhận và có hiệu lực pháp luật lại bị kháng nghị, vì phải lấy lời khai của một người đã chết hơn 20 năm…    

Tin khác

Bình Dương: Cận cảnh dự án Parkview Apartment

binh duong can canh du an parkview apartment
Dự án Chung cư Hoà Bình được Công ty CP Bất động sản Unihomes đưa ra thị trường để kinh doanh có dấu hiệu chưa đủ điều kiện pháp lí, lập lờ chủ đầu tư, với tên thương mại Parkview Apartment.

Viết tiếp việc ông Nguyễn Văn Nhiều xin UBND tỉnh Long An được chuyển mục đích sử dụng đất: Các bên liên quan cùng đồng thuận giải quyết!

viet tiep viec ong nguyen van nhieu xin ubnd tinh long an duoc chuyen muc dich su dung dat cac ben lien quan cung dong thuan giai quyet
Về giải quyết thanh toán nợ vay; Tòa án hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và UBND tỉnh Long An chấp thuận chủ trương cho ông Nguyễn Văn Nhiều được chuyển mục đích sử dụng đất thửa số 4384, diện tích 3.906,2m2 từ đất sản xuất kinh doanh (SKC) sang đất ở (ODT) và phục hồi chứng chỉ quy hoạch số 2072/UBND-CCGH ngày 03/8/2018 do UBND TP Tân An cấp cho ông Nhiều, giờ đã có hướng giải quyết nhờ các bên liên quan đồng thuận cùng UBND tỉnh Long An…

Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai: Nhiều dấu hiệu làm trái về kiểm tra quyết toán thuế và xử lý vi phạm về thuế

huyen long thanh tinh dong nai nhieu dau hieu lam trai ve kiem tra quyet toan thue va xu ly vi pham ve thue
Ông Nguyễn Văn Lâm, Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV DV Bảo vệ Sài Gòn - Long Hải (sau đây gọi là: Công ty), địa chỉ số 2, tổ 1, ấp Xóm Gốc, xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, có đơn gửi Cục trưởng Cục Thuế tỉnh Đồng Nai và cơ quan ngôn luận, phản ánh ông Lê Văn Mai, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế Long Thành và ông Đặng Thành Ngọc, Trưởng đoàn kiểm tra quyết toán thuế, Chi cục Thuế Long Thành làm trái quy định về kiểm tra quyết toán thuế và xử lý vi phạm về thuế

Thẩm phán và chấp hành viên bị tố giác hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp

tham phan va chap hanh vien bi to giac hanh vi xam pham hoat dong tu phap
Tạp chí Người cao tuổi số 74 (2708) ngày 11/7/2020 và số 75 (2709) ngày 14/7/2020, đăng bài: “Chuyện lạ ở xã Vĩnh Bình, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An: Lấy tài sản của người này để gán nợ cho người khác”, phản ánh việc anh Nguyễn Thanh Nhân bị lấy tài sản đã mua, để bảo đảm khoản nợ khác cho người bán. Sau khi bài báo phát hành, lãnh đạo Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An có giấy mời anh Nhân, nhằm giải quyết khiếu nại của anh. Thế nhưng, khi anh Nhân trình thủ tục mời luật sư, thì lãnh đạo Cục THADS tỉnh không chấp nhận. Ở một diễn biến liên quan, anh Nguyễn Thanh Nhân có Đơn tố giác tội phạm, theo đó tố bà Phạm Thị The, thẩm phán TAND huyện Vĩnh Hưng; ông Lê Anh Quý, chấp hành viên và ông Nguyễn Xuân Hải, Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Vĩnh Hưng, về hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp…

Khiếu nại của ông Phùng Thế Quang ở Cam Bình, TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa: Đến bao giờ mới được giải quyết?

khieu nai cua ong phung the quang o cam binh tp cam ranh tinh khanh hoa den bao gio moi duoc giai quyet
Thông báo số 1582/TB-V4 ngày 4/8/2017, Tư lệnh Vùng 4 Hải quân về giải quyết đơn của ông Phùng Thế Quang (chồng bà Chàm), Nguyễn Văn Quang và bà Nguyễn Thị Chàm, cho biết: Phần đất C570 đang sử dụng, Vùng 4 sẽ hỗ trợ 100 triệu đồng; Phần đất còn lại thẩm quyền giải quyết thuộc UBND tỉnh Khánh Hòa. Tuy nhiên, gia đình ông Quang, bà Chàm chờ đợi 3 năm nay nhưng cả Vùng 4 và UBND tỉnh Khánh Hòa vẫn chưa giải quyết?...

Viết tiếp vụ công trình trái phép TP Vũng Tàu ngang nhiên tồn tại: Nhiều dấu hiệu “bảo kê”, bao che sai phạm chưa xử lí triệt để!

viet tiep vu cong trinh trai phep tp vung tau ngang nhien ton tai nhieu dau hieu bao ke bao che sai pham chua xu li triet de
Báo điện tử Ngày mới online ngày 31/1/2020 đăng bài: “TP Vũng Tàu: Hàng chục căn nhà trái phép ngang nhiên tồn tại đang thách thức chính quyền và pháp luật ?!”, phản ánh Công ty TNHH Việt Trung 1, địa chỉ số 222, đường Lưu Chí Hiếu, phường 10, TP Vũng Tàu xây dựng hàng chục căn nhà kiên cố trái phép; có quyết định xử phạt hành chính, buộc tháo dỡ, nhưng chính quyền tìm hết lý do này đến lý do khác để doanh nghiệp thực hiện cầm chừng và tìm cách xin tồn tại.
Xem thêm
quang binh khoi to bi can vu tai nan lat xe du lich lam 15 nguoi chet

Quảng Bình: Khởi tố bị can vụ tai nạn lật xe du lịch làm 15 người chết

Ngày 6/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Quảng Bình đã tiến hành tống đạt các quyết định khởi tố bị can, Lệnh cấm đi khỏi nơi ...
25 nam tu cho 6 doi tuong dua nguoi trung quoc nhap canh trai phep vao viet nam

25 năm tù cho 6 đối tượng đưa người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam

Ngày 4/8, TAND tỉnh Quảng Ninh tiến hành xét xử lưu động vụ án “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép" tại Nhà văn hóa xã Bắc Sơn (TP. ...
truy to pho giam doc lam gia hon chuc nghin bo trang phuc phong covid 19

Truy tố Phó Giám đốc làm giả hơn chục nghìn bộ trang phục phòng COVID-19

Ngày 3/8, Viện KSND TP Hà Nội đã hoàn thành cáo trạng truy tố Phó Giám đốc Công ty Đức Anh và 3 đồng phạm liên quan vụ làm giả ...
phot lo de nghi cua vien ksnd tand ben tre co gang giup mot cong dan thang kien

Phớt lờ đề nghị của Viện KSND, TAND Bến Tre “cố gắng” giúp một công dân thắng kiện (!)

“Đề nghị hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 85/2019/DS-ST ngày 14/12/2019 của TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre, chuyển hồ sơ về cho Tòa án ...
tp tuy hoa tinh phu yen co dau hieu nai co de tuoc doat quyen duoc den bu dat thu hoi lam du an

TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên: Có dấu hiệu nại cớ để “tước đoạt” quyền được đền bù đất thu hồi làm dự án!

Pháp luật quy định thay đổi mục đích sử dụng đất phải bằng quyết định hành chính hoặc bằng việc đăng ký đất đai.
binh duong can canh du an parkview apartment

Bình Dương: Cận cảnh dự án Parkview Apartment

Dự án Chung cư Hoà Bình được Công ty CP Bất động sản Unihomes đưa ra thị trường để kinh doanh có dấu hiệu chưa đủ điều kiện pháp lí, ...
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về bình đẳng giới và quyền của người cao tuổi

Xử phạt hành vi sửa chữa, làm sai lệch hồ sơ nhằm cản trở việc giới thiệu ứng cử đại biểu HĐND
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và quyền của Người cao tuổi

Từ chối tuyển sinh vì lí do mang thai, sinh con, nuôi con nhỏ bị xử phạt thế nào?
tu van phap li ve binh dang gioi va quyen cua nguoi cao tuoi

Tư vấn pháp lí về Bình đẳng giới và quyền của Người cao tuổi

Xử phạt hành vi đe dọa nhằm cản trở sáng tác, phê bình văn học
hanh vi vi pham quy tac giao thong duong bo

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ

Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ tùy tính chất, mức độ vi phạm mà có thể bị xử phạt
phap luat quy dinh the nao ve tha tu truoc thoi han

Pháp luật quy định thế nào về thả tù trước thời hạn?

Tha tù trước thời hạn có điều kiện là việc cho phép người đang chấp hành hình phạt tù có đủ điều kiện theo quy định được quay trở về ...
Phiên bản di động