Nhịp cầu bạn đọc

Đơn bà Nguyễn Thị Lang nêu: “1. Không xem xét đầy đủ nội dung của 2 Quyết định số: 11341/QĐ-UBND về phê duyệt bồi thường hỗ trợ, tái định cư và Quyết định số: 11332/QĐ-UBND về thu hồi 24,1m2 đất, cùng ngày 14/9/2022 của UBND TP Vũng Tàu, dẫn đến hậu quả là: Không xem xét, giải quyết mâu thuẫn về nội dung trong 2 quyết định nói trên. Cụ thể: Quyết định số: 11341/QĐ-UBND khẳng định: Tôi không đủ điều kiện được bồi thường do thể hiện là (biển) thuộc Nhà nước quản lí; nhưng Quyết định số 11332/QĐ-UBND là: Thu hồi 24,1m2 đất đang do tôi sử dụng, là chứng cứ chứng minh (có đất) không phải (biển). Rõ ràng có mâu thuẫn trong nội dung 2 Quyết định của UBND TP Vũng Tàu, là dấu hiệu thể hiện có sự gian dối (sai sự thật) trong việc xác định về đất đang do tôi sử dụng hợp pháp.

2. Không hủy Quyết định số: 11341/QĐ-UBND ngày 14/9/2022 có mâu thuẫn trên; và không buộc UBND TP Vũng Tàu bồi thường đủ 24,1m2 đất thu hồi theo Quyết định thu hồi đất số: 11332/QĐ-UBND; không bồi thường tài sản gắn liền với đất là căn nhà trên đất; và không giao 1 suất tái định cư, hỗ trợ kinh phí di dời trước khi thực hiện quyết định thu hồi đất để gia đình tôi có đầy đủ điều kiện di dời đến chỗ ở mới ổn định cuộc sống.

Các Văn bản của UBND phường Thắng Nhì xác nhận bà Nguyễn Thị Lang có nhà và đất ở từ năm 1990.

3. Có dấu hiệu thể hiện tiêu cực, chỉ “nghe” (căn cứ) theo báo cáo của một phía là UBND TP Vũng Tàu, mà không xem xét đầy đủ nguồn gốc, biến động về quá trình quản lí, sử dụng 24,1m2 đất có nhà ở của gia đình tôi; có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án có tổ chức. Đây là tình tiết mới có thể làm thay đổi bản chất về giải quyết vụ án, nhưng Thẩm phán đã không xem xét, giải quyết tình tiết mới này.

Tôi xin nói rõ thêm về tình tiết: Quyết định số: 11341/QĐ-UBND và Quyết định số: 11332/QĐ-UBND có nội dung mâu thuẫn nói trên. Quyết định số: 11341/QĐ-UBND, nhận định tôi “không đủ điều kiện được bồi thường do thể hiện là (biển)”. Nhưng, bất ngờ: Thẩm phán, Chủ toạ phiên toà lại cho là tôi không đủ điều kiện được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, để giải quyết vụ án bằng việc: Chỉ buộc UBND TP Vũng Tàu bồi thường cho tôi 6,7m2 đất trên tổng diện tích đất thực tế thu hồi là 24,1m2 đủ điều kiện được bồi thường; và thậm chí Thẩm phán, chủ toạ phiên toà còn bác việc tôi yêu cầu bồi thường tài sản gắn liền với đất là vật kiến trúc, căn nhà trên đất đã được UBND phường Thắng Nhì xác nhận về nhà và đất ở tại Văn bản số: 56/XN-ĐC ngày 19/9/2012.

4. Về ra Quyết định xem xét, thẩm định tại chỗ số: 74/2023/QĐ-TĐTC ngày 16/8/2023; và chỉ đạo bà Vũ Đại Dương, Thư kí tòa án thu của tôi 1 triệu đồng, để thực hiện việc xem xét thẩm định tại chỗ về đất và căn nhà trên đất. Nhưng thực tế không thực hiện thẩm định. Bằng chứng là không có Văn bản công khai kết quả thẩm định theo quy định của pháp luật.

Tôi cam kết toàn bộ nội dung đã trình bày trên là hoàn toàn đúng sự thật và chịu trách nhiệm trước pháp luật về những điều trình bày trên. Và đề nghị Quý Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao xem xét, giải quyết để được điều tra, kết luận công khai đối với các hành vi của Thẩm phán chủ toạ phiên toà nói trên”.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi gửi nội dung đơn của bà Nguyễn Thị Lang đến Cơ quan Điều tra, Viện KSND Tối cao xem xét, giải quyết theo quy định; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi và bạn đọc theo quy định.