Pháp luật - Bạn đọc 11/12/2024 09:38
Bà Nghiêm Thị Hằng cho biết: Sinh thời, cụ Trần Đình Chỉ tạo lập được thửa đất giữa làng Kim Xa, xã Vĩnh Ninh, huyện Vĩnh Tường. Năm 1987, cụ Chỉ đứng tên khai thửa đất 100, tờ bản đồ số 2, bản đồ 299, diện tích 1.056m2; có 3 phía Đông, Bắc, Nam giáp nhà hàng xóm, phía Tây giáp đường làng.
Năm 1987, bà Trần Thị Bình (con riêng của cụ Trần Thị Luận, cụ Luận là vợ cụ Chỉ), kết hôn với ông Trần Văn Quyền được ở rể trên thửa đất trên. Năm 1992, do mâu thuẫn gia đình về đất đai không giải quyết được, ông Trần Văn Thắng (con nuôi của cụ Chỉ từ năm 1963) phải đưa vợ và 4 con nhỏ đi kinh tế mới ở tỉnh Lâm Đồng. Cùng năm, địa phương đo đất lập sổ đỏ thổ cư, cụ Chỉ mời cụ Trần Đình Mão (em trai) ra đo 360m2 đất (có mốc giới và văn tự) cho bà Trần Thị Bình. Văn tự nêu rõ, còn lại 2 sào ở phía Tây giáp đường làng là đất đứng tên cụ Chỉ, sau này khi vợ chồng cụ Chỉ qua đời, thì con gái Nghiêm Thị Hằng (cháu gái nhận làm con nuôi từ năm 1960) và con trai Trần Văn Thắng, mỗi người được 1 sào đất ở, còn 100m2 (nay là 98,7m2) chưa cho ai. Văn tự do cụ Mão lập, có chữ kí của cụ Mão, cụ Chỉ, cụ Luận và bà Bình.
 |
| Trụ sở Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc. |
Cụ Chỉ qua đời năm 1996, cụ Luận qua đời năm 2013. Năm 2018, bà Hằng đề nghị chia di sản thừa kế của bố mẹ. Tuy nhiên, bà Bình không đồng ý và nói với bà Hằng, ông Thắng: “Mẹ (cụ Luận) đã cho em đất đai và em đã có sổ đỏ, anh chị muốn chia đất thì kiện ra Tòa”.
Tòa 2 cấp đã hòa giải (7 lần), luật sư Nguyễn Khánh Hùng tư vấn cho bà Bình khẳng định, vợ chồng cụ Chỉ có bà Bình là con duy nhất, phải được hưởng toàn bộ di sản 1.056m2 của cụ Chỉ tạo dựng. Tuy nhiên, 2 cấp tòa tuyên, bà Hằng, ông Thắng là con nuôi hợp pháp của vợ chồng cụ Chỉ. Tuyên hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất năm 2010 của cụ Luận trái pháp luật, vô hiệu hóa sổ đỏ cấp năm 2010 cho bà Bình và ông Quyền; trả lại di sản của cụ Chỉ để chia theo thừa kế. Đối với 98,7m2 đất trong vườn nhà cụ Chỉ, ông Phùng Lâm Bưu, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Ninh nhiều lần gửi văn bản cho tòa án khẳng định đây là đất do UBND xã quản lí, đề nghị tòa không thụ lí nội dung này để UBND xã giải quyết theo thủ tục hành chính.
Bà Hằng cho biết thêm: Sau phiên tòa, bà đã đề nghị xã Vĩnh Ninh giải quyết hành chính trả lại 98,7m2 đất thổ cư trong vườn nhà cụ Chỉ. Ngày 19/7/2023, ông Phùng Lâm Bưu, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Ninh kí văn bản trả lời bà Hằng: Nguồn gốc đất của cụ Chỉ thuộc thửa 100, tờ số 2, bản đồ 299 (1987) diện tích 1.056m2, năm 1992 đã tách thành thửa 145 và 146, hai thửa này đã cấp sổ đỏ ngày 10/10/1992, còn 98,7m2 chưa cho ai. Tuy nhiên, ở các văn bản khác, ông Bưu gửi cho các cấp tòa và trả lời bà Hằng, đều khẳng định đây là đất do UBND xã quản lí, là đường giao thông.
 |
| Biên lai do bà Bình đóng thuế 3 sổ đỏ. |
Khoản 9, Điều 12 Luật Đất đai năm 2013 quy định: “Nghiêm cấm các hành vi cung cấp thông tin về địa chính đất đai sai sự thật”, cho rằng, ông Bưu đã cung cấp thông tin địa chính sai sự thật cho các cơ quan, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình và ông Thắng; để gia đình bà Bình làm nhà kiên cố (năm 2020) trên diện tích đất này, ngày 2/5/2024, bà Hằng có đơn tố cáo ông Bưu. Đơn được UBND huyện Vĩnh Tường thụ lí ngày 16/7/2024. Sau 2 lần gia hạn kéo dài 102 ngày, ngày 28/10/2024, ông Đàm Hữu Khanh, Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường kí Quyết định số: 3674/KL-UBND về việc giải quyết đơn tố cáo.
Không đồng ý nội dung giải quyết đơn tố cáo, căn cứ điểm d, Khoản 1, Điều 9 Luật Tố cáo năm 2018; ngày 10/11/2024, bà Hằng tiếp tục tố cáo đến UBND tỉnh Vĩnh Phúc. Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc giao Thanh tra tỉnh làm việc với bà Hằng. Tại biên bản làm việc chiều ngày 5/12/2024, bà Hằng nêu rõ nội dung đơn tố tiếp:
1. Kết luận do Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường kí ngày 28/10/2024, có nội dung: “Bà Hằng tố cáo sai ông Bưu có quyền kí các văn bản gửi các cơ quan và trả lời công dân”. Tuy nhiên, bà Hằng khẳng định đây là nội dung ông Tống Duy Ninh, Phó chánh Thanh tra, tổ phó tổ xác minh, không đúng. Bởi trong nội dung đơn tố cáo ngày 2/5/2024 và các biên bản làm viêc khác, bà Hằng không có nội dung tố cáo ông Bưu như trên và không có trong nội dung dự thảo giải quyết đơn tố cáo bà Hằng, biên bản làm việc chiều ngày 26/9/2024 đã chứng minh.
2. Trong suốt quá trình giải quyết đơn, ông Ninh đã nhiều lần đưa ra những ý kiến không khách quan, thiếu căn cứ pháp luật, sai sự thật, bỏ qua hơn 50 tài liệu, căn cứ bà Hằng đã cung cấp, có dấu hiệu bao che cho sai phạm, trong khi ông Bưu không đưa ra được các căn cứ pháp luật.
Cụ thể bà Hằng đề nghị ông Ninh, yêu cầu ông Bưu phải đưa ra quyết định thu hồi đất của UBND huyện, căn cứ Điều 21; Điều 32, Điều 53 của Luật Đất đai năm 1993, 2003 và 2023 quy định: “Việc quyết định giao đất đang có người sử dụng cho người khác chỉ được tiến hành sau khi có quyết định thu hồi đất đó”. Bà Bình phải cung cấp hồ sơ sổ đỏ và biên lai thuế hằng năm để chứng minh quyền sử dụng đất của bà Bình làm nhà trên đất có sổ đỏ.
Tuy nhiên, ông Ninh đã không xác minh theo căn cứ pháp luật này, ông Bưu không cung cấp được quyết định thu hồi đất của UBND huyện, bà Bình không cung cấp sổ đỏ và biên lai thuế đối với diện tích 98,7m2 gia đình bà đã xây nhà kiên cố.
Ngày 28/10/2024, Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường kí kết luận giải quyết đơn tố cáo theo tờ trình của ông Ninh,có nội dung không đúng với nội dung đơn tố cáo của bà Hằng.
Một diễn biến khác, kết luận giải quyết đơn tố cáo được ông Chủ tịch UBND huyện kí từ ngày 28/10/2024, nhưng ông Bùi Thanh Bình, Chánh thanh tra huyện lại không biết, nên 4 ngày sau, chiều 31/10/2024, ông Bình làm việc với bà Hằng, tiếp nhận thông tin gia đình bà Hằng có 3 sổ đỏ được cấp ngày 10/10/1992; thửa 145 đứng tên ông Quyền, sổ đỏ 265250, thửa 146 đứng tên cụ Chỉ, sổ đỏ số 265251 và thửa 162 sổ đỏ số 210 305 đứng tên Trần Thị Bình. Cả 3 thửa đất này đều theo tờ số 2 bản đồ 299 (1987), do bà Trần Thị Bình, mã số thuế 815995459 đóng thuế hằng năm, để báo cáo với Chủ tịch huyện kết luận đơn tố cáo (!?).
Theo bà Hằng, các căn cứ pháp luật bà đã viện dẫn, chứng minh thửa 98,7m2 của gia đình cụ Chỉ không phải là đất do UBND xã Vĩnh Ninh quản lí. Đây cũng là cơ sở để Thanh tra tỉnh Vĩnh Phúc làm sáng tỏ, để bảo vệ pháp luật, đồng thời bảo vệ quyền lợi cho công dân, đem lại niềm tin của Nhân dân vào cơ quan công quyền tỉnh Vĩnh Phúc.
