Vụ khiếu nại của ông Bùi Năm, ở phường Dương Đông, TP Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang:

Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo, sao không giải quyết

Ông Bùi Năm, 72 tuổi, hiện ở khu phố 1, phường Dương Đông, TP Phú Quốc, có đơn kêu cứu khẩn cấp gửi Tạp chí Người cao tuổi, về việc Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc (nay là TP Phú Quốc) kí văn bản thụ lí giải quyết đơn khiếu nại của ông từ năm 2010 nhưng không giải quyết. Năm 2022, nhận được đơn kêu cứu của ông Năm, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang đã chỉ đạo giải quyết. Nhưng đã hơn 2 năm trôi qua, Chủ tịch UBND TP Phú Quốc vẫn im lặng, khiến ông và gia đình bức xúc, tiếp tục hành trình kêu cứu…

Thụ lí rồi lặng thinh... 14 năm (?!)

Ông Bùi Năm cho biết: Năm 1995, gia đình ông khai phá phần đất 31.556,7m2 tại ấp Ông Lang, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc. Năm 1997, ông thực hiện việc kê khai, đăng kí, được UBND huyện Phú Quốc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số: 487/1999/QĐ-UB ngày 8/7/1999, với diện tích 19.200m2, loại đất cây công nghiệp lâu năm. Phần đất còn lại 10.916,7m2 và 1.440m2, ông Năm mua làm đường đi vào khu đất, chưa được cấp GCNQSDĐ.

Năm 2002, ông Năm được UBND xã Cửa Dương thông báo khu đất của gia đình được quy hoạch làm Dự án Khu du lịch sinh thái Đảo Phú Quốc.

Thực hiện chủ trương của Nhà nước, ngày 13/7/2004, ông Năm được UBND huyện Phú Quốc cấp đổi GCNQSDĐ, với diện tích giữ nguyên.

Ngày 16/6/2005, UBND huyện Phú Quốc ban hành Quyết định số: 1336/QĐ-UB thu hồi diện tích 11.650m2 đất với lí do ông Năm đã lấn chiếm trái phép đất rừng phòng hộ. Ngày 8/7/2005, UBND huyện Phú Quốc ban hành tiếp Quyết định số: 1659/QĐ-UB thu hồi phần diện tích 19.200m2 của ông Năm. Lí do: Giao, cấp đất không đúng quy hoạch.

Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo, sao không giải quyết
Ông Bùi Năm giới thiệu hồ sơ vụ việc.

Ngày 29/5/2007, UBND tỉnh Kiên Giang ban hành Quyết định số: 916/QĐ-UBND phê duyệt phương án bồi thường thiệt hại về đất đai, hoa màu, vật kiến trúc và hỗ trợ để giải phóng mặt bằng, giao đất cho chủ đầu tư triển khai dự án. Trong đó, có khu đất của gia đình ông Năm đang sử dụng không được xem xét, bồi thường, hỗ trợ về đất.

Ngày 27/9/2007, UBND huyện Phú Quốc ban hành Quyết định số: 1712/QĐ-UBND về việc “phê duyệt phương án bồi thường, giải toả hoa màu, vật kiến trúc công trình bị thiệt hại”. Căn cứ Quyết định này, ngày 18/10/2007, Ban Đền bù giải tỏa huyện Phú Quốc ra Thông báo số: 170/TB-ĐBGT, với số tiền bồi thường là 18.650.000 đồng, nhưng ông Năm không đồng ý nhận.

Ngày 18/3/2009, Sở Tài chính tỉnh Kiên Giang có Tờ trình số: 92/TTr-STC về việc “xin chủ trương hỗ trợ giá chênh lệch”, được UBND tỉnh Kiên Giang chấp thuận tại Quyết định số: 225/QĐ-UBND ngày 25/3/2009. UBND huyện Phú Quốc lập phương án “hỗ trợ bổ sung” với số tiền 52.372.000 đồng, nhưng ông Năm không đồng ý.

Đến ngày 20/8/2010, UBND huyện Phú Quốc ban hành Quyết định số: 2991/QĐ-UBND về việc “bồi thường, hỗ trợ bổ sung” cho ông Năm với số tiền 1.489.214.400 đồng. Trong hoàn cảnh khó khăn, vợ mắc bệnh hiểm nghèo, gia đình phụ thuộc vào việc canh tác thửa đất trên, nên ông Năm đã nhận số tiền trên.

Số tiền 1.489.214.400 đồng chỉ là tiền hỗ trợ, không phải bồi thường quyền sử dụng đất (QSDĐ). Ngày 31/8/2010, ông Năm làm đơn khiếu nại gửi UBND huyện Phú Quốc, yêu cầu bồi thường quyền sử dụng đất (QSDĐ) theo quy định.

Sau khi xem xét, ngày 4/10/2010, Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc kí Văn bản số: 525/TB-UBND, nêu rõ: “Ngày 22/9/2010, UBND huyện Phú Quốc nhận được Đơn khiếu nại của ông Bùi Năm, khiếu nại giá bồi thường QSDĐ đất nằm trong Dự án Khu du lịch sinh thái tại ấp ông Lang, xã Cửa Dương. Sau khi xem xét nội dung đơn khiếu nại của ông Bùi Năm, căn cứ Điều 32 Luật Khiếu nại, tố cáo, đã được sửa đổi bổ sung; Điều 2 và Điều 32 Nghị định số: 136/NĐ-CP ngày 14/11/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Luật Khiếu nại, tố cáo; UBND huyện Phú Quốc nhận thấy đơn của ông Bùi Năm đủ điều kiện thụ lí để giải quyết”.

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Bùi Năm.
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Bùi Năm.

Ông Bùi Năm bày tỏ: “Tôi rất tin tưởng bởi Văn bản số: 525/TB-UBND do đích thân Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc kí, như là lời khẳng định sẽ giải quyết khiếu nại chính đáng của gia đình tôi. Vậy mà suốt hơn 11 năm qua, trong khi tôi ngày từng ngày chờ đợi, thì lãnh đạo UBND huyện Phú Quốc (nay là TP Phú Quốc) vẫn im lặng”.

Ngày 5/11/2021, ông Năm gửi Đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND TP Phú Quốc, nội dung: “Ngày 4/10/2010, Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc kí Văn bản số: 525/TB-UBND thông báo thụ lí giải quyết Đơn khiếu nại của tôi nhưng đến nay chưa giải quyết. Do đó, tôi đề nghị Chủ tịch UBND TP Phú Quốc ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại như đã thông báo”.

Do không được hồi âm, ngày 24/11/2021, ông Năm làm đơn đăng kí gặp Chủ tịch UBND TP Phú Quốc (lần 1), nội dung: “Khi thực hiện Dự án Khu du lịch sinh thái, Nhà nước đã thu hồi của tôi 31.556,7m2 (trong đó có 19.200m2 được cấp GCNQSDĐ) nhưng chỉ được hỗ trợ. Tôi khiếu nại yêu cầu bồi thường QSDĐ, Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc kí Văn bản thụ lí nhưng đã hơn 11 năm trôi qua vẫn chưa giải quyết cho tôi theo quy định. Ngày 5/11/2021, tôi tiếp tục gửi Đơn khiếu nại. Vì các lẽ trên, tôi đăng kí gặp Chủ tịch UBND TP Phú Quốc để trình bày tâm tư, nguyện vọng. Đồng thời, tôi muốn hiểu rõ vì sao đơn của tôi chưa được giải quyết, trong khi các hộ khiếu nại giống trường hợp như tôi đã được giải quyết thoả đáng”.

Ngày 1/3/2022, ông Năm tiếp tục có đơn (lần 2), đăng kí gặp Chủ tịch UBND TP Phú Quốc để trình bày. Bức xúc vì tâm tư, nguyện vọng chính đáng của mình bị phớt lờ, ông Năm làm đơn khiếu nại gửi lãnh đạo tỉnh Kiên Giang.

Ngày 17/6/2022, Ban Nội chính Tỉnh ủy tỉnh Kiên Giang có Văn bản số: 191-CV/BNCTU, nêu rõ: “Ngày 6/6/2022, Ban Nội chính Tỉnh ủy nhận Đơn khiếu nại của ông Bùi Năm, nội dung: Khiếu nại về việc UBND TP Phú Quốc không thụ lí đơn khiếu nại của ông yêu cầu bồi thường QSDĐ, trong khi đó có 3 trường hợp tương tự như ông đã được giải quyết bồi thường. Ban Nội chính Tỉnh ủy chuyển đơn đến Chủ tịch UBND TP Phú Quốc xem xét, giải quyết theo quy định, trả lời cho đương sự và thông báo kết quả cho Ban Nội chính Tỉnh ủy”.

Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo, sao không giải quyết
Văn bản số 525/TB-UBND của Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc

Tiếp đến, ngày 29/6/2022, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang có Văn bản số 5044/VP-TCD, truyền ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh: “UBND tỉnh nhận đơn của ông Bùi Năm, nội dung: Khiếu nại yêu cầu bồi thường QSDĐ đã được UBND huyện Phú Quốc (nay là TP Phú Quốc) ban hành Thông báo số: 525/TB-UBND ngày 4/10/2010 về việc thụ lí giải quyết khiếu nại lần đầu đối với ông Bùi Năm (kèm theo Đơn, tài liệu).

Ngày 28/6/2022, Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Minh Thành có ý kiến chỉ đạo: Giao UBND TP Phú Quốc kiểm tra nội dung đơn của ông Bùi Năm, trường hợp chưa xem xét giải quyết khiếu nại thì khẩn trương giải quyết theo quy định của pháp luật về khiếu nại; kết quả thực hiện có văn bản trả lời công dân và báo cáo UBND tỉnh trong tháng 7/2022 để biết, theo dõi.

Văn phòng UBND tỉnh thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh đến UBND TP Phú Quốc biết, thực hiện”.

Giải quyết theo kiểu “nhất bên trọng, nhất bên khinh”?

Ông Bùi Năm bức xúc: “Chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh rất rõ ràng, cụ thể, nhưng đến nay, tôi vẫn chưa nhận được văn bản trả lời từ UBND TP Phú Quốc. Trong khi đó, các hộ có đất giáp ranh, khiếu nại giống tôi, yêu cầu bồi thường về QSDĐ đã được UBND tỉnh chỉ đạo, UBND huyện Phú Quốc giải quyết, lập phương án bồi thường bổ sung và nhận tiền bồi thường. Đó là hộ bà Lý Kim Vân, hộ bà Trương Thị Đẹp, hộ ông Văn Văn Du, hộ bà Huỳnh Kim Anh.

Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo, sao không giải quyết
Một góc Dự án Khu du lịch sinh thái đảo Phú Quốc sau hơn 20 năm triển khai

Hồ sơ thể hiện, ngày 28/11/2018, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang chủ trì cuộc họp xét giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo, kiến nghị và phản ánh công dân; và giao Thanh tra tỉnh chủ trì, phối hợp với Sở Tài nguyên và Môi trường, UBND huyện Phú Quốc và các ngành có liên quan phúc tra toàn bộ vụ việc khiếu nại của các hộ dân, trong đó có hộ bà Lý Kim Vân (ấp Khu Tượng, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc), báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh.

Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo, sao không giải quyết
4 trường hợp khiếu nại được giải quyết với số tiền hơn 37,8 tỷ đồng

Sau khi tiến hành phúc tra, ngày 15/2/2019, Thanh tra tỉnh báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh như sau:

Phần đất 56.985,7m2 tại ấp Ông Lang, xã Cửa Dương, trước 1995 là đất chưa sử dụng, Nhà nước quản lí. Năm 1995, bà Vân khai phá, trồng tràm bông vàng, nhãn, đào và đào mương, làm rào...

Đến năm 1997, bà Vân kê khai, đăng kí QSDĐ, được UBND huyện Phú Quốc cấp GCNQSDĐ ngày 7/5/1997 (cấp đổi GCNQSDĐ mới ngày 8/4/2005) với diện tích 12.000m2, loại đất cây công nghiệp lâu năm; còn 44.985,7m2 chưa cấp GCNQSDĐ.

Thực hiện Quyết định số 537/QĐ-CT ngày 4/4/2005 của Chủ tịch UBND tỉnh, ngày 9/6/2005, UBND huyện Phú Quốc ban hành Quyết định số: 1228 QĐ-UB, thu hồi 44.985,7m2 đất của bà Vân. Lí do: Bà Vân có hành vi lấn chiếm trái phép đất Ban Quản lí rừng phòng hộ. Ngày 8/7/2005, UBND huyện Phú Quốc ra Quyết định số: 1664/QĐ-UB, thu hồi 12.000m2 đất của bà Vân. Lí do: Giao cấp đất không đúng quy hoạch. Bà Vân không giao đất, tiếp tục quản lí sử dụng.

Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo, sao không giải quyết
Văn bản chuyển ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang Lâm Minh Thành, giao UBND TP Phú Quốc xử lý đơn của ông Bùi Năm

Ngày 29/5/2007, UBND tỉnh Kiên Giang ban hành Quyết định số: 916/QĐ-UBND phê duyệt phương án bồi thường thiệt hại về đất đai, hoa màu, vật kiến trúc và hỗ trợ để giải tỏa, giải phóng mặt bằng giao cho Tổng Công ty Du lịch Sài Gòn quy hoạch xây dựng Khu du lịch sinh thái Đảo Phú Quốc, trong đó có phần đất của bà Vân.

Căn cứ Tờ trình số: 92/TTr-STC ngày 18/3/2009 của Sở Tài chính, UBND huyện Phú Quốc lập phương án “hỗ trợ bổ sung” cho hộ bà Vân số tiền 128.828.000 đồng. Bà Vân không đồng ý nhận, khiếu nại.

Đối với 12.000m2 đất đã được cấp GCNQSDĐ: Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang ban hành Quyết định số 2290/QĐ-UBND ngày 18/10/2010, giao UBND huyện Phú Quốc lập phương án bồi thường giá trị QSDĐ cho bà Vân theo quy định.

Đối với 44.985,7m2: Chủ tịch UBND tỉnh ban hành Quyết định số: 1238/QĐ-UBND ngày 4/6/2010 và Công văn số 161/UBND-NCPC ngày 7/3/2011, giao UBND huyện Phú Quốc xem xét hỗ trợ 60% giá trị QSDĐ đối với 30.000m2 (trong 44.985,7m2) cho bà Vân.

Thực hiện các văn bản giải quyết trên của Chủ tịch UBND tỉnh, UBND huyện Phú Quốc ban hành 3 Quyết định (số 2989/QĐ-UBND ngày 20/8/2010; số 1826/QĐ-UBND ngày 28/1/2011 và số 2083/QĐ-UBND ngày 27/5/2011) bồi thường, hỗ trợ về đất đai, hoa màu, vật kiến trúc cho bà Vân 4.694.742.600 đồng. Trong đó, bồi thường đối với 12.000m2 có GCNQSDĐ và hỗ trợ 60% giá trị QSDĐ đối với 30.000m2 (trong số 44.985,7m2).

Bà Vân đồng ý nhận tiền, giao đất nhưng tiếp tục khiếu nại, yêu cầu bồi thường QSDĐ đối với 44.985,7m2 và nâng giá bồi thường.

UBND tỉnh có Văn bản số 2022/VP-TCD ngày 29/5/2012, giao Thanh tra tỉnh chủ trì, phối hợp với UBND huyện Phú Quốc thẩm tra, xác minh toàn bộ vụ việc của bà Vân, báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh xem xét kết luận.

Tại cuộc họp Tổ tư vấn ngày 11/12/2012, Chủ tịch UBND tỉnh kết luận: Giao UBND huyện Phú Quốc tổ chức rà soát cụ thể các trường hợp được bồi thường, hỗ trợ và tái định cư và có đề nghị cụ thể gửi đến Thanh tra tỉnh để tổng hợp báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh xem xét kết luận. Tuy nhiên UBND huyện Phú Quốc chưa thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh.

Năm 2016, bà Vân tiếp tục khiếu nại gửi UBND tỉnh. Ngày 13/1/2017, UBND tỉnh ban hành Văn bản số 213/VP-TCD yêu cầu UBND huyện Phú Quốc thực hiện nội dung kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh tại cuộc họp Tổ Tư vấn ngày 11/12/2012 của UBND tỉnh.

Ngày 28/11/2018, UBND huyện Phú Quốc báo cáo kết quả rà soát đến Chủ tịch UBND tỉnh, trên cơ sở đó Chủ tịch UBND tỉnh kết luận giao Thanh tra tỉnh chủ trì phối hợp Sở Tài nguyên và Môi trường. UBND huyện Phú Quốc và các ngành có liên quan phúc tra toàn bộ vụ việc khiếu nại của bà Vân, báo cáo kết quả cho Chủ tịch UBND tỉnh.

Thanh tra tỉnh kết luận: “Qua kết quả kiểm tra, xét thấy việc UBND huyện Phú Quốc lập phương án bồi thường QSDĐ đối với 12.000m2 và hỗ trợ 60% giá trị QSDĐ đối với 30.000m2 cho bà Vân là phù hợp với quy định tại Khoản 1, Điều 50 Luật Đất đai năm 2003; Khoản 3, Điều 8 Nghị định 197/2004/NĐ-CP ngày 3/12/2004 của Chính phủ và điểm b, Khoản 2, Điều 1 Quyết định số: 03/2010 QĐ-UBND ngày 11/2/2010 của UBND tỉnh quy định về chính sách hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn huyện Phú Quốc. Tuy nhiên, xét thấy đến năm 2010, UBND huyện Phú Quốc lập phương án bổ sung bồi thường QSDĐ 12.000m2 nhưng chưa xem xét hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp và tìm kiếm việc làm cho bà Vân là chưa phù hợp quy định tại Điều 22 Nghị định số: 69/2009/NĐ-CP ngày 13/8/2009 của Chính phủ.

Thanh tra tỉnh kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh có văn bản kết luận, giao UBND huyện Phú Quốc chỉ đạo cơ quan chuyên môn xét chuyển đổi nghề nghiệp và tìm kiếm việc làm cho bà Vân.

Từ kết quả phúc tra của Thanh tra tỉnh và chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, ngày 3/6/2019, Hội đồng Bồi thường, hỗ trợ và tái định cư huyện Phú Quốc lập biên bản xác định các trường hợp được “hỗ trợ về đất đai”, được UBND huyện Phú Quốc phê duyệt tại Quyết định số: 223/QĐ-UBND ngày 3/7/2019. Trung tâm Kĩ thuật, thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Kiên Giang tiến hành kiểm tra, tổng hợp bổ sung kinh phí hỗ trợ cho 4 hộ dân là 37.800.000.000 đồng. Trong đó, hộ bà Vân, hộ bà Trương Thị Đẹp và hộ ông Văn Văn Du, mỗi hộ được nhận thêm 9.000.000.000 đồng; hộ bà Huỳnh Kim Anh nhận hơn 10.800.000.000 đồng.

Bức xúc của người cao tuổi

Ông Bùi Năm nghẹn ngào: “Rõ ràng có việc giải quyết theo kiểu “nhất bên trọng, nhất bên khinh”! Khiếu nại của bà Vân và các hộ dân đã được giải quyết thoả đáng. Trong khi, phần đất 31.556,7m2 của gia đình tôi giống hệt như bà Vân về nguồn gốc khai phá năm 1995; quá trình sử dụng, kê khai đăng kí năm 1997; được cấp GCNQSDĐ năm 1999 (cấp đổi giấy mới năm 2004); bị thu hồi. Bà Vân khiếu nại, được Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc ban hành Quyết định giải quyết. Nhưng tôi khiếu nại thì bị “ngâm” đơn suốt hơn một thập niên. Dù Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang đã có chỉ đạo cụ thể bằng văn bản nhưng đã gần 2 năm rưỡi trôi qua, lãnh đạo UBND TP Phú Quốc vẫn “làm thinh”. Có thể thấy, tính từ lúc ban hành Văn bản số: 525/TB-UBND ngày 4/10/2020 “thụ lí khiếu nại” đến nay đã hơn 14 năm, Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc vẫn không giải quyết dứt điểm khiếu nại của tôi”.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi trân trọng kính đề nghị Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc giải quyết nguyện vọng của người cao tuổi là ông Bùi Năm; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi và bạn đọc theo quy định.

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động