Nhịp cầu bạn đọc

Đơn ông Liễn nêu: “1. Về chưa thanh toán đủ tiền thi hành án: Theo Bản án số 179/2019/DSST ngày 30/05/2019 của TAND quận 9, TP Hồ Chí Minh, bị đơn phải thanh toán cho tôi 1.122.151.686 đồng. Tuy nhiên, Chi cục THADS TP Thủ Đức mới thanh toán 571.083.017 đồng, còn thiếu 551.068.669 đồng, mà không nói rõ lí do.

Biên bản làm việc” ngày 7/4/2023 lập tại Chi cục Thi hành án TP. Thủ Đức thể hiện: đưa 4 người không có tên trong bản án lại được thi hành án.

2. Về làm sai lệch hồ sơ thi hành án bằng việc Chấp hành viên đưa 4 người không có tên trong bản án vào danh sách nhận tiền từ tài sản đấu giá: 4 người này, gồm có: Nguyễn Hồng Ngọc, Nguyễn Hồng Ánh, Nguyễn Võ Phương Trinh; Nguyễn Võ Thanh Trúc (“Biên bản làm việc” ngày 7/4/2023 lập tại Chi cục THADS TP Thủ Đức). Và việc sai lệch hồ sơ thi hành án, thể hiện tại Bản án số: 179/2019/DSST ngày 30/5/2019 của TAND quận 9 và “Biên bản làm việc” ngày 7/4/2023.

Bản án số 179/2019/DS-ST ngày 30/05/2019.

3. Về cưỡng chế giao nhà trái pháp luật: Căn cứ Bản án số: 179/2019/DSST ngày 30/5/2019 của TAND quận 9, Chấp hành viên Chi cục THADS TP Thủ Đức ra Quyết định số: 142/QĐ-CCTHADS ngày 10/8/2023 “cưỡng chế giao nhà” đối với ông Cao Văn Liễn: Giao căn hộ chung cư số 4.02 Lô A, tên nhà chung cư C4, đường Man Thiện, phường Hiệp Phú, TP Thủ Đức (Điều 1).

Trong khi tại phần nội dung Quyết định của Bản án số: 179/2019/DSST ngày 30/5/2019 của TAND quận 9, có nội dung ghi rõ: “Tiếp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời số 22/2017/QĐ-BPKCTT ngày 1/6/2017 về việc “Phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ” để bảo đảm thi hành án”.

Quyết định số 142/QĐ-CCTHADS ngày 10/8/2023 “cưỡng chế giao nhà” đối với ông Cao Văn Liễn, trong khi hơn 2 tháng sau mới có Quyết định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời số 22/2023/QĐ-TA ngày 17/10/2023 đối với nhà bị cưỡng chế này

Tôi cam kết toàn bộ nội dung đã trình bày trên là hoàn toàn đúng sự thật và chịu trách nhiệm trước pháp luật về những điều trình bày trên. Đề nghị Cơ quan Điều tra, Viện KSND Tối cao xem xét, giải quyết để được điều tra, kết luận công khai đối với các hành vi trên của Chi cục THADS TP Thủ Đức nói trên”.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi chuyển nguyện vọng của ông Cao Văn Liễn đến Cơ quan Điều tra, Viện KSND Tối cao xem xét giải quyết theo quy định; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi và bạn đọc theo quy định.