Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii

Vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng ủy quyền về tài sản và yêu cầu hủy quyết định hành chính”: Nhiều cơ sở xem xét giám đốc thẩm

Mặc dù Tòa phúc thẩm đã có phán quyết về vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng ủy quyền về tài sản và yêu cầu hủy quyết định hành chính”, nhưng nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của vụ án trên vẫn chưa tâm phục, khẩu phục, có đơn đề nghị giám đốc thẩm đối với Bản án số 08/2018/DSST ngày 12/10/2018 của TAND tỉnh Quảng Trị và Bản án số: 37/2019/DSPT ngày 13/5/2019 của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng...
+
aa
-

Nội dung tranh chấp

Ngày 24/7/2017, Công ty CP Đầu tư và Xây dựng Tiến Hà (Công ty Tiến Hà) và Công ty TNHH Mạnh Hưng (Công ty Mạnh Hưng) kí kết hợp đồng cho vay tiền”, với nội dung: Công ty Tiến Hà cho Công ty Mạnh Hưng vay 1,3 tỉ đồng; thời hạn vay 2 tháng, kể từ ngày 24/4/2017 đến ngày 24/6/2017; lãi suất theo lãi suất của Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín - Chi nhánh Quảng Trị, thời hạn thanh toán nợ quá hạn không quá 15 ngày kể từ ngày nợ đến hạn.

Công ty Mạnh Hưng thế chấp (cầm cố) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở gắn liền với đất số: BI 824735 do UBND tỉnh Quảng Trị cấp ngày 18/6/2013. Tuy nhiên, toàn bộ tài sản gắn liền với thửa đất trên thời điểm này đang bị Cơ quan Thi hành án dân sự TP Đông Hà kê biên để thi hành án theo Quyết định số 03/QĐ-CCTHADS ngày 30/11/2016. Mặt khác, quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty Tiến Hà không thực hiện cam kết trong hợp đồng, chỉ chuyển cho Công ty Mạnh Hưng 996.114.484 đồng trong số tiền cam kết cho vay là 1,3 tỉ đồng. Hơn nữa, khi kết thúc thời hạn vay (ngày 24/6/2017), Công ty Mạnh Hưng nhiều lần yêu cầu thanh lí hợp đồng nhưng Công ty Tiến Hà không thực hiện.

Trụ sở Công ty Mạnh Hưng
Trụ sở Công ty Mạnh Hưng

Trở lại ngày 24/4/2017, Công ty Mạnh Hưng và Công ty Tiến Hà kí hợp đồng ủy quyền với nội dung: Công ty Mạnh Hưng với tư cách là chủ sở hữu tài sản gắn liền với thửa đất số BI 824735 do UBND tỉnh Quảng Trị cấp ngày 18/6/2013, ủy quyền cho Công ty Tiến Hà: Thay mặt Công ty Mạnh Hưng kí các hợp đồng chuyển nhượng các tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất, hủy hợp đồng chuyển nhượng các tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất nêu trên; kí các tờ trình trả lại đất cho nhà nước nếu chuyển nhượng các tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất nêu trên; được quyền nộp, nhận các giấy tờ có liên quan, lập văn bản kí tên trên các giấy tờ liên quan do cơ quan có thẩm quyền yêu cầu và thực hiện quyền, nghĩa vụ theo quy định; nhận toàn bộ số tiền thu được từ việc thực hiện các giao dịch đối với chuyển nhượng các tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất nêu trên; cấp đổi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Trên cơ sở Hợp đồng ủy quyền ngày 24/4/2017, Công ty Tiến Hà tiến hành các thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản gắn liền với thửa đất số 45 tờ bản đồ số 47 diện tích 1.594m2, tọa lạc tại đường 9D, phường Đông Lễ, TP Đồng Hà (Tài sản gắn liền với đất bao gồm: Văn phòng làm việc diện tích xây dựng 138,2m2, diện tích sàn 324,1m2; nhà sinh hoạt, phục vụ diện tích xây dựng 129,6m2, diện tích sàn 129,6m2) từ Công ty Mạnh Hưng sang Công ty Tiến Hà; và ngày 5/10/2017, được UBND tỉnh Quảng Trị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất mang số hiệu CH 119122.

Tuy nhiên, toàn bộ tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất số BI 824735 do UBND tỉnh Quảng Trị cấp ngày 18/6/2013, thời điểm này đang bị Chi cục Thi hành án dân sự TP Đông Hà kê biên để thi hành án theo Quyết định số 03/QĐ-CCTHADS ngày 30/11/2016. Vấn đề này đã được hai bên khẳng định trong hợp đồng ủy quyền. Vì vậy, hợp đồng này đã vi phạm pháp luật.

Nội dung khởi kiện

Vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng ủy quyền về tài sản và yêu cầu hủy quyết định hành chính”, có nguyên đơn: Công ty Mạnh Hưng, địa chỉ: Đường 9D, phường Đông Lễ, TP Đông Hà; đại diện theo pháp luật của pháp nhân: Ông Cao Tất Hòe , Chủ tịch HĐTV kiêm Giám đốc Công ty; bị đơn: Công ty Tiến Hà, địa chỉ: Khu phố Tây Trì, phường 1, TP Đông Hà; đại diện theo pháp luật của pháp nhân: Ông Hoàng Đức Ý, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty.

Nguyên đơn yêu cầu Tòa án: Xác định hợp đồng cho vay tiền giao kết ngày 24/4/2017, giữa Công ty Tiến Hà và Công ty Mạnh Hưng là hợp đồng vô hiệu. Xác định hợp đồng ủy quyền giao kết ngày 24/4/2017, giữa Công ty Mạnh Hưng và Công ty Tiến Hà là hợp đồng vô hiệu. Tuyên hủy Quyết định cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, số hiệu: CH119122 do UBND tỉnh Quảng Trị cấp cho Công ty Tiến Hà ngày 5/10/2017. Buộc Công ty Tiến Hà trả lại quyền sử dụng đất và quyền sở hữu tài sản khác gắn liền với đất cho Công ty Mạnh Hưng, thửa đất số 45, tờ bản đồ số 47 diện tích 1.594m2 ở đường 9D, phường Đông Lễ, TP Đông Hà và tài sản gắn liền với đất bao gồm: Văn phòng làm việc diện tích xây dựng 138,2m2, diện tích sàn 324,1m2; nhà sinh hoạt, phục vụ diện tích xây dựng 129,6m2, diện tích sàn 129,6m2.

Bản án số 08/2018/DSST ngày 12/10/2018 của TAND tỉnh Quảng Trị và Bản án số 37/2019/DSPT ngày 13/5/2019 của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, bác yêu cầu trên của nguyên đơn. (Còn nữa)

Mai Thân
Tags: Công ty Mạnh Hưng Công ty Tiến Hà Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín UBND tỉnh Quảng Trị Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng ủy quyền  về tài sản và yêu cầu hủy quyết định hành chính”: Nhiều cơ sở xem xét giám đốc thẩm (Tiếp t

Vụ kiện thu hồi đất ở Hà Nội: Người cao tuổi kháng cáo bản án sơ thẩm

Liên quan vụ án hành chính về việc thu hồi đất để thực hiện dự án tại phường Đại Mỗ, TP Hà Nội, bà Nguyễn Thị Chinh, 70 tuổi, cho rằng việc bồi thường, hỗ trợ chưa thỏa đáng và một số vấn đề liên quan đến quá trình thu hồi đất cần được xem xét. Sau khi TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm và không chấp nhận các yêu cầu khởi kiện, bà Chinh cho biết đã thực hiện quyền kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét vụ án theo quy định.
Vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng ủy quyền  về tài sản và yêu cầu hủy quyết định hành chính”: Nhiều cơ sở xem xét giám đốc thẩm (Tiếp t

Cần sớm giải quyết kiến nghị về chỗ ở của 5 cựu nữ công nhân cao tuổi

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Doãn Thị Chung, 75 tuổi, cùng 4 hộ cao tuổi đơn thân ở khu tập thể Văn Công, phường Vũ Ninh, tỉnh Bắc Ninh kiến nghị UBND tỉnh Bắc Ninh cùng các Sở, ban, ngành và Công ty cổ phần Tổng Công ty May Đáp Cầu (Công ty May Đáp Cầu) cần xem xét hỗ trợ, bố trí chỗ ở hoặc bồi thường hợp lý khi thu hồi đất tại khu tập thể Văn Công, phường Vũ Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
Vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng ủy quyền  về tài sản và yêu cầu hủy quyết định hành chính”: Nhiều cơ sở xem xét giám đốc thẩm (Tiếp t

Người dân kiến nghị làm rõ việc xây dựng nghĩa trang trên đất nông nghiệp

Người dân và hội viên người cao tuổi tại tổ dân phố Đa Hội, phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh phản ánh việc một khu nghĩa trang được xây dựng trên diện tích đất nông nghiệp, đồng thời kiến nghị cơ quan chức năng sớm kiểm tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật nếu phát hiện vi phạm.
Vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng ủy quyền  về tài sản và yêu cầu hủy quyết định hành chính”: Nhiều cơ sở xem xét giám đốc thẩm (Tiếp t

Gia đình người cao tuổi kiến nghị làm rõ việc đất đang sử dụng được cấp GCNQSDĐ cho đình làng

Bà Nguyễn Thị Hương (61 tuổi), hội viên Hội Người cao tuổi khu Yên Lập Tây, phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh phản ánh gia đình sử dụng ổn định một thửa đất từ năm 1986 nhưng đến nay vẫn chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi làm thủ tục cấp giấy, gia đình phát hiện một phần diện tích đang sử dụng đã được cấp cho Đình làng Yên Lập và đã gửi đơn kiến nghị, song gần 4 tháng sau buổi làm việc với chính quyền địa phương vẫn chưa nhận được văn bản thông báo kết quả giải quyết.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9