Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Hơn 2 năm qua, Báo (nay là Tạp chí) Người cao tuổi đã có nhiều bài điều tra, phản ánh liên quan đến Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An hai lần ra lệnh ngăn chặn toàn bộ 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng 232,66 ha đất của Công ty Cổ phần địa ốc Hồng Phát (Công ty Hồng Phát). Việc ngăn chặn này thể hiện dấu hiệu trái luật, gây hậu quả khiến chủ đầu tư lâm cảnh “một cổ hai tròng”, số tiền thiệt hại đã hơn 857 tỉ đồng và vẫn chưa dừng lại, …
Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!
Trang 1
Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Văn bản số 17/CV-TCNCT ngày 1/2/2021 của Tạp chí Người cao tuổi gửi Bộ trưởng Bộ Tư pháp

Kiến nghị mới nhất gửi Bộ trưởng Bộ Tư pháp

Tính đến nay, tranh chấp Dự án Khu dân cư cao cấp, trường đua ngựa và Câu lạc bộ đua ngựa (Dự án) tại huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, giữa Chủ đầu tư là Công ty Hồng Phát với đối tác là China Policy Limited (Công ty CPL) đã bước sang năm thứ 13! Ngần ấy thời gian, Công ty Hồng Phát gửi hàng trăm đơn, riêng năm 2020 có hơn 20 đơn kiến nghị, kêu cứu, …

Tiếp nhận đơn của Công ty Hồng Phát, Tạp chí Người cao tuổi có nhiều văn bản gửi Bộ Tư pháp nhưng chưa nhận được phản hồi theo quy định. Ngày 1/2/2021, Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục có văn bản số 17/CV-TCNCT, gửi Bộ trưởng Bộ Tư pháp, nêu rõ: Vụ tranh chấp đã được nhiều cơ quan báo chí, trong đó có Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí điện tử Ngày mới có nhiều bài phản ánh và công văn gửi các đồng chí lãnh đạo Đảng, Quốc hội, Chính phủ cùng các bộ, ngành và nhiều cơ quan chức năng có thẩm quyền, bao gồm cả Bộ Tư pháp.

Ngày 14/10/2020, Tạp chí Người cao tuổi có Văn bản số 137/CV-TCNCT “V/v giải quyết đơn kiến nghị khẩn cấp của bà Trần Thị Việt Thanh, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Hồng Phát”, chuyển đơn kèm theo hồ sơ tài liệu của Công ty Hồng phát đến Quý lãnh đạo Bộ Tư pháp, xem xét, giải quyết nguyện vọng của người cao tuổi, bà Trần Thị Việt Thanh.

Ngày 30/11/2020, Cục THADS tỉnh Long An tổ chức cuộc họp thi hành Phán quyết Trọng tài (PQTT) số 29/12 ngày 25/4/2013. Tham dự có đại diện Công ty Hồng Phát, Công ty CPL, Viện KSND tỉnh Long An… Sau cuộc họp này, ngày 4/1/2021, Tạp chí Người cao tuổi đăng bài: “Việc ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty Hồng Phát: Hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, càng kéo dài sẽ rất khó khắc phục!” (https://ngaymoionline.com.vn/hau-qua-dac-biet-nghiem-trong-cang-keo-dai-se-rat-kho-khac-phuc-21021.html), phản ánh: Quyết định số 07/QĐ-CTHADS ngày 18/12/2018 của Cục THADS tỉnh Long An (Quyết định số 07), về việc ngăn chặn chuyển dịch đối với 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng 232,66 ha đất của Công ty Hồng Phát, có dấu hiệu thể hiện trái pháp luật. Bởi PQTT không giải quyết tranh chấp về tài sản, nên PQTT hoàn toàn không có nội dung nào yêu cầu ngăn chặn 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát. Mặt khác, theo quy định, việc thành lập Công ty Liên doanh phải do ý chí tự nguyện của Công ty Hồng Phát và Công ty CPL, không ai được làm thay. Đây cũng là quan điểm của Bộ Tư pháp tại Văn bản số 123/BC-BTP ngày 4/6/2018; của Tổng cục THADS tại Văn bản số 4341/TCTHADS-NV1 ngày 26/11/2018 và của Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An tại Văn bản số 458/CV-CTHADS ngày 5/10/2018. Chấp hành viên Đặng Hoàng Yên đã xác định rõ điều này, nhưng lấy lý do thực hiện PQTT, lập Công ty Liên doanh để ra Quyết định số 07 ngăn chặn 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát là không có căn cứ, là thể hiện trái pháp luật.

Văn bản số 4341/TCTHADS-NV1 ngày 26/11/2018 của Tổng cục THADS, khẳng định: “Không có căn cứ để cưỡng chế kê biên tài sản đối với 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát; yêu cầu Cục THADS tỉnh Long An chấm dứt thực hiện nội dung Công văn số 525/CV-CTHADS ngày 18/9/2017 của Cục THADS tỉnh Long An ban hành, ngăn chặn 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát. Từ chỉ đạo của Tổng cục THADS, ngày 29/11/2018, Cục THADS tỉnh Long An ra Văn bản số 682/CV-CTHADS “chấm dứt hiệu lực Công văn số 525/CV-CTHADS”, vì không có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tế, trái quy định pháp luật.

Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!
Trang 1
Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Văn bản số 4341/TCTHADS-NV1 ngày 26/11/2018 của Tổng cục THADS

Phần đất 232,66ha thuộc quyền sử dụng hợp pháp và duy nhất của Công ty Hồng Phát, được pháp luật công nhận. Quyết định 07 ngăn chặn 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là thể hiện trực tiếp xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu tài sản của Công ty Hồng Phát được bảo vệ bởi Hiến pháp, Luật Đất đai, Luật Đầu tư cùng các quy định pháp luật khác có liên quan.

Thực tế, Quyết định số 07 đã chặn nguồn huy động vốn của Chủ đầu tư để tiếp tục thực hiện Dự án, dẫn đến Dự án quy mô nghìn tỉ rơi vào bế tắc, đẩy Công ty Hồng Phát đến chỗ phá sản do gánh chịu nhiều thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng. Quyết định số 07 còn thể hiện làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường đầu tư, gây lãng phí nguồn tài nguyên, cản trở sự phát triển của tỉnh Long An…

Do đó, việc Công ty Hồng Phát kiến nghị chấm dứt hiệu lực đối với Quyết định số 07, để giúp Hồng Phát góp vốn bằng giá trị 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào Công ty Liên doanh là hoàn toàn có cơ sở. Trường hợp, tiếp tục duy trì Quyết định số 07, thì nhất thiết phải có hướng xử lý tiếp theo đối với 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát, tránh để kéo dài gây hậu quả không thể khắc phục.

Từ các lẽ trên, Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục kiến nghị Bộ trưởng Bộ Tư pháp xem xét, giải quyết nguyện vọng chính đáng của người cao tuổi là bà Trần Thị Việt Thanh kiến nghị chấm dứt hiệu lực đối với Quyết định số 07, để Công ty Hồng Phát góp vốn bằng giá trị 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào Công ty Liên doanh, làm cơ sở để thực hiện PQTT.

Ngoài hai Văn bản số 17/CV-TCNCT và số 137/CV-TCNCT vừa nêu trên, Tạp chí Người cao tuổi còn có Công văn số 10/CV-TCNCT ngày 10/4/2020, Công văn số 104/CV-TCNCT ngày 28/8/2020 gửi các cơ quan hữu quan kiến nghị xử lý đơn của Công ty Hồng Phát, nhằm giải cứu cho doanh nghiệp đã và đang phải chịu cảnh “một cổ hai tròng”: Vừa bị Cục THADS tỉnh Long An ngăn chặn toàn bộ 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, vừa bị UBND tỉnh Long An buộc tạm ngưng triển khai Dự án và tạm dừng thực hiện các Hợp đồng đã kí kết với các đối tác từ ngày 13/11/2019.

Nhiều cơ quan kiến nghị giải quyết tháo gỡ khó khăn của Công ty Hồng Phát

Ngày 21/1/2019, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Công Hồng ký Văn bản số 1718/UBTP14, đề nghị UBND tỉnh Long An xem xét, giải quyết đơn của Công ty Hồng Phát yêu cầu hủy bỏ việc ngăn chặn giao dịch đối với 13 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo Công văn số 682/CV-CTHADS ngày 29/11/2018 của Cục THADS tỉnh Long An, để Công ty được thực hiện quyền được huy động vốn đầu tư Dự án theo quy định của pháp luật, nhằm tháo gỡ khó khăn, tạo điều kiện để doanh nghiệp thực hiện Dự án đúng tiến độ, tránh thiệt hại về uy tín và kinh tế của Công ty.

Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Văn bản số 1718/UBTP14 ngày 21/1/2019 của Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Công Hồng ký, gửi UBND tỉnh Long An.

Tiếp nhận, nghiên cứu Công văn số 10/CV-TCNCT ngày 10/4/2020 của Tạp chí Người cao tuổi, nhiều cơ quan đã có văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Tư pháp xem xét, giải quyết cho Công ty Hồng Phát theo quy định của pháp luật. Cụ thể, như Văn bản số 374/VPCTN-PL ngày 24/4/2020 của Văn phòng Chủ tịch nước; Văn bản số 128/BDN ngày 24/4/2020 của Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Văn bản số 1133/TB-X05-P6 ngày 29/4/2020 của Bộ Công an…

Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Văn bản số 374/VPCTN-PL ngày 24/4/2020 của Văn phòng Chủ tịch nước

Trước đó, Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội đã tiếp nhận đơn kêu cứu của Công ty Hồng Phát. Qua xem xét, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Công Hồng ký văn bản gửi UBND tỉnh Long An, nêu rõ: “Công ty Hồng Phát đề nghị các cơ quan chức năng của tỉnh Long An hủy bỏ việc ngăn chặn đối với 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Cục THADS tỉnh Long An để doanh nghiệp được thực hiện quyền huy động vốn đầu tư dự án theo quy định của pháp luật, nhằm tháo gỡ khó khăn, tránh thiệt hại về uy tín và kinh tế của công ty. Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đề nghị UBND tỉnh Long An xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền và thông báo kết quả giải quyết đến Ủy ban Tư pháp của Quốc hội”.

Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng đưa vụ việc ra nghị trường

Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Lưu Bình Nhưỡng, Phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội, gửi văn bản đến Thủ trướng Chính phủ và đưa vụ việc ra công khai ở diễn đàn Quốc hội.

Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng

Trả lời báo chí, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng cho biết, ông đã theo dõi và biết tranh chấp được nhiều cơ quan báo, đài phản ánh. Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình đã có chỉ đạo, nhiều cơ quan hữu trách từ địa phương đến Trung ương vào cuộc, xử lý. Vụ việc gây thiệt hại cho Công ty Hồng Phát, làm thiệt hại cho tỉnh Long An và nền kinh tế đất nước. Sau khi nhận được đơn kèm hồ sơ của Công ty Hồng Phát kiến nghị một số vấn đề bức xúc, trong đó có việc Cục THADS tỉnh Long An nhiều lần ngăn chặn 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng với 232,66 ha đất, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng đã tìm hiểu, ghi nhận thực tế, sau đó chuyển kiến nghị đến Thủ tướng Chính phủ ngày 16/8/2019 để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/8/2019, Văn phòng Chính phủ có Văn bản số 7832/VPCP-V.I truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình, giao Bộ Tư pháp xem xét và có văn bản trả lời ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng. Ngày 18/11/2019, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đặng Hoàng Oanh kí văn bản trả lời ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng, nội dung: “… Thực hiện chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực, Bộ Tư pháp đã tích cực phối hợp với Viện KSND Tối cao, UBND tỉnh Long An và các cơ quan, đơn vị có liên quan tìm cách tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc trong quá trình thực thi PQTT. Tuy nhiên, đến nay việc thi hành án chưa có kết quả là do nguyên nhân từ các bên chưa thống nhất việc thành lập Công ty Liên doanh. Theo quy định của Luật Đầu tư và pháp luật khác có liên quan, việc thành lập Công ty liên doanh phải do ý chí tự nguyện của các bên đương sự, còn cơ quan, tổ chức, cá nhân khác kể cả Cơ quan THADS không thể thực hiện thay. Liên quan đến đơn khiếu nại, tố cáo của Công ty Hồng Phát về việc Cục THADS tỉnh Long An ban hành Quyết định số 07, Bộ Tư pháp đang phối hợp với các cơ quan, đơn vị có liên quan kiểm tra, xác minh xem xét, giải quyết. Khi có quyết định giải quyết khiếu nại, tố cáo, Bộ Tư pháp sẽ thông tin tới ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng”.

Về ngăn chặn 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng nêu quan điểm: Theo yêu cầu của Công ty CPL, Cục THADS tỉnh Long An lấy lý do thi hành PQTT, ra Công văn số 525/CTHA ngày 18/9/2017 ngăn chặn toàn bộ 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát. Đến ngày 29/11/2018, lại ban hành Văn bản số 682/CV-CTHADS “chấm dứt hiệu lực Công văn số 525/CTHA ngày 18/9/2017 kể từ ngày 29/11/2018”. Nhưng ngay sau đó, Cục THADS tỉnh Long An tái lập việc ngăn chặn bằng Quyết định số 07 ngày 18/12/2018. Đây là việc thi hành án kiểu “sáng ngăn, chiều gỡ, hôm sau trở ngược tạm dừng”, thể hiện rõ sự lúng túng, bất nhất. Không chỉ là nhận thức, là thể hiện năng lực chuyên môn yếu kém, mà đằng sau đó theo dư luận là thể hiện dấu hiệu khuất tất.

Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Văn bản số 525/CTHA ngày 18/9/2017 của Cục THADS tỉnh Long An lấy lý do thi hành PQTT, ngăn chặn toàn bộ 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát.

Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!
Trang 1
Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Văn bản số 682/CV-CTHADS ngày 29/11/2018, về chấm dứt hiệu lực công văn số 525/CTHA ngày 18/9/2017 của Cục THADS tỉnh Long An.

Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Trang 1

Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Quyết định 07/QĐ-CTHADS ngày 18/12/2018, tái lập việc ngăn chặn đối với toàn bộ 13 quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát

Công ty Hồng Phát và Công ty CPL ký “Thỏa thuận khung” ngày 1/6/2007, thành lập Công ty Liên doanh để thực hiện Dự án theo tỷ lệ Hồng Phát góp 30% bằng quyền sử dụng đất, Công ty CPL góp 70% bằng tiền mặt. Quá trình hợp tác xảy ra tranh chấp, Công ty CPL khởi kiện, được Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam - VIAC, ra PQTT, yêu cầu hai bên tiếp tục thực hiện Thỏa thuận khung, đàm phán, thỏa thuận, kí kết hợp đồng, để lập Công ty Liên doanh. Như vậy, vụ tranh chấp đã được đưa ra giải quyết theo thủ tục trọng tài. Cái chính là PQTT không có nội dung nào về yêu cầu xử lý về tài sản; không quy định cho phép ai được kê biên ngăn chặn chuyển dịch đối với bất kỳ loại tài sản nào của Công ty Hồng Phát, nhưng Cục THADS tỉnh Long An lại ngăn chặn tài sản là 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát. Như vậy, rõ ràng việc ban hành Quyết định số 07, là thể hiện việc làm trái PQTT; là một kiểu “đắp đập, be bờ” ngăn “dòng chảy” của sản xuất kinh doanh đúng pháp luật.

ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng nhấn mạnh: “Quyết định số 07 không chỉ đi ngược lại chỉ đạo của Tổng cục THADS, mà còn trái với kết luận của Bộ Tư pháp và các cơ quan chức năng; thể hiện sự không nghiêm, tạo ra tiền lệ xấu, gây suy giảm lòng tin của một số người dân đối với các cơ quan thực thi pháp luật. Về hình thức, 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tài sản của Công ty Hồng Phát, nhưng trên bình diện khác, đó là của cải, là tư liệu sản xuất của xã hội. Việc cản trở giao dịch đối với 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tài sản của Công ty Hồng Phát, đang gây ra lãng phí của cải và làm tổn hại rất lớn cho doanh nghiệp, ngăn trở động lực phát triển kinh tế-xã hội của tỉnh Long An nói riêng và cả nước nói chung. Nếu xác định rõ và có kết luận cơ quan THADS ra quyết định xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, gây ra thiệt hại về vật chất, tinh thần thì phải bồi thường theo Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước. Nhân đây, xin viện dẫn vụ án được xét xử ngày 18/9/2019, tại tỉnh Bình Định là một minh chứng. Không chỉ Chấp hành viên nhận mức án 9 năm tù giam, mà Cục THADS tỉnh Bình Định còn bị tòa buộc phải bồi thường hơn 55 tỉ đồng cho doanh nghiệp. Đây là bài học đắt giá cho các cơ quan THADS”.

Dấu hiệu trái pháp luật của Quyết định số 07 đã thể hiện rành rành, nhưng đã không được xem xét, giải quyết, mà trái lại chủ đầu tư Dự án tiếp tục bị “bao vây”, “cấm vận”, gánh chịu thiệt hại chồng chất. Chia sẻ bức xúc với doanh nghiệp, trước diễn đàn Quốc hội ngày 15/6/2020 (Kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa 14), ĐHQH Lưu Bình Nhưỡng “đề nghị Chính phủ tìm mọi biện pháp hỗ trợ tối đa những doanh nghiệp khốn khổ hơn chục năm nay; đầu tư xong bây giờ đứng chết nhăn răng ở giữa đường! Lấy ví dụ như trường hợp Công ty Hồng Phát ở Long An, tôi theo dõi trường hợp này đến bây giờ quả thật là họ rất đau lòng…”.

Những con số thiệt hại “biết nói”

Đến thời điểm hiện tại, Công ty Hồng Phát vẫn đang phải chịu cảnh “một cổ hai tròng”. Trong đó, Cục THADS tỉnh Long An ra lệnh ngăn chặn toàn bộ 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ ngày 18/9/2017 kéo dài đến nay, đã hơn 40 tháng. UBND tỉnh Long An buộc tạm ngưng triển khai Dự án và tạm dừng thực hiện các Hợp đồng đã kí kết với các đối tác từ ngày 13/11/2019 đến nay đã hơn 15 tháng. Hậu quả của hai lệnh này, đang thể hiện khiến cho Dự án nghìn tỉ bị tê liệt và gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Đại diện chủ đầu trình bày: Tính đến nay, Công ty Hồng Phát đã đầu tư hơn 1.000 tỉ đồng vào Dự án. Trong số này, có 300 tỉ đồng, công ty huy động đầu năm 2017 bằng hình thức vay ngắn hạn (3 tháng) bên ngoài với lãi suất 1,25%/tháng. Số tiền này, Công ty sử dụng 210 tỉ đồng nộp cho tỉnh Long An để ký quỹ đảm bảo tiếp tục triển khai Dự án (tháng 3/2017 nộp 50 tỉ, tháng 5/2017 nộp 160 tỉ); 90 tỉ còn lại để chi trả cho các đối tác thực hiện Dự án theo Hợp đồng cũng như phục vụ cho các hoạt động của Công ty.

Vào tháng 4/2017, ngân hàng đã thẩm định và đồng ý duyệt cho Công ty Hồng Phát vay trong hạn mức, giải ngân theo tiến độ Dự án, bước đầu là 1.000 tỉ đồng. Công ty sử dụng số tiền này vào các khoản chi lớn như hoàn trả 300 tỉ đồng vay ngắn hạn lãi suất cao; bồi thường phần đất còn lại của Dự án giai đoạn I (được phê duyệt 312ha, đã đền bù và cấp giấy chứng nhận 232,66ha) là 79,34ha.

Do bị Cục THADS tỉnh Long An ra lệnh ngăn chặn toàn bộ 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên khoản nợ 300 tỉ đồng kéo dài đến nay, với lãi suất mà công ty phải trả là 15%/năm, trong khi lãi suất ngân hàng cho vay giai đoạn từ năm 2017 đến 2021 dao động ở mức 7,5 - 9%/năm. Với mức chênh lệch lãi, Công ty Hồng Phát gánh thiệt hại gần 86 tỉ đồng.

Về bồi thường đất, nếu được ngân hàng giải ngân năm 2017, Công ty Hồng Phát có đủ tiền để tổ chức thương lượng với các hộ dân có đất bị thu hồi với giá do UBND tỉnh Long An phê duyệt là 900 triệu đồng/ha, cộng thêm hỗ trợ khoảng100 triệu đồng/ha, thành 1 tỉ đồng. Do bị Cục THADS tỉnh Long An ngăn chặn nên đến cuối năm 2019, Công ty mới tiến hành bồi thường, giá đất thời điểm này tăng lên 2,53 tỉ đồng/ha. Giá đất cũng “nóng” theo thị trường bất động sản, giữa năm 2020, người dân yêu cầu bồi thường lên đến 12 tỉ đồng/ha.

Trong số 79,34ha, Công ty Hồng Phát đã bồi thường được 11,77ha, giá 2,6 tỉ đồng/ha. Với giá này, Công ty mất trắng gần 20 tỉ đồng. Diện tích còn lại 67,57ha, với giá bồi thường 12 tỉ/ha, công ty tiếp tục móc hầu bao chi thêm gần 750 tỉ đồng.

Như vậy, chỉ riêng hai khoản lãi suất và bồi thường về đất, thiệt hại do Cục THADS tỉnh Long An ngăn chặn gây ra cho Công ty Hồng Phát hơn 857 tỉ đồng.

Về thiệt hại do Chủ tịch UBND tỉnh Long An buộc tạm dừng triển khai thực hiện Dự án, Công ty Hồng Phát đã nêu rõ trong nhiều đơn kiến nghị. Cập nhật đến ngày 13/2/2021, thiệt hại mà Công ty Hồng Phát phải gánh chịu từ lệnh này hơn 10,9 tỉ đồng, trong đó có gần 4 tỉ đồng tiền bị phạt do ngưng thi công theo các Hợp đồng đã ký kết với nhiều đối tác.

Quá dễ nhận thấy, thiệt hại gây ra cho Công ty Hồng Phát sẽ còn tăng cao, dẫn đến hậu quả không thể khắc phục nếu Cục THADS tỉnh Long An không “tỉnh ngộ” và Chủ tịch UBND tỉnh Long An tiếp tục duy trì mệnh lệnh hành chính thể hiện trái pháp luật …

Theo dõi sát vụ tranh chấp, Luật sư Trần Hải Đức, Văn phòng Luật sư Trần Hải Đức, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, nêu quan điểm: Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của Tiến sĩ luật, Phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng. Năm 2017, Cục THADS tỉnh Long An ra lệnh ngăn chặn giao dịch 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát với lý do là để thi hành PQTT. Trong khi đó, phần nội dung Quyết định của PQTT chỉ đề cập đến việc thành lập Công ty Liên doanh giữa Hồng Phát và Công ty CPL, không hề giải quyết đến tài sản của các bên. Việc ngăn chặn nói trên là hành vi thể hiện trái quy định pháp luật; bởi ngăn chặn, kê biên là một trong các biện pháp để cưỡng chế thi hành án được quy định tại Điều 71 Luật THADS. Như vậy Cục THADS tỉnh Long An ngăn chặn kê biên 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát nhằm mục đích gì? Theo quy định của Luật THADS sau khi ngăn chặn kê biên, Cơ quan THADS phải tiến hành định giá tài sản kê biên, bán tài sản đã kê biên. Làm như thế thì trái với PQTT”.

Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!
Luât sư Trần Hải Đức (đứng)

Cần thu hồi, hủy bỏ Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Rõ ràng, việc ban hành Quyết định số 07 nhằm ngăn chặn kê biên 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Công ty Hồng Phát từ năm 2017 đến nay, đã gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng về tài sản của Công ty Hồng Phát. Trong khi tại Văn bản số 123/BC-BTP, ngày 4/6/2018, Bộ trưởng Bộ Tư pháp xác định rõ (trích nguyên văn):“Không có cơ sở để áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên tài sản theo Điều 71 của Luật THADS sửa đổi, bổ sung năm 2014. Theo quy định của Luật THADS sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì sau khi kê biên, Cơ quan THADS phải áp dụng các biện pháp tiếp theo để xử lý tài sản như: Thẩm định giá, bán đấu giá, giao tài sản... Trường hợp, Cơ quan THADS tổ chức cưỡng chế kê biên tài sản của Công ty Hồng Phát thì không đúng theo nội dung PQTT”. Văn bản số 123/BC-BTP đã kết luận rành rành như thế nhưng ông Đặng Hoàng Yên, Chấp hành viên Cục THADS tỉnh Long An bất chất quy định của Luật THADS, “qua mặt” Bộ trưởng Bộ Tư pháp, ký Quyết định 07 ngăn chặn toàn bộ 13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là tài sản hợp pháp của Công ty Hồng Phát… Đây là cơ sở để công luận đặt ra vấn đề Cục THADS tỉnh Long An cần thu hồi, hủy bỏ Quyết định 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”; để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp, Công ty Hồng Phát.

Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!
Trang 1
Về ngăn chặn 232,66 ha đất của Công ty CP địa ốc Hồng Phát: Cần thu hồi Quyết định số 07, để chủ đầu tư thoát cảnh “một cổ hai tròng”!

Văn bản 123/BC-BTP ngày 4/6/2018 của Bộ Tư pháp khẳng định: Không có cơ sở để áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên tài sản của Công ty Hồng Phát.

Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Ý kiến bạn đọc

* Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Ông Lê Cao Phấn, 75 tuổi, ở số nhà 373 đường Ngô Quyền, tổ dân phố Quang Giáp, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa làm đơn kêu cứu gửi lên Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, với nội dung: Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền và cuối cùng được UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND TP Sầm Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho gia đình ông. Đến ngày 14/1/2025 gia đình ông Phấn đã hoàn thành các thủ tục giấy tờ theo hướng dẫn nộp cho bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND TP Sầm Sơn. Tuy nhiên, đến nay thời hạn đã quá hơn một tháng, và ông Phấn thường xuyên lên UBND TP Sầm Sơn nhưng vẫn không nhận nhận được kết quả. Trong hoàn cảnh tuổi cao, sức yếu nhiều năm đi lại khó khăn ông Phấn buộc phải làm đơn kêu cứu …
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.

Tin khác

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?
Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ
Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật
Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí người cao tuổi nhận được đơn của bà Lê Thị Hà, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Thuận Hòa xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh, gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh: Di sản (quyền sử dụng đất) của ông Nguyễn Văn Phước, sinh năm 1963 (chồng bà Hà) đang bị xâm hại bởi hành vi có dấu hiệu làm trái pháp luật về thừa kế, từ việc lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 29/10/2022 về chuyển nhượng QSDĐ cho bà Võ Thị Mỹ Hương.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của nhiều phụ huynh học sinh xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội phản ánh:

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng

Nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa hoạt động không phép, gây ô nhiễm nghiêm trọng
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của nhiều người cao tuổi ở xã Vĩnh Lộc A phản ánh, nhiều cơ sở tái chế nhôm, nhựa không phép ở các ấp trong xã vô tư xả chất thải, rác thải ra môi trường tự nhiên, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân trong khu vực.

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB

Đại gia Lê Ân tiếp tục phản ánh ông Nguyễn Thành Lâm chiếm đất xây nhà trên đất hợp pháp của VCSB
Cụ Lê Ân, đại diện Hội đồng thanh lý VCSB, tiếp tục phản ánh: Ông Nguyễn Thành Lâm có dấu hiệu xây dựng trái phép; khóa cửa không để lực lượng địa phương kiểm tra, thực hiện nhiệm vụ; không hợp tác làm việc, xé biên bản trước sự chứng kiến của đoàn kiểm tra. Đây là cơ sở để UBND TP Vũng Tàu giao Công an TP Vũng Tàu xem xét, xử lý những hành vi có dấu hiệu chống đối người thi hành công vụ dưới đây.

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm

Đại gia Lê Ân yêu cầu xử lý người hủy hoại tài sản mua trúng đấu giá của bà Lê Thị Thắm
Ông Lê Ân, ngụ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đại diện Hội đồng thanh lý (HĐTL) VCSB vừa có “đơn yêu cầu UBND phường 12 xử lý theo quy định pháp luật” đối với ông Nguyễn Thành Lâm có hành vi thể hiện dấu hiệu hủy hoại tài sản hợp pháp của VCSB bán đấu giá thành công cho người mua là bà Lê Thị Thắm đang chờ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Lô đất bị chiếm thuộc một phần thửa 5A, thửa 6 và 7 tại ven sông Cây Khế, phường 12, có 3 căn nhà cấp 4 trên đất.

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án

​​​​​​​Có nhiều căn cứ để doanh nghiệp đề nghị giám đốc thẩm bản án
Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thanh Hóa vừa quyết định cho thi hành bản án đối về tranh chấp hợp đồng thuê nhà giữa Công ty CP Thảo Trung với bà Mai Hương (phường Điện Biên, TP Thanh Hóa).

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam

Kiến nghị thu hồi văn bản của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh và Quyết định của Thống đốc NHNN Việt Nam
Ngày 25/7/2022, tại văn phòng Hội đồng Thanh lý Ngân hàng Thương mại Cổ phần Vũng Tàu (VCSB), ở số 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, các cổ đông sáng lập VCSB tổ chức cuộc họp bất thường, thống nhất kiến nghị thu hồi Văn bản 1998/BRI-TTGS ngày 20/7/2022 của Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Quyết định số 1177/QĐ-NHNN ngày 5/7/2022 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Việt Nam.
Xem thêm
Quyết liệt xử lý vi phạm đất đai trong giai đoạn sắp xếp đơn vị hành chính

Quyết liệt xử lý vi phạm đất đai trong giai đoạn sắp xếp đơn vị hành chính

Hiện nay, huyện Vĩnh Tường đang trong giai đoạn thực hiện sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã theo chỉ đạo của Trung ương, của Tỉnh ủy, UBND tỉnh; Đây là giai đoạn rất dễ xảy ra “ khoảng trống trong quản lý” đặc biệt là lĩnh vực đất đai, tình trạng vi phạm đ
Cưỡng chế hộ dân vi phạm đất đai tại xã Minh Quang

Cưỡng chế hộ dân vi phạm đất đai tại xã Minh Quang

Sáng 30/5, UBND xã Minh Quang (huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc) tổ chức cưỡng chế đối với hộ ông Trần Văn Trưởng, thôn Xạ Hương vi phạm pháp luật về đất đai.
Tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu: Đẩy mạnh tuyên truyền chính sách, pháp luật về người cao tuổi

Tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu: Đẩy mạnh tuyên truyền chính sách, pháp luật về người cao tuổi

Hiện tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có hơn 180.000 NCT, chiếm khoảng 13% dân số tại địa phương. Trong đó, hơn 65.000 người ở độ tuổi từ 60–69; khoảng 5.000 người từ 90 tuổi trở lên; trên 17.500 người đang hưởng trợ cấp bảo trợ xã hội hàng tháng, gần 100% được cấp thẻ bảo hiểm y tế miễn phí, và hơn 95% được khám sức khỏe định kì hằng năm. Để làm tốt công tác NCT, tỉnh đã chủ động triển khai nhiều hoạt động tuyên truyền, phổ biến chính sách, pháp luật liên quan đến NCT.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận đơn của cụ Phan Thị Mến, 84 tuổi, ở 1413 Lê Hồng Phong, khu phố 5, phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, phản ánh việc 1 thửa đất, với 3 mảnh trích đo có số liệu khác nhau trong vụ kiện dân sự.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Cụ Lê Ân, 88 tuổi, địa chỉ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh đã bị chiếm đoạt nhiều tài sản…
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của ông Phạm Văn To, 60 tuổi, ở xã Lê Trì, huyện tri Tôn, tỉnh An Giang, bị đơn trong vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ), quyền sở hữu tài sản; yêu cầu tuyên bố di chúc vô hiệu; yêu cầu tuyên Hợp đồng tặng cho tài sản vô hiệu; yêu cầu bồi thường thiệt hại; yêu cầu hủy Giấy chứng nhận QSDĐ; yêu cầu di dời tài sản trên đất giao trả đất; yêu cầu công nhận QSDĐ”; nguyên đơn: Bà Phạm Thị Quang (Bản án sơ thẩm số 96/2024/DS-ST (Bản án 96) ngày 18/7/2024 của TAND tỉnh An Giang).
Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Hỏi: Sau thời gian tìm hiểu, gia đình tôi đang dự tính mua một mảnh đất ở huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên, theo dư luận địa phương, khu vực này có nhiều lô đất thuộc diện quy hoạch. Xin hỏi kiểm tra thửa đất có thuộc diện quy hoạch như thế nào? Đào Xuân Tường (huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh)
Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?

Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?

Hỏi: Gia đình tôi mua một thửa đất nhưng chủ cũ chưa trả tiền sử dụng đất. Xin hỏi gia đình tôi có được sang tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) không? Hoàng Văn Đáng (TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn)
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Phiên bản di động