Nhịp cầu bạn đọc

Đơn của ông Bửu cho biết: Hơn 20 năm qua, ông sống trong bức xúc trước những hành vi có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn của một số cán bộ từng công tác trong cơ quan tư pháp địa phương, gây thiệt hại quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông. Nguồn gốc vụ việc xuất phát từ năm 1983, khi gia đình ông giao hơn 21.000m² đất ruộng cho địa phương sản xuất cứu đói. Năm 1995, Chủ tịch UBND huyện Mỹ Xuyên ban hành Quyết định số: 373/QĐ.UBH giải quyết trả lại đất gốc cho gia đình. Tuy nhiên, sau đó phát sinh tranh chấp diện tích đất trên.

Ông Bửu cho rằng, 2 tài liệu được sử dụng làm căn cứ giải quyết có dấu hiệu giả mạo, gồm: “Giấy bán ruộng” lập năm 1924 đã bị chính quyền Sài Gòn trước đây gạch chéo hủy bỏ và “Giấy xác nhận đất gốc” không ghi ngày tháng, do một cá nhân tự nhận là con của người mua đất lập, trong khi chính quyền địa phương xác nhận người này không có con.

Từ các tài liệu có dấu hiệu giả mạo trên, UBND huyện Mỹ Xuyên và UBND tỉnh Sóc Trăng đã ban hành 4 quyết định hành chính vào các năm 1999, 2005, 2006 và 2008. Ông Bửu cho rằng các quyết định này trái luật, khiến gia đình ông mất hơn 2.900m² đất và gần 50 triệu đồng tiền đền bù giải phóng mặt bằng khi mở rộng Quốc lộ 1A.

Văn bản số 193-CV/BNCTU ngày 26/4/2021 của Ban Nội chính Tỉnh uỷ Sóc Trăng

Theo ông Bửu, Điều 12 Luật Đất đai năm 2013 (trước đây là Luật Đất đai năm 2003) về các hành vi bị nghiêm cấm, trong đó có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm trái quy định trong quản lí đất đai. Đồng thời, theo Điều 8 Luật Cán bộ, công chức 2008 (sửa đổi năm 2019), cán bộ, công chức phải “trung thực, khách quan, công tâm”. Nếu cố ý làm sai lệch hồ sơ, hành vi có thể vi phạm Điều 375 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi năm 2017) về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc; hoặc Điều 356 về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Năm 2020, Quyết định giám đốc thẩm số: 229/2020/DS-GĐT của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh hủy bản án phúc thẩm, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Ông Bửu cho rằng đây là căn cứ quan trọng để xem xét trách nhiệm cá nhân liên quan. Tuy nhiên, tháng 5/2021, Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng ban hành Quyết định số: 161/QĐ-TCCB đình chỉ giải quyết đơn tố cáo của ông Bửu đối với nguyên Chánh án TAND huyện Mỹ Xuyên. Ông Bửu tiếp tục gửi đơn đến Ban Nội chính Tỉnh ủy Sóc Trăng, TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao, Thanh tra Chính phủ… Ban Nội chính Tỉnh ủy Sóc Trăng đã có Văn bản số: 193-CV/BNCTU ngày 26/4/2021 chuyển đơn đề nghị xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.

Ông Bửu cho rằng, việc đình chỉ khi chưa làm rõ tính thật - giả của chứng cứ là chưa bảo đảm nguyên tắc khách quan, toàn diện theo Luật Tố cáo 2018 và Luật Phòng, chống tham nhũng 2018 (Điều 5 quy định nguyên tắc công khai, minh bạch, xử lí nghiêm minh). Là người cao tuổi, cựu chiến binh, đảng viên, ông Bửu khẳng định mục đích không chỉ để bảo vệ quyền lợi gia đình mà còn mong làm rõ trách nhiệm cá nhân, bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật. Ông Bửu đề nghị: Giám định các tài liệu bị nghi giả mạo; rà soát lại toàn bộ quá trình ban hành các quyết định hành chính; làm rõ trách nhiệm cá nhân nếu có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn; khôi phục quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình.

Thực hiện Điều 5 Luật NCT năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi chuyển nguyện vọng của ông Tăng Bửu đến các cơ quan có thẩm quyền ở Trung ương và địa phương sớm kiểm tra, rà soát toàn diện vụ việc; công khai kết quả giải quyết để bảo đảm tính minh bạch, khách quan, xem xét, giải quyết theo thẩm quyền; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi (ông Tăng Bửu) và bạn đọc theo quy định.