Viết tiếp bài “Dự án xây dựng đường nối đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội”:

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội đến nay vẫn là một “bí ẩn” mà các cơ quan có thẩm quyền chưa trả lời cho người dân được biết…
Ban Dân nguyện Quốc hội chuyển đơn của công dân tới Phó Thủ tướng Lê Minh Khái đề nghị thanh tra, điều tra làm rõ Sẽ cho rà soát lại tính pháp lí và các kiến nghị của công dân tại Dự án nối đường Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì Người dân mong được tiếp cận Kết luận của Thanh tra Chính phủ

Vẫn là… “quả bóng” trách nhiệm!

Sau nhiều năm gửi đơn thư khiếu nại, tố cáo đến khắp các cơ quan công quyền yêu cầu cung cấp và làm rõ tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì của hàng chục hộ dân (đa số là người cao tuổi) có nhà đất, tài sản bị cưỡng chế, thu giữ vẫn chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng, thậm chí là “lòng vòng”, có dấu hiệu trốn tránh trách nhiệm, cụ thể:

Ngày 20/1/2025, Sở Quy hoạch-Kiến trúc TP Hà Nội có phiếu trả lời người dân về nội dung: Cung cấp các tài liệu quy hoạch liên quan đến dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, gồm: “Bản gốc Bản vẽ chỉ giới đường đỏ của Chủ đầu tư là UBND quận Nam Từ Liêm kèm Quyết định của cơ quan có thẩm quyền phê duyệt; Bản gốc Quyết định phê duyệt chỉ giới đường đỏ của chủ đầu tư là UBND quận Nam Từ Liêm; Bản đồ quy hoạch chi tiết tỉ lệ 1/500 đường nối từ đường Đỗ Đức Dụcđã được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt; Bản gốc Biên bản lấy ý kiến của người dân nằm trong vùng quy hoạch dự án”.

Văn bản của các Sở, ngành chuyển đơn  về quận giải quyết
Văn bản của các Sở, ngành chuyển đơn về quận giải quyết

Sau khi xem xét những nội dung nêu trên, cả Sở Quy hoạch -Kiến trúc Hà Nội và Viện Quy hoạch Xây dựng Hà Nội đều có cùng một nội dung là chuyển đơn của công dân đến UBND quận Nam Từ Liêm (cũ), Ban Quản lí dự án đầu tưxây dựng quận Nam Từ Liêm để được xem xét, giải quyết theo quy định.

Trong khi đó, cũng nội dung này, ngày 24/4/2025, UBND quận Nam Từ Liêm có văn bản trả lời và đề nghị công dân liên hệ Viện Quy hoạch xây dựng Hà Nội là cơ quan xác định chỉ giới đường đỏ, Sở Quy hoạch-Kiến trúc là cơ quan thẩm định, để được xem xét giải quyết theo quy định.

Với kiểu trả lời “lòng vòng” như trên của Viện Quy hoạch Xây dựng Hà Nội, Sở Quy hoạch -Kiến trúc và UBND quận Nam Từ Liêm thì tính pháp lí, Bản gốc Bản vẽ chỉ giới đường đỏ tỉ lệ 1/500 và các thủ tục pháp lí liên quan đến dự án vẫn như “quả bóng” trách nhiệm được đá đi, đá lại không biết đến bao giờ mới kết thúc?“Sở, ngành đề nghị công dân về quận. Quận yêu cầu công dân đến Sở, ngành để được xem xét giải quyết. Liệu dự án có đầy đủ thủ tục pháp lý theo qui định, trong khi qui hoạch của Thủ tướng Chính phủ và UBND TP Hà Nội “không có đoạn phình, đoạn cong”, nhưng tuyến đường vẫn có sự điều chỉnh thêm 9,7m, nhằm thu hồi đất của các hộ dân, đẩy người dân vào cảnh cơ cực?”, ông Phạm Văn Đạc, 66 tuổi, ở tổ dân phố số 3 Mễ Trì Thượng, phường Từ Liêm nêu vấn đề.

Nếu có giấy tờ pháp lí đầy đủ, hoàn chỉnh sao các cơ quan chức năng phải “dấu diếm” không cung cấp, công khai cho Nhân dân được biết?

Cần làm rõ tính pháp lí của dự án

Là hộ dân có nhà đất bị cưỡng chế, thu hồi, bà Nguyễn Thúy Lan, 62 tuổi, ở tổ dân phố số 5, Mễ Trì Hạ,cho biết, từ ngày 28/12/2018, ông Nguyễn Huy Cường, Phó Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm (cũ) kí hàng loạt các Quyết định thu hồi đất, phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ dự án xây dựng đường Đỗ Đức Dục nối đường Mễ Trì.

Từ tháng 4 đến tháng 9/2022, ông Nguyễn Quốc Nam, Phó Chủ tịch UBND quận kí các Quyết định cưỡng chế, kiểm đếm bắt buộc; cưỡng chế đất và nhà ở của người dân khi dự án chưa làm rõ hồ sơ pháp lý theo quy định.“Một dự án mới chỉ được phép chuẩn bị đầu tư với hình thức xây dựng mới mà sử dụng các quyết định, bản vẽ từ 3 năm trước; một bản vẽ chỉ giới không có số quyết định, không có ngày, tháng, không có bản gốc, chủ đầu tư không phải là UBND quận Nam Từ Liêm, có dấu hiệu giả mạo, lắp ghép. UBND quận Nam Từ Liêm cũng không cung cấp cho người dân Biên bản lấy ý kiến, Quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư, Bản vẽ thiết kế chi tiết, bản đồ tỷ lệ 1/500. Như vậy, liệu có đúng các quy định của pháp luật?”,bà Lan thắc mắc.

Còn bà Nguyễn Thị Điệp cho rằng: “Mặc dù chúng tôi đã nhiều lần làm đơn gõ cửa cơ quan chức năng từ TP Hà Nội đến Trung ương, cung cấp thêm nhiều thông tin mới liên quan đến dự án, thế nhưng đều không được giải quyết. Việc bỏ qua các bằng chứng người dân gửi, từ chối tiếp nhận đơn thư và không đối thoại với người dân là không thực hiện đúng theo Điều 37 Luật Tố cáo và Luật Tiếp công dân ”.

Thực trạng Dự ánđường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì đã dừng thi công 3 năm nay, gây lãng phí ngân sáchcần được các cơ quan chức năng xem xét, làm rõ
Thực trạng Dự án đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì đã dừng thi công 3 năm nay, gây lãng phí ngân sách cần được các cơ quan chức năng xem xét, làm rõ

Được biết, kể từ ngày 3/8/2022 (lần cưỡng chế đầu tiên) và cưỡng chế lần 2, ngày 2/11/2022, cho đến nay đã gần 3 năm với khoảng 30 lần đối thoại với lãnh đạo Quận ủy,UBND quận Nam Từ Liêm và trải qua 2 đời Bí thư Quận ủy tiếp dân và chỉ đạoUBND quận Nam Từ Liêm (cũ) tổ chức đối thoại với người dân đều không có phương án giải quyết hiệu quả, khiến người dân vô cùng thất vọng.

“Thậm chí có tới 3 buổi đối thoại, tiếp dân(ngày 30/8/2024 và ngày 11/9/2024), dù có ý kiến chỉ đạo của Bí thư Quận ủy, thế nhưng UBND quận Nam Từ Liêm (cũ) vẫn không kí vào Biên bản đối thoại (mặc dù đã nhiều lần thống nhất với người dân về việc lập Biên bản đối thoại). ”, bà Nguyễn Thị Điệp than phiền.

Mới đây nhất, ngày 28/5/2025 và ngày 11/6/2025,đại diện các hộ dân đến gửi Đơn đề nghị Chủ tịch UBND TP Hà Nội trả lời các kiến nghị, đối thoại với công dân nhưng đơn thư không được tiếp nhận, cán bộ Ban Tiếp công dân thành phố nói: “Hà Nội đang đợi Thanh tra Chính phủ trả lời”(!)

Mòn mỏi “chờ đợi” kết quả thanh tra

Liên quan đến vụ việc,Văn phòng chính phủ đã 2 lần có văn bản, truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó thủ tướng Chính phủ gửi Thanh tra Chính phủ và UBND TP Hà Nội với yêu cầu giải quyết dứt điểm khiếu nại, tố cáo của ông Phạm Văn Đạc và một số công dân, thể hiện tại Văn bản số: 144/C.VI-P.III ngày 3/6/2021; Văn bản số: 8544/VPCP-V.I ngày 1/11/2023. Tuy nhiên, đến nay đã quá hạn nhiều năm nhưng Thanh tra Chính phủ vẫn không cung cấp, thông báo Kết quả giải quyết vụ việc cho cơ quan chức năng và người dân được biết. Bà Điệp bức xúc: “Nhiều lần đến Ban Tiếp công dân Trung ương, gửi đơn và đề nghị lãnh đạo Thanh tra Chính phủ tiếp dân, cung cấp Thông báo kết quả thanh tra nhưng đều rơi vào “im lặng” một cách khó hiểu. Ngày 17/6/2025, cán bộ tiếp công dân nói rằng, cứ đi về rồi sẽ trả lời bằng văn bản. Nhưng ngày 17/7/2025, người dân đến hỏi vẫn không trả lời, không cung cấp và không tiếp”.

Cho đến nay, những người có nhà đất, tài sản bị cưỡng chế thu hồi tại dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm vẫn miệt mài đội đơn gõ cửa các cơ quan chức năng để đòi lại công bằng. Trong khi dự án có chiều dài hơn 800m nhưng mới chỉ thi công được 1 phần (dừng thi công 3 năm nay) gây thiệt hại, lãng phí rất lớn cho ngân sách Nhà nước cần được xem xét,giải quyết, làm rõ, xử lí nghiêm trước pháp luật (nếu phát hiện sai phạm).

Lê Kiên

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Thanh tra tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Kết luận Thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót. Đồng thời, có kiến nghị xử lý trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị để xảy ra những khuyết điểm, vi phạm.

Tin khác

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng
Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn
Ông Lê Cao Phấn, 75 tuổi, ở số nhà 373 đường Ngô Quyền, tổ dân phố Quang Giáp, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa làm đơn kêu cứu gửi lên Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, với nội dung: Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền và cuối cùng được UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND TP Sầm Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho gia đình ông. Đến ngày 14/1/2025 gia đình ông Phấn đã hoàn thành các thủ tục giấy tờ theo hướng dẫn nộp cho bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND TP Sầm Sơn. Tuy nhiên, đến nay thời hạn đã quá hơn một tháng, và ông Phấn thường xuyên lên UBND TP Sầm Sơn nhưng vẫn không nhận nhận được kết quả. Trong hoàn cảnh tuổi cao, sức yếu nhiều năm đi lại khó khăn ông Phấn buộc phải làm đơn kêu cứu …

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt
Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?
Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?
Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?
Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ

Thân nhân và đồng đội mong mỏi ông Trần Văn Vui được công nhận liệt sĩ
Hơn 10 năm qua, gia đình ông Trần Văn Hùng, 60 tuổi, ở số 37 Trần Hưng Đạo, TP Rạch Giá, cùng Hội Cựu Thanh niên xung phong (TNXP) huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đề nghị các cơ quan chức năng xem xét công nhận liệt sĩ cho ông Trần Văn Vui (anh trai ông Hùng) hi sinh tháng 12/1972...

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật

Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai đề nghị Chủ tịch UBND TP Lào Cai xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật
Ngày 27/4/2023, Văn phòng UBND tỉnh Lào Cai có Phiếu chuyển số: 216/VPUBND-NC về chuyển đơn đề nghị của bà Nguyễn Thị Như Quỳnh, Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch HĐND phường Xuân Tăng tới UBND TP Lào Cai xem xét giải quyết dứt điểm.

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập

Bị đơn là người cao tuổi cho rằng Quyết định giám đốc thẩm có nhiều dấu hiệu bất cập
Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) nhận đơn của người cao tuổi (các bị đơn: Ông Huỳnh Kim Đạt, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Phụng, sinh năm 1967) phản ánh Quyết định giám đốc thẩm giải quyết về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” 40/1A Nguyễn Giản Thanh, phường 15, quận 10, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu bất cập.

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận

​​​​​​​Các nạn nhân kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận
Tạp chí Người cao tuổi, Tạp chí Ngày mới online nhận đơn của nhiều người cao tuổi là nạn nhân của vụ án “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, do TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xét xử đối với Nguyễn Thuận và các đồng phạm lúc 8 giờ ngày 20/4/2023. Tuy nhiên, trước ngày Tòa xét xử vụ án này, ông Đặng Phước Bình, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đầu tư Phú Việt Tín, đã có đơn kiến nghị thay đổi tội danh của bị cáo Nguyễn Thuận thành tội tham ô tài sản được quy định tại Điều 353 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh

Nước từ hồ Yên Lập về Quảng Yên phải bảo đảm vệ sinh
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều NCT trên địa bàn thị xã Quảng Yên phản ánh về việc hệ thống kênh cấp 1 (kênh chính) cấp nước sinh hoạt từ hồ Yên Lập về thị xã Quảng Yên không bảo đảm vệ sinh, ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe Nhân dân...

Thông tin đính chính, xin lỗi

Ngày 23/5/2022, Tạp chí điện tử Người cao tuổi có đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 1). Ngày 25/5/2022, đăng bài: “Những bất thường trong việc bồi thường đất lâm nghiệp ở xã Quảng Nghĩa” (Bài 2).

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí người cao tuổi nhận được đơn của bà Lê Thị Hà, sinh năm 1962, cư trú tại ấp Thuận Hòa xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu tỉnh Tây Ninh, gửi “Đơn kêu cứu khẩn cấp” đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh: Di sản (quyền sử dụng đất) của ông Nguyễn Văn Phước, sinh năm 1963 (chồng bà Hà) đang bị xâm hại bởi hành vi có dấu hiệu làm trái pháp luật về thừa kế, từ việc lập “Hợp đồng đặt cọc” ngày 29/10/2022 về chuyển nhượng QSDĐ cho bà Võ Thị Mỹ Hương.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kiến nghị của bạn đọc là người cao tuổi tại hẻm số 43 thôn 5, xã Hòa Phú (xã Hòa Khánh, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk cũ) về việc một hộ dân có dấu hiệu xây nhà trên đất nông nghiệp và xả chất thải gia súc bừa bãi từ năm 2020 đến nay, gây ô nhiễm môi trường, khiến người dân sinh sống trong khu vực bức xúc...
LỜI CẢM TẠ

LỜI CẢM TẠ

Đồng chí Đoàn Trung Dũng, sinh ngày 18 tháng 10 năm 1979; quê quán: Xã Yên Đồng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định (cũ); Là Chuyên viên Cơ sở tại TP. Hồ Chí Minh - Học viện Tư pháp, Bộ Tư pháp,
LỜI CẢM TẠ

LỜI CẢM TẠ

Bố chúng tôi là ông Lê Trọng Toàn, sinh năm 1940; tại Thanh Hoá; đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động