Về Dự án Khu đô thị mới Thịnh Liệt, TP Hà Nội: Đại diện Licogi lên tiếng

Việc “ôm đất 14 năm”, với diện tích hơn 35ha của chủ đầu tư Licogi, đã gây lãng phí rất lớn về nguồn tài nguyên quốc gia. Đồng thời, đẩy nhiều hộ dân vào hoàn cảnh cực kì khó khăn. Các hộ dân liên tục tố cáo về sai phạm tại dự án. Chính quyền quận Hoàng Mai cho rằng, Licogi “năng lực yếu”, không có khả năng thực hiện dự án. Chính vì thế, hơn chục năm qua, Dự án này vẫn “dậm chân tại chỗ”. Trước những cáo buộc này, ông Đặng Trung Kiên, Trưởng phòng Quản lí dự án của Công ty TNHH MTV Nhà ở và Đô thị (Licogi) lên tiếng về vụ việc… 

Đại diện Licogi, ông Đặng Trung Kiên trình bày về dự án


PV: Việc giải phóng mặt bằng liên quan đến Dự án Khu đô thị mới Thịnh Liệt đã được triển khai từ nhiều năm, nhưng sao phía Licogi không có tái định cư cho người dân? Người dân liên tục tố Licogi thu hồi theo kiểu “tiện thể” nhiều diện tích đất khác tại đây, thực hư thế nào, thưa ông?
Ông Đặng Trung Kiên: Văn bản chỉ đạo của TP Hà Nội nêu rõ, muốn giải phóng mặt bằng phải xây dựng tái định cư cho người dân. Tuy nhiên, việc xây dựng của Licogi tại khu nhà CT5 không thể triển khai được, bởi vướng mắc pháp lí và theo văn bản chỉ đạo, chủ đầu tư phải thay thế bằng nhà ở thương mại. Đến tháng 1/2018, Licogi đã mua 50 căn hộ của một khu nhà ở của Việt Hưng tại quận Long Biên cho người dân. Tại phường Thịnh Liệt có 95 phương án, 20 phương án được tái định cư. Theo quy trình, nhà tái định cư phải có trước khi giải phóng mặt bằng. Nhưng do từng thời điểm, việc áp dụng các điều chỉnh khác nhau, Licogi phủ nhận việc tái định cư chậm, hoặc không có tái định cư, vì đây là sự điều chỉnh theo thời điểm. Những người chưa có tái định cư sẽ được bồi thường bằng tiền.
Việc người dân nói Licogi thu hồi đất theo kiểu “tiện thể” là chưa chính xác, vì việc thu hồi đất là do UBND quận Hoàng Mai. Có thể đây là những “hiểu nhầm” về các khu đất bãi xe ngoài. Tại đây hiện đang có 4 bãi xe hoạt động không phép, Licogi đã có văn bản gửi các cơ quan chức năng tại quận Hoàng Mai.
PV: Dự án đã kéo dài 14 năm, nhưng phía chủ đầu tư không hề có động thái triển khai xây dựng, gây thất thoát nguồn tài nguyên quốc gia, đẩy nhiều hộ dân sống trong cảnh không điện, nước... Licogi giải thích như thế nào về điều này?
Ông Đặng Trung Kiên: Chủ đầu tư chưa nhận được bàn giao mặt bằng theo đúng diện tích đất để xây dựng. Chúng tôi chi trả tiền đầy đủ qua các năm và có biên bản, chứ không phải lãng phí. Còn việc mà để kéo dài là do chưa đầy đủ điều kiện để thực hiện dự án. Chưa có đủ diện tích đất để thực hiện dự án, làm sao tiến hành được? Dự án thu hồi đất quá chậm.
Nếu được bàn giao mặt bằng sớm, chúng tôi làm xong dự án lâu rồi… Việc không bàn giao mặt bằng từ phía các cấp, cũng là nguyên nhân dẫn đến dự án hơn chục năm chưa thể thực hiện. Đồng thời, cũng có một nguyên nhân nữa, đó là tại dự án còn có nhiều người dân chưa hiểu biết, gây khó khăn cho công tác giải phóng mặt bằng.

PV: Người dân phản ánh, việc đền bù của chủ đầu tư cố tình áp dụng Luật Đất đai năm 2003, lẫn với năm 2013 là không phù hợp. Do dự án kéo dài đến hơn chục năm, giờ quay lại áp dụng đền bù theo giá cũ là vô lí. Ông có ý kiến như thế nào về vấn đề này?
Ông Đặng Trung Kiên: Đầu tiên phải nói đến việc điều chỉnh dự án, phường Tương Mai được giữ lại 11.968m2. Licogi đã chi trả tiền 3 lần theo quy định cho người dân tại dự án. Có người đã nhận, cũng có người chưa nhận. Chủ đầu tư không có lỗi gì ở đây, mà do quận Hoàng Mai đưa ra những phương án đền bù, Licogi chỉ dựa vào đó để chi trả cho người dân. Licogi thực hiện đúng, còn nếu không có tiền trả người dân, thì quận Hoàng Mai đã báo cáo TP Hà Nội rằng năng lực kém, chứ không có chuyện để đến chục năm sau vẫn bảo là chưa trả tiền cho người dân.
PV: Có ý kiến về việc Licogi được “ưu ái”, nên có những điều chỉnh dự án, thậm chí “ôm đất 14 năm” vẫn không bị “thu hồi”. Ý kiến của ông như thế nào?
Ông Đặng Trung Kiên: Licogi không được ưu ái gì cả, nếu là dự án ở các nơi khác, Licogi còn được ưu ái và triển khai xây dựng. Nhưng Dự án Khu đô thị mới Thịnh Liệt kéo dài quá lâu, mãi chưa nhận bàn giao mặt bằng xong, thì không thể nói Licogi nhận được những ưu đãi.
Việc “ôm đất 14 năm”, do không nhận được mặt bằng. Tôi cũng không hiểu nổi, sao bao nhiêu lâu mà mặt bằng không nhận được? Trong khi tại đây cũng chỉ là đất nông nghiệp, chứ không phải thổ cư. Tôi nghi ngờ về năng lực giải phóng mặt bằng tại đây.
PV: Người dân tố cáo, có nhiều sai phạm liên quan đến việc đền bù của Licogi, cùng một mảnh đất của 2 nhà giống nhau, nhưng giá lại khác nhau. Cán bộ Licogi “vòi tiền” người dân để “ưu ái” tăng mức giá đền bù. Thậm chí, có người phải “đưa quà hàng trăm triệu”, rồi cả việc “giả mạo chữ kí để lấy tiền người dân”… Ông có ý kiến như thế nào về những tố cáo của người dân?
Ông Đặng Trung Kiên: Đối với những tố cáo của người dân, liên quan đến việc cùng một mảnh đất nhưng lại có giá đền bù khác nhau, việc này được thực hiện đồng bộ từ các ban, ngành của phường, quận, các cấp có thẩm quyền. Dựa trên những nguyên tắc, để cụ thể mức giá đền bù khác nhau, chứ không thể nói giống nhau mà lại chênh lệch mức giá. Các phòng, ban họ làm rất rõ về nguyên tắc giải phóng mặt bằng. Cá nhân tôi không thể quyết được. Phải dựa trên nguồn gốc đất, quận phê duyệt bao nhiêu, chủ đầu tư sẽ trả bấy nhiêu, thậm chí muốn trả hơn cũng không được.
Việc “đưa quà” với cán bộ Licogi để nhận những ưu ái, những cán bộ khác tôi không biết, còn tôi đã làm việc với Công an quận Hoàng Mai, để làm rõ những vấn đề tố cáo. Trong đó, vụ việc người dân tố cáo “giả mạo chữ kí để lấy tiền đền bù”, liên quan trực tiếp đến tôi, cũng đã được xác minh. Như thế nào, sẽ do các cơ quan chức năng có thẩm quyền đưa ra quyết định.
PV: Được biết, hiện Tổng công ty Licogi đã bàn giao lại dự án cho Công ty TNHH MTV Nhà ở và Đô thị (Licogi công ty con), quá trình bàn giao diễn ra như thế nào? Sự chuyển đổi này có ảnh hưởng gì tới người dân tại khu dự án, khi mà Tổng công ty Licogi đang liên tục thua lỗ?
Ông Đặng Trung Kiên: Quá trình bàn giao giữa Tổng Công ty Licogi và Công ty TNHH MTV Nhà ở và Đô thị (Licogi) diễn ra đúng quy trình. Đây là 2 tư cách pháp nhân khác nhau, bên Licogi đã có quyết định điều chỉnh đầu tư. Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội đã phê duyệt theo đúng trình tự.
Việc Tổng Công ty Licogi (mẹ) làm ăn thua lỗ hàng nghìn tỉ đồng, cũng không ảnh hưởng gì tới Licogi (con). Mọi thứ đều không ảnh hưởng gì tới dự án.
PV: Trong quá trình thực hiện Dự án, Licogi gặp những khó khăn như thế nào? Có kiến nghị gì, thưa ông?
Ông Đặng Trung Kiên: Khó khăn lớn nhất của Licogi là chưa nhận được diện tích đất để thực hiện dự án. Việc tái lấn chiếm khu vực đất đã giải phóng mặt bằng liên tục diễn ra. Licogi liên tục báo các các cấp về các trường hợp lấn chiếm. Cá biệt có những trường hợp xây dựng, chúng tôi báo cáo tới các phường và quận nhiều lần. Thế nhưng tình trạng lấn chiếm đất dự án vẫn diễn ra liên tục.
Licogi mong muốn, sẽ sớm nhận được đủ diện tích đất theo đúng quy định và người dân tại đây hiểu về chủ đầu tư, cùng thực hiện tốt các quy định của pháp luật.
PV: Xin cảm ơn ông!

Nhóm PV (Thực hiện)

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Trông chờ một quyết định khách quan của Tòa án cấp phúc thẩm

Trông chờ một quyết định khách quan của Tòa án cấp phúc thẩm

Bà Ngô Thanh Hà, 75 tuổi, ở Đinh Bộ Lĩnh, phường 24, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh có đơn phản ánh về vụ án “Tranh chấp li hôn, nuôi con, chia tài sản chung, nợ chung” của các đương sự. Nguyên đơn vụ án là chị Lê Vũ Thùy Trang; bị đơn là anh Diệp Thanh Hải (con trai bà Hà), bà Hà cho rằng, TAND quận Bình Thạnh xét xử có nhiều dấu hiệu chưa khách quan, và trông chờ một quyết định khách quan của Tòa án cấp phúc thẩm…
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Lái xe phương tiện nào phải chịu trách nhiệm hình sự?

Lái xe phương tiện nào phải chịu trách nhiệm hình sự?

“Theo nguyên tắc, người nào có lỗi, người đó phải chịu trách nhiệm. Nếu cả hai bên có lỗi thì đều có thể bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điều 260 Bộ luật Hình sự (BLHS)”, đó là nhận xét của chuyên gia pháp lí về vụ tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng trên địa bàn huyện Hoài Đức, TP Hà Nội…
Nhiều hộ NCT đề nghị được xem xét bồi thường, hỗ trợ thoả đáng khi thu hồi đất họ thuê sản xuất

Nhiều hộ NCT đề nghị được xem xét bồi thường, hỗ trợ thoả đáng khi thu hồi đất họ thuê sản xuất

Cho đến nay chưa một hộ dân trong số 65 hộ nhận khoán đất sản xuất nông nghiệp từ Công ty TNHH MTV Cây trồng TP Hồ Chí Minh, tại địa bàn các xã Phạm Văn Hai, Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh bàn giao đất sản xuất để phục vụ thi công đường Vành đai 3…

Tin khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác
Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?

Thấy gì từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang?

Thấy gì từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang?
Ông Lê Văn Ba, 72 tuổi, khởi kiện Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Tiền Giang, vì lấy đất của hộ gia đình “cấp” cho cá nhân ông Ba có dấu hiệu không đúng quy định của pháp luật. TAND tỉnh Tiền Giang đang giải quyết vụ án, “bất ngờ” có thêm tình tiết mới từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang…

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng
Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.

Người cao tuổi kiến nghị xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới Cò Nòi

Người cao tuổi kiến nghị xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới Cò Nòi
Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi, ông Nguyễn Duy Thọ, 66 tuổi, ở xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn kiến nghị các cơ quan chức năng tỉnh Sơn La cần vào cuộc xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới và Dự án chợ khu đô thị mới ngã ba Cò Nòi...

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của cụ Lê Công Vãng Anh, 80 tuổi, phản ánh về việc, con trai cụ là ông Lê Công Nguyên ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên cho chị Lò Thị Hằng (ở cùng phường Mường Thanh) vay tiền, nhiều lần anh Nguyên đòi nhưng chị Hằng khất lần, không trả. Gia đình cụ kiến nghị Công an tỉnh Điện Biên xem xét, giải quyết, vì vụ việc có dấu hiệu “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng
Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê đất, thiệt hại cho nhà đầu tư chưa được đền bù thỏa đáng

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê đất, thiệt hại cho nhà đầu tư chưa được đền bù thỏa đáng
Ông Nguyễn Đình Đá, 79 tuổi, đại diện uỷ quyền của Công ty TNHH Cẩm Thạch (Giấy ủy quyền ngày 6/5/2024) có đơn kiến nghị việc UBND tỉnh Lào Cai kí hợp đồng cho thuê đất kinh doanh thương mại, nhưng khi Công ty đang thi công, UBND tỉnh lại đơn phương chấm dứt thực hiện, cho đến nay Công ty chưa đền bù thỏa đáng…

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
13.000m2 đất ở phường Linh Trung do vợ chồng cụ Nguyễn Văn Sanh (1935 - 2001), cụ Nguyễn Thị Tốt, 90 tuổi khai phá từ năm 1970, và sau đó 2 cụ cùng 7 người con tạo dựng nhà ở, vật kiến trúc, hoa màu quản lí sử dụng, không có tranh chấp.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nông Thị Nhiêu, 64 tuổi, ở thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai thông tin về việc gia đình bà đã chi hàng chục tỉ đồng để mua “Nhà phố Thương mại” tại Dự án Vega City Nha Trang của Công ty Cổ phần Vega City để ở kết hợp kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, gia đình bà rất bức xúc khi Chủ đầu tư khẳng định rằng, căn nhà đó “không có chức năng căn hộ ở”.

Gia đình người cao tuổi kêu cứu vì hơn 4 năm không được bàn giao tài sản trúng đấu giá

Gia đình người cao tuổi kêu cứu vì hơn 4 năm không được bàn giao tài sản trúng đấu giá
Cho dù đã nộp đủ số tiền trúng đấu giá, nhưng hơn 4 năm qua, gia đình cụ Nguyễn Tiến Lên, 82 tuổi (cụ Lên ủy quyền cho ông Nguyễn Tiến Hòa, con trai làm đại diện) ở TP Nam Định vẫn không được đơn vị có tài sản đấu giá là Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Mỹ Lộc bàn giao tài sản. Gia đình đề nghị UBND huyện Mỹ Lộc, UBND tỉnh Nam Định chỉ đạo các cơ quan liên quan kiểm tra, làm rõ để bảo đảm quyền lợi chính đáng cho người dân…

Vụ nhà đất bán “bí mật” lúc dịch Covid -19 bùng phát: ​​​​​​​Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được Toà cấp phúc thẩm làm rõ, tránh oan sai!

Vụ nhà đất bán “bí mật” lúc dịch Covid -19 bùng phát: ​​​​​​​Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được Toà cấp phúc thẩm làm rõ, tránh oan sai!
Đó là nội dung thể hiện trong Đơn kêu cứu khẩn cấp của bà Nguyễn Thị Tâm, 78 tuổi, ngụ đường Phú Định, phường 16, quận 8, TP Hồ Chí Minh. Bà Tâm có con gái tên Lê Thị Tuyết Vân, vợ và là người kế thừa quyền lợi và nghĩa vụ của nguyên đơn Diệp Thanh Tùng, mất ngày 18/12/2020; và là người giám hộ của cháu Diệp Lê Thảo Chinh, đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trong vụ án “tranh chấp mua bán tài sản đấu giá, hủy kết quả bán đấu giá tài sản”. Vụ án được TAND huyện Bình Chánh xét xử (Bản án số 22/2024/DS-ST ngày 16/1/2024) lộ rõ nhiều bất thường…

Người cao tuổi kiến nghị TAND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị TAND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm
Không đồng tình với Bản ánh hành chính phúc thẩm số 396/2023/HC-PT ngày 6/6/2023 của TAND Cấp cao tại Hà Nội và Bản án hành chính sơ thẩm số 13/2022/DS-ST ngày 22/9/2022 của TAND tỉnh Lạng Sơn về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai”, gia đình ông Hoàng Ngọc Quang, 68 tuổi, ở phường Hoàng Văn Thụ, TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có đơn gửi TAND Tối cao đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm...

Cần xử lí nghiêm hành vi lăng mạ, hành hung người cao tuổi

Cần xử lí nghiêm hành vi lăng mạ, hành hung người cao tuổi
Ông Nguyễn Đức Minh, 70 tuổi, Trưởng Ban quản trị Toà nhà chung cư CT5C, Khu đô thị Văn Khê, quận Hà Đông, TP Hà Nội có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị xử lí việc bị chủ căn hộ 2501 Toà nhà chung cư CT5C có hành vi hành hung, cố ý gây thương tích...

Chưa thoả mãn mặt chủ quan, khách quan trong cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”

Chưa thoả mãn mặt chủ quan, khách quan trong cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”
Luật sư Mai Lưu Phúc, Trưởng Chi nhánh Công ty Luật TNHH HQC tại TP Hồ Chí Minh, người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thị Kim Ngọc cho rằng: “Có cơ sở để cho rằng hành vi của bị cáo Ngọc không thỏa mãn mặt chủ quan và khách quan của tội “cưỡng đoạt tài sản”…

Câu chuyện buồn của người thương binh già

Câu chuyện buồn của người thương binh già
Trong căn nhà giản dị tại xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng, TP Hà Nội, ông Nguyễn Quý Khiêm, 76 tuổi, thương binh hạng 2/4, ngồi trầm ngâm nhìn ra khu vườn nhỏ.
Xem thêm
Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.
TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.
Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Ngày 23/5/2024, Viện KSND quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cáo trạng số 135/CT-VKS-HĐ truy tố bị can Phạm Thắng Lợi, sinh năm 1978, ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội ra TAND quận để xét xử vì tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của cụ Lê Công Vãng Anh, 80 tuổi, phản ánh về việc, con trai cụ là ông Lê Công Nguyên ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên cho chị Lò Thị Hằng (ở cùng phường Mường Thanh) vay tiền, nhiều lần anh Nguyên đòi nhưng chị Hằng khất lần, không trả. Gia đình cụ kiến nghị Công an tỉnh Điện Biên xem xét, giải quyết, vì vụ việc có dấu hiệu “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nông Thị Nhiêu, 64 tuổi, ở thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai thông tin về việc gia đình bà đã chi hàng chục tỉ đồng để mua “Nhà phố Thương mại” tại Dự án Vega City Nha Trang của Công ty Cổ phần Vega City để ở kết hợp kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, gia đình bà rất bức xúc khi Chủ đầu tư khẳng định rằng, căn nhà đó “không có chức năng căn hộ ở”.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của ông Đặng Ngọc Phi, 61 tuổi và vợ là bà Phan Hòa Băng Tuyền, 60 tuổi (kèm theo hồ sơ) ở ấp Phước Hoà, xã Phước Vinh, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Theo đó đơn của ông Phi và bà Tuyền cho biết:
Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ  khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Hỏi: Gia đình tôi có thửa đất được UBND xã giao năm 2015. Chúng tôi sinh sống trên diện tích đất này cho tới nay, không có tranh chấp. Theo Luật Đất đai sửa đổi có hiệu lực từ ngày 1/1/2025, diện tích đất hiện tại gia đình tôi đang sử dụng có được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)? Hoàng Văn Đồng (76 tuổi, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái)
Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Sáng 22/3, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa tổ chức hội nghị tập huấn Luật trợ giúp pháp lý cho NCT, khuyết tật ở Thanh Hóa.
Phiên bản di động