UBND TP Vũng Tàu phản hồi đơn thư khiếu tố của người dân

Liên quan đến việc một số hộ dân (trong đó có người cao tuổi) ở TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu liên tục gửi đơn thư đến các cơ quan chức năng để xem xét việc bồi thường, hỗ trợ khi đất đai của họ nằm trong Dự án phát triển kinh tế - xã hội. Tuy nhiên, các hộ dân không được bồi thường và bị cho rằng đó là đất lấn chiếm… Mới đây, ngày 8/11/2024, UBND TP Vũng Tàu đã có những thông tin về vụ việc...

Theo các hộ dân, phần đất mà họ bị thu hồi có nguồn gốc khai phá, sử dụng từ trước năm 1992 để canh tác nuôi trồng thủy sản. Trước đây, toàn bộ vùng đất này là bãi bồi ngập mặn, hoang hoá, không bóng người ở. Trong quá trình khai hoang, các hộ dân đã bỏ nhiều công sức, tiền bạc, cải tạo đất, đắp bờ làm đầm để nuôi trồng thủy sản.

Ngày 24/3/2008, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có Quyết định số: 1212/QĐ-UBND, về việc thu hồi 1.633.217,3m2 đất tại phường 6, phường 9, phường Thắng Nhất, TP Vũng Tàu, để đầu tư xây dựng căn cứ dịch vụ và đường vào khu căn cứ, với mục đích là phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia.

Sau đó, UBND TP Vũng Tàu ban hành các quyết định thu hồi đất tới từng hộ gia đình. Nhận được quyết định thu hồi đất nhưng không được bồi thường, hỗ trợ, các hộ dân đã gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng của tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, đề nghị được xem xét hỗ trợ công khai phá, sử dụng đất.

Trả lời các hộ dân, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có Công văn số: 8304/UBND-VP ngày 2/11/2015 và số: 5532/UBND-VP ngày 3/8/2015 cho biết: Ngày 8/12/2014, UBND tỉnh đã ban hành Công văn số: 9343/UBND-VP, nêu: “Chủ tịch UBND tỉnh giao Chủ tịch UBND TP Vũng Tàu xem xét giải quyết, thời hạn 30 ngày”. Tuy nhiên, UBND TP Vũng Tàu không giải quyết mà tới ngày 16/12/2016 mới trả lời: Văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh đã hết hiệu lực. Thế là các hộ dân liên tục khiếu nại.

Ông Đỗ Ích Đồng, 70 tuổi, cho biết: “Việc cho rằng các hộ dân tại đây lấn chiếm mà không bồi thường là chưa thấu tình, đạt lí”.
Ông Đỗ Ích Đồng, 70 tuổi, cho biết: “Việc cho rằng các hộ dân tại đây lấn chiếm mà không bồi thường là chưa thấu tình, đạt lí”.

Trải qua hơn 12 năm kể từ khi có quyết định thu hồi đất, với nhiều văn bản chuyển đơn, chỉ đạo từ thành phố, tỉnh, Trung ương, Trung tâm Phát triển quỹ đất TP Vũng Tàu mới có văn bản đề xuất mức hỗ trợ cho các hộ dân bằng 8.300 đồng/m2, áp dụng không vượt quá giới hạn (3ha).

Không đồng tình với mức giá hỗ trợ trên, các hộ dân bức xúc, tiếp tục làm đơn khiếu nại. Ngày 17/4/2017, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có Thông báo số: 140/TB-UBND về kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh tại buổi tiếp công dân theo định kì, đối với trường hợp của 12 hộ dân, có nội dung: “Giao Chủ tịch UBND TP Vũng Tàu chủ trì, phối hợp với Thanh tra tỉnh, Sở TN&MT, UBND các phường nơi có đất tổ chức khảo sát thực địa để kiểm tra việc sử dụng đất của các hộ, hoàn cảnh sinh sống, trên cơ sở đó đề xuất mức hỗ trợ phù hợp cho các hộ dân, báo cáo UBND tỉnh. Thời hạn báo cáo trong tháng 4/2017”. Thế nhưng, mọi việc vẫn “dậm chân tại chỗ”.

Sau buổi họp ngày 21/6/2018, do Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Thanh Tịnh chủ trì, tại Thông báo số: 338/TB-UBND ngày 27/6/2018, Phó Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo: “Giao UBND TP Vũng Tàu, trên cơ sở ý kiến các ngành tại buổi họp, hệ thống lại nội dung vụ việc, nêu lí do của việc đề xuất mức hỗ trợ, thống kê diện tích hỗ trợ cụ thể của từng hộ, tính toán tiền dự kiến hỗ trợ, báo cáo Thường trực UBND tỉnh xem xét, quyết định. Thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Thông báo”.

Đến ngày 12/10/2018, UBND TP Vũng Tàu mới có Văn bản số: 5949/UBND-TNMT, đề xuất phương án hỗ trợ về đất cho các hộ dân. Theo đó, căn cứ các quy định của Chính phủ, UBND tỉnh, UBND TP Vũng Tàu đề xuất phương án: Hỗ trợ cho 318.107m2/519.782,8m2 bị thu hồi, với mức 50% giá đất nông nghiệp, giá trị bằng 79.000 đồng/m2; tổng kinh phí hỗ trợ dự toán bằng 25.130.453.000 đồng; số hộ được hỗ trợ 15 hộ... Phương án này đã được các hộ dân đồng ý.

Vậy nhưng, ngày 31/10/2018, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có Thông báo số: 610/TB-UBND, thông báo kết luận và chỉ đạo của Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Văn Trình: Giao UBND TP Vũng Tàu kiểm tra lại hồ sơ thu hồi đất, kiểm kê bồi thường, hỗ trợ của các hộ dân, hiện trạng sử dụng đất (có tài liệu bằng hình ảnh, quay phim để chứng minh); trên cơ sở đó, chủ trì, phối hợp với Sở TN&MT, Sở Tài chính căn cứ chính sách hiện hành, thống nhất đề xuất mức hỗ trợ phù hợp, trình Chủ tịch UBND tỉnh xem xét, quyết định. Thời hạn báo cáo trong tháng 11/2018”.

Tiếp đó, ngày 16/5/2019, Sở TN&MT có Văn bản số: 2757/STNMT-CCQLĐĐ, về việc hỗ trợ về đất đối với các hộ dân thuộc dự án. Tuy nhiên, tại văn bản này, Sở TN&MT lại căn cứ vào Văn bản số: 176/UBND-PTQĐ ngày 23/9/2016 của UBND TP Vũng Tàu, để cho rằng: Năm 1999, 2000, các hộ dân sử dụng đất trên đã tự ý chiếm dụng, chặt phá rừng ngập mặn, đắp bờ bao làm đầm, đánh bắt thủy sản tự nhiên…

Từ đó, Sở TN&MT đã kiến nghị UBND tỉnh: Khi thu hồi đất làm dự án, UBND TP Vũng Tàu đã hỗ trợ tài sản, cây trồng, vật nuôi theo chính sách hiện hành cho các hộ dân nói trên. Đồng thời, chủ đầu tư dự án đã đồng ý hỗ trợ về đất, với số tiền 15.000.000 đồng/ha, tạo công ăn việc làm cho con của các hộ dân có đất bị thu hồi, chính sách này hiện nay đang được công ty duy trì, thực hiện.

Các hộ dân ý kiến cho rằng, thu hồi đất cần có bồi thường cho họ thỏa đáng
Các hộ dân ý kiến cho rằng, thu hồi đất cần có bồi thường cho họ thỏa đáng

Ngoài ra, để tạo điều kiện hỗ trợ cho các hộ bị thu hồi đất, UBND tỉnh đã cho phép áp dụng chính sách hỗ trợ khác quy định tại Điều 25, Nghị định số: 47/2014/NĐ-CP, ngày 15/5/2014 của Chính phủ, với mức giá hỗ trợ là 8.300 đồng/m2 và diện tích đất được hỗ trợ không vượt quá hạn mức giao đất nông nghiệp tại địa phương (3ha), tương tự mức hỗ trợ đối với các trường hợp có Hợp đồng nhận khoán và bảo vệ rừng với Nhà nước theo Chương trình 327 tại TP Vũng Tàu.

UBND TP Vũng Tàu căn cứ quy định tại Quyết định số: 70/2008/QĐ-UBND, ngày 1/12/2008 của UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để đề xuất hỗ trợ 50% giá đất nông nghiệp, theo Bảng giá đất của UBND tỉnh tại Quyết định số: 76/2008/QĐ-UBND ngày 19/12/2008 (79.000 đồng/m2), Sở TN&MT nhận thấy: Các hộ dân sử dụng đất lấn chiếm, không thuộc đối tượng được hỗ trợ theo quy định tại quyết định trên. Việc hỗ trợ 50% giá đất nông nghiệp (79.000 đồng/m2) sẽ dẫn đến việc chênh lệch về chính sách hỗ trợ giữa các đối tượng nhận khoán và bảo vệ rừng với Nhà nước theo Chương trình 327...

Trao đổi với phóng viên, bà Bùi Thị Thu Thủy, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND phường 9 cho biết: Dự án Khu đô thị Cù lao Bến Đình quy hoạch từ nhiều năm trước. Dự án tỉnh họp dân lấy ý kiến ở phường 2 lần. Chắc chắn là có những ý kiến ủng hộ và ý kiến chưa ủng hộ khi có hộ dân vẫn sống tại đây. Hiện nay trên địa bàn phường 9 có tổng cộng 9 thửa đất trong đó có 6 thửa có người dân sinh sống trên đó. Phường bắt đầu triển khai xử lí vi phạm từ đầu năm ngoái. Chủ trương của thành phố là sẽ thực hiện cưỡng chế trước 30/10/2024. Người dân có tài sản phải tự di dời. Phường sẽ tổ chức các buổi vận động bàn giao mặt bằng để thực hiện dự án. Trước đó, phường đã đi kiểm tra tại thực địa thì có hộ ông Phạm Văn Bình, Nguyễn Văn Hùng, Trần Đình Trí đều có người sinh sống tại đó. Có 2 hộ có cả gia đình vợ con sống ngoài đó. Trong đó có hộ ông Hùng có khoảng gần 30.000m2 đất, hộ ông Bình là 21.752m2 và hộ ông Trí là 18.667,2m2 đất. Trước đó UBND phường cũng đã có văn bản gửi UBND TP Vũng Tàu xem xét các chính sách phù hợp pháp luật để hỗ trợ người dân. Đồng thời UBND phường cũng khuyến khích các hộ dân tìm các căn cứ pháp lí để chứng minh diện tích đất của mình. Còn cấp phường là cấp sẽ thực hiện mệnh lệnh hành chính theo chỉ đạo của thành phố. Còn các hộ dân đã có khiếu nại lên Thanh tra tỉnh, hay gửi vụ việc ra TAND có thẩm quyền để giải quyết thì phường cũng sẽ tôn trọng những phán quyết và thực hiện theo quy định pháp luật.

Nói về các bằng chứng của các hộ dân như bản đồ, bà Thủy cho rằng bản đồ các hộ dân cung cấp không có dấu đỏ của các cơ quan có thẩm quyền nên không thể biết được đó có phải là bản đồ đúng không.

Liên quan đến vụ việc, bà Nguyễn Thị Tuyết Mai, Phó Chủ tịch UBND phường Thắng Nhì cho biết, đất của các hộ dân hiện xác minh là đất lấn chiếm. Chính vì thế mà không có bồi thường. Hiện các hộ dân đã có đơn thư lên UBND thành phố và thành phố đang thụ lí. Các chứng cứ như bản đồ người dân cung cấp, hay biên bản kiểm kê đất đai, nhà cửa, hoa màu cây trái, nuôi trồng thủy sản, vật kiến trúc và tài sản khác gắn liền với đất thuộc dự án là bản đồ không có dấu đỏ nên không đúng. Về việc người dân nói rằng, họ vi phạm sao còn đi lập biên bản kiểm kê tài sản, vào thời điểm đó bà Mai còn làm cán bộ Địa chính, các văn bản đó đã hết hiệu lực và cuối văn bản thì trước khi đóng dấu phường cũng ghi đó là đất của các hộ dân do UBND phường quản lí.

Ngày 8/11/2024, UBND TP Vũng Tàu có Văn bản số: 12266/UBND-TNMT về việc cung cấp thông tin cho biết dự án thu hồi đất để thực hiện phát triển kinh tế - xã hội, vì lợi ích quốc gia công cộng, phát triển ngành cảng biển không phải vì mục đích xây dựng nhà ở (biệt thự) như ý kiến của người dân. UBND thành phố ban hành Quyết định thu hồi đất năm 2024, do vi phạm sử dụng đất của một số cá nhân, trong đó có ông Đỗ Ích Đồng là đúng theo quy định pháp luật. Diện tích 9.970,6m2 đất do ông Đỗ Ích Đồng quản lí là tự ý bao chiếm sử dụng. Theo hồ sơ địa chính cũ năm 1991 thuộc khu vực bãi bồi Cù lao Bến Đình nên không được đo vẽ trên bản đồ giải thửa và diện tích đất này thuộc về UBND phường quản lí.

Hiện nay, người dân ở đây vẫn còn nhiều bức xúc liên quan đến dự án vì cho rằng bao mồ hôi, nước mắt người dân khai hoang, kiến tạo mà bị cưỡng chế và không có bồi thường là không thấu tình, đạt lí. Nên chăng, các cơ quan chức năng tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu cần xem xét giải quyết theo đúng quy định để người dân an tâm sinh sống.

Trường Sang

Tin liên quan

Tin khác

Người cao tuổi đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm
Bị đơn, bà Huỳnh Thị Bế, 64 tuổi, vừa có đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh giải quyết “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và mua bán nhà; tranh chấp hợp đồng tín dụng” với nguyên đơn, ông Đỗ Văn Đê (62 tuổi), bà Tô Thị Bé thể hiện nhiều dấu hiệu không khách quan như việc sử dụng chứng cứ và nhân chứng có dấu hiệu giả mạo để giải quyết vụ án, là căn cứ để Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với vụ án…

Người cao tuổi kiến nghị chuyển hồ sơ sang Công an tỉnh để xem xét, giải quyết

Người cao tuổi kiến nghị chuyển hồ sơ sang Công an tỉnh để xem xét, giải quyết
Ngày 21/10/2024, Cục An ninh Chính trị nội bộ, Bộ Công an có Thông báo số: 9040/TB-ANCTNB về việc chuyển đơn của ông Vũ Văn Tâm và Thông báo số: 9043/TB-ANCTNB chuyển đơn của ông Đoàn Văn Hiền đến Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La để xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật…

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​
Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …

Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật

Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn (kèm theo hồ sơ) của vợ ông Huỳnh Công Thành và vợ là bà Nguyễn Thị Thu Sơn, 68 tuổi, hiện ở 288 ấp Nhơn Trị 2, xã Nhơn Thạnh Trung, TP Tân An, tỉnh Long An ý kiến về việc còn nhiều bất cập trong giải quyết đơn tố giác về xâm phạm quyền sử dụng đất hợp pháp và tài sản trên đất, mong được tiếp tục giải quyết…

Người cao tuổi cần cảnh giác: Với các “chiêu” tổ chức tham quan để bán thực phẩm chức năng

Người cao tuổi cần cảnh giác: Với các “chiêu” tổ chức tham quan để bán thực phẩm chức năng
Thời gian gần đây, nhiều NCT ở các tỉnh miền Tây Nam Bộ được chào, mời tham gia chương trình “Tham quan nuôi cấy đông trùng hạ thảo” nhưng thực chất là “chiêu” tiếp thị để bán thực phẩm chức năng (TPCN). Dù nhiều NCT đã được con cháu cảnh báo, nhưng nhiều người vẫn tin vào những lời “đường mật”, dốc tiền mua các sản phẩm…

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội:  Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?
Thời gian gần đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được thông tin của người dân về việc khu đất trống, rộng khoảng hơn 1.000m2 tại 34 Hoàng Liệt (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai) bị chiếm dụng để xây dựng nhiều hạng mục kinh doanh cà phê, khu vui chơi dành cho trẻ em… nhưng chưa bị chính quyền xử lí, gây bức xúc trong dư luận...

Hải Phòng: "Cai lao động" trả tiền công ... bằng ma túy

Hải Phòng: "Cai lao động" trả tiền công ... bằng ma túy
Cơ quan chức năng huyện An Dương (TP Hải Phòng) vừa ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ và bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp với 3 đối tượng: Quàng Văn Đảo (SN 1993, quê Điện Biên), Phùng Văn Khoa (SN 1987, quê Yên Bái) và Quàng Văn Đông (SN 1991, quê Điện Biên) để điều tra làm rõ hành vi “Mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ, chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án

Đề nghị được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm vì nhiều dấu hiệu bỏ sót nội dung vụ án
Ngày 26/6/1991, UBND huyện Duyên Hải (nay là huyện Cần Giờ) có Quyết định số: 377 giao 15.848m² đất cho hộ ông Lê Văn Son. Hồ sơ giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDD) thể hiện bị đơn - cụ Lâm Thị Kha, 83 tuổi, được nguyên đơn - ông Nguyễn Văn Cảnh, 63 tuổi, kí thay chữ kí cụ Kha để được cấp 2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho cụ Kha, nhưng tình tiết này và nhiều nội dung khác của vụ án chưa được Tòa án phúc thẩm giải quyết. Đây là cơ sở để nguyên đơn đề nghị được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án số: 701/2024/DS-PT ngày 30/8/2024 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh…

“Đèn trời” đã soi sáng sau 24 năm đi tìm công lí

“Đèn trời” đã soi sáng sau 24 năm đi tìm công lí
Đây là khẳng định của ông Lê Văn Ngọc, 70 tuổi, viết trong đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi về Bản án sơ thẩm số: 781/2024/DS-ST, ngày 25/9/2024 của TAND TP Hồ Chí Minh. Theo ông Ngọc, bản án đã xử khách quan và đúng với bản chất sự thật của các quan hệ dân sự trong giao dịch chuyển nhượng đất và quá trình quản lí sử dụng đất của tôi cũng như hộ gia đình bà Dực và các cá nhân liên quan khác…

Luật sư kiến nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét, kháng nghị bản án sơ thẩm và phúc thẩm

Luật sư kiến nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét, kháng nghị bản án sơ thẩm và phúc thẩm
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc ông Hồ Đình Minh, 62 tuổi, cùng một số cán bộ Xí nghiệp Thuỷ lợi (XNTL) Đô Lương, Công ty CP Xây dựng Thuỷ lợi (XDTL) Đô Lương kiến nghị các cơ quan chức năng xem xét lại toàn bộ vụ án hình sự xảy ra tại XNTL Đô Lương với mong muốn vụ án được làm sáng tỏ, không bỏ sót tội phạm cũng như không kết án oan cho người vô tội...

Cần xem xét, giải quyết dứt điểm các khiếu tố của người dân

Cần xem xét, giải quyết dứt điểm các khiếu tố của người dân
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của các hộ dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở thôn Thống Nhất, xã Gia Lạc, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình, tố cáo một số lãnh đạo xã có dấu hiệu buông lỏng quản lí đất đai, xây dựng, để một doanh nghiệp tại địa phương lấn chiếm nhiều mét vuông đất nông nghiệp, xây dựng nhà xưởng trái phép và khu lăng mộ gia đình. Cùng với đó là dấu hiệu nắn đường giao thông, xây dựng lại nhà văn hóa gây lãng phí, trúng thầu nhiều dự án tại địa phương…

Người cao tuổi kháng cáo bản án sơ thẩm, mong Tòa cấp phúc thẩm khách quan, công tâm (Tiếp theo)

Người cao tuổi kháng cáo bản án sơ thẩm, mong Tòa cấp phúc thẩm khách quan, công tâm (Tiếp theo)
Ngày 25/9/2024, TAND tỉnh Lâm Đồng đưa vụ kiện ra xét xử, khi bị đơn là chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng và UBND TP Đà Lạt đều vắng mặt. Theo bà Phạm Thị Mơ, ngoài việc vi phạm về tố tụng, Hội đồng xét xử (HĐXX) còn có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng về nội dung, khi án văn sơ thẩm gần như chỉ là bản thống kê, máy móc lặp lại ý kiến của bị đơn...

Bán quyền sử dụng đất và nhà thờ gia tộc dẫn đến khiếu kiện kéo dài

Bán quyền sử dụng đất và nhà thờ gia tộc dẫn đến khiếu kiện kéo dài
Ông Huỳnh Văn Hùng, 68 tuổi, ở ấp An Bình, xã An Thới Đông, huyện Cần Giờ, TP Hồ Chí Minh gửi đơn đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh việc ông Huỳnh Văn Hoàng tự ý chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) và nhà thờ của gia tộc, dẫn đến tranh chấp, khiếu kiện gay gắt, kéo dài, gây bức xúc trong dư luận địa phương...

Người cao tuổi kháng cáo bản án sơ thẩm, mong Tòa cấp phúc thẩm khách quan, công tâm

Người cao tuổi kháng cáo bản án sơ thẩm, mong Tòa cấp phúc thẩm khách quan, công tâm
Có đơn xin hóa giá nhà ròng rã hơn 30 năm không được giải quyết, khiến vợ chồng ông bà tuổi U70 phải “đáo tụng đình”. Tuy nhiên vụ án hành chính, “con kiến kiện củ khoai”, vẫn chưa đi đến hồi kết...

Người cao tuổi xin được hoãn thi hành án!

Người cao tuổi xin được hoãn thi hành án!
Đó là nguyện vọng của cụ Lê Thị Tiền, 80 tuổi, bị đơn trong vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, phản ánh trong đơn vừa gửi Tạp chí Người cao tuổi.
Xem thêm
Hải Phòng: "Cai lao động" trả tiền công ... bằng ma túy

Hải Phòng: "Cai lao động" trả tiền công ... bằng ma túy

Cơ quan chức năng huyện An Dương (TP Hải Phòng) vừa ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ và bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp với 3 đối tượng: Quàng Văn Đảo (SN 1993, quê Điện Biên), Phùng Văn Khoa (SN 1987, quê Yên Bái) và Quàng Văn Đông (SN 1991, quê Điện Biên) để điều tra làm rõ hành vi “Mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ, chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”.
Quảng Ninh: Triệu tập người phao tin nhảm bên trong bụng cá song câu được có bàn tay người

Quảng Ninh: Triệu tập người phao tin nhảm bên trong bụng cá song câu được có bàn tay người

Tại cơ quan Công an, hai phụ nữ thừa nhận hành vi của mình là vi phạm; nội dung thông tin đăng tải là xuyên tạc, không có căn cứ nhằm mục đích giật tít, “câu” like, tăng tương tác cho tài khoản facebook của mình.
Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật

Dư luận mong một bản án công tâm, đúng pháp luật

Ngày 21/8/2024, TAND TP Cần Thơ tiếp tục xét xử 6 bị cáo trong vụ vi phạm quy định cho vay. Tòa dành thời gian cho phần tranh luận, đối đáp giữa đại diện Viện KSND với các luật sư bào chữa cho bị cáo, đại diện ngân hàng và người liên quan…
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Ai thờ cúng liệt sĩ  Vũ Thế Thoan?

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:
Người cao tuổi xin được hoãn thi hành án!

Người cao tuổi xin được hoãn thi hành án!

Đó là nguyện vọng của cụ Lê Thị Tiền, 80 tuổi, bị đơn trong vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, phản ánh trong đơn vừa gửi Tạp chí Người cao tuổi.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Trọng Thông, 72 tuổi, hội viên Hội NCT, Hội Cựu chiến binh, cùng với nhiều hội viên Hội NCT hiện ở tổ 31, khu 4, phường Hồng Gai, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh phản ánh về việc trong quá trình thực hiện giải phóng mặt bằng (GPMB) Dự án Quảng trường, cây xanh và hạ tầng kĩ thuật kết nối khu văn hoá núi Bài Thơ, TP Hạ Long không “công khai minh bạch” về giá đất bồi thường, còn nhiều mâu thuẫn, bất cập.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Phạm Thị Hà, 70 tuổi, trú tại xóm 16, xã Nghĩa Thái, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định về việc Phòng Cảnh sát Kinh tế và Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu có dấu hiệu vi phạm tố tụng trong việc khám xét nơi ở và bắt giữ người xảy ra tại bản Mường Tè, xã Mường Tè, huyện Mường Tè.
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014

Hỏi: Gia đình tôi có 300m2 đất và nhà đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) nhưng lại cấp cho hộ gia đình mà tôi là đại diện. Vậy theo Luật Đất đai năm 2024, sổ đỏ của gia đình tôi sẽ phải xử lí như thế nào theo quy định. Hoàng Văn Quát (huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh)
Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”

Tại TP Hồ Chí Minh, Luật sư Nguyễn Thành Tựu, chuyên gia trong lĩnh vực pháp lý doanh nghiệp, vừa ra mắt cuốn sách "Pháp lý dành cho CEO". Đây là một cẩm nang thiết yếu về kiến thức pháp lý dành cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tại Việt Nam; giúp các CEO quản lý doanh nghiệp hiệu quả, tránh rủi ro pháp lý và tuân thủ quy định pháp luật trong môi trường kinh doanh đầy thách thức hiện nay.
Phiên bản di động