Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii
Vụ một số hộ dân đề nghị xem xét về đền bù đất ở phường Hà Lầm, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh:

UBND TP Hạ Long sẽ chỉ đạo các đơn vị liên quan thực hiện đúng pháp luật, công khai, minh bạch với các hộ dân

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của một số hộ dân (trong đó có người cao tuổi) trú tại khu 5, phường Hà Lầm về việc tài sản trên đất chưa được xem xét đền bù, giá bồi thường, bố trí khu tái định cư chưa thỏa đáng, khi bị thu hồi đất làm dự án...
+
aa
-

Cụ thể, tại Dự án đường Hồng Hải - Hà Lầm (nối Quốc lộ 18A, phường Hồng Hải với Tỉnh lộ 336, phường Hà Lầm) và Hạ tầng kĩ thuật khai thác quỹ đất xen kẹt dọc tuyến, gia đình cụ Vũ Đăng Khoa, 83 tuổi, bị thu hồi với tổng diện tích 301m2 đất. Theo phương án dự thảo và phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư để thực hiện Dự án, tại Quyết định số 4445/QĐ-UBND ngày 22/12/2022 của UBND TP Hạ Long, gia đình cụ Khoa được bồi thường đất thổ cư là 20,2 triệu đồng/m2 và đất trồng cây lâu năm là 77.000 đồng/m2.

Cụ Khoa cho biết: Đơn giá bồi thường mà UBND TP Hạ Long đưa ra chưa phù hợp so với giá thị trường tại thời điểm hiện nay và mặt bằng chung trên địa bàn, thiếu đầu mục công tác, chưa thực tế với hiện trạng công trình. Việc áp giá bồi thường chưa thích đáng, khiến gia đình cụ có 4 thế hệ sinh sống, với số nhân khẩu đông sẽ không có đủ điều kiện để mua chỗ ở mới. Thêm vào đó là phương án đền bù chưa đầy đủ, chưa biết nơi tái định cư, một nhà nhiều khẩu thì được mua bao nhiêu đất tái định cư… nhưng đã phê duyệt phương án bồi thường và thông báo nhận tiền và yêu cầu người dân bàn giao tài sản và đất là rất vô lí.

Cụ Vũ Đăng Khoa, 83 tuổi và các hộ dân ý kiến về việc bồi thường, thu hồi đất.
Cụ Vũ Đăng Khoa, 83 tuổi và các hộ dân ý kiến về việc bồi thường, thu hồi đất.

Người dân có đất bị thu hồi làm dự án cho rằng, quy trình đo đạc, kiểm đếm tại các hộ dân do Trung tâm Phát triển quỹ đất đơn phương thực hiện là không phù hợp với quy định của pháp luật. Việc khi đi kiểm đếm không đủ người nhưng văn bản kiểm đếm thấy rất nhiều cán bộ kí để hoàn thiện, khép kín hồ sơ lập Phương án bồi thường, hỗ trợ khiến người dân thắc mắc bất an. Họ cho rằng, việc làm này là thiếu khách quan, minh bạch, gây bức xúc cho người dân bị thu hồi đất và cũng là lí do các hộ dân đã không kí Biên bản kiểm đếm. Ngoài ra, việc áp giá bồi thường có biểu hiện thiếu khách quan, minh bạch, nhiều khoản mục của phương án bồi thường không theo quy định. Khi người dân có kiến nghị thì không sửa đổi và cũng không có ý kiến phản hồi để các hộ dân được biết. Phương án trước khi phê duyệt không được thông qua ý kiến của các hộ dân, đơn phương phê duyệt và áp đặt đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của các hộ dân bị thu hồi đất.

Điều khiến cụ Khoa và các hộ dân bức xúc hơn cả là mặc dù chưa bố trí được đất tái định cư và giá đất tái định cư chưa công bố nhưng chính quyền địa phương đã ban hành quyết định thu hồi đất, chi trả tiền bồi thường. Cụ Khoa cho rằng: “Việc thu hồi đất phải tuân thủ Hiến pháp và pháp luật, chỉ được thực hiện sau khi phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư được phê duyệt. Đối với trường hợp thu hồi đất mà phải bố trí tái định cư thì phải hoàn thành bố trí tái định cư trước khi thu hồi đất. Xong việc đền bù tài sản nhà cho các hộ dân cũng phải thực hiện đúng chứ không thể như hộ bà Nguyễn Thị Ngọc, Ngọc Anh… nhà 4 tầng xây trên đất thổ cư lại xác định 0 đồng và giục người dân đi kí nhận mỗi tiền đất mà không có tài sản. Rồi khu vực nhà bà Phạm Thị Xuân Linh giáp mặt đường nhưng lại áp bồi thường mặt ngõ. Bồi thường cần thoả đáng cho người dân là khi đến nơi tái định cư mới xây nhà đàng hoàng hơn nơi cũ. Cuối cùng là tái định cư ở chỗ nào cần phải phù hợp, tốt nhất là tái định cư tại chỗ, tránh việc đền bù xong lại đưa tái định cư xa trung tâm hơn nơi ở cũ.

Bà Nguyễn Thị Ngọc ý kiến việc nhà 4 tầng nhưng không được bồi thường tài sản là không đúng quy định
Bà Nguyễn Thị Ngọc ý kiến việc nhà 4 tầng nhưng không được bồi thường tài sản là không đúng quy định

Liên quan đến kiến nghị của người dân và người cao tuổi, ông Nguyễn Đình Nam, Chủ tịch UBND phường Hà Lầm cho biết: Phía UBND phường đã nhiều lần nhận được đơn của các hộ dân liên quan đến công tác bồi thường giải phóng mặt bằng. Liên quan đến chính sách đền bù, trong quá trình xác minh nguồn gốc đất và công trình xây dựng, theo quy định thì các phòng, ban chuyên môn thành phố sẽ đối chiếu các quy hoạch, quy trình liên quan đến chính sách và sẽ có phương án cụ thể. Đối với ý kiến của người dân là khu tái định cư chưa rõ ràng nhưng đã yêu cầu các hộ dân di dời đi thì ông Nam cho rằng, điều đó là không có. Các cơ quan chức năng xác định những hộ dân được vận động di dời đi là đã có nhà khác, nhà ở đây không phải là nơi ở duy nhất, hoặc đó là các hộ có điều kiện thì cán bộ vận động người dân di dời.

Đối với ý kiến người dân liên quan đến việc xác minh bồi thường tài sản nhà 0 đồng, ông Nam giải thích: “Thành phố đã chỉ đạo và phường cũng muốn cùng với các phòng, ban đơn vị thành phố gặp trực tiếp các hộ dân để đối thoại, tuyên truyền, vận động, giải thích, tiếp tục xem xét giải quyết các kiến nghị chính đáng, hợp pháp, đúng quy định. Các hộ dân nếu chứng minh được, cung cấp được các hồ sơ để bổ sung thì vẫn thực hiện việc xác minh theo đúng quy định”.

Người dân bức xúc phương án bồi thường nhà của hộ bà Nguyễn Thị Ngọc có nhà 4 tầng nhưng không đồng
Người dân bức xúc phương án bồi thường nhà của hộ bà Nguyễn Thị Ngọc có nhà 4 tầng nhưng không đồng

Theo bà Vũ Thị Ngọc Phương, Phó chánh Văn phòng UBND TP Hạ Long, nội dung ý kiến của người dân tại phường Hà Lầm đã được lãnh đạo TP Hạ Long họp và có Thông báo số: 282/TB-UBND ngày 20/5/2022 về kết quả cuộc họp đối thoại, giải quyết kiến nghị của các hộ dân. UBND TP Hạ Long cũng đã chỉ đạo Trung tâm Phát triển quỹ đất chủ trì, phối hợp với các đơn vị liên quan tiếp tục triển khai công tác bồi thường giải phóng mặt bằng Dự án, bảo đảm quy định của pháp luật, công khai, minh bạch đến người dân. Theo đó, với các hộ dân đủ điều kiện bồi thường đất ở và đủ điều kiện bố trí tái định cư thì phải bảo đảm có giá đất bồi thường, giá đất tái định cư và quỹ đất tái định cư để bố trí cho các hộ dân trước khi hộ dân di chuyển, bàn giao mặt bằng để phá dỡ công trình nhà ở, trừ trường hợp hộ dân nằm trong phạm vi giải phóng mặt bằng đề xây dựng quỹ đất tái định cư trong dự án mà vị trí nhà ở cần phá dỡ để có mặt bằng thi công hạ tầng khu tái định cư thì phải bàn giao mặt bằng trước để thị công hạ tầng cho quỹ đất tái định cư của Dự án.

Qua những thắc mắc của cụ Vũ Đăng Khoa và các hộ dân ở phường Hà Lầm rất mong chính quyền và các cơ quan chức năng TP Hạ Long và tỉnh Quảng Ninh xem xét, giải quyết dứt điểm và trả lời, để người dân an tâm và sớm ổn định cuộc sống; bảo đảm hài hòa lợi ích giữa Nhà nước và Nhân dân.

Trường Sang
Tags: bồi thường tài sản thu hồi đất làm dự án UBND TP Hạ Long

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Sao “quên” quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp người cao tuổi?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
Sao “quên” quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp người cao tuổi?

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Sao “quên” quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp người cao tuổi?

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Sao “quên” quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp người cao tuổi?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Sao “quên” quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp người cao tuổi?

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Sao “quên” quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp người cao tuổi?

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Sao “quên” quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp người cao tuổi?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9