TP Nha Trang, Khánh Hòa: “Giả mạo trong công tác” ở dự án Hoàng Long, các bị cáo đều bị án tù giam

“Giả mạo trong công tác” án tù giam cho các bị cáo

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát về vụ án “Giả mạo trong công tác” thì: Triển khai dự án khu đô thị Hoàng Long giai đoạn 2014 – 2016, TP.Nha Trang ban hành Quyết định thành lập tổ công tác giúp việc Hội đồng bồi thường hỗ trợ tái định cư (gọi tắt là Hội Đồng) gồm 7 thành viên là: Đỗ Thế Vinh, Nguyễn Ngọc Khánh, nhân viên Công ty UBGC; Võ Đức Cường, cán bộ địa chính phường Phước Long; Huy Tôn Hạnh, Tổ trưởng dân phố Phước Tín 3, đại diện cho người dân và một số thành viên khác, do Vinh làm Tổ trưởng. Tổ công tác có nhiệm vụ “Trực tiếp làm việc với các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân có nhà, đất liên quan đến công tác đền bù giải tỏa và tái định cư, trình Hội đồng xét duyệt. Theo qui định của pháp luât: Hồ sơ bồi thường, hỗ trợ, tái định cư được lập và xét duyệt qua 5 bước: 1- Người dân nộp hồ sơ tự khai. 2- Tổ công tác tiến hành kiểm kê, lập biên bản xác định khối lượng. 3-UBND phường xác minh và xác thực nguồn gốc, thực trạng sinh sống, quản lý và sử dụng. 4- Hội đồng họp xét. 5- Phòng TN và MT thẩm định phương án, ban hành QĐ thu hồi, bồi thường, hỗ trợ và tái định cư.

Lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được giao, Đỗ Thế Vinh, Nguyễn Ngọc Khánh, Huy Tôn Hạnh đã làm sai lệch nội dung các giấy tờ, tài liệu trong nhiều hồ sơ; dẫn đến việc bồi thường, hỗ trợ và tái định cư sai đối tượng. Các cán bộ này đã hướng dẫn cho người dân hoặc tự mình hợp thức hóa các hồ sơ ban đầu của người không cư trú, không có đất trên địa bàn như sử dụng tài liệu giả là các phiếu thu tiền phí, quĩ, giấy tạm trú giả; tẩy xóa, sữa chữa giấy tờ mua bán đất viết tay, ghi lùi thời gian để hợp thức thành bộ hồ sơ hoàn chỉnh, đủ điều kiện được cấp đất tái định cư. Nội dung thông tin trong hồ sơ được ghi không đúng về chủ sử dụng đất, thời điểm bắt đầu sinh sống, nguồn gốc đất, quá trình sử dụng đất, thời điểm xây dựng các công trình, diện tích mỗi thửa trên bản đồ. Vinh và Khánh còn làm khống hồ sơ cho Lê Văn Cang, Hồ Ngọc Phi Công, Nguyễn Đức Hùng, Nguyễn Thị Thu Hà, Trần Thị Kim Anh, Ngụy Tôn Đán, tách ra từ thửa đất của Huy Tôn Hạnh, hoặc trường hợp hiện trạng không có nhà ở nhưng lập thành hồ sơ có nhà ở cho các hộ Trần Thị Thu Giang, Lê Văn Tú, Mai Hữu Hoàng. Đỗ Thế Vinh, Nguyễn Ngọc Khánh còn cùng Huy Tôn Hạnh làm sai lệch hồ sơ đứng tên người thân của Huy Tôn Hạnh như: Ngụy Tôn Đán (con), Trần Thị Khá, Châu Minh Kỳ, Trần Văn Vệ để Hạnh được cấp nhiều đất tái định cư. Ngược lại Huy Tôn Hạnh cũng tạo điều kiện cho Đỗ Thế Vinh, tự hợp thức hóa hồ sơ ban đầu đứng tên vợ là Nguyễn Thị Ái Mỹ để được cấp đất tái định cư, hợp thức hóa tất cả các hồ sơ bồi thường hỗ trợ tái định cư cho Nguyễn Ngọc Khánh bằng cách ký toàn bộ các tài liệu do Khánh thực hiện khi Hạnh có tên trong thành phần tham gia. Huy Tôn Hạnh còn thống nhất ý kiến xét duyệt về nguồn gốc, quá trình sử dụng, sinh sống đối với từng trường hợp giả mạo với Võ Đức Cường là cán bộ địa chính và Chủ tịch phường Vũ Thị Mai Hương tại dự án Hoàng Long khi đưa ra xét duyệt tại UBND phường cũng như tại Hội đồng với tổng số hồ sơ sai phạm là 71 bộ; có 4 trường hợp đã nhận số tiền lên đến trên 600 triệu đồng.

VKSND TP.Nha Trang truy tố ba bị can về tội “Giả mạo trong công tác” qui định tại Khoản 2, Điều 284, Bộ Luật Hình sự năm 1999; tội có mức phạt tù từ 3 năm đến 7 năm với tình tiết phạm tội nhiều lần. Ngày 2/6/2020, TAND TP.Nha Trang đã đưa vụ án ra xét xử, ngày 3/6 tuyên án: 3 năm 3 tháng tù đối với Đỗ Thế Vinh, 3 năm tù đối với Huy Tôn Hạnh và Nguyễn Ngọc Khánh.

Các bị cáo tại phiên tòa

Như vậy đến nay các vụ án trong đường dây chạy đất dự án ở Khu đô thị Hoàng Long, phường Phước Long, TP.Nha Trang đã được đưa ra xét xử, các bị cáo đã nhận các mức án. Tuy nhiên, công luận và nhất là dư luận của Nhân dân trong vụ án này thì đang đặt ra nhiều câu hỏi. Cho rằng: Một đường dây, 4 vụ án, nhưng lại chia ra hai cấp tòa xét xử?. Khi xét xử sơ thẩm vụ “Thiếu trách nhiệm…” bị hại không được triệu tập tham gia phiên tòa?. Hai vụ án đã được TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm và Tòa cấp cao Đà Nẵng xét xử phúc thẩm với hai tội danh khác nhau, nhưng khi tuyên án thì cả hai cấp tòa đều buộc một tội?. Các bị cáo là nhân viên hợp đồng, hoặc tổ dân phố chỉ là con tốt trong đường dây này nhưng lại bị kết án tù giam và với thời gian nhiều hơn các bị cáo khác là cán bộ?. Ở vụ án “Giả mạo trong công tác” còn có dấu hiệu để lọt tội phạm?.

Công ty UBGC lại có đơn kháng cáo ở vụ “Giả mạo trong công tác” với lý do: Qua xét xử cũng như đối chiếu thực tiễn, thấy vai trò của cán bộ địa chính Võ Đức Cường và Chủ tịch UBND phường Vũ Thị Mai Hương đối với 71 bộ hồ sơ sai phạm là không thể phủ nhận. Ông Võ Đức Cường là người quản lý đất đai về mặt nhà nước, biết rõ, nắm chắc thực trạng đất đai trên địa bàn phường; lại là thành viên trong tổ công tác, khi lập hồ sơ, kê khai khối lượng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, ông càng biết chỗ nào sai, chỗ nào đúng, nhưng cố tình để Tổ trưởng dân phố và hai nhân viên của UPGC tự tung, tự tác. Bà Vũ Thị Mai Hương là Chủ tịch UBND phường, người quản lý toàn diện về mặt Nhà nước trên địa bàn phường, do đó bản thân bà phải biết rõ thực trạng đất đai, dân cư. Từ đó, sẽ biết được việc làm sai trái của Đỗ Thế Vinh, Nguyễn Ngọc Khánh, Huy Tôn Hạnh và cả Võ Đức Cường. Nhưng bà Hương đã làm ngơ, cố tình cho qua để Vinh, Khánh và Hạnh và Cường trình duyệt đến 71 bộ hồ sơ giả mạo. Do đó hành vi của bà Vũ Thị Mai Hương là không thể phủ nhận. Đơn kháng cáo của Công ty UPGC cho biết: “Đây là đường dây của nhóm lợi ích, không thể bỏ qua bất cứ mắt xích nào, trong đó vai trò của cán bộ địa chính và Chủ tịch phương là số một”. Thực tế ông Võ Đức Cường và bà Vũ Thị Mai Hương đã không thực hiện nhiệm vụ thứ 3 là UBND phường phải xác minh nguồn gốc, thực trạng sinh sống, quản lý và sử dụng đất; trong qui trình 5 bước của một bộ hồ sơ đủ điều kiện bồi thường hỗ trợ và cấp đất tái định cư.

Đơn kháng cáo của Công ty UPGC có lẽ là tiếng nói mang tính đấu tranh cuối cùng ở vụ án này, trên mặt trận phòng chống tham nhũng đang ngày càng diễn biến phức tạp; mặt khác chúng tôi thấy kháng cáo của Công ty UPGC là có căn cứ, đúng pháp luật; bởi vậy đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét chấp nhận, hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại từ đầu, xem xét trách nhiệm hình sự đối với Võ Đức Cường và Vũ Thị Mai Hương với tư cách là đồng phạm trong vụ án “Giả mạo trong công tác”.