Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii

TP Kon Tum, tỉnh Kon Tum: Những bất thường trong vụ CTV Báo Pháp luật Việt Nam bị bắt vì bị cho rằng, “tống tiền doanh nghiệp”

Sau 3  ngày bị tạm giam, ông Trần Văn Nghĩa, cộng tác viên (CTV) của Báo Pháp luật Việt Nam được Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TP Kon Tum thả, với lí do thay đổi biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú. Ông Nghĩa đã làm đơn tố cáo gửi các cấp có thẩm quyền từ địa phương đến lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Điều đáng nói là sau khi xẩy ra việc, không hiểu vì động cơ gì, mặc dù chưa có thông tin, chứng cứ cụ thể nhưng nhiều báo đồng loạt đưa tin ông Nghĩa bị “bắt quả tang tống tiền doanh nghiệp (DN)”…  
+
aa
-

Phản ánh DN thuê “giang hồ” hành hung người dân và … bị bắt vì “tống tiền”?

Trong nội dung đơn tố cáo gửi lãnh đạo Đảng và Nhà nước và các cơ quan chức năng, ông Trần Văn Nghĩa, trú tại thôn 5, thị trấn Plei Kần, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum cho biết: “Ngày 9/5/2018, tôi viết bài “Cần xử lí nghiêm vụ Công ty TNHH Tài Hồng Nhung thuê “giang hồ” hành hung người dân”, phản ánh về việc Công ty Tài Hồng Nhung Kon Tum, kinh doanh vật liệu xây dựng, có trụ sở tại 108 Nguyễn Hữu Thị, phường Ngô Mây, TP Kon Tum, đã nhiều lần thuê “giang hồ” xông vào nhà, hành hung người dân, khiến dư luận vô cùng phẩn nộ.

Nạn nhân là bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh và ông Nguyễn Công Ảnh, Chủ Công ty TNHH Ảnh Hạnh Phát (kinh doanh vật liệu xây dựng tại phường Ngô Mây, TP Kon Tum) bị đánh gây thương tích và gây sợ hãi cho các nhân viên Công ty này.
Sau khi báo đăng, chiều 11/5/2018, khi tôi đang trên đường đi Hà Nội thì nhận được cuộc gọi và người gọi tự giới thiệu là Nguyễn Công Tài. Chủ Công ty TNHH Tài Hồng Nhung. Qua điện thoại, ông Tài trình bày sự việc và muốn gặp trực tiếp để trao đổi thông tin khách quan, hai chiều. Tôi nói, đang đi Hà Nội khi nào về sẽ thông tin lại.
Sau đó, ông Tài tiếp tục liên lạc xin “gỡ bài” nhưng tôi từ chối với lí do, chỉ là CTV, không có quyền, khiến ông Tài không hài lòng vì clip Công ty Tài Hồng Nhung vẫn đang đăng trên báo mạng.
Sáng 14/5/2018, ông Tài chủ động gọi điện thoại mời tôi đến quán Cà phê Memony ở đường Phan Đình Phùng để trao đổi thông tin. Tại đây, ông Tài trình bày nguyên nhân đánh bà Hạnh là do mâu thuẫn gia đình (bà Hạnh là chị dâu của ông Tài) và tiếp tục xin “gỡ bài”. Ông Tài lấy điện thoại bấm số 40 triệu đồng “gỡ bài”, đưa trước mặt cho tôi xem nhưng tôi từ chối.
Khoảng 8 giờ ngày 15/5/2018, ông Tài nhờ tôi đến nhà chị Hạnh làm chứng việc hai bên hòa giải. Sau khi hòa giải xong, ông Tài mời tôi đi ăn tại quán cơm Đồng Quê trên đường Phan Đình Phùng, TP Kon Tum.
Sau khi ăn cơm xong, tôi ra mở cửa xe để đi về. Khi tôi bước lên cửa xe thấy ông Tài quẳng một bịch giấy vào xe tôi rồi bỏ đi. Tôi nghi ngờ bị ôngTài quẳng hàng cấm nên tôi mở ra xem thì thấy một xấp tiền giấy 500 ngàn đồng. Ngay lập tức, tôi mở cửa xe chạy theo trả cho ông Tài thì bị Công an chặn cửa ô tô không cho tôi bước ra ngoài. Tôi cố trình bày sự việc nhưng Công an vẫn cho rằng, bắt quả tang nhận tiền của ông Tài và ra quyết định tạm giữ 3 ngày”.
Ai cung cấp thông tin không đúng sự thật cho báo chí?
Sau 3 ngày bị tạm giữ, ông Trần Văn Nghĩa đã được Cơ quan CSĐT, Công an TP Kon Tum thả với nội dung: Thay đổi biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú.

CTV Trần Văn Nghĩa của Báo Pháp luật Việt Nam


Ngày 21/5/2018, phóng viên Báo Người cao tuổi đến Công an TP Kon Tum để xác minh thông tin chính xác về vụ bắt, giữ trên. Tại đây, cán bộ trực ban truyền đạt ý kiến của lãnh đạo Cơ quan CSĐT, Công an TP Kon Tum cho rằng, hiện vụ việc đang trong quá trình điều tra, nên chưa thể cung cấp thông tin cho báo chí.
Được biết, trả lời nhà báo Uyên Thu, đại diện Báo PLVN tại Tây Nguyên về việc vì sao đến nay chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nghĩa?. Ông Vũ Xuân Hùng, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP Kon Tum cho biết: Không đủ cơ sở để khởi tố vụ án
Ông Nghĩa cho biết: Sau khi bị tạm giữ 3 ngày Công an đã tịch thu điện thoại của ông, nhưng trong điện thoại không có cuộc gọi đi và tin nhắn nào đến số máy của ông Tài mà chỉ có cuộc gọi đến của ông Tài mà thôi. Việc nhiều tờ báo viết: “… Bắt quả tang nhận tiền tại quán cơm Đồng Quê” là không đúng sự thật. Điều này đã được chủ quán cơm Đông Quê xác nhận.
Câu hỏi đặt ra là vậy ai đã cung cấp thông tin chi tiết vụ việc khi chưa đủ chứng cứ để báo chí ánh không khách quan?. Có hay không việc “đánh hội đồng” đồng nghiệp của một số tờ báo vì động cơ mục đích gì?.
Được biết, DN Tài Hồng Nhung là DN kinh doanh vật liệu có tiếng tăm ở Kon Tum và có “quan hệ” rất rộng.
Báo điện tử Ngày mới tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Kiều Liệu - Nguyễn Hải

Tags:

Tin tức bạn quan tâm

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.

Công an đang xác minh đơn tố giác liên quan hồ sơ bồi thường đất của người cao tuổi

Ông Nguyễn Thanh Trường (66 tuổi), hội viên Hội Người cao tuổi xã Hòa Lạc và vợ là bà Kiều Thị Hà phản ánh một số người có dấu hiệu gian dối trong việc lập, sử dụng hồ sơ liên quan quyền sử dụng đất, từ đó kê khai để hưởng tiền bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất. Vụ việc đang được Công an xã Hòa Lạc xác minh theo quy định.

Vụ kiện thu hồi đất ở Hà Nội: Người cao tuổi kháng cáo bản án sơ thẩm

Liên quan vụ án hành chính về việc thu hồi đất để thực hiện dự án tại phường Đại Mỗ, TP Hà Nội, bà Nguyễn Thị Chinh, 70 tuổi, cho rằng việc bồi thường, hỗ trợ chưa thỏa đáng và một số vấn đề liên quan đến quá trình thu hồi đất cần được xem xét. Sau khi TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm và không chấp nhận các yêu cầu khởi kiện, bà Chinh cho biết đã thực hiện quyền kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét vụ án theo quy định.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9