TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng: Cần xác định đúng người, đúng tội, không bỏ lọt tội phạm (Bài 5)
Pháp luật - Bạn đọc
11/01/2020 09:45
“Kết luận điều tra chưa đảm bảo tính khách quan, toàn diện. Hồ sơ vụ án thể hiện, để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của tôi thông qua việc sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BB587488 (có địa chỉ tại 261, Phan Đình Phùng, phường 2, TP Đà Lạt, Lâm Đồng), đối tượng Bùi Thị Anh Thư trước đó đã thực hiện một loạt hành vi, thủ đoạn gian dối, liên quan đến một số người, như bà Ngô Phương Anh, ông Đoàn Văn Chung, ông Phạm Thế Long và bà Nguyễn Thị Bích Hạnh (ba người này là cán bộ Ngân hàng BIDV – Chi nhánh Tây Hồ, Hà Nội)… Tuy nhiên, Cơ quan điều tra từ chỗ tạo điều kiện cho các chủ thể tự thỏa thuận, giải quyết, ngay cả khi đối tượng Thư còn đang bị tạm giam. Từ đó dẫn đến sự xuất hiện đơn xin giảm nhẹ, rút đơn tố cáo, và cuối cùng là các quyết định không khởi tố vụ án, quyết định tách vụ án…”, đơn của ông Nguyễn Văn Mỹ, bị hại trong vụ án nêu.
+
aa
-
BÀI 5: Cần sự minh bạch của Cơ quan điều tra!?
Để minh bạch thông tin từ đơn của ông Nguyễn Văn Mỹ, phóng viên (PV) đăng ký làm việc với Công an tỉnh Lâm Đồng. Cùng ngày, PV cũng đặt lịch làm việc với Viện KSND tỉnh Lâm Đồng, để được cung cấp thông tin về vụ việc. Tuy nhiên, trước 3 ngày đối với Viện Kiểm sát, và đúng 1 ngày đối với Công an tỉnh, PV nhận được thông tin từ hai cơ quan trên, cho rằng, vụ án đang điều tra nên chưa làm việc và cung cấp thông tin cho báo chí. Trên thực tế, vụ án đã có 2 bản kết luận điều tra từ Công an tỉnh Lâm Đồng, đồng thời luật sư bảo vệ quyền, và lợi ích hợp pháp cho ông Mỹ cũng đã được sao, chụp tài liệu của vụ án – chỉ đợi Viện KSND ra cáo trạng và truy tố đối tượng phạm tội ra tòa án. Song, PV cũng thông tin rõ ràng rằng, luôn luôn tuân thủ theo Luật Báo chí , Bộ luật Tố tụng hình sự và các luật khác. Trong cuộc trao đổi với ông Minh, Chánh Văn phòng Viện KSND tỉnh và ông Tuấn, Văn phòng Cơ quan cảnh sát Điều tra tỉnh Lâm Đồng, cũng như bản đăng ký làm việc, PV đề nghị các cơ quan trên có thể cung cấp những thông tin theo quy định của pháp luật. Bên cạnh đó, PV sẽ cung cấp những thông tin cần thiết cho công tác điều tra đối với vụ án (theo điều 145 – trách nhiệm tiếp nhận và thẩm quyền giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố - Phần 2, Chương 9 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm b, Khoản 2, Điều 38, Mục 2 Luật Báo chí về thông tin trên báo chí – cung cấp thôn tin cho báo chí, thì nhà báo cũng là người cung cấp thông tin và là người đưa thông tin. Mặc dù vụ án đang điều tra, PV vẫn có quyền tiếp cận với cơ quan điều tra để cung cấp thông tin và đưa tin mà cơ quan điều tra cần thông tin trên báo chí những vấn đề có lợi cho hoạt động điều tra và công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm). Tuy nhiên, PV vẫn không được hai cơ quan trên tạo điều kiện hoặc phối hợp về thông tin trong vụ án. Ngoài ra, PV còn nhận được Văn bản số 2172/CSĐT, ngày 22/10/2019, của Công an tỉnh Lâm Đồng, gửi đích danh, về việc “trả lời đề nghị cung cấp thông tin của nhà báo”. Nội dung văn bản trên của Công an tỉnh gửi nhà báo có đoạn: “… Đối với thư của bạn đọc… nếu thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng, đề nghị… chuyển đơn cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng để giải quyết theo đúng quy định của pháp luật”. Như vậy, theo văn bản trả lời trên của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng, PV đến liên hệ để làm việc trực tiếp là không đúng qui định của pháp luật(?!) Trên thực tế, nhiều vụ việc thông qua đơn thư hoặc thông tin do bạn đọc cung cấp, báo chí đã góp phần không nhỏ làm minh bạch, hoặc cung cấp thêm các dữ liệu có ích đối với nhiều vụ án và các cơ quan tham gia tố tụng.
 |
| Trụ sở Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng |
Trở lại vụ án của đối tượng Bùi Thị Anh Thư lừa đảo ông Nguyễn Văn Mỹ 27 tỉ đồng thì, qua thông tin chứng cứ của một số người bị hại và nhiều căn cứ của luật sư cung cấp. Dư luận người dân cho rằng, nên chăng cơ quan điều tra và giám sát tỉnh Lâm Đồng cần phối, kết hợp với luật sư cũng như báo chí để hỗ trợ thêm trong công tác điều tra? Bởi, theo căn cứ của luật sư, cơ quan điều tra và giám sát tỉnh Lâm Đồng còn thiếu một số tình tiết, chưa khách quan trong công tác điều tra và giám sát, đồng thời cũng chưa thể hiện đúng tinh thần đối với một số điều, khoản của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tin liên quan
Tin tức bạn quan tâm
Bị đơn kiến nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm
Ông Nguyễn Tiến Quang, hội viên Hội Người cao tuổi xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh, có đơn kiến nghị TAND Tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 8 và bản án phúc thẩm của TAND TP Bắc Ninh. Ông cho rằng, hai cấp tòa chưa đánh giá đầy đủ, khách quan các tài liệu, chứng cứ liên quan, dẫn đến việc xác định nghĩa vụ tài sản chưa bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
Người cao tuổi kiến nghị rà soát trình tự, thủ tục pháp lý trước khi cưỡng chế kiểm đếm
Liên quan đến Dự án xây dựng hoàn thiện hạ tầng kỹ thuật phía Đông Bắc thôn Mạch Lũng, xã Thiên Lộc, một số hộ dân (trong đó có người cao tuổi) có đất nằm trong phạm vi dự án đang gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng về việc nhận được thông báo thu hồi đất cùng các quyết định kiểm đếm bắt buộc, cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc khi chưa được tham gia họp phổ biến thông tin, chưa được tiếp cận hồ sơ quy hoạch chi tiết theo quy định của Luật Đất đai năm 2024.
Xã Hàm Liêm (Lâm Đồng): Lan tỏa chiến dịch “Không một mình”, chung tay bảo vệ trẻ em trên không gian mạng
Ngày 12/11, Đảng ủy, UBND, Công an xã Hàm Liêm tổ chức chương trình hưởng ứng Chiến dịch “Không một mình”. Tham dự và chỉ đạo chương trình có ông Phan Minh Quảng, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy xã; đại diện lãnh đạo Uỷ ban MTTQVN, các ban, ngành, đoàn thể, lực lượng phụ nữ, thanh niên, an ninh cơ sở, phụ huynh học sinh, các KOL và thành viên Câu lạc bộ Niềm tin số Lâm Đồng.
Công lí đã đến với gia đình người cao tuổi
Được giao đất xây nhà ở, sinh sống ổn định từ năm 1984, hình thành khu dân cư phố thị, không tranh chấp, không bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lí hành chính. Khi Nhà nước thu hồi đất, chính quyền địa phương cho rằng đất xâm phạm hành lang bảo vệ công trình thủy lợi, nên không bồi thường về đất và tài sản trên đất, mà chỉ được hỗ trợ. Chỉ đến khi khởi kiện vụ án ra Tòa, mới được tòa án giải quyết đúng pháp luật.
Tài sản kê biên, niêm phong bị hư hỏng, trách nhiệm thuộc về ai?
Tạp chí NCT nhận được đơn của gia đình bà Nguyễn Thị Hải, 60 tuổi cùng con trai là Vũ Xuân Thăng ở tổ 20 Lãm Hà, phường Kiến An, TP. Hải Phòng phản ánh việc Chấp hành viên Thi hành án Dân sự (THADS) TP Hải Phòng vi phạm cưỡng chế, không lập biên bản niêm phong danh mục kiểm kê tài sản, sau khi niêm phong tài sản bị hư hỏng...
Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí NCT nhận được đơn kiến nghị của ông Tăng Bửu,70 tuổi, trú tại xã Nhu Gia, TP Cần Thơ, là đảng viên nghỉ hưu, cựu chiến binh (CCB), hiện giữ chức Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh về quá trình hơn 40 năm gia đình theo đuổi việc bảo vệ quyền lợi liên quan đến phần đất có nguồn gốc hương hỏa; đồng thời khẩn thiết đề nghị Chánh án TAND TP Cần Thơ quan tâm xem xét, rà soát những vấn đề mà theo ông đến nay vẫn chưa được giải quyết thấu đáo.
Người dân kiến nghị xem xét phản ánh liên quan Phó Bí thư Chi bộ thôn Vế
Tạp chí NCT nhận được phản ánh của ông N.V.T (66 tuổi), bà N.T.T. (69 tuổi), ông Khúc Ngọc Tiếp cùng một số người dân thôn Vế, xã Ngự Thiên, tỉnh Hưng Yên, đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét một số nội dung liên quan đến ông Khúc Văn Đôn, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng ban Công tác Mặt trận thôn Vế. Các nội dung phản ánh tập trung vào việc phát ngôn, thông tin, báo cáo trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại địa phương và những vấn đề liên quan đến trách nhiệm của cán bộ, đảng viên.
Doanh nghiệp do NCT thành lập mòn mỏi chờ cấp phép trông giữ xe
Sau khi nghỉ hưu, một số NCT thành lập Công ty TNHH Thương mại Đầu tư Hải Minh, tiếp tục tham gia hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, sau khi giấy phép trông giữ phương tiện tại khu vực đường Yên Phụ, TP Hà Nội hết hạn, doanh nghiệp nhiều lần nộp hồ sơ xin cấp phép trở lại nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết dứt điểm.
