Tỉnh Thái Bình: Cần khởi tố vụ lừa đảo chiếm đoạt Công ty TNHH Gamigas

Mặc dù vụ việc xảy ra đã gần 10 năm, tiêu hao khá nhiều giấy mực của các cơ quan báo chí; kết luận và kiến nghị của các Đoàn Giám sát Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ ra và yêu cầu khởi tố vụ án để xử lí theo quy định của pháp luật; Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình đã có nhiều văn bản chỉ đạo Công an tỉnh và Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) giải quyết dứt điểm vụ việc. Tuy nhiên, vụ việc vẫn "im lặng" đáng ngờ, bộc lộ tình trạng "trên bảo, dưới không nghe", khiến dư luận xã hội càng tỏ ra hoài nghi việc có hay không thế lực “bảo kê” cho tội phạm trong vụ việc này?...

Như nội dung Báo (nay là Tạp chí) Người cao tuổi đã phản ánh từ năm 2011 đến nay cho thấy: Tháng 10/2009, bà Trần Thị Kim Tân rủ bà Nguyễn Thị Thanh Ngoan và ông Ngô Thế Văn cùng góp vốn mua Công ty TNHH Gamigas, đồng thời ủy thác cho bà Ngoan đứng tên đại diện đăng kí theo pháp luật. Do kinh doanh không có hiệu quả, ngày 21/7/2010, bà Ngoan tự nguyện rút vốn, làm thủ tục chuyển nhượng vốn cho bà Tân. Bà Tân đã hoàn trả kỉ phần góp vốn cho bà Ngoan, với tổng số tiền chính thức đã nhận cả gốc và lợi nhuận là 2,551 tỉ đồng. Bà Ngoan đã nhận đủ số tiền và làm thủ tục chuyển nhượng vốn góp, tiến hành bàn giao hồ sơ, Giấy chứng nhận đăng kí doanh nghiệp (GCNĐKDN) lần 7 (bản gốc) của Công ty cho bà Tân. Như vậy, kể từ ngày 21/11/2010, theo cam kết, bà Ngoan không còn là chủ sở hữu, trách nhiệm và quyền lợi gì tại Công ty TNHH Gamigas. Thế nhưng, lợi dụng bà Tân chưa hoàn tất thủ tục pháp lí thay đổi chủ sở hữu trong GCNĐKDN lần 7 của Công ty (trong khi bản gốc đã giao bán cho bà Tân đang cầm giữ). Bà Ngoan đã dùng GCNĐKDN lần 7 (bản sao) cấp lại tiếp tục bán Công ty TNHH Gamigas cho bà Ngô Thị Tuyết, trắng trợn chiếm đoạt 2,663 tỉ đồng của bà Tân. Rõ ràng từ sự “giúp đỡ” của Trưởng phòng Đăng kí kinh doanh (ĐKKD), Sở KH&ĐT tỉnh Thái Bình sao cấp lại GCNĐKDN lần 7 trái pháp luật đã tạo cơ hội cho bà Ngoan hoàn thành hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân. Đó là, căn nguyên cho mọi nguyên cớ để các cơ quan sau này tiếp tục ngụy biện không khởi tố vụ án.

Văn bản kiến nghị số 4610 của Ban Thường trực Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam; Báo cáo số 155 của Ban Dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Quyết định 571 của Viện KSND Tối cao.
Văn bản kiến nghị số 4610 của Ban Thường trực Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam; Báo cáo số 155 của Ban Dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Quyết định 571 của Viện KSND Tối cao.

Quá trình tìm hiểu và theo dõi diễn biến vụ việc đã bộc lộ nhiều “góc khuất” của người đứng đầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thái Bình. Cho rằng có dấu hiệu “bảo kê” cho tội phạm, trước hiện tượng không bình thường, buộc bà Tân có đơn kêu cứu gửi tới các cơ quan chức năng của Trung ương.

Với tư cách là cơ quan giám sát, phản biện theo luật định, Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã thành lập Đoàn Giám sát về làm việc với các cơ quan chức năng của tỉnh Thái Bình từ ngày 11/9/2017 đến 15/10/2017 và đã có Kết luận, chỉ ra những sai phạm nghiêm trọng giải quyết đơn của bà Tân của các cơ quan tiến hành tố tụng. Trên cơ sở Kết luận của Đoàn giám sát, ngày 16/1/2018, Ban Thường trực Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã ban hành Văn bản số 4610/ MTTW-BTT, gửi Bộ Công an, Viện KSND Tối cao và UBND tỉnh Thái Bình khẳng định và kiến nghị: "Cần khởi tố vụ án, tiến hành điều tra để làm rõ và xử lí theo quy định của pháp luật". Đồng thời, yêu cầu Phòng ĐKKD, Sở KH&ĐT tỉnh Thái Bình thu hồi GCNĐKDN lần 7 (cấp lại), lần 8 và lần 9 của Công ty TNHH Gamigas (Công ty TNHH gas Phú Hoàng An).

Mặc dù kết luận và kiến nghị của Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã phản ánh đầy đủ cơ sở pháp lí, thế nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an Thái Bình và Phòng ĐKKD Sở KH&ĐT tỉnh Thái Bình vẫn không xem xét, thực hiện.

Để giải quyết dứt điểm các vụ việc khiếu tố kéo dài ở Thái Bình, mà trong đó điển hình là vụ việc tố cáo lừa đảo chiếm đoạt Công ty TNHH Gamigas của bà Tân, ngày 10 và 11/12/2019, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thành lập Đoàn giám sát về trực tiếp làm việc với các cơ quan chức năng ở Thái Bình. Một lần nữa, vụ việc xảy ra tại Công ty TNHH Gamigas lại được xác lập "vụ việc có dấu hiệu hình sự" được thể hiện tại Báo cáo số 155/BC-BDN, ngày 4/5/2020 của Ban Dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Báo cáo cũng kiến nghị UBND tỉnh Thái Bình chỉ đạo Công an tỉnh, Viện KSND tỉnh, TAND tỉnh phối hợp giải quyết dứt điểm vụ việc.

Viện trưởng Viện KSND Tối cao cũng đã ban hành Quyết định 571/QĐ-VKSTC, ngày 11/12/2018, thể hiện quan điểm chính kiến của cơ quan giám sát thực thi pháp luật. Yêu cầu Viện trưởng Viện KSND tỉnh Thái Bình ra Quyết định hủy bỏ Quyết định giải quyết khiếu nại số 07 ngày 10/5/2013 của Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an Thái Bình và Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 01 ngày 20/12/2011 của Cơ quan CSĐT Công an Thái Bình để giải quyết lại tố giác, tin báo về tội phạm theo quy định của pháp luật.

Cho đến tại thời điểm này, đã có 3 cơ quan có thẩm quyền tối cao của Trung ương đã xác lập vụ việc tại Công ty Gamigas có dấu hiệu hình sự, cần được khởi tố vụ án để làm rõ và xử lí theo pháp luật. Thế nhưng vụ việc đến nay vẫn im lặng, có nguy cơ bị "chìm xuồng". Dư luận xã hội tỏ ra bức xúc và đòi hỏi Giám đốc Công an Thái Bình sớm có quyết đáp, thể hiện bản lĩnh như đã từng quyết tâm triệt phá băng nhóm xã hội đen Đường Dương trong thời gian qua.

Nguyễn Trọng Thắng

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt, hủy hoại tài sản  và cố ý gây thương tích

Có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt, hủy hoại tài sản và cố ý gây thương tích

Do cần vốn sản xuất, ông Triệu Văn Minh và vợ là bà Đặng Thị Quy (dân tộc Dao) nhờ ông Trần Văn huy làm thủ tục vay ngân hàng 200 triệu đồng, tài sản thế chấp là thửa đất 22.631m2, loại đất trồng cây lâu năm. Ông Huy bảo ông Minh, bà Quy đến trụ sở UBND xã Đắk N’Drót, nói để làm thủ tục đáo hạn ngân hàng, nhưng thực chất là làm thủ tục chuyển nhượng diện tích đất với giá rẻ. Do không thạo chữ phổ thông và tin tưởng ông Huy, nên ông Minh, bà Quy thực hiện theo đúng những gì ông Huy hướng dẫn. Sau đó, diện tích đất này được chuyển nhượng lòng vòng cho nhiều người, trong đó có bà Võ Thị Sao (vợ ông Huy), bà Sao tách diện tích đất làm nhiều thửa, rồi chuyển nhượng cho người khác… Hành vi của ông Huy, bà Sao và ông Lê Khắc Công, Phó Chủ tịch UBND xã Đắk N’Drót, có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Minh, bà Quy…
Vì sao chủ đầu tư đưa ra tiêu chí giảm cạnh trạnh, có dấu hiệu vi phạm Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ về đấu thầu

Vì sao chủ đầu tư đưa ra tiêu chí giảm cạnh trạnh, có dấu hiệu vi phạm Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ về đấu thầu

Vừa qua, bạn đọc phản ánh về việc gói thầu do UBND xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương làm chủ đầu tư, đưa ra nhiều tiêu chí giảm sự cạnh tranh, yêu cầu nhân sự đăng ký hợp đồng lao động với nhà thầu, thiết bị hóa đơn mua bán hoặc đăng ký quyền sở hữu,... có dấu hiệu vi phạm Chỉ Thị số 47/CT-TTg ngày 27/12/2017 của Thủ tướng Chính phủ về việc chấn chỉnh công tác đấu thầu trong các dự án đầu tư phát triển và hoạt động mua sắm thường xuyên sử dụng vốn Nhà nước.
Bắt đối tượng môi giới mại dâm cho "Sugar daddy"

Bắt đối tượng môi giới mại dâm cho "Sugar daddy"

Hà Trọng Thắng (28 tuổi, Hà Nội) kết nối đường dây mại dâm theo hình thức “sugar baby” rồi môi giới cho các quý ông ham của lạ, qua mạng xã hội Facebook.
Hàng loạt căn cứ pháp lí bị TAND tỉnh Bắc Giang bỏ qua?

Hàng loạt căn cứ pháp lí bị TAND tỉnh Bắc Giang bỏ qua?

Trong số ra trước đó, Tạp chí Ngày mới Online có đăng bài: “Vụ tranh chấp đất đai xảy ra ở xã Phồn Xương, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang: Chánh án TAND tỉnh kiến nghị hủy bản án phúc thẩm”, phản ánh về việc, trong quá trình xét xử vụ án, TAND tỉnh Bắc Giang đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng...Trong số này, Ngày mới Online tiếp tục phân tích, chỉ ra hàng loạt các căn cứ pháp lý bị TAND tỉnh Bắc Giang bỏ qua.
Vì sao đất của cụ Hơn chưa được giải quyết dứt điểm?

Vì sao đất của cụ Hơn chưa được giải quyết dứt điểm?

Như Tạp chí Ngày mới Online đã thông tin, cụ Lý Văn Hơn ngụ tại xã Hóa An, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai hơn 20 năm “ôm đơn” đòi lại quyền sử dụng hơn 208ha đất trồng cao su ở Đồng Nai. Đến nay, cụ đã mất nhưng hành trình đi đòi lại đất vẫn chưa có kết quả…

Tin khác

Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 2)

Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 2)
Kì trước, chúng tôi đã phản ánh ý kiến của nguyên đơn, ý kiến của bị đơn trong vụ việc, đồng thời phân tích căn cứ của pháp luật về dân sự để khẳng định, TAND TP Hà Nội thụ lí, xét xử vụ án này là trái quy định của pháp luật. Thế nhưng, TAND TP Hà Nội vẫn đưa vụ án ra xét xử, ban hành Bản án số 70/2020/DS-ST, mà trong đó có nhiều nội dung trái pháp luật. Không những thế, Hội đồng xét xử còn không tính đến tính hợp pháp của bị đơn đối với thửa đất, theo quy định của Luật Đất đai…

Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 1)

Bản án sai pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan (Kì 1)
Bà Mai Thị Thế, sinh năm 1938, vợ liệt sĩ, ở xóm Thượng, thôn Khôn Duy, xã Mỹ Lương, huyện Chương Mỹ có mảnh đất 321m2, sử dụng vào mục đích ở từ năm 1970 đến nay. Quá trình bà sử dụng diện tích đất này không ai tranh chấp, bà được chính quyền huyện Chương Mỹ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) năm 2002. Sau đó, bà làm thủ tục tặng một phần thửa đất cho con nuôi và tiến hành tu sửa, nâng cấp căn nhà năm 2019, thì bị anh và cháu chồng ngăn cản, rồi khởi kiện ra tòa đòi di sản thừa kế. TAND TP Hà Nội thụ lí, xét xử sơ thẩm, ra phán quyết chia cho nguyên đơn diện tích đất gần gấp đôi so với diện tích đất chia cho bà. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội có dấu hiệu trái pháp luật, không tôn trọng sự thật khách quan. Bà Thế kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội…

Bị đề nghị truy tố, ông Nguyễn Viết Kiều kêu oan

Bị đề nghị truy tố, ông Nguyễn Viết Kiều kêu oan
Ông Nguyễn Viết Kiều, ở đội 14, thôn 5, xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội có đơn gửi các cơ quan chức năng và báo chí kêu oan, do ông Kiều bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Chương Mỹ đề nghị truy tố, trong vụ án “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản”. Căn cứ trình bày của ông Kiều và xác minh thực tế cho thấy, việc khởi tố và đề nghị truy tố ông Kiều có dấu hiệu oan sai…

Những “điểm mờ” của vụ kiện cần làm rõ (Tiếp theo)

Những “điểm mờ” của vụ kiện  cần làm rõ (Tiếp theo)
Viện Trưởng Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ra Quyết định kháng nghị số 108/QĐKNGĐT ngày 29/7/2019, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao hủy bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho TAND TP Long Xuyên xét xử sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật. Nhưng TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh giữ y bản án sơ thẩm, tuyên hủy bản án phúc thẩm. Trong khi những “điểm mờ” trong bản án sơ thẩm chưa được làm rõ,…

Cần nhanh chóng khắc phục việc sụt lún đất, ảnh hưởng đến tài sản và đời sống của dân

Cần nhanh chóng khắc phục việc sụt lún đất, ảnh hưởng đến tài sản và đời sống của dân
Tuyến đường Cái Lân, phường Bãi Cháy, TP Hạ Long đoạn qua Dự án biệt thự Ban Mai; ngõ 222, tổ 1 khu 4, phường Bãi Cháy, từ tháng 8/2020 do mưa lớn kéo dài, một đoạn đường khoảng 100 m bị sạt lở nghiêm trọng, để đảm bảo an toàn, chính quyền địa phương đã yêu cầu nhiều hộ dân tạm thời di dời đi nơi khác. Nằm sát khu du lịch Bãi Cháy, những tưởng UBND TP Hạ Long sẽ sớm khắc phục. Tuy nhiên, đến nay đã hơn một năm đoạn đường này vẫn “đắp chiếu”, mặc cho các hộ dân liên tục có đơn kiến nghị lên các cấp chính quyền của tỉnh Quảng Ninh…

Những “điểm mờ” của vụ kiện cần làm rõ

Những “điểm mờ” của vụ kiện cần làm rõ
Ông Lê Minh Nguyên, ở 80/5A Thoại Ngọc Hầu, phường Mỹ Long, TP Long Xuyên cho rằng, việc ông Nguyên bị TAND TP Long Xuyên triệu tập là bị đơn trong vụ án tranh chấp hợp đồng vay tiền giữa bà Võ Thị Thúy Hiền (vợ ông Nguyên) với bà Trần Bích Trâm là vô lí. Bởi hồ sơ thể hiện các khoản tiền là của riêng bà Hiền vay bà Trâm. Có dấu hiệu, TAND TP Long Xuyên áp dụng sai Luật Hôn nhân và Gia đình (HN&GĐ) năm 2014 và vụ án còn nhiều nội dung chưa được làm rõ…
Xem thêm
Bắt đối tượng môi giới mại dâm cho "Sugar daddy"

Bắt đối tượng môi giới mại dâm cho "Sugar daddy"

Hà Trọng Thắng (28 tuổi, Hà Nội) kết nối đường dây mại dâm theo hình thức “sugar baby” rồi môi giới cho các quý ông ham của lạ, qua mạng xã hội Facebook.
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội: Cần xử lý dứt điểm các công trình xây dựng không phép, sai phép

Phán ánh tới Ngày mới Online, ông Nguyễn Xuân Thắng, đại diện cho nhiều hộ dân sống ở khu ngõ 521 đường Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai cho rằng, trên địa bàn có một số hộ dân cố ý xây dựng công trình sai phép, trái phép nhưng không được xử lý dứt điểm. Nhiều người hoài nghi liệu có sự “tiếp tay”, “bao che” của một số cán bộ chính quyền nên các công trình này vẫn ngang nhiên tồn tại?
Bắt quả tang 2 đối tượng mua bán, vận chuyển hơn 11.000 bao thuốc lá lậu

Bắt quả tang 2 đối tượng mua bán, vận chuyển hơn 11.000 bao thuốc lá lậu

14 giờ, ngày 7/10, hai đối tượng: Hồ Văn Riêng, thường trú huyện Đức Hòa, tỉnh Long An và Lê Hiền Công, thường trú thành phố Sóc Trăng bị lực lượng Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh và Công an thành phố Sóc Trăng phối hợp các lực lượng có liên quan phát hiện và bắt quả tang.
UBND Huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai: Bị kiện vì cấp sổ đỏ không ghi ngày tháng

UBND Huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai: Bị kiện vì cấp sổ đỏ không ghi ngày tháng

Bà Nguyễn Thị Ánh, ở xã Tân Phước, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An, bổng dưng trở thành người có nghĩa vụ liên quan trong vụ án hành chính, chỉ vì UBND huyện Nhơn Trạch cấp giấy chứng nhận, công nhận hơn trăm ngàn mét vuông đất nông nghiệp cho bà Nguyễn Thị Thuỳ Dung không ghi ngày tháng, làm liên lụy đến bà trong nhiều năm qua.
Vì sao chủ đầu tư đưa ra tiêu chí giảm cạnh trạnh, có dấu hiệu vi phạm Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ về đấu thầu

Vì sao chủ đầu tư đưa ra tiêu chí giảm cạnh trạnh, có dấu hiệu vi phạm Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ về đấu thầu

Vừa qua, bạn đọc phản ánh về việc gói thầu do UBND xã Quang Phục, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương làm chủ đầu tư, đưa ra nhiều tiêu chí giảm sự cạnh tranh, yêu cầu nhân sự đăng ký hợp đồng lao động với nhà thầu, thiết bị hóa đơn mua bán hoặc đăng ký quyền sở hữu,... có dấu hiệu vi phạm Chỉ Thị số 47/CT-TTg ngày 27/12/2017 của Thủ tướng Chính phủ về việc chấn chỉnh công tác đấu thầu trong các dự án đầu tư phát triển và hoạt động mua sắm thường xuyên sử dụng vốn Nhà nước.
Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

Đại gia Lê Ân kêu cứu khẩn cấp lần thứ 18, vì UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hai lần thua kiện, nhưng không chịu thi hành án (?!)

Điều 7, Nghị định số 71/2016/NĐ-CP ngày 1/7/2016 của Chính phủ quy định thời hạn, trình tự, thủ tục thi hành án hành chính và xử lý trách nhiệm đối với người không thi hành bản án, quyết định của Tòa án: “1. Tổ chức thi hành bản án, quyết định của Tòa án; chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật và trước người đứng đầu cơ quan cấp trên trực tiếp về việc để xảy ra chậm thi hành án, không chấp hành, chấp hành không đúng hoặc không đy đủ nội dung bản án, quyết định của Tòa án tại cơ quan, tổ chức do mình là người đứng đầu”. Tuy nhiên, UBND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (BR-VT) coi quy định này là ngoại lệ, để không chịu thi hành 2 bản án đã có hiệu lực pháp luật. Tại sao vậy?
Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Công an huyện Hoài Đức cần khởi tố

Ngay sau khi ông Ngô Văn Hiểu, thành viên Tổ trực chốt phòng chống dịch Covid-19 tại đình làng thôn Phương Quan, xã Vân Côn bị đối tượng Nguyễn Duy Chức, Nguyễn Văn Công trú cùng thôn chửi bới, đánh đập khiến ông phải nhập viện điều trị…Hiện nay, Công an huyện Hoài Đức đang vào cuộc làm rõ.
Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Cần tháo gỡ khó khăn trong giải phóng mặt bằng của Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc

Dự án Khu đô thị kiểu mẫu Tây Bắc tọa lạc tại tỉnh Quảng Nam làm chủ đầu tư gặp khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng vì người dân cho rằng giá đền bù thấp.
Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Nhiều bất cập, mâu thuẫn trong văn bản của Chủ tịch UBND phường Hải Hòa cung cấp cho Tòa án!

Dư luận đang đặt ra nhiều dấu hỏi về tính khách quan và căn cứ pháp lí nào để ông Lê Trương Được, Chủ tịch UBND phường Hải Hòa ký Văn bản số 200/UBND-TP ngày 12/7/2021,
Mức lương hưu theo Luật BHXH

Mức lương hưu theo Luật BHXH

Hỏi: Tôi (58 tuổi) đã đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) được 30 năm 8 tháng thì nghỉ hưu theo Nghị định số 108/2014/NĐ-CP. Tuy nhiên, trong quyết định này, tôi chỉ được hưởng lương hưu tỉ lệ là 69%. Vậy, vì sao tôi không được hưởng mức lương hưu tối đa là 75%? Căn cứ theo quy định cụ thể nào? Trần Văn Duy (huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang)
Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Thủ tục thay đổi tên khai sinh

Hỏi: Con trai tôi năm nay được 15 tuổi, nay tôi muốn đổi tên khai sinh cho cháu có được không? Nếu được thì thủ tục thế nào? (Trần Văn Đỗ, huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn)
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. Chuyên gia pháp lý đã có những phân tích xung quanh vấn đề này.
Phiên bản di động