 |
| Trung tâm thương mại Thứ Ba |
Tố cáo nhiều lần không được giải quyết!
Để xây dựng Dự án Trung tâm thương mại Thứ Ba (Dự án), năm 2004, UBND huyện An Biên ra quyết định thu hồi 954,82m2 đất của gia đình bà Lùng. Do áp giá quá thấp, sai thời điểm và đo đạc không chính xác nên đến nay, gia đình bà Lùng không nhận tiền bồi thường, không giao đất và liên tục khiếu nại.
Năm 2012, UBND huyện An Biên ký hợp đồng giao Dự án cho Công ty TNHH MTV Nam Dương thực hiện đầu tư, khai thác và chi trả đền bù. Nhưng khi xây dựng hai chợ Bách hóa và Nông sản của Dự án, Công ty Nam Dương không có giấy chứng nhận đầu tư, không giấy phép xây dựng và còn thiếu nhiều thủ tục khác. Không những thế, Công ty Nam Dương còn bán nền mà không kê khai nộp số tiền thuế gần 2 tỷ đồng; chưa giải quyết khiếu nại xong, nhưng đã ngang nhiên cho xây hạng mục chợ Nông sản lên đất bà Lùng.
Thay vì giải quyết khiếu nại cho bà Lùng, ngày 4/3/2013, UBND huyện An Biên ban hành Công văn số 31/UBND-NCPC, gửi nhiều cơ quan, đơn vị, nơi những người con có cả con rể của bà Lùng công tác, với nội dung thể hiện xúc phạm tư cách cán bộ, đảng viên của các con bà Lùng.
Năm 2014, bà Thu có đơn tố cáo ông Lê Văn Hai, Phó Chủ tịch UBND huyện An Biên (người ký Công văn số 31) và những cán bộ liên quan đến Công văn số 31, gửi Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang.
Năm 2014, UBND huyện An Biên tổ chức họp dân và có nhiều người nói xấu gia đình bà Lùng. Trong đó, ông Lê Văn Hai (người bị tố cáo) và ông Hồ Văn Đúng, Phó phòng Tiếp Công dân tỉnh Kiên Giang có dấu hiệu vu khống gia đình bà Lùng là không chấp hành chủ trương, chính sách và đòi hỏi bồi thường đất hơn 2 tỉ đồng.
Năm 2015, bà Thu tiếp tục có đơn tố cáo gửi Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang. Ngày 6/2/2015, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang ban hành công văn truyền đạt ý kiến chỉ đạo của ông Lê Văn Thi, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, giao cho UBND huyện An Biên kiểm tra, giải quyết. Nhưng UBND huyện An Biên ra thông báo cho rằng, đơn tố cáo của bà Thu không thuộc thẩm quyền giải quyết của Chủ tịch UBND huyện An Biên.
Song song với việc tố cáo, bà Thu liên tục khiếu nại các vấn đề liên quan đến thu hồi, giải tỏa, đền bù đất đai của hộ bà Lùng. Công văn số 31 sau đó bị UBND huyện An Biên hủy bỏ. Nhưng mãi đến nay, bà Thu chưa hề nhận được quyết định giải quyết khiếu nại đúng pháp luật.
 |
| Nước thải từ Trung tâm thương mại Thứ Ba bao quanh nhà bà Lùng |
 |
| Bà Lùng (chồng thương binh qua đời, con của Bà mẹ Việt Nam Anh hùng) trình bày sự việc |
Trả lời kiểu “không biết, không hay” để khỏa lấp?
Đến năm 2017, theo hướng dẫn trực tiếp của Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, bà Thu tiếp tục nộp đơn tố cáo tập thể Thường trực UBND huyện An Biên, các cán bộ liên quan của Văn phòng UBND huyện, cán bộ Hội đồng đền bù giải tỏa huyện (từ tháng 3/2013 đến 2015), gửi Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang. Cũng năm 2017, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang chỉ đạo UBND huyện An Biên giải quyết đơn tố cáo của bà Thu, để những người bị bà Thu tố cáo mời bà làm việc.
Theo bà Thu, qua nhiều công văn thể hiện một vấn đề vi phạm pháp luật nghiêm trọng và gây bức bách nặng nề cho gia đình bà, là việc các Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang (ông Lê Văn Thi và ông Phạm Vũ Hồng) làm lộ danh tính của người tố cáo. Bởi họ đã nhiều lần giao UBND huyện An Biên xác minh nội dung tố cáo của bà.
Ngoài ra, việc giải quyết tố cáo của Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang là không khách quan, thể hiện ngày 9/7/2019, ông Nguyễn Việt Bình, Phó Chủ tịch UBND huyện An Biên, một trong những người bị tố cáo đến cơ quan của vợ chồng bà Thu làm việc, về những nội dung liên quan đến tố cáo của bà Thu.
“Đây chính là dấu hiệu không khách quan trong việc giải quyết tố cáo, khi giao nhiệm vụ xác minh nội dung tố cáo cho chính những người… bị tố cáo; vi phạm nghiêm trọng và trắng trợn Luật Tố cáo năm 2011 cũng như năm 2018”, bà Thu nói.
Theo hồ sơ, việc giải quyết tố cáo của bà Thu bị đẩy đi lòng vòng nhiều năm mà chẳng hề có bất kỳ thủ tục giải quyết nào theo đúng quy định của pháp luật. Mặc dù các đơn tố cáo của bà Thu nêu rất rõ tên những cá nhân và tập thể bị bà tố cáo. Và dù bà Thu không hề yêu cầu gặp Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, nhưng bà vẫn được mời đến, để ngày 15/6/2020, ông Phạm Vũ Hồng, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang và lãnh đạo Văn phòng Tỉnh ủy, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, Ban Nội chính Tỉnh ủy và Thanh tra tỉnh Kiên Giang … tiếp công dân định kỳ.
Ngày 18/6/2020, bà Thu nhận được Thông báo số 280/TB-UBND, về kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang tại buổi tiếp công dân định kỳ đối với bà Thu. Thông báo số 280 có nội dung bà Thu trình bày, việc khiếu nại của bà từ năm 2016 đến nay chưa được giải quyết; việc bà tố cáo đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh sớm giải quyết.
Thông báo số 280 còn nêu, Chủ tịch UBND tỉnh đã phân tích, giải thích đối với việc giải quyết khiếu nại, tố cáo theo quy định của Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo; UBND tỉnh sẽ giải quyết dứt điểm việc khiếu nại, tố cáo theo đơn của bà Thu. Tuy nhiên, việc tố cáo của bà Thu liên quan đến nhiều đối tượng, nhiều nội dung; thẩm quyền xử lý liên quan đến nhiều cơ quan, tổ chức. Tại buổi tiếp, bà Thu chưa xác định hết các nội dung trong đơn tố cáo…
Bà Thu cho biết, khi xem Thông báo số 280, bà cảm thấy nực cười và bất bình. Bởi thực tế tại buổi tiếp công dân đó, bà đã nói rất rõ là các khiếu nại, tố cáo của bà nộp cho UBND tỉnh Kiên Giang đều đã hết thời hạn, thời hiệu giải quyết từ rất lâu. Nên hiện nay, bà không còn có yêu cầu gì đối với Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, ngoài yêu cầu làm đúng pháp luật.
Bà Thu cho rằng, nội dung Thông báo số 280 là “dựng đứng” một sự việc không có thật. Nó mang tính chất lấp lửng, che giấu sự thật, nhằm khỏa lấp vi phạm nghiêm trọng và né tránh trách nhiệm chủ chốt trong công tác giải quyết tố cáo của Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang. Bà Thu rất muốn hỏi: Liệu Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang quan liêu hay vô tâm mà nhiều năm nay vẫn chưa xác định được những ai đã bị bà tố cáo?
Xoay quanh vụ việc của gia đình bà Lý Thị Lùng (ủy quyền cho con là Lư Hoài Thu) còn nhiều vấn đề liên quan khác, Tạp chí Người cao tuổi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
