Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii

Tỉnh Gia Lai: Vụ “Yêu cầu trả đất cho gia đình thương binh” - Khi sự thật bị bóp méo!

Không chỉ cố tình giải quyết sai với quyết định của UBND tỉnh, UBND huyện Ia Grai còn dựa vào chứng cứ đã được xác định là giả để báo cáo sai sự thật, nhằm gây bất lợi cho gia đình một thương binh 
+
aa
-

Giải quyết như không giải quyết (!?)
Sau 13 năm kiên trì khiếu kiện đòi lại hơn 6.000m2 đất bị người khác làm hồ sơ giả chiếm đoạt, gia đình bà Đoàn Thị Thược và ông Trần Cao Tác (thương binh hạng 3), cư trú tại thôn Hà Thanh, xã Ia Dêr, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai được UBND tỉnh Gia Lai ban hành Quyết định số 557 ngày 22/5/2012, với nội dung bãi bỏ các quyết định bác đơn của bà Thược; đề nghị UBND huyện Ia Grai cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho gia đình bà Thươc, ông Tác.

Ông Tác bên phần đất gần 20 năm khiếu kiện
Ông Tác bên phần đất gần 20 năm khiếu kiện


Tuy nhiên, thay vì cấp lại hơn 1,7 ha đất theo đúng GCNQSDĐ, mà UBND huyện Ia Grai đã cấp cho gia đình ông Tác, bà Thược vào năm 1999, UBND huyện Ia Grai lại cấp chừa ra phần đất 6.060m2, diện tích gia đình ông Tác khiếu kiện mười mấy năm qua. Ông Tác bức xúc: “Gia đình tôi đã vất vả mười mấy năm ngược xuôi khiếu kiện đòi lại phần đất 6.060m2, trong tổng số 17.018m2, gia đình chúng tôi đã được cấp GCNQSDĐ vào năm 1999. Các cơ quan chức năng đã chứng minh được gia đình bà Đặng Thị Sang dùng giấy tờ giả mạo để chiếm đất của tôi và UBND tỉnh có quyết định đề nghị huyện cấp lại GCNQSDĐ cho tôi. Thế nhưng UBND huyện Ia Grai cố tình làm sai lệch, không cấp lại cho gia đình tôi theo diện tích trong GCNQSDĐ cũ, chừa ra phần đất gia đình tôi đang khiếu nại. Giải quyết như vậy có khác nào không giải quyết gì”.
Báo cáo sai sự thật, dựa vào chứng cứ giả
Không đồng tình với cách giải quyết như không giải quyết nói trên, gia đình ông Tác tiếp tục khiếu nại, ngày 15/6/2012, UBND tỉnh Gia Lai có văn bản gửi UBND huyện Ia Grai, khẳng định Quyết định số 557 của UBND tỉnh Gia Lai là yêu cầu cấp lại GCNQSDĐ cho gia đình bà Thược, với diện tích 1,7 ha hoặc tiến hành đề bù theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, do gia đình bà Sang khiếu nại cho rằng, phần đất 6.060m2 đang tranh chấp là do gia đình bà đã khai hoang từ năm 1975 và hiện đang sử dụng ổn định… nên UBND tỉnh Gia Lai yêu cầu UBND huyện Ia Grai kiểm tra, xem xét theo thẩm quyền và đề xuất UBND tỉnh biện pháp giải quyết, báo cáo về UBND tỉnh trước ngày 27/6/2012.

Quyết định của UBND tỉnh Gia Lai yêu cầu cấp lại GCNQSDĐ cho gia đình ông Tác nhưng huyện Ia Grai đã không thực hiện đúng
Quyết định của UBND tỉnh Gia Lai yêu cầu cấp lại GCNQSDĐ cho gia đình ông Tác, nhưng huyện Ia Grai đã không thực hiện đúng


Thế nhưng, UBND huyện Ia Grai không tiến hành giải quyết tranh chấp hoặc đề xuất UBND tỉnh biện pháp giải quyết, mà đến 5 năm sau mới có Báo cáo số 264 (ngày 26/6/2017) với nội dung hoàn toàn bóp méo sự thật.
Cụ thể là Báo cáo số 264 của UBND huyện Ia Grai viện dẫn những chứng cứ không có thật hoặc các văn bản đã bị bãi bỏ, không có giá trị pháp lý nhằm khẳng định phần đất 6.060m2 đang tranh chấp là của bà Sang.
Báo cáo số 264 nêu: “… Theo ông Trần Quang Hà (con bà Sang) cho biết: Vào năm 1991, gia đình phát hiện Công ty Sông Đà 4 rào và sản xuất lấn sang phần đất của gia đình nên đã báo cáo phường Thống Nhất giải quyết. Tại thời điểm đó gia đình bà Sang cùng ông Nguyễn Văn Nhương là Đội trưởng đội tăng gia sản xuất của Công ty, là người được Công ty giao quản lý 1,7ha đất nói trên, cùng tiến hành lập “Giấy cam kết chịu trách nhiêm” với nội dung Công ty mượn đất 6.000m2 của gia đình bà Sang để tăng gia sản xuất, cải thiện cuộc sống của công nhân. Để chứng minh việc này, gia đình bà Sang đã cung cấp các giấy tờ có liên quan như sau: “Giấy cam kết chịu trách nhiệm”, đề ngày 12/8/1991; ngày 20/8/1991, gia đình bà Sang và ông Nhương tiếp tục lập biên bản “Giám sát thực địa” tại thửa đất mà Công ty đã mượn của gia đình bà Sang. Biên bản này được xác thực bởi tổ dân phố và HĐND phường Thống Nhất”.
Những nội dung như trong báo cáo nêu trên đã được các cơ quan chức năng xác định là giả, trong quá trình giải quyết tranh chấp trước đó. Cụ thể, Công ty Sông Đà 4 được thành lập vào ngày 2/1/1996 theo Quyết định số 133A của Bộ Xây dựng. Do đó, không thể có việc Đội trưởng đội tăng gia sản xuất của Công ty Sông Đà 4 lập giấy mượn đất của gia đình bà Sang vào năm 1991. Còn ông Nguyễn Văn Nhương là Đội trưởng Đội tăng gia sản xuất của Công ty Xây dựng Thủy điện miền Trung, không dính dáng gì tới phần đất đang tranh chấp. Ngoài ra, biên bản “Giám sát thực địa” nói trên đề là TP Pleiku nhưng đến ngày 24/4/1999, Chính phủ mới có Nghị định thành lập TP Pleiku…
Báo cáo 264 của UBND huyện Ia Grai còn viện dẫn hàng loạt các văn bản, chứng cứ để chứng minh phần đất đang tranh chấp là của bà Sang, song tất cả các văn bản, chứng cứ đó đã bị bác bỏ, vì sai sự thật trong các lần giải quyết trước đó của các cơ quan chức năng tỉnh Gia Lai.
Trao đổi với phóng viên Báo Người cao tuổi về việc UBND huyện báo cáo không đúng sự thật và dựa trên nhiều chứng cứ đã được chứng minh là giả mạo để báo cáo, ông Nguyễn Đình Huấn, Chánh Thanh tra huyện Ia Grai, nói: “Báo cáo 264 là báo cáo cấp dưới trình cấp trên, nhưng tỉnh không xem xét còn việc ai cung cấp văn bản đó ra ngoài chúng tôi đang truy tìm để xử lý… Quan điểm giải quyết của huyện hiện nay là hướng dẫn ông Tác khiếu nại tranh chấp theo hướng dẫn của hội đồng tư vấn tỉnh theo Báo cáo 151 của UBND tỉnh”.
Trong khi đó, ông Tác cho biết, từ khi ông nhận được Báo cáo 264 của UBND huyện Ia Grai, ông phát hiện UBND huyện báo cáo không trung thực và sai sự thật vì toàn bộ báo cáo của huyện viện dẫn những chứng giả đã bị các cơ quan chức năng tỉnh Gia lai không công nhận . Cho nên ông yêu cầu UBND huyện phải thực hiên Quyết định số 557 của UBND tỉnh Gia Lai, cấp lại GCNQSDĐ đúng với diện tích trong GCNQSDĐ mà huyện đã cấp cho gia đình ông trước đây.
Báo điện tử Ngày mới tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

THÁI ĐÀO

Tags:

Tin tức bạn quan tâm

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9