Như Báo điện tử Ngày mới (Báo Người cao tuổi) phản ánh: Ngày 8/4/2019, ông Tuấn và ông Công huy động nhóm đối tượng khoảng 20 người lạ mặt, cùng 2 cán bộ trật tự đô thị đến áp chế, đuổi gia đình anh sáng ra khỏi khu Villa, khuân đồ đạc của gia đình anh vứt ra ngoài. Anh Sáng trình báo với trực ban Công an huyện, vợ anh Sáng báo với Công an xã Dương Tơ. Lúc sau, có mấy cán bộ Công an xã cùng đội cơ động K20 của Bộ Công an đóng trên địa bàn huyện đến hiện trường. Sau đó, Trung tá Đinh Vũ Nam, Trưởng Công an xã Dương Tơ cũng đến hiện trường. Thế nhưng, tất cả chỉ đứng nhìn, không có biện pháp ngăn chặn, để mặc nhóm đối tượng ngang nhiên khuân đồ đạc của gia đình anh Sáng vứt ra ngoài. Từ đó đến nay, gia đình anh Sáng gồm vợ chồng và 3 con nhỏ phải dựng lán tạm để ở ngoài vỉa hè…
Anh Sáng làm Đơn tố giác tội phạm gửi Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc. Sau 60 ngày xác minh, ngày 9/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc ra Quyết định số 25/QĐ-CQĐT, về việc “không khởi tố vụ án hình sự”, vì cho rằng hành vi của ông Bùi Quang Công, ông Bùi Minh Tuấn không cấu thành tội phạm. Anh Sáng làm đơn khiếu nại, 28/6/2019, Đại tá Lê Văn Mót, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc kí Quyết định giải quyết khiếu nại số 03/QĐ-CQĐT, cho biết việc khiêng đồ đạc của anh Sáng ra ngoài, rồi cho người vào ở là có thật, nhưng lại cho rằng “Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 25/QĐ-CQĐT ngày 9/6/2019, do Thượng tá Trần Văn Dũng, Phó Thủ trưởng kí… là đúng quy định của pháp luật” và giữ nguyên Quyết định số 25/QĐ-CQĐT.
 |
| Gia đình anh Sáng hiện phải ở lán dựng tạm ngoài đường |
Anh Sáng khiếu nại Quyết định số 25/QĐ-CQĐT của Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc tới Viện KSND huyện Phú Quốc. Ngày 3/7/2019, Viện trưởng Viện KSND huyện Phú Quốc, ông Nguyễn Hoàng Hà kí ban hành Quyết định số 15/QĐ-VKS-KN, về giải quyết khiếu nại của anh Trần Văn Sáng, nội dung giữ nguyên quyết định giải quyết khiếu nại của Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Quốc. Anh Sáng không thể đồng ý với giải quyết khiếu nại của Viện KSND huyện Phú Quốc, nên tiếp tục làm đơn khiếu nại gửi Viện KSND tỉnh Kiên Giang.
| |
| Cảnh sát cơ động có mặt, nhưng chỉ chắp tay đứng nhìn |
Liên quan vụ việc này, Báo Người cao tuổi có nhiểu bài viết phản ánh, phân tích và khẳng định, hành vi của các ông Bùi Quang Công, Bùi Minh Tuấn đã đủ yếu tố cấu thành hành vi “Xâm phạm chỗ ở của người khác”, phải được xử lí bằng pháp luật hình sự. Nếu cho rằng hành vi của ông Công, ông Tuấn chưa đến mức phải khởi tố bị can, thì các cơ quan tố tụng huyện Phú Quốc cũng phải xử lí hành chính, yêu cầu trả lại nhà cho gia đình anh Sáng sinh hoạt ổn định. Vậy nhưng, Cơ quan CSĐT và Viện KSND huyện Phú Quốc giải quyết như vậy, là có dấu hiệu bao che, gây bất ổn về an ninh trật tự tại địa phương. Hơn nữa, theo tài liệu của cơ quan chức năng, tranh chấp ở đây là tranh chấp giữa Công ty TNHH Thương mại ME với Công ty TNHH Bảo Quân, về số tiền công xây dựng, không liên quan đến việc anh Sáng thuê Villa của ông Bùi Văn Thảo. Thời điểm Công ty ME kí biên bản bàn giao tài sản là ngày 8/5/2018, thì là ai kí? Nếu là ông Bùi Minh Tuấn kí, thì thời điểm đó ông Tuấn không còn là Giám đốc Công ty ME, vậy lấy tư cách gì để kí?...
| |
| Thiếu tá Đinh Vũ Nam, Trưởng Công an xã Dương Tơ có mặt, nhưng cũng chỉ… đứng nhìn |
Đang trong thời gian chờ đợi giải quyết khiếu nại của Viện trưởng Viện KSND tỉnh Kiên Giang, anh Sáng nhận được Thông báo không thụ lí đơn khiếu nại số 05/TB-VKS-P12, do kiểm sát viên Lê Quốc Tuấn kí ngày 23/7/2019, cho rằng ngày 28/3/2019 ông Công và anh Sáng lập biên bản thỏa thuận đến ngày 5/4/2019, anh Sáng phải bàn giao một phòng cho ông Công, lí do căn phòng này Công ty ME giao cho ông Công quản lí, vì còn nợ tiền ông Công. “Do đến thời hạn ông Sáng không thực hiện đúng thỏa thuận, nên ông Công cho người đến chuyển đồ đạc của ông Sáng ra ngoài…” – Thông báo viết. Thông báo số 05/TB-VKS-P12 cũng cho rằng, ông Bùi Văn Thảo chỉ mua đất mà không có tài sản trên đất, nên nhận thấy: “Việc ông Công di chuyển đồ đạc của ông Sáng ra khỏi căn nhà, là do ông Sáng không thực hiện đúng biên bản thỏa thuận giữa hai người lập ngày 28/3/2019. Mặt khác, việc ông Thảo cho ông Sáng thuê căn nhà là vô hiệu, vì ông Thảo không có quyền sở hữu đối với tài sản gắn liền với đất”. Từ đó, kết luận “không có căn cứ để thụ lí giải quyết”.
| |
| Thông báo số 05/TB-VKS-P12, do kiểm sát viên Lê Quốc Tuấn kí |
Ô hay, không lẽ cứ không thực hiện cam kết, thì người kia có quyền tự ý đến dọn đồ của người này ra ngoài, rồi chiếm dụng luôn căn nhà và Công an không khởi tố, vậy là thoát? Nếu cứ như vậy, xã hội loạn to rồi. Vậy mà các cơ quan tố tụng từ huyện Phú Quốc đến tỉnh Kiên Giang, vẫn cố bám vào để không khởi tổ vụ án hình sự, hành vi “Xâm phạm chỗ ở của người khác”, hoặc không đưa ra biện pháp chấn chỉnh nào ngoài trả lời bác đơn khiếu nại, hay không có căn cứ để giải quyết. Nhưng điều quan trọng, Luật Khiếu nại năm 2011 không có điều khoản nào quy định, kiểm sát viên có thẩm quyền kí thông báo không thụ lí khiếu nại. Vậy, pháp luật nào cho phép kiểm sát viên Lê Quốc Tuấn kí, đóng dấu Thông báo số 05/TB-VKS-P12? Câu trả lời xin dành cho lãnh đạo Viện KSND tỉnh Kiên Giang.
Được biết, anh Trần Văn Sáng đã có Đơn tố cáo gửi Viện trưởng Viện KSND tỉnh Kiên Giang về vấn đề này.
Báo điện tử Ngày mới sẽ trở lại vụ việc khi có tình tiết mới.
