Thi hành án Quyết định công nhận thỏa thuận “Trả lại tiền” ở quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh: Đương sự đã bị “tước đoạt” quyền thi hành án như  thế nào

Pháp luật về thi hành án dân sự (THADS) quy định: Thủ trưởng cơ quan THADS chủ động ra quyết định thi hành đối với Quyết định “Trả lại tiền”, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Tuy nhiên, Chi Cục trưởng Chi cục THADS quận Bình Tân đã không chủ động ra quyết định thi hành án (THA) đối với Quyết định công nhận thỏa thuận dân sự số 286/201 1/QDST-DS ngày 8/06/2014 của TAND quận Bình Tân, nhưng đương sự bị coi là không THA, trong khi bị “tước đoạt” quyền THA.

 Thi hành án Quyết định công nhận thỏa thuận “Trả lại tiền” ở quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh: Đương sự đã bị “tước đoạt” quyền thi hành án như  thế nào

 Thi hành án Quyết định công nhận thỏa thuận “Trả lại tiền” ở quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh: Đương sự đã bị “tước đoạt” quyền thi hành án như  thế nào

Quyết định công nhận thỏa thuận dân sự số 286/201 1/QDST-DS ngày 8/6/2014 của TAND quận Bình Tân

Quyết định về “Trả lại tiền”

Đó là Quyết định công nhận thỏa thuận dân sự số 286/201 1/QDST-DS ngày 8/6/2014 của TAND quận Bình Tân, với nội dung (trích):

“Quyết định Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

Nguvên đơn: Ông Phạm Hữu Thịnh, trú tại: 45/40 Nguyễn Văn Đậu, phường 6, quận Tân Bình (Tạm trú: 92 Bà Hom, phường 13, quận 6). Bị đơn: Ông Đặng Sỹ Ngân, bà Lê Thị Minh Hoa, trú tại: 532/24/32 Kinh Dương Vương, phường An Lạc A, quận Bình Tân. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Kim Yến, trú tại: 45/40 Nguyễn Văn Đậu, phường 6, quận Tân Binh (Tạm trú: 92 Bà Hom, phường 13, quận 6).

Sự thỏa thuận của các đương sự về việc trả lại tiền và ký lại hợp đồng mua bán nhà:

  1. Ông Đặng Sỹ Ngân và bà Lê Thị Minh Hoa có trách nhiệm thanh toán tiền mua nhà cho ông Phạm Hữu Thịnh và bà Nguyễn Thị Kim Yến với số tiền là 2.275.000.000 đồng chậm nhất vào ngàv 10/9/2014. Sau thời gian trên nếu ông Ngân, bà Hoa không thanh toán đủ số tiền đã thỏa thuận thì ông Ngân, bà Hoa có trách nhiệm giao căn nhà 532/24/32 Kinh Dương Vương, phường An Lạc A, quận Bình Tân cho ông Thịnh, bà Yến.
  2. Ngay tại thời điểm ông Đặng Sỹ Ngân, bà Lê Thị Minh Hoa giao số tiền 2.275.000.000 đồng cho ông Phạm Hữu Thịnh và bà Nguyễn Thị Kim Yến, ông Thịnh, bà Yến có trách nhiệm ký hợp đồng mua bán nhà đối với căn nhà số 532/24/32 Kinh Dương Vương, phường An Lạc A, quận Bình Tân sang tên cho ông Ngân, bà Hoa.
  3. Kể từ ngày người được THA có đơn yêu cầu THA mà người phải THA chưa thanh tóan đủ số tiền theo thỏa thuận nêu trên thì hằng tháng người phải THA còn phải chịu thêm khỏan tiền lãi của số tiền chưa thi hành theo mức lãi suất nợ cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa THA.
  4. Các bên thi hành tại Chi cục THADS có thẩm quyền".

Như vậy, Quyết định của TAND quận Bình Tân trên, có hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm; và về việc “Trả lại tiền”

“Tước đoạt” quyền THA của các đương sự!

Nghị quyết số 49-NQ/TW, ngày 2/6/2005 của Bộ Chính trị khóa IX về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; và Hiến pháp năm 2013, quy định: “Bản án, quyết định của Toà án có hiệu lực pháp luật được cơ quan, tổ chức, cá nhân hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành”.

Luật THADS năm 2008, quy định: “Những bản án, quyết định được thi hành theo Luật này, bao gồm: Quyết định của Toà án cấp sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.” Và khi nhận quyết định do toà án có thẩm quyền chuyển giao, chấp hành viên phải tổ chức thi hành.

Việc ra quyết định THADS quy định tại Khoản 1, Điều 36 Luật THA dân sự 2008, có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2009, với nội dung (trích): “1. Thủ trưởng cơ quan THADS chủ động ra quyết định thi hành đối với phần bản án, quyết định sau đây: + Trả lại tiền, tài sản cho đương sự. Trong thời hạn 5 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định, Thủ trưởng cơ quan THADS phải ra quyết định THA.”

Khoản 2 Điều 15, Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi THADS năm 2014, quy định: “15. Sửa đổi, bổ sung Điều 36 như sau: “2. Thủ trưởng cơ quan THADS có thẩm quyền chủ động ra quyết định THA và phân công Chấp hành viên tổ chức thi hành đối với phần bản án, quyết định: b) Trả lại tiền, tài sản cho đương sự. Trong thời hạn 5 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định quy định tại các điểm a, b, c và d khoản này, Thủ trưởng cơ quan THADS sự phải ra quyết định THA.

Như vậy, Chi cục trưởng Chi cục THADS quận Bình Tân đã được nhận và biết:Quyết định công nhận thỏa thuận dân sự số 286/201 1/QDST-DS ngày 8/06/2014 của TAND quận Bình Tân, là quyết định công nhận “Sự thỏa thuận của các đương sự: “Về việc trả lại tiền”, quy định ông Đặng Sỹ Ngân, bà Lê Thị Minh Hoa phải trả lại số tiền là 2.275.000.000 đồng, cho ông Phạm Hữu Thịnh; và biết Quyết định này có hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Lẽ ra Chi Cục trưởng Chi cục THADS quận Bình Tân phải chủ động ra quyết định thi hành đối với Quyết định công nhận thỏa thuận dân sự số 286/201 1/QDST-DS ngày 8/6/2014 của TAND quận Bình Tân. Nhưng thực tế đến nay, Chi Cục trưởng Chi cục THADS quận Bình Tân đã không làm việc này. Dẫn đến các đương sự: Ông Đặng Sỹ Ngân, bà Lê Thị Minh Hoa và ông Phạm Hữu Thịnh chưa thể THA Quyết định công nhận thỏa thuận dân sự số 286/201 1/QDST-DS ngày 8/06/2014 của TAND quận Bình Tân. Việc không làm đúng luật THADS này, thể hiện dấu hiệu Chi Cục trưởng Chi cục THADS quận Bình Tân đã “tước đoạt” quyền THA của các đương sự trên. Đồng thời thể hiện việc cho rằng: Ông Đặng Sỹ Ngân, bà Lê Thị Minh Hoa có lỗi không THA (trả lại số tiền 2.275.000.000 đồng, cho nguvên đơn: Ông Phạm Hữu Thịnh), là không có cơ sở.

Bức xúc của người trong cuộc

Trao đổi với phóng viên, ông Ngân, bà Hoa cùng nêu quan điểm: Chi cục THADS quận Bình Tân đã cố tình không chủ động ra quyết định thi hành đối với Quyết định công nhận thỏa thuận dân sự số 286/2011/QDST-DS ngày 8/06/2014 của TAND quận Bình Tân theo quy định của pháp luật về THADS, làm cho chúng tôi không có cơ sở để THA.

Và việc nộp số tiền 2.275.000.000, pháp luật hiện hành không quy định quy định chúng tôi không nộp tiền vào đúng ngàv 10/9/2014, có nghĩa là chúng tôi không được nộp tiền nữa. Vậy mà Lãnh đạo Chi cục THADS quận Bình Tân, Cục trưởng cục THADS lại căn cứ vào ý thích của ông Thịnh là đến ngàv 10/9/2014, tôi không trả tiền, thì sau đó ông Thịnh có quyền không nhận tiền và coi như việc THA đã xong để bác yêu cầu được nộp tiền của chúng tôi.

Thực tế kể từ khi thỏa thuận tại Tòa án đến nay, tôi và ông Thịnh bà Yến chưa gặp nhau tại cơ quan THA và ở bất cứ đâu để thỏa thuận bất cứ việc gì liên quan đến nội dung THA, nên không thể nói là tôi đã giao nhà cho ông Thịnh; việc chúng tôi ở căn nhả của tôi là do tôi đang có hợp đồng thuê nhà với ông Thịnh. Vậy thì cơ sở nào cho rằng tôi không THA?”

Chúng tôi đề nghị các cơ quan bảo vệ và giám sát việc thực thi pháp luật về THA của quận Bình Tân và của TP Hồ Chí Minh xem xét, giải quyết những nội dung phản ánh trong bài viết này; và thông báo kết quả giải quyết theo quy định của Luật Báo chí.

 Thi hành án Quyết định công nhận thỏa thuận “Trả lại tiền” ở quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh: Đương sự đã bị “tước đoạt” quyền thi hành án như  thế nào

 Thi hành án Quyết định công nhận thỏa thuận “Trả lại tiền” ở quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh: Đương sự đã bị “tước đoạt” quyền thi hành án như  thế nào

 Thi hành án Quyết định công nhận thỏa thuận “Trả lại tiền” ở quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh: Đương sự đã bị “tước đoạt” quyền thi hành án như  thế nào

Đơn của ông Đặng Sỹ Ngân

Mai Thân- Công Trình

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Phải nhanh chóng làm rõ và xử lí nghiêm đối tượng hành hung, xúc phạm phóng viên

Phải nhanh chóng làm rõ và xử lí nghiêm đối tượng hành hung, xúc phạm phóng viên

Do vụ việc chậm giải quyết, Tạp chí Người cao tuổi vừa có văn bản gửi Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Phúc, UBND và Công an huyện Tam Đảo, đề nghị chỉ đạo khẩn trương điều tra, xử lí nghiêm minh đối tượng hành hung phóng viên, trong quá trình tác nghiệp tại chùa Nga Hoàng, ngày 7/12/2020…
Xã Tiên Ngoại, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam: Đất hợp pháp bị bịt hết lối vào, bao giờ giải quyết?

Xã Tiên Ngoại, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam: Đất hợp pháp bị bịt hết lối vào, bao giờ giải quyết?

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Bích Ngọc, ở tổ 36 phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội khiếu nại về việc thửa đất của bà tại thôn Doãn, xã Tiên Ngoại, thị xã Duy Tiên bị bịt mất lối đi, gia đình bà đã đề nghị UBND xã giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm,...
Luật sư phân tích cơ chế vết thương của nạn nhân, khẳng định Vì Văn Khiêm không phạm tội giết vợ

Luật sư phân tích cơ chế vết thương của nạn nhân, khẳng định Vì Văn Khiêm không phạm tội giết vợ

Ngày mới Online ngày 8/6/2021 đăng bài: “Vụ án Vì Văn Kiêm ở bản Mơ Tươi, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La bị xử tử hình về tội giết người: Đại diện nạn nhân kêu oan cho tử tù”, phản ánh, đánh giá, phân tích các tình tiết và chứng cứ trong vụ án, nhận định dấu hiệu oan sai cho tử tù Vì Văn Khiêm là rất rõ. Tại một diễn biến liên quan, ngày 3/6/2021, Công ty luật TNHH Hòa Lợi có Văn bản số 188/CV-CTLHL, kiến nghị về vụ án này. Tại Văn bản này, Luật sư Vũ Văn Lợi, Giám đốc công ty có phân tích về cơ chế gây các thương tích trên cơ thể nạn nhân, từ đó cho rằng Vì Văn Khiêm không phạm tội “Giết người”…
Cả 4 bị can đều khiếu nại kết luận giám định của Hội đồng giám định, Chi cục Quản lý đất đai

Cả 4 bị can đều khiếu nại kết luận giám định của Hội đồng giám định, Chi cục Quản lý đất đai

Cả 4 ông Nguyễn Anh Tuấn, Trần Minh Thủ, Võ Công Toàn và Nguyễn Mạnh Tín đều cho rằng, Hội đồng giám định, Chi cục Quản lý đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Phú Yên kết luận, UBND TP Tuy Hòa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho ông Nguyễn Thái Lân và bà Nguyễn Thị Lanh không đúng quy định, không đúng đối tượng là không đúng....
Cán bộ ngân hàng bị tố trấn áp khách hàng để đòi nợ

Cán bộ ngân hàng bị tố trấn áp khách hàng để đòi nợ

Được ủy thác để thu hồi khoản nợ của khách hàng, nhưng thay vì thực hiện đúng quy định của pháp luật và cam kết tại Hợp đồng thế chấp, cán bộ Công ty TNHH MTV Quản lí nợ và khai thác tài sản Ngân hàng TMCP Kĩ thương Việt Nam (Techcombank AMC), lại dẫn người đến trấn áp khách hàng…

Tin khác

Đã có đơn đề nghị ngăn chặn, sao UBND quận Hoàng Mai vẫn cấp sổ đỏ?

Đã có đơn đề nghị ngăn chặn, sao UBND quận Hoàng Mai vẫn cấp sổ đỏ?
Bà Giáp Thị Nam, sinh năm 1953, là hội viên Hội Người cao tuổi, hiện ở tổ 22, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy cho biết, mặc dù gia đình bà đã làm đơn rất nhiều lần gửi UBND quận Hoàng Mai đề nghị ngăn chặn việc giao dịch, sang tên mảnh đất của gia đình bà cho ông Nguyễn Chí Công. Thế nhưng, UBND quận Hoàng Mai vẫn sang tên cho ông Công, khiến gia đình bà phải sống "khổ sở" trong những năm qua...

Khởi tố, bắt tạm giam các bị can vi phạm quản lý đất đai tại Khánh Hòa

Khởi tố, bắt tạm giam các bị can vi phạm quản lý đất đai tại Khánh Hòa
Ngày 8/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” quy định tại khoản 3 Điều 229 Bộ luật Hình sự, xảy ra tại Dự án sinh thái tâm linh Cửu Long Sơn Tự và Dự án Biệt thự sông núi Vĩnh Trung thuộc khu vực núi Chín Khúc, tỉnh Khánh Hòa.

Quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội: Ai "bảo kê" cho các công trình lấn chiếm đất công tồn tại?

Quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội: Ai "bảo kê" cho các công trình lấn chiếm đất công tồn tại?
Thời gian gần đây Tạp chí Ngày mới Online liên tục nhân được thông tin của người dân, trong đó có nhiều người cao tuổi, phản ánh về việc có dấu hiệu các sai phạm đang được "bảo kê" khiến chính quyền sở tại chưa thể xử lý các hộ dân xây dựng nhà xưởng lấn, chiếm vào phần đất công, thuộc địa bàn phường Đại Mỗ, đặc biệt là Khu Bồ Quân Trong. Điều đáng đáng nói những sai phạm trên đã được UBND phường gửi tờ trình lên UBND quận xin ra quyết định xử lý cách đây đã gần 1 năm...

Huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai: Ai cho phép khu du lịch sinh thái Thác Mơ xây dựng và hoạt động trái phép?

Huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai:  Ai cho phép khu du lịch sinh thái Thác Mơ xây dựng và hoạt động trái phép?
Phản ánh tới Ngày mới Online, nhiều người cao tuổi ở xã Bản Cầm, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai cho rằng, khu du lịch sinh thái Thác Mơ (tên gọi khác là Ngọc Hoa Ecolodge) xây dựng và hoạt động trái phép nhưng không bị các cơ quan chức năng xử lý? Thậm chí, nhiều người còn nghi ngờ có sự “tiếp tay”, “bao che” của lãnh đạo địa phương?

Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường gạ bị hại đổi đất sang vị trí khác

Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường gạ bị hại đổi đất sang vị trí khác
Như Tạp chí Ngày mới online đã phản ánh, anh Vũ Tùng Bách mua mảnh đất 1.000m2 tại ấp Cửa Lấp, xã Dương Tơ, TP Phú Quốc, xây căn nhà 200m2 để ở và kinh doanh. Nhà xây gần xong thì bị nhóm xã hội đen vào chiếm với lí do tranh chấp đất. Vụ việc được cơ quan chức năng địa phương nhiều lần vào cuộc nhưng không giải quyết được. Tổ xác minh, do Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường thành lập, vào cuộc xác định thửa đất đúng là của anh Bách nhận chuyển nhượng. Thế nhưng sau đó Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Kiên Giang mời mẹ con anh Bách làm việc, lại đề nghị anh Bách đổi đất sang vị trí khác…

Đại diện nạn nhân kêu oan cho tử tù

Đại diện nạn nhân kêu oan cho tử tù
Bị cáo buộc tội “giết vợ”, Vì Văn Khiêm bị hai cấp tòa tuyên mức án tử hình. Gia đình và bản thân tử tù Vì Văn Khiêm có nhiều đơn kêu oan, cho rằng vụ án có sai phạm về thủ tục tố tụng, còn nhiều tình tiết và mâu thuẫn chưa được làm rõ, thủ phạm là người khác chứ không phải Vì Văn Khiêm. Sự lạ trong vụ án này là, bà Hoàng Thị Đánh (mẹ đẻ nạn nhân, đại diện cho người bị hại) rất tích cực gửi đơn đi nhiều cấp, để kêu oan cho tử tù Vì Văn Khiêm…
Xem thêm
Khởi tố, bắt tạm giam các bị can vi phạm quản lý đất đai tại Khánh Hòa

Khởi tố, bắt tạm giam các bị can vi phạm quản lý đất đai tại Khánh Hòa

Ngày 8/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Vi phạm các quy định về quản ...
Huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai:  Ai cho phép khu du lịch sinh thái Thác Mơ xây dựng và hoạt động trái phép?

Huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai: Ai cho phép khu du lịch sinh thái Thác Mơ xây dựng và hoạt động trái phép?

Phản ánh tới Ngày mới Online, nhiều người cao tuổi ở xã Bản Cầm, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai cho rằng, khu du lịch sinh thái Thác Mơ (tên ...
Tuyến đường hơn 70 tỷ vừa làm xong đã hỏng tại Thanh Hóa: Công an kinh tế vào cuộc

Tuyến đường hơn 70 tỷ vừa làm xong đã hỏng tại Thanh Hóa: Công an kinh tế vào cuộc

​​​​​​​Về Dự án nâng cấp đường giao thông từ xã Thúy Sơn đi xã Thạch Lập (Ngọc Lặc, Thanh Hóa) vừa làm xong đã hư hỏng nặng, Thượng tá Đỗ ...
Hòa Bình: Giật mình với mức chia lợi nhuận “khủng” của CDP Toàn cầu

Hòa Bình: Giật mình với mức chia lợi nhuận “khủng” của CDP Toàn cầu

Thời gian gần đây, dư luận xôn xao về hình thức góp vốn và chia lợi nhuận rất “khủng” của Công ty CP Thương mại CDP Toàn Cầu (CDP Toàn ...
Quận 9, TP Hồ Chí Minh: Tranh chấp phải chờ quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án!

Quận 9, TP Hồ Chí Minh: Tranh chấp phải chờ quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án!

Ông Bùi Thanh Tuấn, ngụ phường Trường Thạnh, quận 9, TP Hồ Chí Minh, nguyên đơn khởi kiện ông Nguyễn Hữu Trí ra TAND TP Thủ Đức để yêu cầu ...
Trở lại vụ việc đòi lại tài sản hợp pháp của gia đình ông Lê Ngọc Quốc Ân: ​​​​​​​Tài sản cầm ngân hàng sao không trả lại?

Trở lại vụ việc đòi lại tài sản hợp pháp của gia đình ông Lê Ngọc Quốc Ân: ​​​​​​​Tài sản cầm ngân hàng sao không trả lại?

Tạp chí Người cao tuổi số 57 (2417) ngày 9/4/2019, đăng bài: “Phường 17, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh: Tại sao không trả lại quyền sử dụng đất ...
Thanh Hóa: Cận cảnh tuyến đường hơn 70 tỷ đồng chưa bàn giao đã hư hỏng nặng

Thanh Hóa: Cận cảnh tuyến đường hơn 70 tỷ đồng chưa bàn giao đã hư hỏng nặng

Dự án nâng cấp đường giao thông, từ xã Thúy Sơn đi xã Thạch Lập (huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa) với nguồn vốn với 70 tỷ đồng vừa làm ...
Tổ chức Tôn giáo không làm lợi gì cho xã hôi, còn gây hại cho cộng đồng, có nên tồn tại?

Tổ chức Tôn giáo không làm lợi gì cho xã hôi, còn gây hại cho cộng đồng, có nên tồn tại?

Mấy ngày nay, tại TP Hồ Chí Minh nói chung, quận Gò Vấp nói riêng, các cấp chính quyền và ngành y tế chịu nhiều vất vả, tìm cách ngăn ...
Mất tiền thật khi tham gia đầu tư tiền ảo vào Công ty Gbhub

Mất tiền thật khi tham gia đầu tư tiền ảo vào Công ty Gbhub

Trong đơn gửi Tạp chí Ngày mới online, anh N.C.D. cùng 8 “nhà đầu tư” khác phản ánh Công ty GBhub có dấu hiệu biến tướng đa cấp, dấu hiệu ...
Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Làm thế nào tránh "sập bẫy" hợp đồng giả cách?

Thời gian gần đây, nhiều người dân đã "ngậm trái đắng" khi thực hiện "hợp đồng giả cách" để che giấu bản chất của giao dịch dân sự vay tiền. ...
Thủ tục cấp lại sổ đỏ

Thủ tục cấp lại sổ đỏ

Hộ gia đình và cá nhân, cộng đồng dân cư phải khai báo với UBND cấp xã nơi có đất về việc bị mất giấy chứng nhận, giấy chứng nhận ...
Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Công khai tiền, hàng cứu trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai

Về vận động, tiếp nhận, phân phối và sử dụng các nguồn đóng góp tự nguyện hỗ trợ Nhân dân khắc phục khó khăn do thiên tai, hỏa hoạn, sự ...
Phiên bản di động