Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii

TAND tỉnh Nghệ An: Thiếu tình, thiếu lý, thiếu thực tế trong xét xử vụ kiện của ông Phan Hồng Quân?

Đất rừng chia cho ông Quân từ năm 1992, có mốc giới, tứ cận đầy đủ. Năm 1995, diện tích đất rừng trên được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hàng năm nộp thuế đầy đủ. Khi đang sản xuất ổn định, hộ gia đình ông Quân bị người ngoài đến tranh chấp. Sau nhiều lần hòa giải không thành phải kiện ra tòa án, qua 2 cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, ông Quân đều thua kiện với lý do hết sức mơ hồ...
+
aa
-

Nguồn gốc đất rừng

Năm 1992, hộ ông Phan Hồng Quân, ở xóm Đồng Luốc, xã Kim Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, được chia lô đất rừng có diện tích 3,1 ha, có mốc giới, tứ cận: Phía Đông giáp đất rừng ông Phan Bá Nhuận, ông Phan Văn Thống; Phía Tây và phía Bắc giáp120 ha rừng của xóm Đồng Luốc; Phía Tây Nam giáp Khe Luốc đi thẳng vào Thung Mây, Khe Ngấy. Khi nhận đất tại thực địa có ông Phan Công Thăng, Xóm trưởng, ông Linh, cán bộ lâm nghiệp xã Kim Thành,ông Nguyễn Trọng Liên, xóm Đồng Luốc và một cán bộ huyện. Khi giao đất, cán bộ đứng dưới chỉ lên trên cho một vùng vì rừng rậm không đi đo được, giao trực tiếp và không nói là bao nhiêu. Sau này khi được cấp sổ lâm bạ, ông Quân mới biết diện tích 3,1 ha. Sổ sách theo dõi của UBND xã Kim Thành cũng ghi diện tích 3,1 ha. Từ năm 1992 đến năm 2004, ông Quân nộp thuế theo diện tích 3,1 ha. Năm 2005, theo chủ trương đo lại toàn bộ diện tích đất rừng trong toàn xã, thửa đất số 68 của ông Quân đo lại theo ranh giới cũ tăng lên thành 3,85 ha. Từ đó trở đi, ông Quân nộp thuế theo diện tích mới 3,85 ha. Sổ Mục kê và phơi đồ của UBND xã Kim Thành cũng ghi diện tích 3,85 ha.

Ông Phan Hồng Quân người có sổ đỏ được giao 3,85ha đát rừng nay bị 2 hộ khác lấn chiếm
Ông Phan Hồng Quân người có sổ đỏ được giao 3,85ha đất rừng nay bị 2 hộ khác lấn chiếm

Năm 2008, theo chủ trương của nhà nước cho phát rừng trồng keo, khi ông Quân mới phát được 1,3 ha thì bị ông Thái Văn Hương, người cùng xóm vào nói đây là đất lâm nghiệp của ông Hương và không cho ông Quân phát rừng nữa. Phần đất rừng ông Quân phát xong ông Hương cũng chiếm luôn và sau đó trồng cây lên trên đất lấn chiếm. Bị ông Hương vào tranh chấp, ông Quân đã báo với xóm, xã, sau đó UBND xã vào đình chỉ việc trồng cây của ông Hương nhưng ông Hương không chấp hành. Tiếp đến năm 2010, ông Nguyễn Văn Hân cùng xóm với ông Quân vào đất rừng của ông Quân tự tiện phát 0,9 ha rừng để trồng sắn. Sau khi lấn chiếm 0,9 ha rừng của ông Quân thì ông Hân chiếm luôn số diện tích đó của ông Quân. Như vậy đến thời điểm hiện tại đất rừng của ông Quân chỉ còn hơn 1,5 ha, thiếu 2,2 ha. Lý do thiếu là do ông Hân chiếm 0,9 ha, ông Hương chiếm 1,3 ha. Sau nhiều lần hòa giải không thành, ông Phan Hồng Quân đã kiện ông Thái Văn Hương và ông Nguyễn Văn Hân ra tòa. Mặc dù ông Quân có đầy đủ bằng chứng nhưng qua hai cấp xét xử, TAND tỉnh Nghệ An đều tuyên việc ông Phan Hồng Quân yêu cầu ông Thái Văn Hương và Nguyễn Văn Hân trả lại đất và đền bù thiệt hại cho ông Quân là không có cơ sở. Không chấp nhận phán xét của tòa án cấp tỉnh, ông Quân đã gửi đơn ra TAND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị Giám đốc thẩm lại vụ án.

Những chứng cứ của ông Quân không được TAND tỉnh Nghệ An chấp nhận.

Những chứng cứ mà ông Quân đưa ra trước tòa là: Năm 1992, ông Quân được giao 3,1 ha đất rừng. Năm 1995, ông Quân được UBND huyện Yên Thành cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lâm nghiệp số 68,diện tích 3,1 ha. Khi giao đất có sự chứng giám của chính quyền địa phương gồm cán bộ xóm, cán bộ lâm nghiệp xã và cán bộ huyện. Khi giao trong hồ sơ là 3,1 ha. Sau này UBND xã đo lại diện tích rừng của ông Quân theo địa giới cũ tăng lên thành 3,85 ha. Hồ sơ quản lý rừng cấp cho chủ rừng Phan Hồng Quân gồm 5 thửa với tổng diện tích là 3,85 ha. Thời hạn sử dụng đến năm 2044. Trang 86 sổ Mục kê và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của UBND huyện Yên Thành cấp cho ông Phan Hồng Quân ngày 14/4/1995 với diện tích là 3,1 ha. Bản trích sao từ sổ đo đất lâm nghiệp năm 2005 cũng ghi gia đình ông Quân sử dụng thửa đất số 39 tiểu khu 881, diện tích 3,85 ha. Hồ sơ quản lý rừng ghi tổng diện tích đất rừng ông Quân sử dụng 3,85 ha. Theo bà Nguyễn Thị Dung kế toán UBND xã Kim Thành báo cáo tiền thu hoa lợi rừng của ông Quân từ năm 2005 đến năm 2016 là 3,85 ha với số tiền phải nộp hàng năm là 2.310.000 đồng. Đặc biệt, trong các bản đồ hiện trạng rừng của ông Quân không có phía nào giáp ranh với rừng của ông Thái Văn Hương và Nguyễn Văn Hân. Tất cả sổ sách, giấy tờ, bìa đỏ, hồ sơ giao đất đều thể hiện diện tích đất rừng của ông Phan Hồng Quân là 3,85 ha. Theo các ông Nguyễn Trọng Liên, Nguyễn Thị Lý, Trần Thị Sâm, Phan Văn Thống, Phan Công Thăng … cư trú ở xóm Đồng Luốc xác nhận, họ có đất rừng giáp với đất rừng của ông Quân, còn ông Hân, ông Hương không có đất rừng giáp với rừng ông Quân, nhưng không hiểu vì sao tòa vẫn xử cho 2 ông này thắng kiện là hoàn toàn vô lý.

Đất rừng được giao của hộ ông Quân đang xẩy ra tranh chấp
Đất rừng được giao của hộ ông Quân đang xẩy ra tranh chấp

Nhận định của tòa án để bác đơn của ông Quân là chưa thuyết phục

Để bác đơn khởi kiện của ông Quân, TAND tỉnh Nghệ An đã căn cứ theo các nhận định:

Thứ nhất: Khi nhà nước giao đất rừng cho ông Quân không có biên bản giao nhận đất tại hiện trường, đất không được cắm mốc giới trên thực địa. Không xác định được ranh giới giữa đất ông Quân và đất rừng của UBND xã Kim Thành.

Thứ hai: Trong quá trình giải quyết đơn thư của ông Quân, UBND xã Kim Thành đã trả lời ông Quân là ông Hương, ông Hân không lấn chiếm đất rừng của ông Quân.

Thứ ba; Diện tích đất rừng của ông Hương, ông Hân chưa xác định được thừa hay thiếu so với diện tích được cấp vì ông Quân không nộp tiền tạm ứng chi phí thẩm định tại chỗ đối với đất lâm nghiệp của ông Hương và ông Hân.

Với những lập luận như trên để tuyên việc ông Phan Hồng Quân không đủ cơ sở để kiện ông Hân và ông Hương lấn chiếm đất rừng của ông Quân thể hiện sự thiếu khách quan của bản án. Tại sao TAND tỉnh Nghệ An không căn cứ vào Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hồ sơ giao đất rừng, hồ sơ lâm bạ, sổ mục kê, hồ sơ nộp thuế rừng của ông Quân để phán quyết mà lại đưa ra những lập luận mơ hồ như không có mốc giới, không có biên bản giao đất để tuyên án? Chẳng lẽ không có biên bản, không có ranh giới mà UBND huyện Yên Thành lại cấp bìa đỏ, vẽ bản đồ, cấp hồ sơ quản lý đất lâm nghiệp cho ông Quân? Và điều cực kỳ vô lý của bản án là không biết đất rừng của ông Hân, ông Hương thừa hay thiếu mà lại tuyên việc ông Quân kiện ông Hương, ông Hân lấn đất rừng của ông là không có cơ sở?

Theo ông Quân, án xử kiểu này dân chỉ biết kêu trời mà thôi!

Nguyễn Hữu Mai
Tags:

Tin tức bạn quan tâm

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9