TAND huyện Bù Đăng: Đình chỉ vụ án không đúng quy định pháp luật

Giải quyết vụ án không đúng quy định pháp luật

Trước đó, Ngày mới Online nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Nhung, ở thôn Sơn Lang, xã Phú Sơn, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước phản ánh do nợ tiền Ngân hàng Nam Á, cho nên bà đã chủ động đề nghị Ngân hàng Nam Á làm thủ tục phát mãi một sổ đỏ số: AD 540781, số vào sổ H00019, diện tích 38.599m2, tại thôn Lang Sơn, xã Phú Sơn, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước. Tuy nhiên, trong quá trình làm thủ tục bán đấu giá tài sản, ông Dương Đức Chinh, Phó Chi cục Trưởng và một số cán bộ Chi cục THADS huyện Bù Đăng đã “tự ý lập hồ sơ”, “thông đồng” với người mua tài sản, để mua giá rẻ tài sản của bà Nhung.

Mảnh đất trồng điều của bà Nhung bị đào bới để khai thác đá

Sau khi nhận và xác minh đơn của bà Nhung. Ngày 28/5/2020, Ngày mới Online đã đăng bài: “Tỉnh Bình Phước: Có hay không việc Chi cục THADS huyện Bù Đăng “o ép” để bán giá rẻ tài sản?” phản ánh việc nhiều hồ sơ bị tẩy xóa, sửa chữa, đình chỉ giải quyết vụ án không đúng quy định pháp luật trong Vụ án dân sự số: 89/2017/TLST-DS yêu cầu hủy kết quả bán đấu giá và yêu cầu bồi thường thiệt hại giữa nguyên đơn, bà Nguyễn Thị Nhung, ở thôn Sơn Lang, xã Phú Sơn, huyện Bù Đăng và bị đơn Chi cục THADS huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước cần được các cơ quan chức năng tỉnh Bình Phước xem xét, làm rõ…

Bút lục số 127 bị sửa

Như đã nói, nhận thấy việc ông Dương Đức Chinh và một số cán bộ có dấu hiệu làm “trái pháp luật”. Ngày 31/8/2015, bà Nhung đã có đơn khiếu nại gửi tới Chi cục THADS huyện Bù Đăng, Cục THADS tỉnh Bình Phước và các cơ quan chức năng tỉnh Bình Phước. Ngày 11/12/2015, bà Nguyễn Thị Nhung có đơn khởi kiện ông Dương Đức Chinh, ông Nguyễn Thanh Quang, Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Bù Đăng “Lợi dụng quyền hành chức vụ giải quyết sự việc không thỏa đáng”. Ngày 11/12/2015, TAND huyện Bù Đăng có giấy báo nhận đơn khởi kiện số: 02/GB-TA.

Bút lục số 182 bị sửa ngày 12/3/2016 thành 12/3/2018 (số 6 bị sửa thành số 8); viết thêm từ: “ĐỖ KHẮC ĐẠT” và “Chuyên viên”,”.

Theo bà Nhung: “Vụ việc đang được các cơ quan chức năng giải quyết. Gia đình tôi đã có đơn gửi Chi cục THADS huyện Bù Đăng về việc yêu cầu tạm hoãn cưỡng chế thi hành án nhưng ông Dương Đức Chinh vẫn cố tình ra Thông báo số 21/TB-CCTHA, ngày 14/12/2015 về việc cưỡng chế thi hành án. Theo đó, Chi cục cưỡng chế mảnh đất của gia đình tôi giao cho anh Nguyễn Như Quân”.

Quyết định số: 252/2018/QĐUT-TA, Ủy thác thu thập chứng cứ cho TAND thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

Gần 1 năm gửi đơn, TAND huyện Bù Đăng chưa đưa vụ án của bà Nhung ra xét xử theo đúng quy định. Ngày 11/11/2016, bà Nguyễn Thị Nhung tiếp tục có đơn khởi kiện yêu cầu TAND huyện Bù Đăng hủy kết quá bán đấu giá ngày 31/8/2015 của Chi cục THADS huyện Bù Đăng. Thay vào đưa vụ án ra xét xử theo đúng quy định, TAND huyện Bù Đăng ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 76/2016/DSST ngày 19/12/2016 của bà Nguyễn Thị Nhung, với lý do nội dung khởi kiện “Yêu cầu hủy kết quả bán đấu giá” của bà Nhung đã được giải quyết bằng quyết định hành chính có hiệu lực pháp luật của cơ quan Nhà nước có thầm quyền… Trước sự vô lý của TAND huyện Bù Đăng, ngày 18/3/2017, Viện KSND huyện Bù Đăng ra Quyết định số: 01/QĐKNPT-DS, Kháng nghị Quyết định đình chỉ số 76/2016/DSST ngày 19/12/2016 của TAND huyện Bù Đăng theo thủ tục phúc thẩm. Ngày 29/5/2017, TAND tỉnh Bình Phước có Quyết định số 05/2017/QĐ-PT về giải quyết kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Theo đó TAND tỉnh Bình Phước hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 76/2016/QĐST ngày 19/12/2016 của TAND huyện Bù Đăng, chuyển hồ sơ vụ án cho TAND huyện Bù đăng để tiếp tục giải quyết vụ án… Việc Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án của bà Nhung là không đúng quy định pháp luật.

Hé lộ nhiều sai phạm trong vụ án

Sau khi TAND tỉnh Bình Phước hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số: 76/2016/QĐST ngày 19/12/2016 của TAND huyện Bù Đăng và yêu cầu TAND huyện Bù Đăng tiếp tục giải quyết đơn khởi kiện của bà Nhung. Ngày 20/6/2017, TAND huyện Bù Đăng có Thông báo số: 89/TB-TLVA thụ lý vụ án về việc “Yêu cầu hủy kết quả bán đấu giá và yêu cầu bồi thường thiệt hại”.

Ngày 21/11/2019, Viện Khoa học hình sự Bộ Công an có Kết luận giám định số 251/C09-P5

Theo bà Nhung: “Khi giải quyết vụ án của tôi, ngày 2/1/2018, bà Trần Thị Phương Hạnh, Thẩm phán TAND huyện Bù Đăng có Quyết định số: 252/2018/QĐUT-TA, Ủy thác thu thập chứng cứ cho TAND thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước thu thập chứng cứ liên quan đến vụ việc “Yêu cầu hủy kết quả bán đấu giá tài sản và bồi thường thiệt hại”. Thời gian ủy thác là 1 tháng, TAND thị xã Đồng Xoài phải thu thập tài liệu bằng văn bản và thông báo cho TAND huyện Bù Đăng. Sau đó, TAND thị xã Đồng Xoài có Biên bản giao nhận gửi TAND huyện Bù Đăng (bút lục số 368). Tuy nhiên, Bút lục số 182 bị sửa ngày 12/3/2016 thành 12/3/2018 (số 6 bị sửa thành số 8); viết thêm từ: “ĐỖ KHẮC ĐẠT” và “Chuyên viên”,”. Cũng theo bà Nhung, Thông báo số: 78/TB-CCTHA (bút lục 127), Quyết định số: 14/QĐ-CCTHA (bút lục số 85), Hợp đồng số: 14/HĐ-MB mua bán tài sản đấu giá ngày 21/9/2015 (bút lục số 132)… đều bị sửa chữa.

Ngày 19/4/2019, bà Nhung có đơn yêu cầu giám định chứng cứ gửi TAND huyện Bù Đăng. Ngày 27/5/2019, TAND huyện Bù Đăng có Quyết định số 151/2019/QĐ-TA gửi Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an về việc trưng cầu giám định. Ngày 10/6/2019, TAND huyện Bù Đăng có Quyết định số: 18/2019/QĐST-DS về việc tạm đình chỉ vụ án của bà Nhung.

Ngày 21/11/2019, Viện Khoa học hình sự Bộ Công an có Kết luận giám định số 251/C09-P5. Theo đó, Quyết định thi hành án số: 628 của Chi cục THADS huyện Bù Đăng được viết thêm; Quyết định số 25,26/4/2012 của TAND huyện Bù Đăng được viết thêm… Sau đó, bà Nhung đã có đơn tố cáo gửi Công an tỉnh Bình Phước, Viện KSND Tối cao – Khu vực phía Nam.

Ngày 28/11/2019, TAND huyện Bù Đăng có Quyết định số: 28/2019/QĐST-DS về việc tiếp tục giải quyết vụ án dân sự của bà Nhung. Ngày 16/12/2019, TAND huyện Bù Đăng ra quyết định hoãn phiên tòa số 08/2019/QĐST-DS. Ngày 22/12/2019, TAND huyện Bù Đăng nhận đơn đề nghị về việc tạm đình chỉ giải quyết vụ án (bút lục: 541) với lý do đề nghị thu thập thêm tài liệu, chứng cứ…

Ngày 10/1/2020, TAND huyện Bù Đăng mở lại phiên tòa và ra Quyết định số: 04/2010/QĐST-DS đình chỉ giải quyết vụ án. Không đồng tính với Quyết định đình chỉ vụ án của TAND huyện Bù Đăng, bà Nhung có đơn Kháng cáo gửi TAND tỉnh Bình Phước. Ngày 9/3/2020, TAND tỉnh Bình Phước có Quyết định số: 06/2020/QĐ-PT giải quyết việc kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Theo đó, TAND tỉnh Bình Phước không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Nhung. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ số: 04/2010/QĐST-DS của TAND huyện Bù Đăng.

Theo Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội: Theo quy định của pháp luật thì các văn bản tố tụng phải được quản lý, bảo quản theo quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ phải đảm bảo tính khách quan và tuân thủ quy định của pháp luật. Các văn bản, tài liệu Tòa án thu thập nếu có sửa chữa thì phải có xác nhận. Việc sửa chữa trong các văn bản là những chứng cứ quan trọng có thể làm thay đổi kết quả giải quyết vụ án. Bởi vậy, nếu có khiếu nại, tố cáo thì cơ quan chức năng sẽ xem lại văn bản tài liệu trên. Nhìn bằng mắt thường có thể thấy một vài nội dung bị sửa đổi trong đó có năm xác nhận. Việc văn bản có bị sửa hay không cần phải có kết luận giám định của cơ quan chức năng. Trong trường hợp có căn cứ cho thấy văn bản bị tẩy, sửa thì phải làm rõ ai là người tẩy, sửa? Sửa chữa vì mục đích gì? Nếu cố tình tẩy, sửa làm sai lệch hồ sơ vụ án thì đây là vi phạm nghiêm trọng.

Trong trường hợp bà Nguyễn Thị Nhung có thể khởi kiện lại vụ án hành chính nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn. Thời hiệu khởi kiện được tính là 1 năm kể từ thời điểm nhận được quyết định hành chính, biết được hành vi hành chính. Thời gian trở ngại khách quan không được tính vào thời hiệu. Bởi vậy, trong vụ án này, bà Nhung có quyền khiếu nại theo thủ tục Giám đốc thẩm và quyền thực hiện việc khởi kiện lại vụ án hành chính theo quy định pháp luật.