TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An: “Ngâm” án hơn 10 năm, tiền lãi bị đơn chịu(!?)

Ngày 11/3/2008, Công ty TNHH Sản xuất - Dịch vụ Ba Lá Xanh (Công ty Ba Lá Xanh) kí Hợp đồng nguyên tắc số 013/08 với Công ty TNHH In và Bao bì Bửu Cảnh (Công ty Bửu Cảnh). Nội dung chính trong hợp đồng là Công ty Bửu Cảnh sản xuất và bán cho Công ty Ba Lá Xanh bao PP dệt tráng PP ngoài và ghép mảng OPP in ống đồng + in Flexo, theo yêu cầu cụ thể tại Điều 1 của hợp đồng theo quy cách bao; số lượng đơn giá sẽ căn cứ vào từng đơn đặt hàng cụ thể của Công ty Ba Lá Xanh.

Từ tháng 11/2008 đến tháng 2/2009, Công ty Ba Lá Xanh liên tục nhận được khiếu nại liên quan đến chất lượng bao bì và đề nghị đổi, trả hàng, yêu cầu bồi thường từ các đại lí của mình. Do đó, Công ty Ba Lá Xanh đã gửi công văn thông báo đến Công ty Bửu Cảnh về tình trạng nêu trên và đề nghị Công ty Bửu Cảnh thu hồi lại số hàng đã giao.

Trụ sở TAND huyện Bến Lức.

Bất ngờ, ngày 9/6/2009, Công ty Bửu Cảnh khởi kiện Công ty Ba Lá Xanh tại TAND huyện Bến Lức, yêu cầu Công ty Ba Lá Xanh thanh toán nợ là: 432.345.425 đồng cùng với tiền lãi là 66.507.201 đồng. Sau khi nhận được Thông báo của Tòa án, cả 2 công ty đã đến Tòa giao nộp các chứng cứ cần thiết, như hợp đồng, bao bì sản phẩm và các giấy tờ liên quan.

Về phía Công ty Ba Lá Xanh, doanh nghiệp này có đơn phản tố, đề nghị Tòa buộc Công ty Bửu Cảnh nhận lại số lượng bao bì các loại không sử dụng được do kém chất lượng còn tồn trong kho của Công ty Ba Lá Xanh là 79.024 cái, trị giá theo đơn giá mua vào là 545.024.700 đồng; bồi thường thiệt hại là 200.000.000 đồng, do Công ty Ba Lá Xanh đã bồi thường cho các đại lí khác; Công ty Bửu Cảnh phải trả lại 9 trục đồng hoặc phải trả lại giá trị tương đương là 154.000.000 đồng, vì để duy trì hoạt động nên Công ty Ba Lá Xanh phải đặt làm mới một số trục in ống đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, TAND huyện Bến Lức đã nhiều lần ban hành quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án, khiến vụ tranh chấp này kéo dài nhiều năm.

Cụ thể, sau hơn 10 năm kể từ ngày thụ lí (25/6/2009), mãi đến ngày 18/10/2019, TAND huyện Bến Lức mới mở phiên tòa xét xử vụ án trên.

Kết quả, tại Bản án sơ thẩm ngày 18/10/2019, Hội đồng xét xử của TAND huyện Bến Lức buộc Công ty Ba Lá Xanh phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Bửu Cảnh số tiền 919.945.300 đồng, trong đó nợ gốc là 415.478.300 đồng, nợ lãi trong vòng hơn 10 năm là 535.967.000 đồng và đã khấu trừ tiền trục đồng do Công ty Bửu Cảnh tự nguyện bồi thường là 31.500.000 đồng.

Công ty Ba Lá Xanh cho rằng, Bản án sơ thẩm ngày 18/10/2019 của TAND huyện Bến Lức tuyên không đúng quy định của pháp luật, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự. Do đó, Công ty này đã làm đơn kháng cáo đề nghị TAND tỉnh Long An giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Kết quả của vụ tranh chấp trên hiện còn đang chờ Tòa cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết. Tuy nhiên, điều làm dư luận bức xúc là việc vụ án bị “ngâm” đến hơn 10 năm mới đem ra xét xử sơ thẩm và hệ lụy là Công ty Ba Lá Xanh phải chịu tiền lãi của 129 tháng!

Đại diện Công ty Ba Lá Xanh cho rằng: “Tại Quyết định tạm đình chỉ số 07/2014/QĐST-KDTM đề ngày 28/7/2014, TAND huyện Bến Lức quyết định tạm đình chỉ với lí do: Tòa án đã triệu tập nhiều lần... vắng mặt... người đại diện theo ủy quyền của bị đơn. Do đó, Tòa án... không tiến hành giải quyết vụ án được. Nhưng, lí do tạm đình chỉ này không thuộc một trong các trường hợp Vụ án bị tạm đình chỉ quy định tại Điều 189 Bộ luật Tố tụng dân dự. Quyết định này đã bị Viện Kiểm sát cùng cấp kháng nghị và TAND tỉnh Long An đã hủy quyết định tạm đình chỉ của TAND huyện Bến Lức. Việc vụ án kéo dài nhiều năm đã khiến tiền lãi cao hơn nợ gốc theo đơn khởi kiện ban đầu”.

Tại phiên Tòa sơ thẩm, đại diện Viện KSND nhận định: “TAND huyện Bến Lức đã vi phạm tố tụng vì để hồ sơ không đưa ra xét xử đúng quy định của pháp luật nên kiến nghị đến lãnh đạo TAND huyện Bến Lức rút kinh nghiệm để hạn chế và khắc phục án quá hạn trong thời gian tới”.

Như vậy, việc vụ án kéo dài là do trách nhiệm của TAND huyện Bến Lức, nhưng Hội đồng xét xử vẫn buộc Công ty Ba Lá Xanh phải chịu trách nhiệm thanh toán nợ lãi là 535.967.000 đồng cho Công ty Bửu Cảnh.

Một vụ án mà thời hạn giải quyết kéo dài, nhưng lại bắt phía bị đơn phải chịu tiền lãi thì phán quyết của Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm có “thấu tình đạt lí”? Trong trường hợp này, thiệt hại của Công ty Ba Lá Xanh liên quan đến lãi suất chậm phải trả phải chăng nên do TAND huyện Bến Lức chịu trách nhiệm?