Sẽ cho rà soát lại tính pháp lí và các kiến nghị của công dân tại Dự án nối đường Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì
Pháp luật - Bạn đọc
04/10/2023 09:45
Trong buổi tiếp công dân ngày 27/9/2023, ông Trần Đức Hoạt, Bí thư Quận ủy, Chủ tịch HĐND, Trưởng Ban phòng, chống tham nhũng quận Nam Từ Liêm khẳng định: Sẽ chỉ đạo, rà soát lại để làm rõ toàn bộ tính pháp lí và các kiến nghị tại Dự án nối đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì mà người dân khiếu nại, khiếu kiện nhiều năm…
+
aa
-
Mong lời hứa thành hiện thực
Dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì (phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm) triển khai gần 10 năm nhưng cho đến nay vẫn chưa thể hoàn thành vì vướng mắc nhiều vấn đề nảy sinh. Dự án bị nghi ngờ là có tác động điều chỉnh quy hoạch, nắn đường vào diện tích nhà đất của hàng chục hộ dân (không nằm trong quy hoạch của dự án), pháp lí không minh bạch khiến người dân phản ứng, khiếu kiện, khiếu nại nhưng đến nay vẫn chưa được các cơ quan chức năng TP Hà Nội giải quyết thấu đáo, trên tinh thần thượng tôn pháp luật.
Ngày 27/9/2023, đại diện các hộ dân có nhà, đất bị thu hồi tại dự án này đã được ông Trần Đức Hoạt, Bí thư Quận ủy Nam Từ Liêm tiếp và khẳng định sẽ chỉ đạo, cho rà soát lại toàn bộ quy trình, hồ sơ, tính hợp pháp của dự án và các kiến nghị khác nảy sinh trong khi cưỡng chế, thu hồi đất.
 |
| Tuyến đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì hiện vẫn đang xây dựng |
Ông Phạm Văn Đạc, 65 tuổi, có nhà đất nằm trong diện bị thu hồi cho biết: Trong lần tiếp công dân kì này, ngay cả ông Trần Đức Hoạt cũng không hài lòng, không đồng tình về những giải thích, trả lời người dân của các cán bộ Ban Quản lí dự án, Trung tâm Phát triển quỹ đất quận Nam Từ Liêm. Ông Hoạt đề nghị các ban, ngành của quận Nam Từ Liêm trả lời làm rõ về những khúc mắc, tồn tại của dự án khiến cho dân khiếu kiện, khiếu nại kéo dài.
Đặc biệt, ông Trần Đức Hoạt nhấn mạnh đến vụ việc cưỡng chế, thu giữ cửa hàng vàng bạc mà ông đã 13 lần có ý kiến chỉ đạo nhưng chưa được UBND quận Nam Từ Liêm giải quyết triệt để; không trả lời và không cung cấp được các kiến nghị của người dân theo đúng quy định của pháp luật. Tài sản bị thu giữ từ ngày 3/8/2022 đến nay vẫn chưa trả lại cho người dân. Gia đình bị cưỡng chế tài sản nhiều lần đề nghị chuyển vụ việc sang Cơ quan điều tra nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết.
Cũng tại buổi tiếp dân, bà Nguyễn Thị Điệp, ở phường Mễ Trì đề nghị ông Bí thư Quận ủy tiếp tục giám sát, trả lời cho người dân về việc thu hồi 7.576,6m2 cho 4 dự án trong đó có xây dựng UBND phường Mễ Trì. Đề nghị cơ quan trả lời các câu hỏi: Thu hồi đất thực tế để làm đường là bao nhiêu? 12.481m2 đất mà UBND phường Mễ Trì, UBND quận Nam Từ Liêm cho là đất do UBND phường quản lí đi đâu? Thực tế nguồn vốn đầu tư cho dự án là bao nhiêu?.
Bà Điệp nói: “Hi vọng rằng, ông Bí thư Quận ủy thực hiện đúng theo tinh thần trong cuộc gặp đối thoại ngày 27/9/2023. Trong khi chờ làm rõ mọi kiến nghị của người dân, đề nghị tạm dừng dự án để giám sát, thanh tra và nếu nghiêm trọng thì cần chỉ đạo điều tra làm rõ, tránh tình trạng “lời nói gió bay”, dẫn đến mất uy tín, mất niềm tin của dân vào cấp ủy, chính quyền”.
Trao đổi ngắn gọn với phóng viên qua điện thoại chiều muộn ngày 2/10/2023, ông Trần Đức Hoạt cho biết, vụ việc đã được ông có ý kiến chỉ đạo UBND quận sẽ phải rà soát, cập nhật thông tin để trả lời người dân theo đúng quy định. “Về nguyên tắc bao giờ cũng thế, khi người dân có ý kiến thì mình phải biết lắng nghe để làm cho đến nơi, đến chốn” - ông Hoạt nói.
Cần làm rõ những “khuất tất” mà người dân kiến nghị
Theo ông Phạm Văn Đạc, dự án đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì có quá nhiều khuất tất, không minh bạch. “Một dự án mới chỉ được phép chuẩn bị đầu tư với hình thức xây dựng mới mà sử dụng các quyết định, bản vẽ từ 3 năm trước; một bản vẽ chỉ giới không có số quyết định, không có ngày, tháng… chủ đầu tư không phải là UBND quận Nam Từ Liêm là có dấu hiệu giả mạo, lắp ghép pháp lí. UBND quận Nam Từ Liêm cũng không cung cấp cho người dân Biên bản lấy ý kiến, Quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư, Bản vẽ thiết kế chi tiết, bản đồ tỉ lệ 1/500… là có dấu hiệu trái với các quy định của pháp luật” - ông Đạc bức xúc nói.
Đối với việc xác minh nguồn gốc đất đã có sự gian dối của cán bộ UBND phường khi không giao nộp các giấy tờ xác nhận nguồn gốc đất người dân đã nộp cho cơ quan thanh tra. Nếu căn cứ theo kết luận của Thanh tra Chính phủ tại một dự án khác thì UBND phường Mễ Trì không có sổ mục kê, không có sổ theo dõi đất đai... thì không có cơ sở để thiết lập và quản lí, bảo vệ đất chưa sử dụng tại địa phương, không có cơ sở để xác định nguồn gốc sử dụng đất.
Cùng quan điểm, bà Điệp cho rằng: UBND huyện Từ Liêm cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các hộ dân căn cứ quy hoạch chi tiết huyện Từ Liêm năm 2000 và quy hoạch khu Thể thao Tây Nam Hà Nội năm 2003, nếu nằm trong quy hoạch thì đều có ghi chú trên Giấy chứng nhận. Điều đó cũng thể hiện tại báo cáo của UBND quận Nam Từ Liêm với các cấp tại Văn bản số: 8243/SXD-KTXD ngày 12/9/2019 của Sở Xây dựng gửi UBND quận Nam Từ Liêm, UBND TP Hà Nội và nhiều sở, ban, ngành. Thể hiện rõ nhất tại Văn bản số: 1401/UBND-TTPTQĐ ngày 2/6/2022 UBND quận Nam Từ Liêm trả lời người dân tại mục số 5: “...Nếu đất và nhà ở của gia đình nào nằm trong quy hoạch hoặc trong hành lang bảo vệ của đường đều có ghi chú”. Sơ đồ tuyến đường hiện tại khác xa với sơ đồ tuyến đường do Thủ tướng Chính phủ phê duyệt và quy hoạch huyện Từ Liêm từ năm 2005 đến 2020.
Bà Điệp khẳng định: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của nhà tôi và nhiều hộ dân khác hoàn toàn không có ghi chú nằm trong quy hoạch thì đương nhiên UBND quận Nam Từ Liêm không có căn cứ để thu hồi”.
Bà Nguyễn Thúy Lan, ở tổ dân phố số 3, Mễ Trì Thượng cho rằng: “Nghị định số: 79/2019/NĐ-CP của Chính phủ là vô cùng nhân văn để người dân trả nợ tiền sử dụng đất cho Nhà nước. Thế mà không hiểu sao có 6 hộ gia đình mà chỉ duy nhất 1 hộ được trả và xóa nợ tiền sử dụng đất từ ngày 27/2/2020. Gia đình tôi và 4 hộ khác đã thanh toán nợ cho Nhà nước, đã nộp Hồ sơ xóa nợ từ ngày 27/2/2021 đến nay vẫn chưa được xóa nợ (!). Mọi kiến nghị của người dân đã được nhiều Cơ quan Chính phủ, Quốc hội chỉ đạo UBND TP Hà Nội trả lời nhưng người dân chỉ nhận được sự “im lặng” đến khó hiểu. Chúng tôi mong muốn các Cơ quan chức năng sớm vào cuộc thanh kiểm tra toàn bộ các phản ánh của người dân”.
Tin liên quan
Tin tức bạn quan tâm
Đất sử dụng hơn 40 năm vẫn phát sinh tranh chấp sau khi cấp GCNQSDĐ
Ông Nguyễn Hữu Minh, 69 tuổi, trú tại thôn Phúc Hải, xã Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi việc phần đất gia đình ông được UBND xã Dân Lực (cũ) cấp trước năm 1980, sử dụng ổn định hơn 40 năm, nay phát sinh tranh chấp với bà Bùi Thị Châu. Theo ông Minh, bà Châu có đơn gửi thôn Phúc Hải và UBND xã Triệu Sơn yêu cầu giải quyết phần đất gia đình ông đang sử dụng, ảnh hưởng đến việc gia đình ông làm thủ tục cấp GCNQSDĐ.
Trường hợp người cao tuổi nào được nhận mức trợ cấp 1.620.000 đồng/người từ ngày 5/10
Theo Điều 6 Nghị định 335/2026/NĐ-CP quy định đối tượng quy định tại Điều 5 Nghị định 335/2026/NĐ-CP được trợ cấp xã hội hằng tháng với mức bằng mức chuẩn trợ giúp xã hội quy định tại Khoản 2 Điều 4 Nghị định 335/2026/NĐ-CP là 540.000 đồng/tháng nhân với hệ số tương ứng quy định như sau:
Cục An ninh nội địa Bộ Công an chuyển đơn đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội
Liên quan đơn tố cáo của người dân, trong đó có người cao tuổi, về một số vấn đề trong quản lý đất đai, trật tự xây dựng tại phường Đại Mỗ trước đây, nay thuộc phường Tây Mỗ, TP Hà Nội, ngày 18/8/2026, Cục An ninh nội địa, Bộ Công an có Thông báo phiếu chuyển đơn số 6031/TB-ANNĐ-P1 do Thiếu tướng Đoàn Thanh Thủy ký, chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Chinh đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét, xử lý theo quy định pháp luật.
Các trường hợp không được hưởng di sản thừa kế
Theo quy định của pháp luật, không phải mọi người thuộc hàng thừa kế đều được quyền hưởng di sản. Trong một số trường hợp, người thừa kế có hành vi vi phạm nghiêm trọng đối với người để lại di sản hoặc người thừa kế khác sẽ bị tước quyền hưởng di sản theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Cảnh giác thủ đoạn tuyển dụng việc làm trên mạng xã hội
Ngày 23/9, Công an TP Hà Nội cho biết, Công an phường Từ Liêm đã điều tra, làm rõ vụ việc có dấu hiệu “Cưỡng đoạt tài sản” xảy ra trên địa bàn, đồng thời tạm giữ hình sự Hoàng Lý Hải (SN 2007, trú tại phường Từ Liêm, Hà Nội) để điều tra.
VKSND Tối cao tiếp nhận đơn đề nghị giám đốc thẩm
VKSND Tối cao vừa có Giấy xác nhận đã nhận đơn của bà Chiêm Lạc, 69 tuổi, thường trú tại phường Thuận Giao, TP Hồ Chí Minh, đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án dân sự sơ thẩm và phúc thẩm trong vụ tranh chấp quyền sử dụng đất và lối đi chung.
Cảnh giác trước những “bằng chứng giả” tạo ra từ AI
Không chỉ tạo hình ảnh giả để thu hút sự chú ý, công nghệ AI còn có thể bị lợi dụng để dựng tin nhắn, tài liệu điện tử giả nhằm tạo lòng tin, phục vụ hành vi lừa đảo. Hai vụ việc vừa được Công an tỉnh Cà Mau phát hiện, xử lý cho thấy, trong môi trường số, những hình ảnh, văn bản tưởng như là “bằng chứng” cũng cần được kiểm chứng.
Người cao tuổi đề nghị làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật
Ông Tạ Đình Minh (66 tuổi), ông Đào Văn Kiệm (67 tuổi) và một số người cao tuổi thôn Đại Thanh, xã Tam Hưng, TP Hà Nội phản ánh việc giao trái thẩm quyền, lấn chiếm đất công tại khu vực Cửa Cầu, Ao Chung Chúc. Vụ việc đã được cơ quan chức năng ban hành nhiều kết luận, song theo người dân, đến nay vẫn chưa được xử lý dứt điểm.
