Nhiều “khuất tất” tại dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục – Mễ Trì

Nghi ngờ Dự án có nhiều “khuất tất”, bị điều chỉnh quy hoạch, xác nhận nguồn gốc đất không có căn cứ nhưng thông tin cung cấp cho dân lại rất mập mờ, không minh bạch; thế nên tại Hội nghị tuyên truyền công tác giải phóng mặt bằng thực hiện dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục – Mễ Trì (phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội) giữa các bên liên quan vừa tổ chức mới đây, tiếp tục rơi vào “bế tắc” do không nhận được sự đồng thuận của dân.

Nhiều “khuất tất” chưa được làm rõ

Theo ông Nguyễn Viết Thắng, tổ dân phố (TDP) số 3 Mễ Trì Thượng thắc mắc, vì sao gần 10 lần tổ chức Hội nghị tuyên truyền vận động người dân liên quan đến dự án mà vẫn không mang lại hiệu quả? UBND quận cho rằng theo Quyết định số 14/2000/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội thì quy hoạch có từ năm 2000. Căn cứ theo Quyết định trên (huyện Từ Liêm), quận Nam Từ Liêm cấp giấy chứng nhận (GCN) cho người dân từ năm 2001 đến 2016 đã có ghi chú những hộ gia đình nằm trong qui hoạch còn những hộ không nằm trong qui hoạch thì không có ghi chú trong GCN (vấn đề này cũng thể hiện tại Văn bản số 8243/SXD-KTXD của Sở Xây dựng gửi UBND quận Nam Từ Liêm).

Nhiều “khuất tất” tại dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục – Mễ Trì

Người dân cho biết, căn cứ vào Bản vẽ quy hoạch tuyến đường nối Đỗ Đức Dục hiện tại (khoanh tròn màu xanh) đã có sự điều chỉnh một cách “bất thường” lấy lạm sang phần đất ở của người dân một cách có chủ đích.

Tại Quyết định số: 1259/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, quy hoạch tuyến đường đã được thể hiện rất rõ và tương đối giống với Quyết định số: 14/2000/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội. Tuy nhiên, sau khi người dân so sánh giữa 2 Quyết định nêu trên và các tài liệu liên quan thì hướng tuyến đường hiện tại đã có sự điều chỉnh.

Hơn nữa, chính quyền thu hồi đất nhưng không lấy ý kiến của người dân nằm trong vùng quy hoạch theo quy định; Bản vẽ chỉ giới đường đỏ do Ban quản lí dự án quận cung cấp không có giá trị về mặt pháp lý vì chỉ có bản Photocoppy cho người dân; giá đất ở bồi thường và tỷ lệ bồi thường công trình trên đất ở chỉ 10% là không thể chấp nhận được – ông Thắng bức xúc.

Đưa ra các chứng cứ, tài liệu liên quan đến dự án, ông Phạm Văn Đạc, TDP số 3, Mễ Trì Thượng chỉ rõ, nội dung chuẩn bị dự án đầu tư phải thực hiện đủ 11 bước, nhưng dự án lại không có Quyết định của UBND TP Hà Nội giao cho UBND quận Nam Từ Liêm làm chủ đầu tư và chấp thuận chủ trương đầu tư dự án.

Đặc biệt, UBND và Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng (QLDA ĐTXD) quận Nam Từ Liêm lại chưa cung cấp Quyết định giao cho Công ty Togi làm chủ đầu tư năm 2011- Bản vẽ chỉ giới đường đỏ không ghi Quyết định số bao nhiêu và cũng không cung cấp được Quyết định phê duyệt Bản vẽ chỉ giới số 5804/QĐ-UBND. Bởi thực tế, UBND TP Hà Nội mới chỉ “cho phép chuẩn bị đầu tư” tại Quyết định số: 6762/QĐ- UBND. Đáng lẽ ra trước khi thực hiện dự án cần phải thông qua các nội dung Văn bản ủy quyền số 7401 /UBND-KH&ĐT của UBND TP Hà Nội, do đó việc thu hồi đất của dân là chưa có cơ sở.

“Đất gia đình tôi và nhiều hộ dân khác không nằm trong quy hoạch tuyến đường nên không thuộc diện thu hồi đất. Căn cứ vào văn bản của Sở Xây dựng theo báo cáo của UBND quận Nam Từ Liêm các hộ gia đình nằm trong quy hoạch đều được ghi nội dung vào GCNQSDĐ. Dự án Togi là chủ đầu tư đang xảy ra tranh chấp và khởi kiện ra tòa án và dự án có đất tái định cư tại chỗ nên bản vẽ chỉ giới đường đỏ tại dự án do Ban QLDA ĐTXD quận cung cấp là có sự giả mạo – ông Đạc cho hay.

TP Hà Nội từng có văn bản yêu cầu quận Nam Từ Liêm phải trả lời cho dân các nội dung liên quan đến dự án. Tuy nhiên, UBND quận Nam Từ Liêm chỉ trả lời người dân 43/57 văn bản, quyết định người dân không được quyền tiếp cận bao gồm cả pháp lý của tuyến đường như: các tờ trình, Quyết định của UBND TP Hà Nội V/v phê duyệt chỉ giới đường và Quyết định cho UBND quận Nam Từ Liêm làm chủ đầu tư người dân cũng không được quyền tiếp cận.

Nhiều “khuất tất” tại dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục – Mễ Trì
Dự án mới có Quyết định phê duyệt cho phép thực hiện "chuẩn bị đầu tư" chứ chưa có QĐ chấp thuận đầu tư

“Tại sao dự án lại tự ý nắn đường mà không theo quy hoạch cũ. Gần 10.000 m2 đất ao Khoang còn lại là đất của ai sao không sử dụng vào làm đường mà lại đi lấy đất ở của dân? Nếu tiếp tục làm đường mà xâm phạm đến quyền và lợi ích của dân là không thể chấp được, dân không thể đồng thuận bàn giao tài sản, nhà cửa, đất đai khi dự án còn có quá nhiều uẩn khúc, mập mờ và không quan tâm đến an sinh của người dân khi thu hồi đất"- ông Nguyễn Văn Mạnh, TDP số 3 thắc mắc.

Theo ông Nguyễn Văn Đông, TDP số 3, dự án có tính pháp lý chưa rõ ràng, tuyến đường có sự nắn chỉnh một cách tùy tiện, có chủ đích để lấy sang diện tích đất ở của dân, khi dân khiếu nại, thắc mắc lại không được trả lời. “Cùng trong địa bàn quận Nam Từ Liêm nhưng dự án đường Tố Hữu đến khu nhà ở Trung Văn có Quyết định phê duyệt của UBND TP Hà Nội, trong khi dự án này thì không”.

Bà Nguyễn Thị Điệp, ở TDP số 3 thắc mắc, tại các buổi tiếp dân và tiếp xúc cử tri - ông Nguyễn Huy Cường, Phó Chủ tịch (nay là Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm) và nhiều cán bộ thuộc nhiều phòng ban khác của quận Nam từ Liêm và phường Mễ Trì không thể trả lời được về việc dự án có thực hiện đúng quy trình và chính sách, pháp luật của Nhà nước hay không?

Không đồng tình với cách giải quyết khiếu nại của chính quyền quận Nam Từ Liêm, bà Nguyễn Thúy Lan, TDP 5, Mễ Trì Hạ than phiền, đơn khiếu nại đã quá hạn theo qui định của Luật Khiếu nại nhưng chính quyền vẫn mời lên đối thoại.

"Gia đình tôi đã nộp tiền sử dụng đất, tuy nhiên quận chưa xóa nợ, trong khi nhiều cấp ngành trả lời gia đình là đủ điều kiện xóa nợ trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Có 6 gia đình nộp tiền sử dụng đất nhưng tại sao chỉ có 1 hộ được xóa nợ, tôi đã có ý kiến tại sao ông Nam không trả lời được 2 câu hỏi trên. Như vậy là có sự "khuất tất" để che đậy cho một việc làm không minh bạch, khách quan"- bà Lan bức xúc.

Liên quan đến dự án, nhiều ý kiến đề nghị các cấp xác nhận nguồn gốc đất chính xác cho dân và phải căn cứ theo Điều 21 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP của Chính phủ về sử dụng đất ổn định vì nhiều hộ dân còn lưu giữ được những giấy tờ liên quan. Bản đồ năm 1986 và 1994 cùng một nguồn gốc mà giữa tim đường có khoảng 2.000 m2 là đất vườn và đất đã cấp GCN trong khi đất người dân ở ổn định nhiều năm lại xác định là đất công là rất vô lý?

Dân tiếp tục tố cáo Chủ tịch quận

Bức xúc vì dự án có quá nhiều “khuất tất”, mập mờ che dấu hành vi chỉnh sửa, điều chỉnh quy hoạch, thu hồi, đền bù đất nên nhiều năm nay người dân sinh sống tại khu vực Mễ Trì Thượng vẫn miệt mài làm đơn tố cáo đích danh ông Nguyễn Huy Cường, Phó Chủ tịch (nay là Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm) đã ký các Quyết định thu hồi đất và Quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư trái với nhiều điều, khoản của nhiều Luật khi dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, với những lý do:

Nhiều “khuất tất” tại dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục – Mễ Trì
Người dân tiếp tục làm đơn tố cáo ông Nguyễn Huy Cường, Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm đến các cơ quan chức năng

Thứ nhất, dự án chưa được cấp có thẩm quyền ban hành Quyết định cho phép UBND quận Nam Từ Liêm đầu tư và làm chủ đầu tư; Bản vẽ thiết kế chi tiết của tuyến đường chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt; chưa lấy ý kiến của người dân nằm trong vùng qui hoạch; Sử dụng Bản vẽ chỉ giới đường đỏ của một công ty không được UBND TP Hà Nội phê duyệt để thực hiện.

Thứ hai, có sự điều chỉnh quy hoạch, không thực hiện đúng qui hoạch đã được Thủ tướng Chính phủ, UBND TP Hà Nội phê duyệt và không theo chính báo cáo của UBND quận Nam Từ Liêm với cấp có thẩm quyền nhằm thu hồi đất của nhiều hộ dân không nằm trong qui hoạch.

Thứ ba, xác nhận nguồn gốc đất của nhiều hộ dân chưa được cấp Giấy chứng nhận tại TDP số 2, 3 Mễ Trì Thượng không có căn cứ theo qui định của pháp luật. Xác nhận nguồn gốc đất của nhiều hộ gia đình đã được cấp Giấy chứng nhận, đã đóng đủ tiền thuế nhà ở đất ở không có căn cứ .

Thứ tư, có hành vi coi thường pháp luật, coi thường tài sản của Nhà nước và của người dân.

Thứ năm, có dấu hiệu chỉ đạo cán bộ cấp dưới lập khống các Biên bản tại các buổi làm việc với dân để lừa người dân ký vào nhằm che dấu những sai phạm nghiêm trọng đã gây ra. Có dấu hiệu sử dụng Hồ sơ pháp lý giả, sửa đổi các biên bản đã lập, có dấu hiệu lợi ích nhóm và tiêu cực.

Ngày mới Online tiếp tục thông tin!

Lê Kiên

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động