Thị trấn Phố Châu, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh:

Quyết định xử phạt hành chính có dấu hiệu trái pháp luật, vì dựa vào biên bản lập khống!

Cho rằng quyết định xử phạt vi phạm hành chính của UBND huyện, dựa vào biên bản lập khống, là trái pháp luật, nên các ông Lê Văn Nguyên, Trần Quốc Nam và Trần Văn Mai có đơn gửi cơ quan báo chí, đề nghị xác minh làm rõ, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho họ. Căn cứ quy định của pháp luật và kết quả xác minh thực tế cho thấy, trình bày của các công dân trên là có căn cứ…
Đơn của các ông Lê Văn Nguyên, Trần Quốc Nam và Trần Văn Mai tố cáo ông Nguyễn Trọng Danh, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Phố Châu; ông Nguyễn Chí Báo, Trưởng phòng Tư pháp huyện Hương Sơn; ông Nguyễn Quang Thọ, Chủ tịch UBND huyện Hương Sơn lợi dụng chức vụ quyền hạn, bao che cho cấp dưới, tham mưu cho cấp trên ban hành Quyết định số 4068/QĐ-XPVPHC ngày 27/7/2021, xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Trần Quốc Nam, trú tại thôn Kim Cương 2, xã Kim Sơn, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, với cáo buộc “lấn đất chưa sử dụng tại khu vực đô thị”. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 4068/QĐ-XPVPHC căn cứ Biên bản vi phạm hành chính số 04/BB-VPHC, do ông Nguyễn Trọng Danh, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Phố Châu tổ chức lập ngày 21/7/2021, cùng một số văn bản kèm theo đã bị thay đổi nội dung.

Ông Nam khẳng định: “Tôi không hề biết bị lập biên bản vi phạm hành chính. Sau hơn 2 tháng, tôi yêu cầu cung cấp, thì ngày 20/7/2021, UBND thị trấn Phố Châu mới giao cho tôi Biên bản số 04/BBVPHC lập ngày 21/7/2021. Sau khi nhận được Biên bản này, tôi phát hiện các trang 2, 3, 4 bị thay đổi, không có dấu giáp lai. Nội dung biến không thành có, áp đặt, rồi trình lên Chủ tịch UBND huyện Hương Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 4068/QĐ-XPVPHC ngày 27/7/2021”.

Hiện trường thửa đất số 178, tờ bản đồ số 07, địa chỉ khối 10 (nay là tổ dân phố 7), thị trấn Phố Châu
Hiện trường thửa đất số 178, tờ bản đồ số 07, địa chỉ khối 10 (nay là tổ dân phố 7), thị trấn Phố Châu

Tài liệu phóng viên thu thập được cho thấy: Thửa đất số 178, tờ bản đồ số 07, địa chỉ khối 10 (nay là tổ dân phố 7), thị trấn Phố Châu, có diện tích 756m2 đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) năm 2008 mang tên ông Trần Quốc Nam, bà Lê Thị Oánh. Vị trí đất theo sơ đồ có 2 mặt giáp đất bờ hói phố (đất bờ kênh dẫn nước đi qua phố - PV). Do thấp trũng, nằm bên bờ kênh dẫn nước, nên phải đổ đất cao gần chục mét. Trong khi đổ đất chuẩn bị xây kè chống sạt lở, chính quyền sở tại không ủng hộ, còn gây khó khăn, cản trở việc tôn tạo đất của gia đình ông Trần Quốc Nam.

Ông Nam bức xúc: “Tôi khẳng định, tôi không hề có hành vi “lấn đất chưa sử dụng tại khu vực đô thị”. Việc tôi làm, cũng như các hộ ông Cảnh, ông Toàn, ông Trọng làm là đổ đất đắp bờ, kè đá chân bờ hói, do bờ hói bị sạt lở, ảnh hưởng đến đất ở của các gia đình chúng tôi. Chúng tôi đắp đất, kè đá gia cố chân bờ hói cho vững chắc là việc làm chính đáng, có ích cho cộng đồng, không thể coi là hành vi vi phạm…”.

Ông Nam cho biết: “Việc chính quyền cho rằng tôi “đổ đất lấn chiếm đất chưa sử dụng tại đô thị”, UBND thị trấn đã kiểm tra và lập biên bản đình chỉ là hành vi vu khống, bịa đặt vì ngày 16/5/2021 không có cơ quan nào lập biên bản đình chỉ đối với tôi cũng như lái xe”. Thực tế, ông Nam có 2 buổi làm việc với chính quyền thị trấn Phố Châu, lần thứ nhất vào 15 giờ 30 phút ngày 17/5/2021, lần thứ hai vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 21/7/2021. Tại buổi làm việc lần thứ nhất, ngày 17/5/2021, ông Nam và các thành viên tham gia họp đều thống nhất nội dung: Trong quá trình thuê xe san lấp nền nhà, do không trực tiếp theo dõi, nên có một số đất đá tràn xuống lòng kênh, làm cản trở dòng chảy. Yêu cầu trục vớt số đất đá làm cản trở dòng chảy. Ông Nam nhất trí kí vào văn bản, với nội dung: “Xin xây kè bờ hói và trục vớt số đất đá làm ảnh hưởng dòng chảy”.

Đơn tố cáo và các văn bản xử phạt thiếu minh bạch, khách quan…
Đơn tố cáo và các văn bản xử phạt thiếu minh bạch, khách quan…

Thế nhưng, biên bản này không được giao ngay cho ông Nam, không được chuyển ngay cho người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính, mà hơn 2 tháng sau, do nhiều lần ông Nam yêu cầu, chính quyền thị trấn mới giao cho ông Nam Biên bản làm việc ngày 17/5/2021, nhưng toàn bộ nội dung các trang 2, 3, 4 đã bị thay đổi. Đến 8 giờ 30 phút ngày 21/7/2021, UBND thị trấn Phố Châu lại triệu tập cuộc họp, do ông Nguyễn Trọng Danh, Phó Chủ tịch UBND thị trấn chủ trì, ông Dương Ngọc Sơn làm thư kí. Buổi làm việc không có ông Đào Viết Ngọ, Tổ trưởng tổ dân phố 7, nhưng lại có chữ kí làm chứng tại Biên bản vi phạm hành chính số 04/BBVPHC ngày 21/7/2021. Cuộc làm việc ngày 21/7/2021 kéo dài đến 11 giờ trưa.

“Tôi đã ghi ý kiến bảo lưu của tôi trong biên bản làm việc, với nội dung: Tôi không đồng tình với nội dung biên bản. Đến 11 giờ trưa, cuộc họp kết thúc, tất cả mọi người ra khỏi hội trường. Thế mà sau đó lại tòi ra Biên bản vi phạm hành chính số 04/BBVPHC, thể hiện được lập từ 10 giờ 5 phút đến 10 giờ 30 phút cùng ngày 21/7/2021, do ông Dương Ngọc Sơn lập, làm căn cứ để Chủ tịch UBND huyện Hương Sơn ban hành Quyết định số 4068/QĐ-XPVPHC ngày 27/7/2021. Rõ ràng Biên bản số 04/BBVPHC được lập khống, vì ông Sơn không thể một lúc làm được hai việc”.

Ông Đào Viết Ngọ, Tổ trưởng tổ dân phố 7 khẳng định, hồi 10 giờ 5 phút ngày 21/7/2021, ông không có mặt tại hội trường UBND thị trấn Phố Châu. Vào khoảng 16 giờ cùng ngày, họ đến tại nhà riêng của ông, ở số 78 đường Trần Kim Xuyến, thị trấn Phố Châu, nhờ ông kí vào Biên bản vi phạm hành chính.

Ông Nguyễn Trọng Danh, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Phố Châu cho biết: Tất cả các chữ kí và chữ viết tên “Nguyễn Trọng Danh” trong văn bản không giống như ông đã thông báo thay đổi chữ kí, có trong hệ thống phần mềm của UBND huyện…

Từ những tình tiết nêu trên cho thấy, việc lập biên bản vi phạm hành chính của chính quyền thị trấn Phố Châu, vi phạm Khoản 1, Điều 58, Luật Xử lí vi phạm hành chính quy định: “Khi phát hiện vi phạm hành chính thuộc lĩnh vực quản lí của mình, người có thẩm quyền đang thi hành công vụ phải kịp thời lập biên bản…”. Như vậy, ở đây phải hiểu rằng, nếu phát hiện ông Nam có hành vi vi phạm, UBND thị trấn Phố Châu phải lập tức lập biên bản tại hiện trường, chứ không phải đưa về trụ sở UBND thị trấn lập, lại để hơn 2 tháng sau mới lập, chưa kể Biên bản vi phạm hành chính số 04/BBVPHC ngày 21/7/2021 có dấu hiệu lập khống, không có thật. Và đương nhiên, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 4068/QĐ-XPVPHC ngày 27/7/2021, căn cứ vào biên bản lập trái pháp luật, đương nhiên cũng trái pháp luật. Đề nghị UBND huyện Hương Sơn nên xem xét ra quyết định hủy bỏ quyết định ban hành trái pháp luật này, tạo điều kiện cho người dân thực hiện công việc có ích cho cộng đồng.

Đơn của các ông Lê Văn Nguyên, Trần Quốc Nam và Trần Văn Mai có đoạn: “Đề nghị UBND thị trấn Phố Châu và UBND huyện Hương Sơn có chỉ dẫn, hỗ trợ cho các hộ dân có đất ở tiếp giáp với bờ hói, có nguy cơ sạt lở mất an toàn đến tài sản và tính mạng con người được gia cố lại bờ hói vứng chắc hơn, phù hợp với tiêu chí xây dựng nông thôn mới, chấm dứt khiếu kiện kéo dài”.

Đề nghị nêu trên của các công dân hoàn toàn hợp lí, có ích cho cộng đồng và bộ mặt cảnh quan xã hội. Thiết nghĩ, các cấp chính quyền huyện Hương Sơn nên xem xét chấp nhận.

Hoàng Kim - Nhóm PVĐT

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động