Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chính quyền làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công?

Báo điện tử Ngày mới nhận đơn kèm theo hồ sơ của ông Võ Trung Nhân, địa chỉ: Khu phố Tân Long, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên phản ánh, chính quyền phường Tân Hiệp và thị xã Tân Uyên đang “làm ngơ” trước việc ông Nguyễn Văn Thành và ông Nguyễn Văn Cam (con ông Thành) xây dựng không phép trên đất công.
+
aa
-

Theo đơn ông Nhân: Ba má ông Nhân có thửa đất số 4 và số 385, diện tích 6580m2, tại thị xã Tân Uyên đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) ngày 24/12/2012, sau này thị xã Tân Uyên giải tỏa 582m2 mở rộng tuyến đường DT 746. Số đất còn lại ba má ông Nhân chia cho anh chị em sử dụng. Diện tích đất ông Nhân được chia là 300m2 (trong đó có 150 m2 là đất làm nhà ở) 150 m2 còn lại là nông nghiệp, số đất này đã được UBND thị xã Tân Uyên cấp GCNQSDĐ.

Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chính quyền làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công?

Giấy phép Xây dựng số 2049/GPXD ngày 19/11/2018 cấp cho ông Võ Trung Nhân

Ngày 13/8/2019, gia đình ông Nhân xây nhà ở theo Giấy phép Xây dựng số 2049/GPXD ngày 19/11/2018, thì bị ông Nguyễn Văn Thành và ông Nguyễn Văn Cam (con ông Thành) ngăn cản, với lý do: Số đất trước cửa nhà ông Nhân và nhà liền kề, ông Nguyễn Văn Nên, diện tích 13,4m2 ông Thành và ông Cam tự nhân là đất của mình. Trước đó, cha con ông Thành cố tính gây cản trở bằng cách làm nhà vệ sinh, đổ phế liệu, cây cối, chắn lối đi trước cửa nhà ông Nhân và ông Nên.

Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chính quyền làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công?

Ông Thành cố tính gây cản trở bằng cách đổ phế liệu, cây, chắn lối đi trước cửa nhà ông Nhân và ông Nên.

Ông Nhân và ông Nguyễn Văn Nên nhiều lần đến UBND phường Tân Hiệp yêu cầu can thiệp, song, UBND phường Tân Hiệp né tránh, giải thích bằng những điều vu vơ thiếu thuyết phục. Trong khi, nhà ở của ông Nhân và của ông Nên đã xây xong, nhưng không thể sinh sống được, vì bị nhà vệ sinh che chắn lối đi, cản trở sinh sống của 2 gia đình này.

Gia đình ông Nhân và gia đình ông Nguyễn Văn Nên nhiều lần viết đơn đến UBND phường Tân Hiệp, yêu cầu xác minh làm rõ 13,3 mét đất có phải của ông Thành, ông Cam không? Việc làm mà Nhà vệ sinh, đổ phế liệu, trước mặt nhà của ông Nhân và nhà ông Nên là hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Một tuyến đường ĐT 746 thông thoáng, vỉa hè rộng rãi khang trang, mọc lên một Nhà Vệ sinh ngay trên vỉa hè, rất phản cảm, mất mỹ quan đô thị.

Ngày 21/10/2019, ông Lê Văn Nhi Đồng, Chủ tịch UBND phường Tân Hiệp ký Quyết định số 1356/QĐ-UB giải quyết khiếu nại của 2 gia đình ông Nhân và ông Nên về thửa đất 13,3m2 mà ông Thành ông Cam tự nhận là của mình.

Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chính quyền làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công?

Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chính quyền làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công?
Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chính quyền làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công?

Quyết định số 1356/QĐ-UB ngày 21/10/2019 do ông Lê Văn Nhi Đồng, Chủ tịch UBND phường Tân Hiệp ký

Trong quyết định này, Chủ tịch phường Tân Hiệp khẳng định: “Diện tích đất ông Nguyễn Văn Thành, sử dụng làm nhà vệ sinh không thuộc diện tích đất thu hồi, khi thực hiện công trình nâng cấp mở rộng đường ĐT 746 đoạn từ cầu Tân Khánh đến dốc Cây Quéo. Kết quả kiểm tra rà soát cho thấy hiện nay phần đất 13,3 m2 chưa được cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyễn Văn Thành và cũng không cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyễn Văn Cam.”

Như vậy, Chủ tịch phường Tân Hiệp kết luận: “Phần đất này chưa cấp cho ai” (phần đất 13,3 m2-NV). Có nghĩa phần đất 13,3 m2 là đất công. Đã là đất công tại sao ông Thành và Ông Cam lại tự ý xây nhà vệ sinh, mà Chủ tịch phường Tân Hiệp ĐÃ không có biện pháp ngăn chặn?

Không thể tồn tại nhà vệ sinh trên vỉa hè!

Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chính quyền làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công?

Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chính quyền làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công?

Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chính quyền làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công?

Trong các ảnh trên: Phần đất 13,3 m2 là đất công, đang bị ông Thành, ông Cam tự nhận là của mình và xây dựng nhà vệ sinh, cắm cọc, đổ vật liệu, gây nên sự phản cảm về cảnh quan đô thị, mà Chủ tịch phường Tân Hiệp đã không có biện pháp ngăn chặn?

Trao đổi với phóng viên, ông Nhân bức xúc:

“Những điều giải thích ghi trong Quyết định số 1356/QĐ/UB ngày 21/10/2019 của phường Tam Hiệp, câu chữ rối rắm, đối lập, mâu thuẫn, mang tính bao che cho việc làm sai trái của ông Thành, ông Cam.

Trong Văn bản số 4259/UBND-BTCD ngày 1/10/2019 của Chủ tịch UBND thị xã Tân Uyên, có rất nhiều điều phi lý, khó hiểu, xin trích: Năm 2013 ông Nguyễn Văn Nên đã lập thủ tục đo lại diện tích đất của mình. Kết quả phần diện tích đất 13,3m2 do hộ Nguyễn Văn Nên không sử dụng nên được chỉnh lý giảm diện tích, và hộ ông Nên cũng được cấp lại GCNCQ nhà ở, đất ở và tài sản gắn liền với đất mới. Kết quả kiểm tra, rà soát cho thấy phần diện tích 13,3m2 chưa được cấp GCNQSDĐ cho ông Thành, ông Cam.

Tại sao đất của gia đình ông Nên lập thủ tục đo đạc năm 2013, diện tích 13,3m2 do hộ ông Nên không sử dụng nên được chỉnh lý giảm diện tích”. Tại sao đất của ông Nên được xác lập, nhưng chưa sử dụng lại phải giảm xuống? Người dân có đất, có chủ quyền, sử dụng hay chưa sử dụng, thuộc quyền sử dụng cá nhân. Tại sao chưa sử dụng, lại bị chỉnh lỷ giảm xuống? Cơ quan nào ra quyết định giảm xuống? Ai là người ký quyết định đó? Điều này hết sức khó hiểu, có dấu hiệu vi phạm Luật Đất đai.

Như vậy, diện tích 13,3m2 nói trên chưa cấp cho ông Cam, ông Thành, ông Nên. Vậy, số đất này là ĐẤT CÔNG, tại sao UBND xã Tân Hiệp lại cho ông Thành, ông Cam xây nhà vệ sinh, đổ phế liệu cản trở sinh hoạt của gia đình khác. Trong khi ông Thành, ông Cam đang sinh sống ở khu vực khác, cách xa mảnh đất 13,3m2 này hàng km.

Sự việc tôi trình bày trên, đủ chứng minh 2 cấp chính quyền UBND phường Tân Hiệp và UBND thị xã Tân Uyên tắc trách quan liêu, trong việc giải quyết đơn khiếu nại của công dân; thiếu công tâm, tự mâu thuẫn với chính mình. Sự việc đơn giản biến thành phức tạp, ngụy biện bao che cho hành vi coi thường pháp luật của ông Thành và ông Cam. Tự làm nhà vệ sinh đổ phế liệu chắn lối đi, che chắn tầm nhìn, cản trở sinh hoạt cùa người dân là hành vi coi thường pháp luật cần phải được xừ lý. Mảnh đất 13,3m2 (dù của ai) cũng phải được tháo dỡ trả lại sự trong sạch cho tuyến đường được tỉnh Bình Dưomg và thị trấn Tân Uyên dày công xây dựng.

Qua đơn khiếu nại này, tôi đề nghị Sở TN&MT tỉnh Bình Dương, UBND TP Thủ Dầu Một, Phòng TN&MT TP Thủ Dầu Dầu Một, UBND thị trấn Tân Uyên và UBND phường Tam Hiệp thành lập tổ thanh tra, đến tận nơi quan sát thực tế, từ đó đưa ra cách giải quyết khách quan, trung thực, chính xác lấy lại lòng tin của người dân. Các cơ quan báo chí lên tiếng phản ánh sự việc này. Không thể để một nhà vệ sinh che chắn lối đi trên vỉa hè, cần đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luât.”

Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chính quyền làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công?

Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chính quyền làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công?

Phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương: Sao chính quyền làm “ngơ” cho hành vi xây dựng trên đất công?

GCNQSDĐ của ông Nguyễn Văn Nên

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc

Mai Thân
Tags: ông Võ Trung Nhân phường Tân Hiệp Thị xã Tân Uyên xây dựng không phép đất công

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội:  Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?

Bị đơn kiến nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Tiến Quang, hội viên Hội Người cao tuổi xã Đại Đồng, tỉnh Bắc Ninh, có đơn kiến nghị TAND Tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án sơ thẩm của TAND Khu vực 8 và bản án phúc thẩm của TAND TP Bắc Ninh. Ông cho rằng, hai cấp tòa chưa đánh giá đầy đủ, khách quan các tài liệu, chứng cứ liên quan, dẫn đến việc xác định nghĩa vụ tài sản chưa bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội:  Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?

Người cao tuổi kiến nghị rà soát trình tự, thủ tục pháp lý trước khi cưỡng chế kiểm đếm

Liên quan đến Dự án xây dựng hoàn thiện hạ tầng kỹ thuật phía Đông Bắc thôn Mạch Lũng, xã Thiên Lộc, một số hộ dân (trong đó có người cao tuổi) có đất nằm trong phạm vi dự án đang gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng về việc nhận được thông báo thu hồi đất cùng các quyết định kiểm đếm bắt buộc, cưỡng chế kiểm đếm bắt buộc khi chưa được tham gia họp phổ biến thông tin, chưa được tiếp cận hồ sơ quy hoạch chi tiết theo quy định của Luật Đất đai năm 2024.
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội:  Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?

Xã Hàm Liêm (Lâm Đồng): Lan tỏa chiến dịch “Không một mình”, chung tay bảo vệ trẻ em trên không gian mạng

Ngày 12/11, Đảng ủy, UBND, Công an xã Hàm Liêm tổ chức chương trình hưởng ứng Chiến dịch “Không một mình”. Tham dự và chỉ đạo chương trình có ông Phan Minh Quảng, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy xã; đại diện lãnh đạo Uỷ ban MTTQVN, các ban, ngành, đoàn thể, lực lượng phụ nữ, thanh niên, an ninh cơ sở, phụ huynh học sinh, các KOL và thành viên Câu lạc bộ Niềm tin số Lâm Đồng.
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội:  Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?

Công lí đã đến với gia đình người cao tuổi

Được giao đất xây nhà ở, sinh sống ổn định từ năm 1984, hình thành khu dân cư phố thị, không tranh chấp, không bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lí hành chính. Khi Nhà nước thu hồi đất, chính quyền địa phương cho rằng đất xâm phạm hành lang bảo vệ công trình thủy lợi, nên không bồi thường về đất và tài sản trên đất, mà chỉ được hỗ trợ. Chỉ đến khi khởi kiện vụ án ra Tòa, mới được tòa án giải quyết đúng pháp luật.
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội:  Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?

Tài sản kê biên, niêm phong bị hư hỏng, trách nhiệm thuộc về ai?

Tạp chí NCT nhận được đơn của gia đình bà Nguyễn Thị Hải, 60 tuổi cùng con trai là Vũ Xuân Thăng ở tổ 20 Lãm Hà, phường Kiến An, TP. Hải Phòng phản ánh việc Chấp hành viên Thi hành án Dân sự (THADS) TP Hải Phòng vi phạm cưỡng chế, không lập biên bản niêm phong danh mục kiểm kê tài sản, sau khi niêm phong tài sản bị hư hỏng...
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội:  Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí NCT nhận được đơn kiến nghị của ông Tăng Bửu,70 tuổi, trú tại xã Nhu Gia, TP Cần Thơ, là đảng viên nghỉ hưu, cựu chiến binh (CCB), hiện giữ chức Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh về quá trình hơn 40 năm gia đình theo đuổi việc bảo vệ quyền lợi liên quan đến phần đất có nguồn gốc hương hỏa; đồng thời khẩn thiết đề nghị Chánh án TAND TP Cần Thơ quan tâm xem xét, rà soát những vấn đề mà theo ông đến nay vẫn chưa được giải quyết thấu đáo.
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội:  Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?

Người dân kiến nghị xem xét phản ánh liên quan Phó Bí thư Chi bộ thôn Vế

Tạp chí NCT nhận được phản ánh của ông N.V.T (66 tuổi), bà N.T.T. (69 tuổi), ông Khúc Ngọc Tiếp cùng một số người dân thôn Vế, xã Ngự Thiên, tỉnh Hưng Yên, đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét một số nội dung liên quan đến ông Khúc Văn Đôn, Phó Bí thư Chi bộ, Trưởng ban Công tác Mặt trận thôn Vế. Các nội dung phản ánh tập trung vào việc phát ngôn, thông tin, báo cáo trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại địa phương và những vấn đề liên quan đến trách nhiệm của cán bộ, đảng viên.
Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội:  Vì sao chưa xử lí vi phạm tại số 34 Hoàng Liệt?

Doanh nghiệp do NCT thành lập mòn mỏi chờ cấp phép trông giữ xe

Sau khi nghỉ hưu, một số NCT thành lập Công ty TNHH Thương mại Đầu tư Hải Minh, tiếp tục tham gia hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, sau khi giấy phép trông giữ phương tiện tại khu vực đường Yên Phụ, TP Hà Nội hết hạn, doanh nghiệp nhiều lần nộp hồ sơ xin cấp phép trở lại nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả giải quyết dứt điểm.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9