Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Vụ án chia thừa kế ở xã Phương Định, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định:

Ông Phạm Văn Bình và 2 người em gái được hưởng thừa kế tài sản của bố mẹ

Liên quan đến vụ án chia di sản thừa kế của bố mẹ chồng giữa bà Nguyễn Thị Lan, 65 tuổi, ở xã Phương Định, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định và một số anh em chồng mà như trước đó Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin; ngày 6/6/2023, tại phiên phúc thẩm, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên bà Lan thắng kiện…
+
aa
-
Ngày 6/6/2023, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã diễn ra phiên toà phúc thẩm vụ án dân sự chia thừa kế nêu trên, do Thẩm phán Hoàng Mạnh Hùng làm Chủ toạ phiên toà.

Theo hồ sơ vụ án: Bố mẹ chồng bà Nguyễn Thị Lan là cụ Phạm Đức Cộng và Lưu Thị Mận có thửa đất với diện tích 927m2. Thửa đất có số 4004, tờ bản đồ số 7/PL2, bản đồ địa chính xã Phương Định lập năm 1992, chỉnh lí năm 1995. Trên thửa đất có một ngôi nhà ở và một ngôi Từ đường của gia đình. Các cụ Công, Mận sinh được 8 người con, ông Phạm Văn Bình (chồng bà Nguyễn Thị Lan) là con thứ 2.

Bà Nguyễn Thị Lan, 65 tuổi, được TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên thắng kiện trong vụ án dân sự chia di sản thừa kế.
Bà Nguyễn Thị Lan, 65 tuổi, được TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên thắng kiện trong vụ án dân sự chia di sản thừa kế.

Sau khi các cụ qua đời nhưng không để lại di chúc, nhưng ông Bình lại không được hưởng di sản thừa kế của bố mẹ để lại.

Năm 2015, ông Bình làm đơn đề nghị UBND xã Phương Định giải quyết về việc phân chia đất của anh em trong gia đình. Quá trình giải quyết các em của ông Bình đã xuất trình Biên bản họp gia đình đề ngày 2/5/2005 và cho rằng thửa đất được cụ Cộng chia cho 5 người con trai không chia cho ông Bình và con gái. Ông Bình khẳng định Biên bản họp gia đình ngày 2/5/2005 là giả mạo, lập khống không có giá trị pháp lí, vì bố ông bị mù loà không thể viết được, mẹ ông lại là người không biết chữ nhưng biên bản lại có chữ kí của mẹ ông. Mặt khác, Biên bản lập ngày 2/5/2005, nhưng thôn, xã lại xác nhận hai ngày khác nhau.

Trước đó, phiên toà sơ thẩm của TAND tỉnh Nam Định đã chấp nhận việc khởi kiện của ông Bình và thửa đất bố mẹ ông với diện tích 927m2 được chia làm 9 phần cho 8 người con và một phần đất là Từ đường cho người tôn tạo, giữ gìn. Yêu cầu 5 anh em trai nhà ông Bình phải trả gần 1,4 tỉ đồng cho ông Bình và cho 2 người con gái là bà Ngọc và bà Hoa.

Tại phiên toà phúc thẩm, phía Bị đơn yêu cầu huỷ án sơ phẩm, công nhận văn bản họp gia đình có chữ kí của bố mẹ là đúng đồng thời định giá lại tài sản lô đất, vì cho rằng Hội đồng định giá tài sản tỉnh Nam Định định giá hơn 14 tỉ đồng là quá cao.

Phía Nguyên đơn cho rằng, yêu cầu phải triệu tập ông Nguyễn Văn Phóng, Bí thư xã Phương Định trước đây là Phó Chủ tịch UBND xã Phương Định đã công chứng vào Biên bản họp gia đình sai để làm rõ trách nhiệm. Vì tại TAND huyện Trực Ninh, phía Bị đơn thừa nhận đó là văn bản sai vì mẹ là người mù chữ do đó không thể kí vào biên bản được. Đồng thời phía Nguyên đơn cho rằng việc định giá tài sản của Hội đồng thẩm định giá tỉnh Nam Định là đúng. Phía Nguyên đơn tán thành việc nhận tài sản là đất do Trần Thị Hằng và bà Vũ Thị Nga là vợ của hai Bị đơn trong vụ án đề xuất.

Tuy nhiên, trải qua một quá trình làm việc và lắng nghe các bên trình bày, Đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, phía Bị đơn không đưa ra được bằng chứng mới trước Toà. Trong khi Biên bản họp gia đình hiện chỉ là bản phô tô, phía Bị đơn khẳng định Biên bản họp gia đình là đúng nhưng đã đánh mất.

Kết thúc phiên xét xử, Thẩm phán Hoàng Mạnh Hùng tuyên án, không chấp nhận yêu cầu kháng án của phía bị đơn. Tán thành việc ông Phạm Văn Bình (chồng bà Nguyễn Thị Lan), cùng bà Phạm Thị Ngọc và bà Phạm Thị Hoa được hưởng thừa kế bằng tiền. Còn phía Bị đơn trả tiền cho phía Nguyên đơn. Phía Bị đơn phải đóng án phí theo quy định pháp luật. Bản án có hiệu lực pháp luật ngay sau khi Toà tuyên án.

Nhóm PVPL
Tags: thừa kế tài sản tranh chấp chia di sản thừa kế

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Nhiều nội dung vụ án chưa được xem xét, giải quyết

Nguyên đơn kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm

Sau khi bản án sơ thẩm và phúc thẩm năm 2025 được ban hành, cụ Võ Thị Xiêm và bà Nguyễn Thị Kim Trị tiếp tục kiến nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm. Các nội dung được đề nghị làm rõ liên quan đến hồ sơ tách thửa, việc chứng thực hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, nơi cư trú của cụ Xiêm và tài sản gắn liền với đất.
Nhiều nội dung vụ án chưa được xem xét, giải quyết

Nguyên đơn kiến nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm

Sau nhiều lần xét xử, vụ tranh chấp quyền sử dụng đất giữa bà Nguyễn Thị Kim Trị và ông Nguyễn Đức Thuận đã có bản án sơ thẩm, phúc thẩm năm 2025. Tuy nhiên, không đồng ý với kết quả giải quyết vụ án, bà Trị và cụ Võ Thị Xiêm (86 tuổi) tiếp tục làm đơn kiến nghị xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm.
Nhiều nội dung vụ án chưa được xem xét, giải quyết

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí NCT nhận được đơn của bà Vũ Thị Lớp 70 tuổi, ở xã Thanh Trì, TP Hà Nội phản ánh con gái bà là chị Vũ Thị Yến bị hành hung ở chợ đầu mối Long Biên, phường Hồng Hà, TP Hà Nội vào tối ngày 23/9/2026.
Nhiều nội dung vụ án chưa được xem xét, giải quyết

Vụ gia đình người cao tuổi ở Hải Phòng bị bôi nhọ, xúc phạm: Người bị phản ánh dương tính với ma túy

Liên quan vụ gia đình người cao tuổi là bà Trịnh Thị Hiển (77 tuổi), ở phường Lê Thanh Nghị, TP Hải Phòng, phản ánh bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm, Công an phường cho biết, ngày 10/10/2026, ông Trần Văn Chiến được đưa về trụ sở kiểm tra và có kết quả dương tính với ma túy. Công an phường đang lập hồ sơ đưa ông Chiến đi cai nghiện theo quy định.
Nhiều nội dung vụ án chưa được xem xét, giải quyết

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được phản ánh của ông Nguyễn Thanh Châu (66 tuổi) và ông Nguyễn Thanh Sơn, cùng ngụ tại phường Cầu Ông Lãnh, TP Hồ Chí Minh, về việc Thẩm phán và Chánh án TAND Khu vực 2 - TP Hồ Chí Minh chậm xem xét yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) và việc giải quyết đơn khiếu nại liên quan.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9