Giải quyết Vụ án Tranh chấp về thừa kế tài sản ở TP Cần Thơ:

Nhiều nội dung vụ án chưa được xem xét, giải quyết

Vụ án có Quyết định giám đốc thẩm số: 36/2013/DS-GĐT ngày 20/5/2013 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao với nội dung: Giao hồ sơ vụ án cho TAND TP Cần Thơ xét xử sơ thẩm lại. Tuy nhiên, việc xét xử lại có dấu hiệu bỏ sót nhiều nội dung vụ án, nên đương sự là người cao tuổi đề nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xem xét kiến nghị với Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao giải quyết lại vụ án theo thủ tục đặc biệt, quy định tại Điều 352 Bộ luật Tố tụng dân sự và Thông tư liên tịch số: 03/2013/TTLT-TANDTC-VKSNDTC ngày 15/10/2013…

Nội dung vụ án

Theo Quyết định Giám đốc thẩm số: 36/2013/DS-GĐT ngày 20/5/2013 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, vụ án “Tranh chấp về thừa kế tài sản”, giữa nguyên đơn là ông Phan Phú Hên, bà Phạm Thị Ba và bị đơn là ông Phan Phú Du, ông Phan Phú Oành, bà Phan Thị Mỹ Hạnh; 10 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Nguyên đơn ông Hên, chị Ba (con bà Mỹ) trình bày: Cụ Phan Phú Long và cụ Trần Thị Của sinh được 7 người con: bà Mỹ (chết năm 1985), bà Phan Thị Xuyến (chết năm 1991), bà Phan Thị Thậm, ông Phan Phú Oành, ông Phan Phú Cấm, ông Phan Phú Hên, ông Phan Phú Du. Năm 1937, cụ Của chết không để lại di chúc. Năm 1976, cụ Long chết không để lại di chúc.

Sinh thời, cụ Long tạo lập khối tài sản trong đó có ngôi nhà trên 1.500m2 đất, tại 197 Huỳnh Thúc Kháng, TP Cần Thơ. Khi cụ Long chết, ông Oành, bà Thậm và cụ Xuyến (những người ở với cụ Long) tiếp tục quản lí khối tài sản trên. Bà Thậm và bà Xuyến đã bán toàn bộ tài sản vật dụng trong nhà và 550m2 đất cho ông Võ Văn Út, 48m2 cho bà Nguyễn Thị Thu Hằng; Nhà nước thu hồi một phần đất để làm đường. Diện tích đất còn lại do ông Oành, chị Hạnh và chị Sương quản lí, sử dụng (ông Hên yêu cầu chia thừa kế đối với phần đất này).

Nguyên đơn, bà Phạm Thị Ba có đơn khiếu nại tranh chấp quyền sử dụng phần đất 233m2 từ năm 1995, đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
Nguyên đơn, bà Phạm Thị Ba có đơn khiếu nại tranh chấp quyền sử dụng phần đất 233m2 từ năm 1995, đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Cụ Long còn để lại 66.350m2 đất ở khu vực ấp Thới Nhựt, phường An Bình, quận Ninh Kiều. Hiện ông Oành sử dụng 20.000m2, ông Hên sử dụng 8.842m2 (phần đất này ông Hên đã bán), ông Cấm và các con ông Cấm sử dụng 7.980m2, chị Hạnh (con ông Cấm) sử dụng 5.630m2, chị Sương (con ông Cấm) sử dụng 3.368m2, anh Cứ (con ông Cấm) sử dụng 3.368m2, ông Du sử dụng 10.534m2.

Nay, ông Hên và chị Ba yêu cầu chia thừa kế 66.350m2 đất ruộng trên và nhà, đất tại 197 Huỳnh Thúc Kháng (cả phần đất ông Oành, bà Thậm, bà Xuyến đã bán).

Bị đơn là ông Oành, ông Du và chị Hạnh trình bày: Sinh thời, cụ Long và cụ Của tạo lập tài sản là 66.350m2 đất ruộng trên và nhà, đất tại 197 Huỳnh Thúc Kháng. Khi cụ Long và cụ Của chết, đất ruộng anh em đã chia hết, còn nhà đất ở 197 Huỳnh Thúc Kháng là nhà thờ vách ván đã hư đã được trùng tu lại để thờ cúng ông bà tổ tiên. Nay không đồng ý chia theo yêu cầu của nguyên đơn.

Quyết định số: 08/2005/QĐTDC.DSST ngày 10/3/2005 của TAND TP Cần Thơ tuyên: Tạm đình chỉ vụ kiện “Tranh chấp thừa kể”, giữa các đương sự nêu trên, chờ hướng dẫn của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Ngày 4/4/2005, nguyên đơn kháng cáo.

Quyết định số: 218/2005/DSPT ngày 28/6/2005 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh tuyên: Bác kháng cáo của nguyên đơn; giữ y Quyết định tạm đình chỉ số: 08/2005/QĐTDC. DSST ngày 10/3/2005 của TAND TP Cần Thơ; giao hồ sơ cho TAND TP Cần Thơ giải quyết vụ án khi lí do tạm đình chỉ không còn.

Bản án số: 14/2008/DSST ngày 9/7/2008 của TAND TP Cần Thơ: Không chấp nhận yêu cầu chia thừa kế của nguyên đơn; công nhận diện tích đất 520,8m2 trên đó xây dựng căn nhà số 197 Huỳnh Thúc Kháng là di sản dùng thờ cúng; giao di sản (nhà và đất) này cho chị Hạnh và chị Sương quản lí để thờ cúng.

Ngày 17/7/2008, ông Hên kháng cáo: Nhà và đất tại 197 Huỳnh Thúc Kháng là của cha ông là cụ Long. Ông là người thừa kế hàng thứ nhất lại không được chia đất, trong khi hàng thừa kế thứ hai lại chiếm sử dụng toàn bộ và không được sự đồng ý của ông là không đúng.

Ngày 17/7/2008, chị Ba kháng cáo cho rằng: Phần đất 65.840,8m2 tại phường An Khánh, TP Cần Thơ là của ông nội chị là cụ Long. Án sơ thẩm cho rằng, cụ Long không đăng kí nên không phải là di sản thừa kế là không có cơ sở. Nhà đất tại 197 Huỳnh Thúc Kháng của cụ Long được thừa hưởng từ cha mẹ cụ để lại. Không có văn bản nào xác định là nhà thờ. Bà Mỹ (mẹ của chị Ba) là người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất không được chia, nhưng các cháu là chị Hạnh, chị Sương và anh Cứ là hàng thừa kế thứ hai lại được chia là thể hiện làm trái Luật Thừa kế.

Bản án số: 455/2008/DSPT ngày 26/11/2008 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh quyết định: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin chia thừa kế của nguyên đơn là ông Hên, chị Ba (chị Ba đại diện anh Tài, anh Tâm, chị Tư, chị Năm) đối với ông Oành, ông Du và các con ông Cấm; công nhận 520,8m2 trên đó xây dựng một căn nhà ở 197 Huỳnh Thúc Kháng nói trên, là di sản dùng thờ cúng; giao di sản này cho chị Hạnh, chị Sương quản lí để thờ cúng.

Quyết định số: 712/2011/KN-DS ngày 25/11/2011 của Chánh án TAND Tối cao kháng nghị Bản án số: 455/2008/DSPT ngày 26/11/2008 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh.

Quyết định Giám đốc thẩm số: 36/2013/DS-GĐT ngày 20/5/2013 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao tuyên: Hủy 2 bản án Bản án số: 455/2008/DSPT ngày 26/11/2008 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh và Bản án số: 14/2008/DSST ngày 9/7/2008 của TAND TP Cần Thơ; giao TAND TP Cần Thơ xét xử sơ thẩm lại vụ án.

Nhiều nội dung vụ án chưa được xem xét, giải quyết

TAND TP Cần Thơ xét xử sơ thẩm lại vụ án theo Quyết định Giám đốc thẩm số: 36/2013/DS-GĐT ngày 20/5/2013 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao. Tuy nhiên, nhiều nội dung của vụ án chưa được xem xét, giải quyết, cụ thể:

Một, đối với 66.350m2 đất ruộng,bà Ba yêu cầu chia thừa kế. Tòa án nhận định: Ông Oành, ông Du, bà Thậm, bà Xuyến, ông Hên (là những người con còn sống của cụ Long và cụ Của) đều cho rằng trước khi cụ Long chết, cụ đã phân chia hết phần đất này cho các con. Đây là đất nông nghiệp, từ năm 1976 đến nay, các con cụ Long trực tiếp sử dụng, kê khai, đóng thuế đầy đủ và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Do đó, việc Tòa án các cấp xác định 66.350m2 đất tranh chấp không còn là di sản thừa kế của cụ Long và cụ Của; không chấp nhận việc chị Ba yêu cầu chia 66.530m2 đất là có cơ sở.

Tuy nhiên, các cấp Tòa án có chung nhận định: 66.530m2 đất là do vợ chồng cụ Long, cụ Của tạo lập, thừa nhận khi 2 cụ chết là di sản của 2 cụ. Luật Thừa kế không có quy định: Sau khi cụ Của và cụ Long chết, cùng không để lại di chúc; tài sản là quyền sử dụng 66.530m2 đất của 2 cụ được các con của 2 cụ Long sử dụng, kê khai, đóng thuế rồi đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thì không còn là di sản nữa!

Hai, Quyết định Giám đốc thẩm số: 36/2013/DS-GĐT ngày 20/5/2013 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, nhận định: “Đối với phần đất tại 197 Huỳnh Thúc Kháng, phường An Nghiệp, quận Ninh Kiều. Nguyên đơn cho rằng khi cụ Long chết để lại căn nhà ngói lát gạch bông diện tích 91m2 trên đất 1.500m2 tại 197 Huỳnh Thúc Kháng. Bà Thậm, bà Xuyến bán 550m2 đất cho ông Út Chuột, 48m2 đất cho chị Hằng và Nhà nước thu hồi một phần diện tích đất làm đường. Phần đất còn lại ông Oành, chị Hạnh, chị Sương quản lí, sử dụng”. Từ nhận định này, thể hiện mâu thuẫn: Tòa án xác định 2 tài sản (quyền sử dụng: 66.530m2 đất ruộng và đất tại 197 Huỳnh Thúc Kháng) có nguồn gốc của cụ Long, cụ Của. Tuy nhiên, 66.530m2 đất ruộng Tòa coi không còn là di sản, còn đất tại 197 Huỳnh Thúc Kháng lại được Tòa coi là di sản của cụ Long, cụ Của. Mâu thuẫn này, chưa được các cấp Tòa án làm rõ!

Ba, bị đơn ông Du, ông Oành, chị Hạnh cho rằng, nhà, đất 197 Huỳnh Thúc Kháng là của cụ Long, cụ Của để lại dùng để thờ cúng, nên không đồng ý chia.

Xét thấy, nhà, đất 197 Huỳnh Thúc Kháng do ông Oành, bà Thậm, bà Xuyến, ông Du quản lí, sử dụng và đã chuyển nhượng quyền sử dụng 550m2 đất cho ông Út Chuột và 48m2 đất cho chị Hằng, Nhà nước lấy một phần đất làm đường. Theo kết quả xác minh của Thanh tra TP Cần Thơ, ngày 5/7/2000 xác đinh: Bà Mỹ, ông Hên đã được chia diện tích đất khác nhưng đã bán trước năm 1975. Hiện nay còn lại 753,5m2 đất thì ông Oành sử dụng 520,5m2 đất có nhà của cụ Long và ông Du sử dụng 233m2.

Nhiều nội dung vụ án chưa được xem xét, giải quyết
Nhà, đất 197 Huỳnh Thúc Kháng của cụ Long, cụ Của để lại (nay được xây mới), không có di chúc dùng làm nơi thờ cúng; và các đồng thừa kế không có thỏa thuận nhà, đất này dùng thờ cúng.

Có thể thấy, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án các cấp chưa làm rõ đất tại 197 Huỳnh Thúc Kháng khi cụ Long chết để lại diện tích là bao nhiêu? Ngoài 520,5m2 trên đó có căn nhà ông Oành đang sử dụng, 233m2 do ông Du sử dụng có phải là nguồn gốc của cụ Long và cụ Của để lại hay không? Đất này có phải là di sản thừa kế hay không?

Đối với căn nhà xây dựng trên diện tích đất 520,5m2 do ông Oành đang sử dụng, trước đây cụ Long, cụ Của xây dựng để ở. Năm 1976, cụ Long chết, các con của cụ Long tự xây dựng lại để ở và thờ cúng, cụ Long không có di chúc dùng căn nhà cũ làm nơi thờ cúng, các đồng thừa kế không có thỏa thuận nhà, đất nêu trên dùng vào việc thờ cúng. Do đó, Tòa án xác định nhà trên đất 520,8m2 dùng thờ cúng và giao cho chị Hạnh, chị Sương quản lí để thực hiện thờ cúng là không có căn cứ.

Bốn, Tòa án nhận định: “Theo kết quả xác minh của Thanh tra TP Cần Thơ ngày 5/7/2000: Riêng bà Mỹ, ông Hên đã được chia diện tích đất khác nhưng đã bán trước năm 1975”. Tuy nhiên, Tòa viện dẫn: “Kết quả xác minh của Thanh tra TP Cần Thơ ngày 5/7/2000”, mà không đưa ra được bằng cứ chứng minh: “ông Hên đã được chia diện tích đất khác”, là đất ở đâu? Diện tích cụ thể là bao nhiêu? Và đất này đã bán trước năm 1975, là bán cho ai?

Năm, nói 66.530m2 là di sản và đã chia di sản này rồi, là đúng! Nhưng Tòa chỉ nhận định là có chia cho 6/7 người con (bỏ sót bà Mỹ có con gái là bà Ba) của ông Long, bà Của, là đã “quên” kỉ phần hợp pháp của bà Mỹ.

Sáu, mâu thuẫn trong nhận định của Tòa án: Phần đất 233m2 sử dụng trước năm 1975, nên không coi là di sản của cụ Long, cụ Của. Trong khi, 545,5m2 đất ở 197 Huỳnh Thúc Kháng sử dụng từ trước năm 1976, thì được coi là di sản của cụ Long, cụ Của.

Bảy, phần đất 233m2 cấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho ông Du ngày 21/12/1199, trong khi đất này đang có tranh chấp chưa được giải quyết xong. Cụ thể, bà Ba có đơn khiếu nại tranh chấp QSDĐ phần đất 233m2 nói trên từ năm 1995, đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Tám, về việc chia đất là có thật, thể hiện trong đơn khiếu nại của bà Ba có ghi bà Ba được chia 5 công đất. Tuy nhiên, 5 công đất của bà Ba đang có tranh chấp chưa được giải quyết xong, nhưng đất này đã được cấp quyền sử dụng cho bà Hạnh là có dấu hiệu bất hợp pháp. Bởi, bà Hạnh là con ông Cấm, mà ông Cấm đã được chia đất, nên việc cấp QSDĐ với 5 công đất của bà Ba cho bà Hạnh, là thể hiện gia đình ông Cấm được nhận 2 kỉ phần khi chia di sản của ông Long, bà Của. Điều này là vô lí, là không thể xảy ra. Hơn nữa, việc cấp QSDĐ cho bà Hạnh đối với đất đang có tranh chấp (bà Ba khiếu nại từ năm 1995-1996) không được Toà án xem xét.

Nguyện vọng của người cao tuổi

Bà Trác Thị Kim Phượng (đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn), bức xúc: “Qua những chứng minh thực tế trên cho thấy Tòa án các cấp có dấu hiệu “bao che” cho bà Hạnh. Vụ án có Quyết định giám đốc thẩm số: 36/2013/DS-GĐT ngày 20/5/2013 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao. Nhưng việc xét xử lại bỏ sót nhiều nội dung của vụ án. Đây là cơ sở để nguyên đơn chúng tôi phải có đơn kính đề nghị Uỷ ban Thường vụ của Quốc hội xem xét, giải quyết để được Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao giải quyết vụ án theo thủ tục đặc biệt, quy định tại Điều 352 Bộ luật TTDS và Thông tư liên tịch số 03/2013/TTLT-TANDTC-VKSNDTC ngày 15/10/2013 của TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao”.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi trân trọng kính đề nghị Uỷ ban Thường vụ của Quốc hội xem xét, giải quyết nguyện vọng của người cao tuổi là bà Trác Thị Kim Phượng, để Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao xem xét giải quyết vụ án theo thủ tục đặc biệt; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi và bạn đọc theo quy định.

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Nhiều hộ NCT đề nghị được xem xét bồi thường, hỗ trợ thoả đáng khi thu hồi đất họ thuê sản xuất

Nhiều hộ NCT đề nghị được xem xét bồi thường, hỗ trợ thoả đáng khi thu hồi đất họ thuê sản xuất

Cho đến nay chưa một hộ dân trong số 65 hộ nhận khoán đất sản xuất nông nghiệp từ Công ty TNHH MTV Cây trồng TP Hồ Chí Minh, tại địa bàn các xã Phạm Văn Hai, Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh bàn giao đất sản xuất để phục vụ thi công đường Vành đai 3…
Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Thấy gì từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang?

Thấy gì từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang?

Ông Lê Văn Ba, 72 tuổi, khởi kiện Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Tiền Giang, vì lấy đất của hộ gia đình “cấp” cho cá nhân ông Ba có dấu hiệu không đúng quy định của pháp luật. TAND tỉnh Tiền Giang đang giải quyết vụ án, “bất ngờ” có thêm tình tiết mới từ văn bản của Sở TN&MT tỉnh Tiền Giang…
Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.
Người cao tuổi kiến nghị xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới Cò Nòi

Người cao tuổi kiến nghị xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới Cò Nòi

Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi, ông Nguyễn Duy Thọ, 66 tuổi, ở xã Cò Nòi, huyện Mai Sơn kiến nghị các cơ quan chức năng tỉnh Sơn La cần vào cuộc xử lí dứt điểm những sai phạm ở Dự án Khu đô thị mới và Dự án chợ khu đô thị mới ngã ba Cò Nòi...

Tin khác

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của cụ Lê Công Vãng Anh, 80 tuổi, phản ánh về việc, con trai cụ là ông Lê Công Nguyên ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên cho chị Lò Thị Hằng (ở cùng phường Mường Thanh) vay tiền, nhiều lần anh Nguyên đòi nhưng chị Hằng khất lần, không trả. Gia đình cụ kiến nghị Công an tỉnh Điện Biên xem xét, giải quyết, vì vụ việc có dấu hiệu “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng
Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê đất, thiệt hại cho nhà đầu tư chưa được đền bù thỏa đáng

Đơn phương chấm dứt hợp đồng thuê đất, thiệt hại cho nhà đầu tư chưa được đền bù thỏa đáng
Ông Nguyễn Đình Đá, 79 tuổi, đại diện uỷ quyền của Công ty TNHH Cẩm Thạch (Giấy ủy quyền ngày 6/5/2024) có đơn kiến nghị việc UBND tỉnh Lào Cai kí hợp đồng cho thuê đất kinh doanh thương mại, nhưng khi Công ty đang thi công, UBND tỉnh lại đơn phương chấm dứt thực hiện, cho đến nay Công ty chưa đền bù thỏa đáng…

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo vệ các quyền lợi chính đáng, hợp pháp cho người cao tuổi
13.000m2 đất ở phường Linh Trung do vợ chồng cụ Nguyễn Văn Sanh (1935 - 2001), cụ Nguyễn Thị Tốt, 90 tuổi khai phá từ năm 1970, và sau đó 2 cụ cùng 7 người con tạo dựng nhà ở, vật kiến trúc, hoa màu quản lí sử dụng, không có tranh chấp.

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nông Thị Nhiêu, 64 tuổi, ở thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai thông tin về việc gia đình bà đã chi hàng chục tỉ đồng để mua “Nhà phố Thương mại” tại Dự án Vega City Nha Trang của Công ty Cổ phần Vega City để ở kết hợp kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, gia đình bà rất bức xúc khi Chủ đầu tư khẳng định rằng, căn nhà đó “không có chức năng căn hộ ở”.

Gia đình người cao tuổi kêu cứu vì hơn 4 năm không được bàn giao tài sản trúng đấu giá

Gia đình người cao tuổi kêu cứu vì hơn 4 năm không được bàn giao tài sản trúng đấu giá
Cho dù đã nộp đủ số tiền trúng đấu giá, nhưng hơn 4 năm qua, gia đình cụ Nguyễn Tiến Lên, 82 tuổi (cụ Lên ủy quyền cho ông Nguyễn Tiến Hòa, con trai làm đại diện) ở TP Nam Định vẫn không được đơn vị có tài sản đấu giá là Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Mỹ Lộc bàn giao tài sản. Gia đình đề nghị UBND huyện Mỹ Lộc, UBND tỉnh Nam Định chỉ đạo các cơ quan liên quan kiểm tra, làm rõ để bảo đảm quyền lợi chính đáng cho người dân…

Vụ nhà đất bán “bí mật” lúc dịch Covid -19 bùng phát: ​​​​​​​Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được Toà cấp phúc thẩm làm rõ, tránh oan sai!

Vụ nhà đất bán “bí mật” lúc dịch Covid -19 bùng phát: ​​​​​​​Nhiều dấu hiệu vi phạm cần được Toà cấp phúc thẩm làm rõ, tránh oan sai!
Đó là nội dung thể hiện trong Đơn kêu cứu khẩn cấp của bà Nguyễn Thị Tâm, 78 tuổi, ngụ đường Phú Định, phường 16, quận 8, TP Hồ Chí Minh. Bà Tâm có con gái tên Lê Thị Tuyết Vân, vợ và là người kế thừa quyền lợi và nghĩa vụ của nguyên đơn Diệp Thanh Tùng, mất ngày 18/12/2020; và là người giám hộ của cháu Diệp Lê Thảo Chinh, đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trong vụ án “tranh chấp mua bán tài sản đấu giá, hủy kết quả bán đấu giá tài sản”. Vụ án được TAND huyện Bình Chánh xét xử (Bản án số 22/2024/DS-ST ngày 16/1/2024) lộ rõ nhiều bất thường…

Người cao tuổi kiến nghị TAND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị TAND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm
Không đồng tình với Bản ánh hành chính phúc thẩm số 396/2023/HC-PT ngày 6/6/2023 của TAND Cấp cao tại Hà Nội và Bản án hành chính sơ thẩm số 13/2022/DS-ST ngày 22/9/2022 của TAND tỉnh Lạng Sơn về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai”, gia đình ông Hoàng Ngọc Quang, 68 tuổi, ở phường Hoàng Văn Thụ, TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có đơn gửi TAND Tối cao đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm...

Cần xử lí nghiêm hành vi lăng mạ, hành hung người cao tuổi

Cần xử lí nghiêm hành vi lăng mạ, hành hung người cao tuổi
Ông Nguyễn Đức Minh, 70 tuổi, Trưởng Ban quản trị Toà nhà chung cư CT5C, Khu đô thị Văn Khê, quận Hà Đông, TP Hà Nội có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị xử lí việc bị chủ căn hộ 2501 Toà nhà chung cư CT5C có hành vi hành hung, cố ý gây thương tích...

Chưa thoả mãn mặt chủ quan, khách quan trong cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”

Chưa thoả mãn mặt chủ quan, khách quan trong cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”
Luật sư Mai Lưu Phúc, Trưởng Chi nhánh Công ty Luật TNHH HQC tại TP Hồ Chí Minh, người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thị Kim Ngọc cho rằng: “Có cơ sở để cho rằng hành vi của bị cáo Ngọc không thỏa mãn mặt chủ quan và khách quan của tội “cưỡng đoạt tài sản”…

Câu chuyện buồn của người thương binh già

Câu chuyện buồn của người thương binh già
Trong căn nhà giản dị tại xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng, TP Hà Nội, ông Nguyễn Quý Khiêm, 76 tuổi, thương binh hạng 2/4, ngồi trầm ngâm nhìn ra khu vườn nhỏ.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.
Ngày 23/5/2024, Viện KSND quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cáo trạng số 135/CT-VKS-HĐ truy tố bị can Phạm Thắng Lợi, sinh năm 1978, ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội ra TAND quận để xét xử vì tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Con “voi” đã chui “lọt” lỗ kim!

Con “voi” đã chui “lọt” lỗ kim!
Việc xây hàng rào thể hiện dấu hiệu chiếm đất trong khuôn viên trường mầm non, không được giải quyết, mà ngược lại người tố giác là bảo vệ nhà trường lại bị coi là có lấn chiếm nhà, đất của nhà trường. Việc con “voi” đã chui “lọt” lỗ kim đã 28 năm, nay gia đình người tố giác tiếp tục phản ánh, trông chờ được giải quyết theo quy định…

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Gia Mai, 72 tuổi, ở khu vực đường Tên Lửa nối dài (kèm theo hồ sơ) phản ánh việc xây dựng Trường THCS Bình Trị Đông B, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh có dấu hiệu không đúng vị trí phê duyệt ban đầu, trái quy chuẩn quốc gia về quy hoạch xây dựng của Bộ Xây dựng.

Người cao tuổi đề nghị xem xét lại quyết định theo thủ tục đặc biệt

Người cao tuổi đề nghị xem xét lại quyết định theo thủ tục đặc biệt
Khoản 1, Điều 385 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Khi có căn cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, đương sự đã không thể biết được khi ra quyết định đó”. Căn cứ vào quy định trên, đương sự là người cao tuổi có đơn đề nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao theo thủ tục đặc biệt, vì có nhiều tình tiết mới, được thể hiện ở vụ án dân sự dưới đây...
Xem thêm
Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney: Tiếp tục mang đến những dịch vụ pháp lí tốt nhất cho cộng đồng

Công ty CP King Attorney (KA) vừa long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 4 năm thành lập (9/7/2020 - 9/7/2024) đánh dấu cột mốc quan trọng, khẳng định vị thế trong việc cung cấp dịch vụ pháp lí, mang lại tín nhiệm cao từ khách hàng, đối tác trong nước và quốc tế.
TP Hà Nội:  Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

TP Hà Nội: Phẫu thuật hút mỡ bụng một bệnh nhân bị nguy hiểm tới tính mạng

Mới đây, bệnh nhân Đ.T.H, ở xã Hoàng Cát, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hoá “suýt” tử vong vì làm phẫu thuật hút mỡ bụng tại Bệnh viện Đa khoa An Việt, có địa chỉ ở số 1E, đường Trường Chinh, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.
Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Cán bộ Ban quản lý dự án huyện Thường Tín bị truy tố vì tội “Đánh bạc”.

Ngày 23/5/2024, Viện KSND quận Hà Đông, TP Hà Nội có Cáo trạng số 135/CT-VKS-HĐ truy tố bị can Phạm Thắng Lợi, sinh năm 1978, ở phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, TP Hà Nội ra TAND quận để xét xử vì tội “Đánh bạc” theo điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.
"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

"Sao nỡ” lấp vịnh Bái Tử Long làm khu đô thị?

Theo phản ánh của Nhân dân trong đó có NCT, cạnh đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả, tuyến đường được đánh giá là đẹp nhất Việt Nam thuộc địa phận phường Quang Hanh, một doanh nghiệp nhiều tháng nay đang triển khai lấp vịnh Bái Tử Long để xây dựng khu đô thị làm ảnh hưởng tiêu cực tới môi trường và cảnh quan không những của vịnh Bái Tử Long và cả vịnh Hạ Long...
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của cụ Lê Công Vãng Anh, 80 tuổi, phản ánh về việc, con trai cụ là ông Lê Công Nguyên ở phường Mường Thanh, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên cho chị Lò Thị Hằng (ở cùng phường Mường Thanh) vay tiền, nhiều lần anh Nguyên đòi nhưng chị Hằng khất lần, không trả. Gia đình cụ kiến nghị Công an tỉnh Điện Biên xem xét, giải quyết, vì vụ việc có dấu hiệu “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của bà Nông Thị Nhiêu, 64 tuổi, ở thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai thông tin về việc gia đình bà đã chi hàng chục tỉ đồng để mua “Nhà phố Thương mại” tại Dự án Vega City Nha Trang của Công ty Cổ phần Vega City để ở kết hợp kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, gia đình bà rất bức xúc khi Chủ đầu tư khẳng định rằng, căn nhà đó “không có chức năng căn hộ ở”.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn của ông Đặng Ngọc Phi, 61 tuổi và vợ là bà Phan Hòa Băng Tuyền, 60 tuổi (kèm theo hồ sơ) ở ấp Phước Hoà, xã Phước Vinh, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Theo đó đơn của ông Phi và bà Tuyền cho biết:
Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Hành vi ném chất bẩn, hoá chất vào nhà người khác

Ông Hoàng Hữu Trí (TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) hỏi: Gần đây, gia đình tôi liên tục bị đối tượng lạ lém chất bẩn, tạt sơn vào nhà. Tìm hiểu, tôi được biết, con trai tôi có vay tiền với lãi suất cao của một nhóm người ở địa phương nhưng chưa trả được. Đã nhiều lần họ tìm đến nhà con trai tôi để đòi nợ. Hiện nay, con trai tôi đi vắng, nhiều người đến nhà tôi yêu cầu gia đình phải trả nợ thay. Việc ném chất bẩn, tạt sơn vào nhà người khác, có bị truy cứu trách nhiệm hình sự?
Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ  khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Đất giao không đúng thẩm quyền sau năm 2014 được cấp sổ đỏ khi đủ điều kiện theo Luật Đất đai sửa đổi năm 2024

Hỏi: Gia đình tôi có thửa đất được UBND xã giao năm 2015. Chúng tôi sinh sống trên diện tích đất này cho tới nay, không có tranh chấp. Theo Luật Đất đai sửa đổi có hiệu lực từ ngày 1/1/2025, diện tích đất hiện tại gia đình tôi đang sử dụng có được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ)? Hoàng Văn Đồng (76 tuổi, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái)
Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Hội nghị tập huấn về Luật trợ giúp pháp lý cho NCT và khuyết tật ở Thanh Hóa

Sáng 22/3, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa tổ chức hội nghị tập huấn Luật trợ giúp pháp lý cho NCT, khuyết tật ở Thanh Hóa.
Phiên bản di động