Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii
Trở lại vụ tranh chấp đất ở xã Phan Rí Thành, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận:

Nếu cái chuồng bò mà biết nói năng, thì…

Năm 2013, ông Thái đã nộp thuế đất cho cái chuồng bò 86m2, năm 2015, nhưng chính quyền khi cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho bà Thu trùm lên đất trên. Căn cứ vào đó, hai cấp Tòa ở Bình Thuận buộc ông Thái trả đất cho bà Thu, thì quá vô lí. Đáng nói, ông Thái là hộ nghèo cần có đất để mưu sinh, còn bà Thu chưa hề có nhu cầu sử dụng đất…
+
aa
-

Bng nhiên bị đòi đất

Ngày 30/11/2020, Tạp chí Người cao tuổi đăng bài: “Chính quyền làm trái luật, Tòa quan liêu, hộ nghèo mất đất”. Bài viết cho hay: năm 2010, ông Trần Liếp cho ông Thái 40m2 đất làm nhà, bên cạnh là khu đất hoang, ông Thái khai khẩn 86m2 làm chuồng bò. Năm 2013, Chi cục Thuế huyện Bắc Bình có Thông báo số 5929/TBNT-PNN, yêu cầu nộp thuế sử dụng đất, ông Thái nộp từ năm 2013 đến năm 2016 cho 120m2 đất, kể cả 86m2 đất chuồng bò. Năm 2017, bà Phạm Thị Thu tranh chấp, yêu cầu Tòa án buộc ông Thái trả đất. Trước đây do đất mặn, nên không ai sử dụng, còn bây giờ thì khác, đất không canh tác được nhưng làm nhà được, nếu không có nhu cầu thì bán. Ngày 16/2/2017, UBND xã Phan Rí Thành có Tờ trình số 07/TTr, đề nghị UBND huyện thu hồi cả 3 sổ đỏ này, vì bà Thu không đủ điều kiện được cấp. Chưa kể hồ sơ đất của bà Thu không có ai ở đây kí xác nhận. Đã 6 năm bà Thu có sổ đỏ, nhưng đến tháng 8 năm 2021, đất vẫn bỏ hoang.

Ông Thái nộp thuế sử dụng đất khi bà Thu chưa có sổ đỏ, nếu bị lấn chiếm sau khi bà Thu có sổ đỏ, sao năm 2015, năm 2016 bà không tranh chấp? Người dân cho biết, năm 2015 Phòng Tài nguyên và Môi trường đến đo đạc, đất hoang chưa khai phá, thế mà huyện phớt lờ sự thật, để cấp sổ đỏ cho bà Thu. Năm 2018, TAND huyện đến giám sát, cũng không hỏi ai mà làm ngơ trước sự thật, người không sử dụng đất lại có sổ đỏ, để giúp họ giành đất của một người nghèo. Ngày 30/5/2019, TAND huyện Bắc Bình xử cho bà Thu thắng kiện, tại Bản án sơ thẩm số 08/2019/DS-ST. Rồi ngày 14/10/2019, TAND tỉnh Bình Thuận xử phúc thẩm, cũng y án sơ thẩm tại Bản án số 84/2019/DS-PT.

Cây trôm trồng năm 2010
Cây trôm được ông Thái trồng năm 2010

Không được thần công lí mỉm cười

Điều 101 Luật Đất đai năm 2013 quy định: đất sử dụng ổn định trước ngày 1/7/2014 được công nhận là hợp pháp. Ông Thái sử dụng đất năm 2010 không tranh chấp, còn sổ đỏ bà Thu cấp năm 2015, trong khi bà chưa sử dụng đất. Như vậy, ông Thái sử dụng đất hợp pháp. Thế mà... thần công lí quay lưng với ông, để... mỉm cười với bà Thu. Thậm chí năm 2010, ông Thái trồng nhiều cây, nhưng chỉ sống được một cây trôm, một cây bạch đàn, ông yêu cầu giám định tuổi cây để chứng minh thời gian sử dụng đất, cũng bị TAND tỉnh từ chối, để “cứu thua” cho bà Thu. Tòa lập luận: sổ đỏ đứng tên ai thì quyền sử dụng đất của người đó, mà phớt lờ thực tế là sổ đỏ cấp trái pháp luật. Sinh ra Tòa là để xử án, nhưng muốn xử công minh thì phải xét. Trường hợp này, phải xét xem sổ đỏ cấp cho bà Thu có đúng quy định hay không? Nếu bảo ai có sổ đỏ là quyền sử dụng đất của người đó, vậy sinh ra Tòa để làm gì?

Nếu cái chuồng bò mà biết nói năng, thì…

Cây bạch đàn được ông Thái trồng năm 2010

Ngày 22/1/2021, Tạp chí Người cao tuổi gửi công văn cho TAND Cấp cao, Viện KSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã khẳng định, việc cấp sổ đỏ cho bà Thu là trái pháp luật. Hai cấp Tòa ở Bình Thuận xét xử không khách quan, gây thiệt hại cho ông Thái, ảnh hưởng đến uy tín của ngành Tòa án, yêu cầu kháng nghị hai bản án phúc thẩm và sơ thẩm nói trên.

Tháng 7 năm 2021, ông Thái nhận được Thông báo của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, cho biết không có căn cứ kháng nghị 2 bản án nói trên. Đây là điều không lạ. Tòa án bây giờ là thế, xử không cần xét; xử không cần luật; sự thật một đằng, luật quy định một đằng, tòa xử một nẻo. Nhiều khi không phải do bị “bỏ bùa”, do sự can thiệp của cấp trên, hay vì lí do nào khác, mà do... thẩm phán chủ tọa phiên tòa quan liêu, thậm chí... “mù luật”. Ông Thái gửi cho TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh tờ trình của UBND xã, thông báo thuế và các biên lai thuế; tờ tường trình có hàng chục người kí, xác nhận ông sử dụng đất năm 2010, còn bà Thu thì chưa hề sử dụng đất ở đây dù chỉ một ngày, đó là chưa kể bài đăng trên Tạp chí và công văn của Tạp chí Người cao tuổi… Tất cả đó chính là căn cứ. Ngay cây trôm và cây bạch đàn cũng là căn cứ, trồng năm 2010 chứ trồng năm 2015 thì không lớn được như vậy.

Cây bạch đàn trồng 2010 và mặt nước tự nhiên chưa ai sử dụng đã có trong sổ đỏ của bà Thu
Cây bạch đàn trồng 2010 và mặt nước tự nhiên chưa ai sử dụng đã có trong sổ đỏ của bà Thu

Cái chuồng bò 86m2 đất là nhỏ, nhưng sự im lặng của lãnh đạo và cơ quan chức năng của tỉnh mới là lớn. Không có cái chuồng bò thì không có tranh chấp, không có tranh chấp thì ai biết UBND huyện Bắc Bình cấp sổ đỏ bừa bãi như vậy!? Ai biết hai cấp Tòa ở Bình Thuận năng lực và phẩm chất quá hạn chế, tiếp tay nguyên đơn giành đất của một hộ nghèo!?

Cho rằng chính quyền giải quyết không đúng pháp luật, bà Trần Thị Ngọc Nữ khởi kiện ra Tòa Cho rằng chính quyền giải quyết không đúng pháp luật, bà Trần Thị Ngọc Nữ khởi kiện ra Tòa

Được biết, bà Trần Thị Ngọc Nữ khởi kiện Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận và Chủ tịch UBND TP Phan Thiết, do ban hành ...

Trần Mỹ
Tags: Chuyện cái chuồng bò

Tin tức bạn quan tâm

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9