Pháp luật - Bạn đọc 19/11/2020 10:30
Ngày 13/11, ông Trần Phạm Công, 69 tuổi, ở phường 2, TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng cho biết, ông đã gửi đơn đến Viện KSND Tối cao và Vụ Kiểm sát - Giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo (Vụ 12), Viện KSND Tối cao với nội dung, yêu cầu xem xét hủy bỏ quyết định giải quyết khiếu nại được cho là không có căn cứ pháp luật của Viện KSND tỉnh Sóc Trăng và các quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an tỉnh Sóc Trăng, để tiến hành điều tra lại nhằm làm rõ hành vi của của vợ chồng ông Lưu Khánh Đường.
Một thửa đất được bán cho hai người(!?)
Theo đơn khiếu nại, ông Công trình bày: Ngày 19/9/2017, ông Công kí kết hợp đồng nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Đường quyền sử dụng đất thửa số 202, tờ bản đồ số 3, diện tích 11.272m2 tại ấp Nam Chánh, xã Lịch Hội Thượng, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng. Đến ngày 2/11/2017, hai bên tiếp tục thỏa thuận lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất các thửa số 430, 701,702, tờ bản đồ số 9, diện tích 75.840m2, cũng tại ấp Nam Chánh, xã Lịch Hội Thượng. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số V191495, do UBND huyện Long Phú cấp cho hộ ông Lưu Khánh Đường ngày 23/4/2002.
 |
| Ông Trần Phạm Công bức xúc trước việc, các cơ quan tố tụng ở Sóc Trăng đều bác đơn của ông dù chứng cứ cho thấy, 1 thửa đất nhưng ông Đường bán cho ông và ông Lộc. |
Ông Công đã thanh toán tiền cho ông Đường và làm thủ tục đăng kí sang tên quyền sử dụng đất từ tháng 11/2017 (trong đó, các thửa số 430,701,702 có giá chuyển nhượng là 3.033.600.000 đồng). Tuy nhiên, từ năm 2017 đến nay, ông Đường không thực hiện đúng 2 văn bản thỏa thuận cùng ngày 20/1/2018, với nội dung: “Thời gian bàn giao đất cho tôi không quá 15 ngày”.
Ông Công cho biết: “Tôi đã nhiều lần yêu cầu vợ chồng ông Đường bàn giao đất để tôi thanh toán hết số tiền còn lại, nhưng vợ chồng ông Đường cố tình né tránh nhằm chiếm đoạt số tiền đã thanh toán trên 1,6 tỉ đồng của tôi”.
Thấy vợ chồng ông Đường chậm bàn giao đất, ông Công tìm hiểu thì phát hiện thửa đất số 430 đã được vợ chồng ông Đường kí giấy bán cho ông Trương Tấn Lộc (còn gọi là Hua), 66 tuổi, ngụ tại ấp An Trạch, xã An Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng từ năm 2007, với số tiền 3,5 tỉ đồng. Đến ngày 18/4/2011, ông Nguyễn Văn Mẫm, Phó Chủ tịch UBND xã Lịch Hội Thượng (hiện là Chủ tịch) kí chứng thực hợp đồng chuyển nhượng thửa đất số 430 giữa vợ chồng ông Đường và vợ chồng ông Lộc.
Ông Công cho biết, trước khi bán thửa đất số 430 cho ông, ngày 9/6/2017, ông Đường có đơn gửi UBND xã Lịch Hội Thượng với cam kết thửa đất này đang canh tác và không có tranh chấp. Ông Mẫm lúc đó đã xác nhận vào đơn, nên ông Công tin tưởng, đồng ý mua đất của ông Đường.
“Thấy ông Đường có giấy xác nhận của UBND xã nên tôi an tâm mua và đưa cho ông Đường tiền tỉ. Không ngờ thửa đất số 430 đã được ông Đường kí giấy bán cho ông Lộc trước đó vài năm. Tôi tố giác ông Đường và làm đơn gửi cơ quan chức năng để yêu cầu xử lí cán bộ này mà đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Các cơ quan tố tụng ở Sóc Trăng đều bác đơn của tôi”, ông Công chia sẻ.
Cầu cứu tới các cơ quan Trung ương
Đơn tố giác tội phạm của ông Công được Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Sóc Trăng thụ lí từ tháng 6/2018. Sau nhiều năm và nhiều lần giám định các giấy tờ có trong hồ sơ, đến ngày 24/6/2020, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Sóc Trăng ra Quyết định số 02/QĐ-VPCQCSĐT về việc không khởi tố vụ án hình sự, vì hành vi của ông Lưu Khánh Đường và bà Hoàng Nữ Thục Anh (vợ ông Đường) không cấu thành tội phạm.
Không đồng tình với Quyết định số 02, không khởi tố vụ án hình sự, ngày 9/7/2020, ông Công làm đơn khiếu nại, nhưng một lần nữa Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng tiếp tục ra Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/QĐ-VPCQCSĐT ngày 22/7/2020, với nội dung bác đơn khiếu nại của ông Công.
Ngày 27/7/2020, ông Công tiếp tục có đơn gửi Viện KSND tỉnh Sóc Trăng để khiếu nại Quyết định số 01 của Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng. Tuy nhiên, ông Nguyễn Việt Hoàn, Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Sóc Trăng đã kí quyết định bác đơn của ông Công, vì cho rằng “chưa có dấu hiệu của tội phạm xảy ra”.
Nhận được quyết định của Viện KSND tỉnh Sóc Trăng, ông Công cho rằng, nơi đây bác đơn là chưa có căn cứ, không bảo đảm tính khách quan, toàn diện vì chưa điều tra đầy đủ.
“Trước khi kí hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với tôi, vợ chồng ông Đường đã kí hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 18/4/2011 cho ông Trương Tấn Lộc và bà Lý Thị Song Phụng, thửa đất số 430, tờ bản đồ số 9, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số V191495, do UBND huyện Long Phú cấp ngày 23/4/2002. Trước khi thực hiện hợp đồng này, ông Đường còn đưa cho tôi bản phô tô đơn xin xác nhận có nội dung: Thửa đất diện tích 75.840m2 (trong đó có thửa số 430, 701, 702 và đất rừng phòng hộ) ông Đường đang canh tác không ai tranh chấp, có xác nhận của Chủ tịch UBND xã Lịch Hội Thượng ngày 9/6/2017”, ông Công nêu những căn cứ để khẳng định ông Đường có ý gian dối.
Những gian dối mà ông Công nêu là ông Đường đưa ra thông tin giả về việc đất không có ai tranh chấp, nhưng trên thực tế thửa số 430 đã chuyển nhượng cho ông Lộc, đồng thời vẫn cố ý thực hiện việc mua bán với ông Công.
Trao đổi với phóng viên, ông Công cho rằng: “Từ sự việc trên, tôi khẳng định vợ chồng ông Đường đã dùng thủ đoạn gian dối nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Để bảo đảm mọi hành vi phạm tội đều phải được xử lí, tôi mong báo chí lên tiếng để Viện trưởng Viện KSND Tối cao xem xét hủy bỏ quyết định giải quyết khiếu nại không có căn cứ pháp luật của Viện KSND tỉnh Sóc Trăng và các quyết định của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng, để tiến hành điều tra lại nhằm làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người bị tôi tố cáo, đồng thời ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đúng quy định của pháp luật”.
| Nửa năm trước, nhiều cơ quan, ban, ngành trong tỉnh Sóc Trăng nhận được thông báo của Cục THADS tỉnh Sóc Trăng về việc Tổng cục THADS không tái bổ nhiệm lại chức Phó cục trưởng Cục THADS tỉnh Sóc Trăng đối với ông Lưu Khánh Đường. Như vậy, hiện ông Đường chỉ là Chấp hành viên của Cục THADS tỉnh Sóc Trăng. |
