Tỉnh Khánh Hòa:

Kiên quyết xử lý các công trình vi phạm pháp luật tại Dự án khu biệt thự Ocean View Nha Trang

Đó là Kết luận của ông Nguyễn Khắc Toàn, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Khánh Hòa tại buổi giao ban hàng tuần vào ngày 19/11/2021. Theo đó, HĐND tỉnh giao UBND tỉnh yêu cầu UBND TP Nha Trang khẩn trương triển khai thực hiện việc cưỡng chế tháo dỡ dứt điểm các công trình vi phạm trật tự xây dựng tại Dự án Khu biệt thự Ocean View Nha Trang đúng tiến độ đề ra, đảm bảo kỷ cương và tính nghiêm minh của pháp luật…

Về Dự án này, Ngày mới Online đã có nhiều bài phản ánh và đến nay thì coi như đã hạ hồi phân giải. Nhưng để bạn đọc có điều kiện hệ thống thông tin, chúng tôi xin lược đôi điều phản ánh.

Ngày 16/10/2009, UBND tỉnh Khánh Hòa ban hành Quyết định số 2646/QĐ-UBND phê duyệt điều chỉnh Qui hoạch chi tiết tỉ lệ 1/500 Khu biệt thự cao cấp Ocean View Nha Trang theo tờ trình của Công ty TNHH thương mại dịch vụ Thiên Nhân II, do ông Nguyễn Việt Hùng làm Giám đốc và văn bản tham mưu của các ngành chức năng tỉnh Khánh Hòa.

Theo đó, tổng diện tích quy hoạch Khu biệt thự là 72.850 m2; diện tích khu vực xây dựng 51.594 m2; rừng phòng hộ 21.256 m2. Trong tổng số diện tích đất khu vực xây dựng thì đất dành cho xây dựng biệt thự là 27.725 m2; đất khu khách sạn, căn hộ du lịch 5.152,2 m2; đất công cộng 18.716,8 m2 (có 1.500 m2 dành làm công viên của Khu biệt thự). Sơ đồ phân lô Khu biệt thự được chia làm 5 khu: A, B, C, D, E. Khu A được bố trí 19 lô sắp xếp từ số 01 đến số 19 (hướng từ núi xuống biển); Khu B có 9 lô sắp xếp từ 20 đến 28; Khu C có 12 lô sắp xếp từ 29 đến 40; Khu D có 11 lô sắp xếp từ 41 đến 51; khu E có 18 lô sắp xếp từ 52 đến 68. Diện tích mỗi lô nhỏ nhất gần 300 m2, lớn nhất trên 500 m2. Khu dịch vụ khách sạn diện tích 5.152,2 m2 nằm phía Đông Nam đường Trần Phú nối dài, chưa phân lô cụ thể. Khu biệt thự cao cấp Ocean View Nha Trang ở địa hình có độ dốc bình quân 10 độ, nên được qui định ngặt nghèo độ cao xây dựng không quá 13,7 m, nhằm đảm bảo tất cả các căn biệt thự ở phía sau đều có không gian nhìn ra biển.

Khu đất 1500 m2 dành để xây dựng công viên cho cả khu biệt thự đã bị ông Ngô Phi Hùng đào tận đáy nhằm xây dựng nhà hàng kinh doanh, nhưng bị bà con  phản đối đã phải lấp lại.
Khu đất 1500 m2 dành để xây dựng công viên cho cả khu biệt thự đã bị ông Ngô Phi Hùng đào tận đáy nhằm xây dựng nhà hàng kinh doanh, nhưng bị bà con phản đối đã phải lấp lại.

Tuy nhiên, khi Giám đốc Nguyễn Việt Hùng dính vào lao lý, phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố phải bỏ trốn, thì một khách hàng là ông Ngô Phi Hùng, có lô số 18, 19 đã ngang nhiên làm “khuynh đảo” dự án. Cụ thể, ông Hùng đã đào bới toàn bộ công viên rộng 1.500 m2 có bờ taluy cao khoảng từ 5 đến 6 m, với khối lượng đất đã trên 10.000 m3 để làm nhà hàng kinh doanh thương mại; tự tiện Hợp đồng với Điện lực Khánh Hòa xây dựng trạm điện mới 1.000 KVA để tăng công suất, bán điện giá cao cho các hộ dân; thành lập đội vệ sinh môi trường, tự tuyển nhân viên thu gom rác thải của các hộ dân với số tiền tự đặt ra trái quy định của Công ty Môi trường Đô thị Nha Trang; sử dụng vật liệu nổ trái phép hạ cốt lô 69, xây dựng khách sạn nhiều tầng.

Ngoài ra ông Ngô Phi Hùng còn lợi dụng sự quản lý lỏng lẻo của các cấp thẩm quyền, ngành chức năng đã cổ xúy cho các nhà đầu tư thứ cấp xây dựng khách sạn với chiều cao từ 5 đến 10 tầng, thay vì tối đa căn biệt thự 3 tầng; tăng mật độ xây dựng từ 40% diện tích đất lên 80 đến 100%... Theo báo cáo của Thanh tra Sở Xây dựng đến giữa năm 2019 tại dự án này đã có 16 công trình xây sai phép. UBND tỉnh Khánh Hòa đã ban hành 14 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và 15 Quyết định cưỡng chế, buộc tháo dỡ.

Trước hành hành vi thách thức chính quyền địa phương, dư luận, công luận và pháp luật của ông Ngô Phi Hùng, ngày 10/7/2019, tại Kỳ họp thứ 8, Khóa VI, HĐND tỉnh Khánh Hòa, trả lời chất vấn một số đại biểu, ông Nguyễn Tấn Tuân, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh, cho rằng: “Người dân khi xây “thò” ra một vài mét thì bị thanh tra xây dựng đến kiểm tra, lập biên bản rồi xử phạt. Còn dự án này, nhà xây vượt 3 - 5 tầng vẫn chậm bị xử lý”. Ông Tuân đề nghị Giám đốc Sở Xây dựng phải báo cáo trước HĐND về việc xử lý hành vi xây dựng sai phép nói trên ở Khu biệt thự Ocean View Nha Trang để trả lời các đại biểu và cử tri trong kỳ họp Hội đồng tới vào cuối năm 2019. Tuy nhiên, mãi đến cuộc họp HĐND tỉnh ngày 22/7/2020, Sở Xây dựng mới có câu trả lời và kiến nghị: “Do dự án không có chủ đầu tư chính (đang bị giam giữ), các nhà đầu tư thứ cấp không hợp tác… nên đã xảy ra sai phạm nói trên nên đề nghị lãnh dạo tỉnh phạt nặng và cho tồn tại”.

Trước đề xuất phương án “xử phạt thu tiền, cho tồn tại” của Sở Xây dựng, nhiều đại biểu HĐND tỉnh đã không đồng tình. Ông Lê Xuân Thân, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Khánh Hòa, Phó Chủ tịch Thường trực HĐND tỉnh, Chủ trì cuộc họp đã viện dẫn quy định của pháp luật để kết luận: “Không cho phép thực hiện “xử phạt thu tiền, cho tồn tại” như phương án mà UBND tỉnh đã nêu, đối với những sai phạm tại Ocean View Nha Trang, vì “phạt rồi cho tồn tại” sẽ tạo nên một tiền lệ hết sức xấu và như thế pháp luật sẽ bị coi thường”.

Lô số 69 của ông Ngô Phi Hùng, đã được xây dựng khách sạn nhiều tầng, nhưng đã bị đình chỉ thi công, nay mai buộc hải cắt tầng, thu hẹp diện tích mật độ.
Lô số 69 của ông Ngô Phi Hùng, đã được xây dựng khách sạn nhiều tầng, nhưng đã bị đình chỉ thi công, nay mai buộc hải cắt tầng, thu hẹp diện tích mật độ.

Như vậy là số phận các công trình xây dựng sai phép ở Dự án Khu biệt thự Osean View Nha Trang đã được định đoạt. Sau kết luận của HĐND và sự chỉ đạo của UBND tỉnh; UBND TP Nha Trang, đã xây dựng kế hoạch cưỡng chế với phương châm sai đến đâu, sửa đến đó; vi phạm cái gì cưỡng chế cái đó. Cụ thể: vượt tầng (độ cao) thì hạ tầng; quá mật độ xây dựng thì cắt tỷ lệ xây dựng. Nói thì đơn giản, nhưng khi thực hiện cắt tầng, xén diện tích mật độ đối với những căn nhà cao tầng, nhà kiến trúc phức tạp, kiên cố thì… hết sức đau đớn. Nếu không chặt chẽ, thận trọng, hệ lụy phức tạp có thể khôn lường. Các công trình xây dựng ở đây thuộc loại kiên cố, phức tạp, mỹ thuật. Việc cắt xén bộ hạng mục này sẽ ảnh hưởng đến kết cấu, chất lượng và thẩm mỹ hạnh mục khác. Nhưng rõ ràng không thể khác bởi không tháo dỡ thì vô hình dung chính quyền tỉnh Khánh Hòa tiếp tay cho sai phạm. Việc thừa nhận sai phạm này sẽ tạo tiền đề cho sai phạm khác và dần dà sẽ vô hiệu pháp luật. Chính vì thế, Tiến sỹ Luật, Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội, Phó Chủ tịch thường trực HĐND tỉnh Khánh Hòa, ông Lê Xuân Thân đã dứt khoát: Không chấp nhận phạt cho tồn tại.

Dự luận nhân dân rất hoan nghênh sự kiên quyết của lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa và cho rằng: Sai phạm trong việc xây dựng ở Dự án biệt thự Osean View Nha Trang là nghiêm trọng, có dấu hiệu bị lũng đoạn bởi đồng tiền. Tuy nhiên, tạm gác dấu hiệu đó, bây giờ như Chủ tịch UBND TP Nha Trang, ông Nguyễn Sỹ Khánh, trong một lần làm việc gần đây với chúng tôi đã khẳng định: Phải xử lý nghiêm túc. Vi phạm đến đâu xử lý đến đó. Vượt tầng thì cắt tầng; quá diện tích mật độ thì xén diện tích để đảm bảo mật độ. TP Nha Trang đã có kế hoạch đầy đủ, lẽ ra đã thực hiện từ giữa năm 2021, nhưng do dịch bệnh Covid-19 bùng phát, phải tập trung chống dịch; còn bây giờ đã sống chung với dịch thì việc thực hiện cưỡng chế là vấn đề đặt ra cấp bách. Nay, Thường trực Tỉnh ủy đã có ý kiến chỉ đạo UBND tỉnh yêu cầu TP Nha Trang thực hiện cưỡng chế, thì chẳng còn lý do gì để TP Nha Trang không thực hiện.

Chúng tôi hoan nghênh thái độ nghiêm túc, kiên quyết của lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa và TP Nha Trang. Chúng tôi suy nghĩ: Đây là sự thể hiện phẩm chất của Lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa cũng như TP.Nha Trang trong việc lấy lại diện mạo của một địa phương đã một thời là niềm mơ ước, niềm tin của cán bộ và Nhân dân trong tỉnh.

Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin!

Xuân Đương

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động