Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii

Hỗ trợ thiệt hại cơn bão số 7 năm 2017 tại huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa: Dự án nuôi tôm công nghiệp xã Thanh Thủy, dân bức xúc khiếu nại huyện làm n

Cơn bão số 10 ngày 15/9/2017 gây thiệt hại nghiêm trọng cho các hộ dân nuôi tôm chân trắng, theo Dự án nuôi tôm Công nghiệp xã Thanh Thủy, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ Công văn số 2901/SNN&PTNT-NTTS ngày 22/9/2017 của Sở NN&PTNT Thanh Hóa, Công văn số 2374/UBND-NN ngày 26/9/2017 của UBND huyện Tĩnh Gia, hướng dẫn khắc phục sản xuất, thống kê thiệt hại để hỗ trợ cho các hộ theo Nghị định số 02/2017/NĐ-CP ngày 9/1/2017, các hộ trực tiếp nuôi tôm bị thiệt hại nằm trong diện được hỗ trợ. Thế nhưng, khi triển khai xuất hiện nhiều khuất tất, dân bức xúc khiếu nại, còn huyện thì làm ngơ… 
+
aa
-

Thiệt hại của các hộ dân nuôi trồng thủy sản

Đồng tôm bị thiệt hại


Dự án nuôi tôm công nghiệp (tôm chân trắng) tại xã Thanh Thủy đã giúp các hộ dân thoát nghèo, nhiều hộ trở nên giàu có. Từ đó khuyến khích được các hộ dân tích cực đầu tư tiền vốn, kĩ thuật, nhân công lao động vào nuôi tôm công nghiệp từ năm 2009 đến nay. Ngày 15/9/2017, cơn bão số 10 tràn vào đất liền, khiến ao tôm của các hộ mất trắng, nhiều hộ thiệt hại đến tiền tỉ. Để giúp các hộ nuôi tôm khắc phục hậu quả của cơn bão số 10, Sở NN&PTNT tỉnh Thanh Hóa ban hành Công văn số 2901/SNN&PTNT ngày 22/9/2017, hướng dẫn khắc phục sản xuất và thống kê thiệt hại trong nuôi trồng thủy sản do ảnh hưởng của cơn bão số 10. Ngày 26/9/2017, UBND huyện Tĩnh Gia ban hành Công văn số 2374/UBND-NN cùng nội dung ghi rõ:
- Hướng dẫn các hộ nuôi trồng thủy sản bị thiệt hại đáp ứng được điều kiện hỗ trợ làm đơn đề nghị hỗ trợ thiệt hại theo mẫu số 03 (phụ lục 1) của Nghị định số 02/2017/NĐ-CP.
- Lập bảng tổng hợp đề xuất hỗ trợ theo mẫu số 03 (phụ lục 2) Nghị định số 02/2017/NĐ-CP. Tổng hợp số liệu, hồ sơ gửi về UBND huyện Tĩnh Gia (qua Phòng NN&PTNT), trước ngày 3/10/2017. Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia yêu cầu Chủ tịch UBND các xã có diện tích nuôi trồng thủy sản bị thiệt hại nghiêm túc triển khai thực hiện, chịu trách nhiệm trước Chủ tịch UBND huyện về tính chính xác của số liệu báo cáo.
Hướng dẫn chi tiết, cụ thể như vậy, nhưng UBND xã Thanh Thủy không thông báo công khai cho các hộ dân biết. Theo Nghị định số 02/2017/NĐ-CP ngày 9/1/2017 của Chính phủ, mỗi một ha nuôi tôm bị thiệt hại từ 70% trở lên được hỗ trợ 25 triệu đồng. UBND xã Thanh Thủy thành lập đoàn xác minh, do ông Đỗ Viết Nho, Phó Chủ tịch UBND xã làm trưởng đoàn; ông Trần Văn Đồng đại diện chủ sử dụng đất nuôi tôm, trong khi ông Đồng đã chuyển nhượng cho các hộ các hồ nuôi tôm phía Bắc từ năm 2009, tổng diện tích hơn 36ha, nên không thể biết thiệt hại của các hộ trực tiếp nuôi tôm, do đó không thể đại diện các hộ để kê khai thiệt hại. Về tính pháp lí, các hồ nuôi tôm phía Bắc của các hộ không ủy quyền cho ông Trần Văn Đồng. Do đó, việc đánh giá thiệt hại các hồ tôm của các hộ không chính xác, bỏ sót của nhiều hộ bị thiệt hại không được hỗ trợ, trái với hướng dẫn số 2374/UBND-NN của UBND huyện Tĩnh Gia.
Không công khai, không kịp thời chi trả
Theo báo cáo ngày 20/9/2017 của UBND xã Thanh Thủy, do ông Đỗ Viết Nho, Phó Chủ tịch UBND xã kí, tổng diện tích phải hỗ trợ là 273.650,98m2. Do UBND xã không công khai đến các hộ nuôi tôm về hướng dẫn số 2374/UBND-NN của UBND huyện Tĩnh Gia, nên các hộ không được kê khai và tham gia đánh giá thiệt hại như hướng dẫn. Do đó, nhiều hộ nuôi tôm thiệt hại bị bỏ sót, không có tên trong danh sách hỗ trợ như các hộ: ông Lê Đình Thủy (thôn Hạnh Phúc) nuôi 4 hồ 1,5ha; ông Lê Đình Nam (thôn Hồng Kì, xã Hải Ninh) nuôi 5hồ 2,5ha không được hỗ trợ; Anh Hùng (thôn Se Thôn, xã Xuân Lâm) có 3 hồ trong danh sách được hỗ trợ, nhưng chỉ được nhận tiền hỗ trợ một hồ… Số tiền của các hộ nuôi tôm phía Bắc, theo danh sách báo cáo ngày 20/9/2017 được phê duyệt khoảng 766 triệu đồng. Ông Trần Văn Đồng nhận không công khai và không kịp thời chi trả cho các hộ theo danh sách được phê duyệt, đến khi các hộ biết chủ trương cùng nuôi tôm bị thiệt hại của của các hộ xã Hải Châu được hỗ trợ 25 triệu đồng/ha, nhận đầy đủ sau cơn bão. Các hộ làm đơn khiếu nại, ông Trần Văn Đồng mới chi trả nhỏ giọt thành 3 đợt cho các hộ.
Có dấu hiệu khuất tất trong kê khai hỗ trợ và chi trả

Các hồ phía Nam chưa nuôi tôm nhưng cũng được nhận hỗ trợ


Ông Đỗ Viết Nho, Phó Chủ tịch UBND xã Thanh Thủy trực tiếp cung cấp tài liệu gồm: Danh sách tổng hợp thiệt hại báo cáo ngày 20/9/2017, Nghị định số 02/2017/NĐ-CP của Chính phủ và các văn bản hướng dẫn. Để có thông tin đa chiều, ngày 26/3/2017, phóng viên trực tiếp gặp ông Phó Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia phụ trách nông nghiệp, đề nghị cung cấp thông tin. Ông Phó Chủ tịch chỉ đạo ông Nam, Phó phòng NN&PTNT huyện cung cấp. Do ông Nam đang đi học tại tỉnh nên hẹn hôm sau. Ông Nam chỉ đạo cho nhân viên cung cấp, nhưng khi gặp nhân viên Phòng NN&PTNT, thì không được cung cấp với lí do chưa có lệnh. Phóng viên tiếp tục liên hệ với ông Nam Phó phòng, thì ông này lại từ chối cung cấp.
Vì sao ông Nam, Phó phòng NN&PTNT huyện Tĩnh Gia không chấp hành chỉ đạo của ông Phó Chủ tịch UBND huyện? Vì sao dân đang bức xúc khiếu nại cần công khai làm rõ, lại không được giải quyết thỏa đáng? Theo phản ánh của các hộ dân, tại cuộc họp đối thoại, giải quyết khiếu nại tại Công sở UBND xã Thanh Thủy vào chiều 30/3/2018, do ông Nguyễn Thành Nhân, Phó phòng NN&PTNT chủ trì, giải quyết vòng vo không minh bạch, khiến dân bức xúc. Bà Trần Thị Hoa tiếp tục gửi 3 lần đơn khiếu nại có chữ kí của các hộ gửi UBND huyện, nhưng đến nay vẫn không được giải quyết. Cách giải quyết quanh co, mập mờ này khiến người dân có quyền nghi ngờ khuất tất trong việc hỗ trợ là có cơ sở.
Dân tố cáo cán bộ UBND xã Thanh Thủy thực hiện không đúng hướng dẫn tại Công văn số 2374/2017/UBND-NN của UBND huyện Tĩnh Gia, không thông báo công khai chủ trương hỗ trợ thiệt hại, không cho các hộ trực tiếp nuôi tôm kê khai đánh giá thiệt hại, mất dân chủ trong chi trả, hỗ trợ không đúng đối tượng, mà chi trả qua tầng trung gian. Theo các hộ nuôi trồng thủy sản phía Bắc Dự án: Khi cơn bão số 10 đi qua, Dự án phía Nam chưa có hồ nuôi tôm, nhưng vẫn được khai khống, báo cáo tổng hợp phê duyệt hỗ trợ. Điều đáng nói, các hộ trực tiếp đã nhận chuyển nhượng đồng tôm từ 7 - 8 năm ổn định, mà UBND xã không hề biết. Vì vậy, các hộ nuôi trồng thủy sản phía Bắc Dự án đề nghị Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia và UBND xã Thanh Thủy trực tiếp kí hợp đồng với các hộ không qua trung gian như hiện nay, tạo điều kiện cho các hộ dân và UBND xã cũng trực tiếp quản lí các hộ, chỉ đạo giám sát kiểm tra thuận tiện.
Báo điện tử Ngày mới (Báo Người cao tuổi) đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, Sở NN&PTNT kiểm tra phản ánh của các hộ dân, giải quyết kịp thời khiếu nại của người dân, tránh tình trạng dân khiếu nại, tố cáo vượt cấp. Nếu có vi phạm cần xử lí nghiêm theo pháp luật.

Trung Ngôn - Việt Hoàn

Tags:

Tin tức bạn quan tâm

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Liêu Thúy Kiều (69 tuổi, ngụ xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau) liên quan Bản án dân sự sơ thẩm số 235/2026/DS-ST ngày 9/7/2026 của TAND Khu vực 2 - Cà Mau. Bà Kiều cho rằng một số chứng cứ, trong quá trình quản lý, sử dụng đất và hậu quả pháp lý của giao dịch chưa được đánh giá đầy đủ nên đã kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét khách quan, toàn diện.

Công an đang xác minh đơn tố giác liên quan hồ sơ bồi thường đất của người cao tuổi

Ông Nguyễn Thanh Trường (66 tuổi), hội viên Hội Người cao tuổi xã Hòa Lạc và vợ là bà Kiều Thị Hà phản ánh một số người có dấu hiệu gian dối trong việc lập, sử dụng hồ sơ liên quan quyền sử dụng đất, từ đó kê khai để hưởng tiền bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất. Vụ việc đang được Công an xã Hòa Lạc xác minh theo quy định.

Vụ kiện thu hồi đất ở Hà Nội: Người cao tuổi kháng cáo bản án sơ thẩm

Liên quan vụ án hành chính về việc thu hồi đất để thực hiện dự án tại phường Đại Mỗ, TP Hà Nội, bà Nguyễn Thị Chinh, 70 tuổi, cho rằng việc bồi thường, hỗ trợ chưa thỏa đáng và một số vấn đề liên quan đến quá trình thu hồi đất cần được xem xét. Sau khi TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm và không chấp nhận các yêu cầu khởi kiện, bà Chinh cho biết đã thực hiện quyền kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét vụ án theo quy định.
Nghề bảo trì công nghiệp tại Mỹ
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9