Bản án thiếu khách quan và cái chết của đương sự vụ án
Ngày 12/3/2020, Báo Ngày mới Online đã đăng bài: "Quận Cầu Giấy, TP Hà Nội: Từ một bản án "hé lộ" sự dính líu bất minh của những người có thẩm quyền?" Bài báo tóm tắt bản án sơ thẩm và phúc thẩm như sau: Bản án sơ thẩm số 10/2008/DSST ngày 31/1/2008, do TAND TP Hà Nội xét xử vụ án do ông Lê Văn Tiếu khởi kiện đòi chia thừa kế nhà, đất của nhà dòng trưởng là ông Lê Văn Chỉnh (trai trưởng) và ông Lê Văn Chảng (em ruột ông Chỉnh). Theo đó ông Lê Văn Chảng và vợ là bà Nguyễn Thị Chung (vợ hợp pháp của ông Chảng) là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Thế nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã kết luận bà Chung không phải là vợ chính thức của ông Chảng mà thừa nhận việc ông Lê Văn Chảng kết hôn với bà Nguyễn Thị Bích ngày 15/10/2001 và đưa bà Bích trở thành người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bác bỏ quyền và nghĩa vụ chính đáng theo pháp luật của bà Chung.
Bản án sơ thẩm số 10/2008 bị kháng cáo, Tòa phúc thẩm – TAND Tối cao đã xét xử phúc thẩm tại Bản án số 07/2009/DSPT ngày 14/1/2009, quyết định những nội dung sau:
Bà Nguyễn Thị Chung (mẹ đẻ của bà Lê Thị Bích Thủy) là vợ hợp pháp của ông Lê Văn Chảng; Ông Chảng quan hệ với bà Bích là bất hợp pháp vì chưa ly hôn bà Chung. Đồng thời, hướng dẫn bà Chung đi kiện tại một vụ án khác để yêu cầu hủy kết hôn bất hợp pháp giữa ông Chảng và bà Bích. Bà Bích đang chung sống với ông Chảng (do ông Chảng đau ốm) nên bà Bích chỉ là người giám hộ, không được quyền định đoạt và sở hữu tài sản của ông Chảng. Bà Chung có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án thẩm quyền giải quyết đối với công sức của bà cùng với ông Chảng trong việc trông nom, quản lý nhà đất. Tạm giao toàn bộ tài sản, di sản thừa kế mà ông Chảng được hưởng cho bà Bích trông nom.
Sau khi Tòa phúc thẩm - TAND Tối cao ra Bản án số 07/2009/DSPT nêu trên, bà Chung đã có đơn đề nghị xem xét giám đốc thẩm bản án trên tại TAND Tối cao. Tuy nhiên, ngày 19/7/2010, do quá uất ức bà Chung đã đột tử, dẫn đến việc giải quyết vụ án theo thủ tục Giám đốc thẩm tại TAND tối cao bị gián đoạn.
10 năm thay mẹ đi đòi công lý
Sau khi bà Chung chết và lợi dụng việc ông Chảng bị "tai biến" sống thực vật từ năm 2005, bà Nguyễn Thị Bích câu kết với một số cán bộ trên địa bàn, đã tự ý ký các giấy tờ nhằm bán toàn bộ phần quyền sử dụng đất mà ông Chảng được chia theo Bản án số 07/2009/DSPT nêu trên tại địa chỉ số 1 ngõ 337 tổ 30, phường Dịch Vọng, với giá trị lên tới hàng chục tỷ đồng.
Đúng vào ngày giỗ đầu của bố đẻ (ông Lê Văn Chảng) và cũng đủ 10 năm sau cái chết tức tưởi của người mẹ đẻ do quá uất ức trước bản án bất công, bà Thủy đã thay mẹ đứng lên đi đòi công lí. Trong loạt bài viết trên Ngày mới Online trong 2 năm 2019-2020, đã phản ảnh về những khuất tất của hai bản án và hành trình của bà Lê Thị Bích Thủy. Suốt 10 năm đi tìm công lí, đã nhận được sự quan tâm của Bí thư Thành ủy Hà Nội Vương Đình Huệ, Lãnh đạo UBND TP Hà Nội cũng như Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội.
 |
| Ý kiến chỉ đạo của Bí thư Thành ủy Hà Nội-Vương Đình Huệ |
Hủy bản án phúc thẩm, xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm
Đơn đề nghị tái thẩm Bản án phúc thẩm số 07/2009/DSPT do bà Lê Thị Bích Thủy gửi đến TAND Tối cao đã được xem xét. Ngày 23/6/2020, Chánh án TAND Tối cao có Quyết định kháng nghị tái thẩm số 47/2020/KN-DS. Ngày 11/9/2020, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã ra Quyết định số 52/2020/DS-GĐT, đưa ra xét xử xem xét Quyết định kháng nghị số 47/2020/KN-DS.
Sau khi xem xét, căn cứ điểm a, Khoản 2, Điều 337; Khoản 3 Điều 343, Điều 345 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao quyết định:
1.Chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm số 47/2020/KN-DS ngày 23/6/2020 của Chánh án TAND Tối cao.
2.Hủy bản án dân sự phúc thẩm số 07/2009/DSPT ngày 14/1/2009 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội và Bản án dân sự sơ thẩm số 10/2008/DSST ngày 31/01/2008 của TAND TP Hà Nội về vụ án dân sự “Chia thừa kế và chia tài sản thuộc sở hữu chung” giữa nguyên đơn là ông Lê Văn Tiếu với bị đơn là ông Lê Văn Chỉnh (anh trai của ông Lê Văn Chảng – PV).
3.Giao hồ sơ vụ án cho TAND TP Hà Nội xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm đúng quy định của pháp luật.
|
| Quyết định số 52/2020/DS-GĐT ngày 11/9/2020 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao |
Trước khi đưa ra quyết định trên, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã xác định rõ những tình tiết mới, làm rõ hơn những "khuất tất" rất quan trọng mà Ngày mới Online đã từng phản ánh, đề cập và vạch rõ những chứng cớ ngụy tạo khiến bản án phúc thẩm thiếu khách quan.
Ngày mới Online tiếp tục thông tin tới bạn đọc
