Vụ dược sĩ Vũ Kim Thu bị Bệnh viện Nhân dân 115 xử lí kỉ luật lao động và đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động:

“Đèn trời” đã soi sáng!

Cụ Vũ Quân Bính, 86 tuổi, thương binh (62%), nguyên Trưởng khoa Vi sinh Viện Quân y 175, Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng, có đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi phản ánh việc con gái cụ, bà Vũ Kim Thu, đảng viên sinh hoạt tại Chi bộ khoa Dược, Bệnh viện Nhân dân 115, Dược sĩ chuyên khoa 1, công tác tại Bệnh viên Nhân dân 115 trên 24 năm. Từ năm 2010 đến đầu năm 2020, bà Thu liên tục tố cáo nhiều nội dung tiêu cực xảy ra ở Bệnh viện Nhân dân 115, bị kỉ luật Buộc thôi việc; và các bản án có dấu hiệu xét xử chưa khách quan. Nhưng với tinh thần kiên định của một đảng viên trong gia đình có truyền thống cách mạng, bà Thu tiếp tục đấu tranh, được Ban Nội chính Trung ương vào cuộc bảo vệ người đấu tranh, bảo vệ chính nghĩa và Chánh án TAND Tối cao ra Quyết định kháng nghị, đề nghị hủy Bản án lao động phúc thẩm của TAND TP Hồ Chí Minh; giao hồ sơ vụ án xét xử phúc thẩm lại...

Bản lĩnh của người đấu tranh chống tiêu cực

Đơn cụ Bính cho biết: Năm 2009, bà Thu và một số cán bộ, công nhân viên phát hiện một số việc làm sai trái của Giám đốc Bệnh viện Nhân dân 115. Với tinh thần trách nhiệm của đảng viên, bà Thu đã nhiều lần gặp trực tiếp ông Phan Văn Báu góp ý nhưng các ý kiến của bà Thu không được chấp nhận. Năm 2010, bà Thu phải viết đơn tố cáo, nhưng việc đấu tranh chống lại chuyên quyền, mất dân chủ thật sự là việc rất khó khăn. Trong khi, suốt thời gian lãnh đạo của mình, ông Báu đã không xây dựng nội quy, quy chế làm việc và không có thỏa ước lao động tập thể mặc dù Bệnh viện Nhân dân 115 có đủ các tổ chức Đảng, Công đoàn, Đoàn thanh niên, với hơn 2.000 cán bộ, công nhân viên.

Cụ Vũ Quân Bính tại buổi nhận Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng (tháng 2/2023).
Cụ Vũ Quân Bính tại buổi nhận Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng (tháng 2/2023).

Trong suốt hơn 10 năm bà Thu kiên trì đấu tranh chống tiêu cực tại Bệnh viện, nhiều lần bà Thu bị kỉ luật oan có dấu hiệu bị trù dập.

Lần thứ nhất: Năm 2010 - 2012, đấu tranh với sai phạm Đấu thầu thuốc; Bán thuốc hết hạn dùng. Giám đốc Sở Y tế TP Hồ Chí Minh ra Kết luận số: 1785/KL-SYT ngày 20/4/2010 xác định Bệnh viện Nhân dân 115 có sai phạm đấu thầu thuốc và đề nghị UBND TP Hồ Chí Minh xử lí trách nhiệm đối với ông Báu. Nhưng, tháng 6/2012, Giám đốc Bệnh viện chỉ đạo kỉ luật Khiển trách bà Thu, khi bà Thu đang có thai hơn 2 tháng.

Lần thứ hai: Năm 2013 - 2014, bà Thu đấu tranh với sai phạm nâng khống giá thuốc (nhập thuốc giá cao hơn giá quy định) để bán cho người bệnh. Số tiền chênh lệch nâng giá từ tháng 1/2010 - 6/2013. Tổng cộng hơn 9 tỉ đồng. Giám đốc Sở Y tế ra Kết luận số: 7861/KL-SYT ngày 12/12/2014 xác định Nhà thuốc Bệnh viện có sai phạm nhập thuốc giá cao, bà Thu tố cáo đúng! Nhưng, Giám đốc chỉ đạo kỉ luật chính quyền mức Cảnh cáo; sau đó tiếp tục chỉ đạo kỉ luật Đảng Cảnh cáo đối với bà Thu. Bà Thu khiếu nại, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Đảng ủy Sở Y tế ra Thông báo chỉ đạo ông Báu hủy bỏ quyết định kỉ luật Đảng.

Có thể thấy, Sở Y tế TP Hồ Chí Minh đều có kết luận sai phạm, nhưng ông Báu không bị xem xét xử lí. Ngược lại, nhiều dấu hiệu thể hiện bà Thu luôn bị ông Báu tìm cách trù dập. Nhiều lần, ông Báu ra quyết định kỉ luật bà Thu trái quy định sau đó Sở Y tế yêu cầu phải thu hồi.

Lần thứ ba: Năm 2018 - 2019, bà Thu đấu tranh với sai phạm lập hồ sơ khống hưởng chế độ đặc thù nghề nghiệp tại khoa Dược trên 50.000.000 đồng; trục lợi Quỹ Bảo hiểm xã hội (năm 2019) trên 500.000.000 đồng; trục lợi Quỹ Bảo hiểm xã hội (năm 2020) trên 300.000.000 đồng; thu sai của bệnh nhân có thẻ bảo hiểm y tế trên 400.000.000 đồng; thất thoát thuốc gây nghiện số lượng lớn trên 100 ống; thất thoát thuốc biệt dược trên 3.000.000.000 đồng; sai phạm đấu thầu 70 máy trợ thở gây thất thoát trên 20.000.000.000 đồng.

“Đèn trời” đã soi sáng!
Huân chương kháng chiến của cụ Vũ Quân Bính

Đặc biệt, khi bà Thu đang đấu tranh tố cáo tiêu cực và nhiều sai phạm khác của ông Báu đến Thanh tra TP Hồ Chí Minh, ông Báu lợi dụng việc bà Thu nghỉ 9 ngày chăm sóc con ốm (có đầy đủ hồ sơ xin phép con ốm mẹ nghỉ) để ra quyết định loại bà Thu ra khỏi bệnh viện; để chấm dứt cuộc đấu tranh của bà Thu bằng “Quyết định buộc thôi việc” có nhiều dấu hiệu trái luật, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi của người lao động. Bà Thu buộc phải làm đơn khởi kiện với niềm tin sẽ được pháp luật bảo vệ; để giữ vững vị trí công tác, tiếp tục công cuộc đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng. Tuy nhiên, bà Thu bất ngờ vì các bản án sơ thẩm, phúc thẩm thể hiện xét xử không khách quan, cụ thể:

Tòa án cấp sơ thẩm: Thẩm phán tòa sơ thẩm khuyên bà Thu không đưa nội dung tố cáo chống tiêu cực vào, vì hồ sơ nghỉ chăm sóc con ốm quá hợp pháp, đủ cơ sở để xử cho bà Thu tiếp tục trở lại bệnh viện làm việc. Nhưng bất ngờ khi tuyên án lại xử công nhận “Quyết định buộc thôi việc” của Giám đốc Bệnh viện Nhân dân 115. Bà Thu kháng cáo bản án sơ thẩm này.

“Đèn trời” đã soi sáng!

Tòa án phúc thẩm:

Lần thứ nhất, xử ngày 19/4/2021, Bệnh viện Nhân dân 115 đề nghị hòa giải như sau: Bệnh viện hủy bỏ quyết định kỉ luật và đền bù toàn bộ quyền lợi cho bà Thu, nếu bà Thu rút đơn khởi kiện và làm đơn xin nghỉ việc.

Trong khi, bà Thu là Dược sĩ, có Nhà thuốc là nguồn thu nhập ổn định riêng; việc bà Thu gắn bó với Bệnh viện trên 24 năm với tâm nguyện được cống hiến cho ngành Y tế, phục vụ chăm sóc sức khỏe cho bệnh nhân; hơn nữa, bà Thu đang là đảng viên cần tiên phong đấu tranh quyết liệt với các sai phạm của ông Báu để bảo vệ sức khỏe người dân, chính vì vậy bà Thu không đồng ý với hòa giải vô lí nói trên.

Cần nói rõ thêm, khi bà Thu phát biểu về việc nhiều lần bị trù dập do tố cáo tham nhũng tại Bệnh viện Nhân dân 115, thẩm phán Dung đều bác bỏ, không cho bà Thu nộp chứng cứ; thậm chí cố ý không ghi vào biên bản quá trình 10 năm đấu tranh chống tiêu cực, bà Thu bị trù dập, trong đó có Quyết định kỉ luật buộc thôi việc.

Lần thứ hai, xử ngày 4/5/2021, Bệnh viện Nhân dân 115 cung cấp cho Tòa án chứng cứ mới là các đơn thuốc do Bệnh viện tự liên hệ và được Bệnh viện Nhi đồng 2 trích lục lại, thể hiện: Đơn thuốc ngày 9/1/2020, tại phần ghi chú có ghi: Mẹ nghỉ 2 ngày, Đơn thuốc ngày 19/1/2020, tại phần ghi chú có ghi: Mẹ nghỉ 3 ngày.

Căn cứ vào 2 đơn thuốc trên, thể hiện ít nhất bà Thu được nghỉ 5 ngày hợp pháp, nhưng thẩm phán cố ý không xem xét chứng cứ quan trọng này, mà ra quyết định hoãn phiên tòa.

Lần thứ ba: Tại phiên xử ngày 11/7/2022, bà Vũ Kim Thu yêu cầu Hội đồng xét xử công khai Văn bản số: 944/BVNĐ2 của Bệnh viện Nhi Đồng 2 xác định con bà Thu bị ốm và Văn bản số 01/CV-LĐC của Trường tiểu học Lương Định Của xác nhận con bà Thu nghỉ học. Nhưng, Hội đồng xét xử không căn cứ các chứng cứ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bà Thu.

Như vậy, con ốm mẹ nghỉ được pháp luật bảo vệ; hơn nữa bà Thu đang là người đấu tranh chống tiêu cực tại Bệnh viện Nhân dân 115, nên việc Tòa ra phán quyết công nhận quyết định kỉ luật Buộc thôi việc của Giám đốc Bệnh viện Nhân dân 115 là thể hiện có dấu hiệu sai lầm, trái quy định pháp luật, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của bà Thu; đồng thời, gây ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tham nhũng do Đảng phát động. Nhưng, bà Thu nhận thức được trách nhiệm của người đảng viên tiên phong và có niềm tin mãnh liệt vào công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực do Đảng phát động nhất định thắng lợi hoàn toàn. Và, chỉ còn vài ngày nữa là hết thời hạn kháng nghị Giám đốc thẩm, bà Thu quyết định làm đơn gửi TAND Tối cao để xin kháng nghị bản án phúc thẩm.”

“Đèn trời” đã soi sáng!
Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2025/KN-LD ngày 13/3/2025, của Chánh án TAND Tối cao.

“Đèn trời” soi sáng

Một điểm đáng chú ý trong vụ việc này là thời điểm bà Vũ Kim Thu bị kỉ luật buộc thôi việc lại trùng khớp với giai đoạn bà đang gửi đơn tố cáo tiếp các sai phạm xảy ra tại Bệnh viện Nhân dân 115. Đặc biệt, chỉ trong vòng chưa đầy hai tuần sau khi làm việc với Thanh tra TP Hồ Chí Minh để bổ sung tài liệu tố cáo, bà Thu đã lần lượt bị áp dụng 2 quyết định kỉ luật, trong đó có quyết định buộc thôi việc. Điều này đặt ra câu hỏi liệu việc xử lí kỉ luật có đơn thuần vì lí do hành chính, hay còn có yếu tố nhằm vô hiệu hóa người tố cáo trong nội bộ?

Liên quan đến nội dung bà Thu tố cáo, một số cơ quan ở Trung ương trong đó có Ủy ban Tư pháp của Quốc hội có Văn bản số: 2541/UBTP14 ngày 9/6/2020, đề nghị đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an xem xét, xử lí, giải quyết vụ việc theo đúng quy định của pháp luật.

Bà Thu cho biết: Ngày 27/1/2022, Thanh tra chính phủ có Thông báo số: 154/TB-TTCP kết luận Lãnh đạo Bệnh viện Nhân dân 115 có sai phạm đấu thầu 70 máy trợ thở, ngoài ra trong kết luận có chỉ đạo UBND TP Hồ Chí Minh “Thực hiện nghiêm túc việc giải quyết đơn thư của công dân liên quan đến gói thầu mua sắm 70 máy giúp thở và các nội dung khác tại Bệnh viện theo Văn bản số: 208/TTCP-V.1 ngày 30/7/2020 Thanh tra Chính phủ, nếu phát hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự phải chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra Bộ công an để làm rõ và xử lí theo thẩm quyền...”.

Theo Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm số: 01/2025/KN-LD ngày 13/3/2025, của Chánh án TAND Tối cao đối với Bản án lao động phúc thẩm số 378/2022/LĐ-PT ngày 11/7/2022 của TAND TP Hồ Chí Minh, thể hiện: Ban Nội chính Trung ương có Công văn số: 7657 - CV/BNCTW ngày 16/8/2024, đề nghị Chánh án TAND Tối cao xem xét Bản án phúc thẩm nêu trên theo thủ tục giám đốc thẩm, để bảo vệ người đấu tranh, bảo vệ chính nghĩa. Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án TAND Tối cao, chỉ ra nhiều sai sót của Tòa án cấp phúc thẩm.

Một, có cơ sở xác định bà Thu nghỉ việc chăm con ốm là có lí do chính đáng.

Theo Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm: Bà Thu là viên chức làm việc tại Bệnh viện từ ngày 29/4/1995. Tối 9/1/2020, cháu Lê Vũ Thanh Hà (sinh 20/1/2013, con bà Thu) bị ốm, Bệnh viện Nhi đồng 2, chẩn đoán viêm mũi họng, hẹn tái khám ngày 16/1/2020. Ngày 10/1/2020 (thứ sáu), bà Thu nhắn tin cho ông Nguyễn Ngọc Hoàng (Phó Trưởng khoa Dược Bệnh viện): “Báo cáo DS Hoàng hôm nay Thu nghỉ chăm con bị ốm nhé. Hồ sơ T sẽ gửi qua đường bưu điện...". Vào các ngày (13/1/2020, 16/1/2020 và 20/1/202), bà Thu tiếp tục nhắn tin cho ông Hoàng xin nghỉ chăm con ốm và đưa con đi tái khám; theo đó bà Thu đã nghỉ các ngày 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22 của tháng 1/2020 (tổng cộng là 9 ngày). Bệnh viện cũng nhận được Sổ khám bệnh và 3 Đơn thuốc của cháu Hà ghi ngày 9, 16, 19/1/2020, do bà Thu gửi qua đường bưu điện.

Thời điểm cháu Hà bị ốm thì cháu chưa đủ 7 tuổi nên cần phải có người chăm sóc, theo dõi sức khỏe thường xuyên vì khi đó dịch Covid-19 bắt đầu bùng phát mạnh. Theo xác nhận của Bệnh viện Nhi đồng 2, bà Thu có đưa con đi khám, tái khám vào các ngày 9, 16,19/1/2020; sau khi bác sĩ kê Đơn thuốc xong bà Thu mới yêu cầu cấp Giấy chứng nhận nghỉ hưởng bảo hiểm xã hội, nên 3 đơn thuốc cấp cho bà Thu không ghi chú về số ngày cha, mẹ được nghỉ. Tuy nhiên, bác sĩ vẫn chỉnh sửa các Đơn thuốc trên máy tính về số ngày cha, mẹ được nghỉ. Trường tiểu học Lương Định Của nơi cháu Hà học tập cũng xác nhận, cháu Hà đã nghỉ học cả ngày 10,13/1/2020; buổi chiều ngày 14, 15/1/2020, cháu Hà nghỉ để uống thuốc và đi tái khám; các ngày 16, 17, 20, 21, 22/1/2020 cháu Hà nghỉ theo lịch của nhà trường và nghỉ Tết.

Có cơ sở xác định, bà Thu nghỉ việc chăm con ốm là có lí do chính đáng. Cần nói rõ thêm: Việc cháu Hà bị ốm phải nghỉ học và được bà Thu đưa đi khám bệnh tại Bệnh viện Nhi đồng 2 là có thật, khi nghỉ bà Thu nhắn tin báo cáo với người phụ trách trực tiếp của khoa Dược Bệnh viện.

Hai, Quyết định kỉ luật buộc thôi việc đối với bà Thu là chưa đủ căn cứ.

Tại Điều 116 Bộ luật Lao động năm 2012 quy định người lao động có thể thỏa thuận với người sử dụng lao động để nghỉ không hưởng lương. Điều 119 Bộ luật Lao động năm 2012 quy định trường hợp người sử dụng lao động sử dụng từ 10 người lao động trở lên phải có Nội quy lao động bằng văn bản. Do Bệnh viện không có Nội quy lao động nên không có cơ sở để xác định việc xin nghỉ việc riêng, nghỉ không hưởng lương của người lao động được thực hiện như thế nào. Tuy nhiên, khi bà Thu nhắn tin xin nghỉ, ông Hoàng không có thông tin phản hồi về việc không cho bà Thu nghỉ và thực tế Bệnh viện cũng đã trừ tiền lương 9 ngày của tháng 1/2020 của bà Thu.

Đồng thời, theo quy định tại Khoản 5 Điều 13 Nghị định số: 27/2012/NĐ-CP ngày 6/4/2012 của Chính phủ quy định về xử lí kỉ luật viên chức và trách nhiệm bồi thường, hoàn trả của viên chức, pháp luật chỉ xem xét kỉ luật khi viên chức tự ý nghỉ việc không có lí do chính đáng chứ không cần thêm điều kiện phải “được sự đồng ý của người đứng đầu đơn vị sự nghiệp công lập”.

“Đèn trời” đã soi sáng!
Thông báo số 154/TB-TTCP ngày 27/1/2022 của Thanh tra chính phủ thể hiện có kết luận Lãnh đạo Bệnh viện vi phạm liên quan thực hiện gói thầu “Mua sắm 70 máy giúp trợ thở”.

Bệnh viện cho rằng, theo Thông báo số: 3064/TB-BVND115 ngày 24/10/2018 của Giám đốc Bệnh viện về việc thực hiện trách nhiệm báo cáo khi viên chức, người lao động nghỉ việc hưởng lương, không hưởng lương và tự ý nghỉ việc thì bà Thu phải nộp Giấy chứng nhận nghỉ hưởng bảo hiểm xã hội (BHXH) để làm căn cứ xác định bà Thu nghỉ việc có lí do chính đáng. Tuy nhiên, Thông báo số 3064/TB-BVND115 của ?Bệnh viện Nhân dân 115 không phải là Nội quy lao động của Bệnh viện; và nội dung của Thông báo này thể hiện người lao động nộp Giấy chứng nhận nghỉ hưởng BHXH là để làm căn cứ nghỉ hưởng bảo hiểm xã hội, trong khi bà Thu không cần nghỉ hưởng bảo hiểm xã hội, nên bà Thu không nộp Giấy chứng nhận nghỉ hưởng BHXH.

Quyết định kháng nghị khẳng định: Giám đốc Bệnh viện Nhân dân 115 ban hành Quyết định số 354/QĐBVND115 ngày 12/3/2020, kỉ luật buộc thôi việc đối với bà Thu, vì cho rằng bà Thu đã tự ý nghỉ việc 9 ngày trong tháng 1/2020 mà không có lí do chính đáng là chưa đủ căn cứ.

Ba, Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Thu là chưa đủ căn cứ.

Quá trình giải quyết vụ án, tại cấp phúc thẩm, bà Thu cung cấp 3 Giấy chứng nhận nghỉ hưởng BHXH thể hiện 7 ngày bà Thu được nghỉ hưởng chế độ BHXH và Bệnh viện cung cấp 3 đơn thuốc ghi các ngày 9, 16, 19/01/2020 của Bệnh viện Nhi đồng 2, thể hiện 5 ngày mẹ nghỉ. Lẽ ra, trong trường hợp này Tòa án cấp phúc thẩm phải xem xét đánh giá các tài liệu, chứng cứ nêu trên cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án để xác định về lí do nghỉ việc của bà Thu.

Bà Thu cho biết: “Tôi cung cấp 3 Giấy chứng nhận nghỉ hưởng BHXH tại cấp tòa phúc thẩm; Bệnh viện cung cấp 3 Đơn thuốc ghi các ngày 9, 16, 19/1/2020 của Bệnh viện Nhi đồng 2 thể hiện bà Thu được nghỉ hưởng BHXH các ngày 9, 10, 16, 17, 19, 20, 21/1/2020 (tổng cộng là 7 ngày, chưa trừ ngày thứ bảy, chủ nhật). Tuy nhiên, thực tế trong 3 đơn thuốc, thì có 1 đơn thuốc không ghi số ngày tôi được nghỉ hưởng BHXH, là do Bệnh viện Nhi đồng 2 bỏ sót không ghi. Nhưng Tòa án cấp phúc thẩm chưa xem xét nội dung tình tiết này; và cũng chưa đánh giá đầy đủ các tài liệu, chứng cứ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án để xác định về lí do nghỉ việc của tôi, để có căn cứ xác định đúng số ngày tôi được nghỉ việc”.

“Đèn trời” đã soi sáng!
Ủy ban Tư pháp của Quốc hội có Văn bản số 2541/UBTP14 ngày 9/6/2020 gửi Bộ trưởng Bộ Công an.

Kháng nghị của Chánh án TAND Tối cao khẳng định, do chưa đánh giá đầy đủ các tài liệu, chứng cứ nêu trên, từ đó Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm, không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Thu về việc hủy bỏ Quyết định số: 354/QĐ-BVND 115 ngày 12/3/2020 của Bệnh viện, buộc Bệnh viện nhận bà Thu trở lại làm việc và bồi thường tiền lương, đóng các khoản tiền bảo hiểm cho bà Thu trong thời gian không được làm việc là chưa đủ căn cứ.

Đấu tranh vì sự trong sạch của ngành Y tế

Bà Vũ Kim Thu khẳng định: “Mục đích đấu tranh của tôi là kiên quyết chống tham nhũng và tiêu cực trong bệnh viện, góp phần vì sự trong sạch của ngành Y tế. Có nhiều dấu hiệu thể hiện tôi đã bị trù dập và ép nghỉ việc, với mục đích ngăn cản tôi tiếp tục đấu tranh. Và, việc xét xử của tòa sơ thẩm và phúc thẩm thiếu công minh, là thể hiện dấu hiệu tiếp tay cho sai phạm, dung túng cho hành vi tham nhũng, tiêu cực. May thay, có các cơ quan Đảng vào cuộc và TAND Tối cao ra quyết định kháng nghị kịp thời đã thể hiện cam kết bảo vệ công lí, khôi phục vị trí công tác cho những người dám lên tiếng vì sự liêm chính trong ngành Y tế. Vì vậy tôi luôn nhận thức rằng trách nhiệm của đảng viên là không bao giờ từ bỏ, tiếp tục kiên cường đấu tranh đối với những hành vi tham nhũng, tiêu cực chưa được xử lí tại Bệnh viện. Quyết định Kháng nghị của TAND Tối cao không chỉ củng cố niềm tin cho bản thân tôi, mà còn là động lực mạnh mẽ giúp cho những người khác cũng đang đấu tranh chống tiêu cực mà phải gánh chịu trù dập giống như tôi.

Tôi và gia đình xin trân trọng cảm ơn Ban Nội chính Trung ương vào cuộc bảo vệ người đấu tranh, bảo vệ chính nghĩa và Quyết định Kháng nghị của Chánh án TAND Tối cao đã chỉ ra những sai sót của Tòa án cấp phúc thẩm”.

Nguyện vọng của cụ ông 86 tuổi

Trong đơn cụ Vũ Quân Bính viết:Vợ chồng chúng tôi đều là đảng viên, bác sĩ quân y, tôi là thương binh (62%), có gần 60 năm tuổi Đảng. Trong quá trình hoạt động nghề nghiệp, con gái tôi hết lòng phục vụ, chăm sóc sức khỏe và xem người bệnh như người thân trong gia đình mình, chính vì vậy khi trực tiếp nhìn thấy các hành vi sai phạm của lãnh đạo Bệnh viện, con tôi đã đứng lên đấu tranh chống tiêu cực trong hơn 10 năm qua. Tôi rất tự hào về việc làm có tấm lòng cao cả của người Thầy thuốc, đồng thời thể hiện trách nhiệm của đảng viên đấu tranh quyết liệt với cái sai nhằm bảo vệ sức khỏe và quyền lợi chính đáng của bệnh nhân.

Bộ Chính trị ban hành Chỉ thị số: 27-CT/TW ngày 10/1/2019 về việc tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác bảo vệ người phát hiện, tố giác, người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực. Mới đây nhất, Bộ Chính trị đã ban hành Quy định số: 132-QĐ/TW ngày 27/10/2023 về kiểm soát quyền lực, phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án và Quy định: 231-QĐ/TW ngày 17/01/2025 về bảo vệ người đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực.

Chúng tôi có niềm tin mãnh liệt vào cuộc đấu tranh chống tiêu cực do Đảng phát động nhất định thắng lợi, các hành vi sai phạm tại Bệnh viện sẽ được làm sáng tỏ trước pháp luật; con gái tôi sẽ được khôi phục vị trí công tác quay trở lại Bệnh viện làm việc và sẽ tiếp tục thực hiện đấu tranh chống tiêu cực, theo đúng tinh thần chỉ đạo của cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: “Cái gì đúng phải bảo vệ, cái làm không đúng phải phản đối, đấu tranh”.

Nhóm PVPL

Tin liên quan

Ý kiến bạn đọc

* Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Cần làm rõ trách nhiệm của chính quyền địa phương để công trình xây dựng sai phạm gây bức xúc cho Nhân dân

Cần làm rõ trách nhiệm của chính quyền địa phương để công trình xây dựng sai phạm gây bức xúc cho Nhân dân

Bà Nguyễn Thị Hồng, 69 tuổi, trú tại số 47, Chương Dương, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội nhiều lần có đơn gửi đến UBND xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội tố cáo công trình xây dựng vi phạm nhưng không được cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm, để công trình ngang nhiên tồn tại đến nay khiến Nhân dân và dư luận bức xúc…
UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị cơ quan chức năng xử lý đơn của ông Đỗ Tịnh

UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị cơ quan chức năng xử lý đơn của ông Đỗ Tịnh

Liên quan đến vụ “Giám đốc là người cao tuổi có đơn kêu cứu khẩn cấp” tại TP Biên Hòa, UBND tỉnh Đồng Nai đã có công văn gửi cơ quan chức năng đề nghị làm rõ...
Người cao tuổi mong được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện nội dung vụ án

Người cao tuổi mong được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện nội dung vụ án

Bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Định xử: bị cáo Nguyễn Đình Kim 3 năm tù về phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Luật sư bào chữa và bị cáo Kim mong được Hội đồng xét xử (HĐXX) phiên tòa phúc thẩm xem xét lại toàn diện nội dung vụ án …
Người cao tuổi có đơn đề nghị cơ quan Công an xem xét, làm rõ

Người cao tuổi có đơn đề nghị cơ quan Công an xem xét, làm rõ

Cho rằng quy trình thực hiện đấu thầu hồ Đầm Biển có nhiều “khuất tất”, vi phạm pháp luật và gây thiệt hại lớn về kinh tế cho gia đình, ông Nguyễn Văn Tuấn, 65 tuổi, ở thôn 4, xã Đông Dư (nay là xã Bát Tràng) làm đơn tố cáo đến Cơ quan Công an...
Một giám đốc là người cao tuổi có đơn cứu khẩn cấp

Một giám đốc là người cao tuổi có đơn cứu khẩn cấp

Trong lúc TAND tỉnh Đồng Nai đang thụ lí vụ ông Đỗ Tịnh kiện Công ty TNHH Cường Hưng về việc “công nhận phần vốn góp” thì những người có liên quan đã làm thủ tục thay đổi giấy phép kinh doanh của công ty này đến 4 lần...

Tin khác

Cưỡng chế, giải phóng mặt bằng, cần bảo vệ mồ mả của người dân

Cưỡng chế, giải phóng mặt bằng, cần bảo vệ mồ mả của người dân
Nhiều người dân ở thôn Ao, xã Minh Hải, huyện Văn Lâm phản ánh, trong quá trình tổ chức cưỡng chế khu vực đất có hàng trăm ngôi mộ của các hộ dân đã phá dỡ, san phẳng nhiều ngôi mộ; trong khi các cơ quan chức năng chưa có phương án bồi thường, hỗ trợ hay di chuyển các ngôi mộ trên…

Người cao tuổi mong chờ phán quyết của Chánh án TAND Tối cao

Người cao tuổi mong chờ phán quyết của Chánh án TAND Tối cao
Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận được đơn (lần 3 ngày 1/6/2025) của ông Tăng Bửu, 69 tuổi, ở số 1 ấp khu 4, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng; đảng viên, Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh ấp, phản ánh việc ông Thái Rết, Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng (kí Quyết định số: 161/QĐ-TCCB ngày 12/5/2021) nhằm bảo vệ hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật của bà Bùi Thị Đẹp, nguyên Chánh án TAND huyện Mỹ Xuyên; và mong chờ có phán quyết đúng pháp luật của Chánh án TAND Tối cao…

Ông Lê Ân 88 tuổi tố cáo: Đất của VCSB để thi hành án, nhưng tuỳ tiện cấp giấy CNQSDĐ, cho phép chuyển nhượng và bồi thường cho người khác

Ông Lê Ân 88 tuổi tố cáo: Đất của VCSB để thi hành án, nhưng tuỳ tiện cấp giấy CNQSDĐ, cho phép chuyển nhượng và bồi thường cho người khác
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn (kèm theo hồ sơ) của ông Lê Ân, đại diện Hội đồng tự xử lí, thanh lí và giải thể Ngân hàng Thương mại cổ phần Vũng Tàu (VCSB), địa chỉ 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu có đơn gửi Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Giấy biên nhận ngày 10/6/2025 của Ban Tiếp công dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), tố cáo: Tự ý lấy đất của VCSB cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), cho phép chuyển nhượng và bồi thường cho người khác khi đã có Văn bản ngăn chặn của Cơ quan Thi hành án tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu từ năm 2004…

Cần quan tâm đến tín ngưỡng tâm linh của người dân thôn Mỹ Thôn

Cần quan tâm đến tín ngưỡng tâm linh của người dân thôn Mỹ Thôn
Nhiều người cao tuổi ở thôn Mỹ Thôn, xã Xuân Lai thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi về những vấn đề liên quan đến văn hóa tâm linh, tín ngưỡng của người dân trong việc di dời mồ mả, giải phóng mặt bằng. Nhóm phóng viên (PV) Tạp chí Người cao tuổi đã có mặt tại xã Xuân Lai để ghi nhận toàn cảnh sự việc…

Cho thuê xưởng sản xuất đá mĩ nghệ trong khai trường khai thác đá có đúng quy định?

Cho thuê xưởng sản xuất đá mĩ nghệ trong khai trường khai thác đá có đúng quy định?
Chiều 9/6/2025, tại một xưởng đá mĩ nghệ (nằm trong khai trường khai thác đá vôi làm vật liệu xây dựng của Công ty CP Toàn Minh), tại núi Nhót, xã Vĩnh An, huyện Vĩnh Lộc xảy ra vụ tai nạn lao động nghiêm trọng, khiến một người bị thiệt mạng…

Phản hồi của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm

Phản hồi của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm
Sau khi Tạp chí Người cao tuổi số 110 (3984) ra ngày 3/6/2025 đang bài: “Cần làm rõ quyết định thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Nam Từ Liêm”, Tạp chí Người cao tuổi nhận được Công văn phản hồi báo chí số: 1381/CCTHADS ngày 5/6/2025 của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội cho rằng: Thông tin trong bài báo: “Cần làm rõ quyết định thi hành án của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm” chưa chính xác, đề nghị được đăng tải thông tin khách quan, đa chiều mà cơ quan chức năng cung cấp theo quy định…

Cần bảo đảm các quyền lợi chính đáng cho người dân khi thu hồi đất

Cần bảo đảm các quyền lợi chính đáng cho người dân khi thu hồi đất
Ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi và bà Hoàng Hải, 75 tuổi, là người đang sinh sống trực tiếp sử dụng đất tại khu vực cuối phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, có đơn khiếu tố ông Trần Đình Cường, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy kí ban hành Quyết định hành chính trái quy định pháp luật, cưỡng chế phá dỡ nhà của các hộ dân tại tổ dân phố (TDP) 5 để thực hiện dự án “Khu đô thị Thành phố giao lưu”…

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận đơn của cụ Phan Thị Mến, 84 tuổi, ở 1413 Lê Hồng Phong, khu phố 5, phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, phản ánh việc 1 thửa đất, với 3 mảnh trích đo có số liệu khác nhau trong vụ kiện dân sự.

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người dân

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người dân
Hiện quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đang tiến hành cưỡng chế thu hồi đất để giao cho một doanh nghiệp làm dự án du lịch và đô thị nghỉ dưỡng trên địa bàn phường Hòa Hiệp Bắc, tuy nhiên lại không nhận được sự đồng tình của nhiều hộ dân…

Bằng truy tặng Bà Mẹ Việt Nam anh hùng Nguyễn Thị Túc cần ghi đúng địa chỉ

Bằng truy tặng Bà Mẹ Việt Nam anh hùng Nguyễn Thị Túc cần ghi đúng địa chỉ
Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Nguyễn Quang Hiển, 82 tuổi, ở khu phố 1 Cẩm Giang, phường Đồng Nguyên, TP Từ Sơn, cho biết, cụ Nguyễn Thị Túc (mẹ ông Hiển) được Nhà nước truy tặng danh hiệu Bà Mẹ Việt Nam anh hùng (VNAH) từ năm 2017, nhưng địa chỉ ghi trên Bằng truy tặng không đúng. Đã nhiều lần ông Hiển kiến nghị đến các cơ quan chức năng nhưng chưa được giải quyết dứt điểm…

Tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng xem xét bố trí ngân sách chống sạt lở

Tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng xem xét bố trí ngân sách chống sạt lở
Sau khi tạp chí Người cao tuổi có bài viết phản ánh về sạt trượt tại núi Chí Phúc, nằm trong quần thể thắng cảnh Hàn Sơn, xã Hà Sơn, huyện Hà Trung, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đã có chỉ đạo giao các Sở, ban, ngành nghiên cứu, tham mưu hỗ trợ kinh phí đầu tư bằng một dự án chống sạt lở…

Cần làm rõ và xử lí nghiêm vụ học sinh đánh bạn dẫn đến chấn thương sọ não

Cần làm rõ và xử lí nghiêm vụ học sinh đánh bạn dẫn đến chấn thương sọ não
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn, thư của gia đình bà Tạ Thị Giang, ở xã Tràng Lương, TP Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, phản ánh về việc con bà là cháu B, học sinh lớp 5B, Trường THCS Tràng Lương bị bạn học đánh nhưng Ban giám hiệu (BGH) nhà trường và giáo viên chủ nhiệm tắc trách, dẫn đến cháu bị chấn thương não, nguy hiểm đến tính mạng...

Cần giải quyết triệt để việc tranh chấp đất tại thôn Ngãi Cầu

Cần giải quyết triệt để việc tranh chấp đất tại thôn Ngãi Cầu
Bà Nguyễn Thị Phấn, 76 tuổi, ở thôn Ngãi Cầu, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội gửi đơn đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh việc phần ngõ đi duy nhất vào nhà (sử dụng ổn định từ năm 1971), hiện đang bị xâm lấn xây dựng khi chưa được giải quyết tranh chấp ranh giới. Dù đã nhiều lần gửi đơn nhưng chính quyền địa phương vẫn chưa có biện pháp xử lí dứt điểm…

Người cao tuổi bức xúc việc đất được cấp sổ đỏ đúng quy trình, ở gần 20 năm, nay bị cho là cấp sai

Người cao tuổi bức xúc việc đất được cấp sổ đỏ đúng quy trình, ở gần 20 năm, nay bị cho là cấp sai
Mặc dù đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) theo đúng trình tự, thủ tục, có xác nhận nguồn gốc đất của thôn xóm, được UBND xã và được chính UBND huyện Hiệp Hòa cấp. Tuy nhiên, UBND huyện Hiệp Hòa dựa vào một lá đơn khiếu nại để tiến hành thu hồi giấy chứng nhận với lí do “cấp không đúng nguồn gốc”, khiến người dân vô cùng bức xúc...

Đủ cát để cung ứng cho Dự án đường vành đai 3 TP Hồ Chí Minh

Đủ cát để cung ứng cho Dự án đường vành đai 3 TP Hồ Chí Minh
Dự án vành đai 3 có tổng chiều dài 76,3km, đi qua 4 địa phương gồm: TP Hồ Chí Minh (47,35km), tỉnh Đồng Nai (11,26km), tỉnh Bình Dương (10,76km), tỉnh Long An (6,81km). Tổng mức đầu tư ban đầu được công bố khoảng 75.400 tỉ đồng.
Xem thêm
Quyết liệt xử lý vi phạm đất đai trong giai đoạn sắp xếp đơn vị hành chính

Quyết liệt xử lý vi phạm đất đai trong giai đoạn sắp xếp đơn vị hành chính

Hiện nay, huyện Vĩnh Tường đang trong giai đoạn thực hiện sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã theo chỉ đạo của Trung ương, của Tỉnh ủy, UBND tỉnh; Đây là giai đoạn rất dễ xảy ra “ khoảng trống trong quản lý” đặc biệt là lĩnh vực đất đai, tình trạng vi phạm đ
Cưỡng chế hộ dân vi phạm đất đai tại xã Minh Quang

Cưỡng chế hộ dân vi phạm đất đai tại xã Minh Quang

Sáng 30/5, UBND xã Minh Quang (huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc) tổ chức cưỡng chế đối với hộ ông Trần Văn Trưởng, thôn Xạ Hương vi phạm pháp luật về đất đai.
Tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu: Đẩy mạnh tuyên truyền chính sách, pháp luật về người cao tuổi

Tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu: Đẩy mạnh tuyên truyền chính sách, pháp luật về người cao tuổi

Hiện tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có hơn 180.000 NCT, chiếm khoảng 13% dân số tại địa phương. Trong đó, hơn 65.000 người ở độ tuổi từ 60–69; khoảng 5.000 người từ 90 tuổi trở lên; trên 17.500 người đang hưởng trợ cấp bảo trợ xã hội hàng tháng, gần 100% được cấp thẻ bảo hiểm y tế miễn phí, và hơn 95% được khám sức khỏe định kì hằng năm. Để làm tốt công tác NCT, tỉnh đã chủ động triển khai nhiều hoạt động tuyên truyền, phổ biến chính sách, pháp luật liên quan đến NCT.
Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền.
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, sinh sống tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, ông rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận đơn của cụ Phan Thị Mến, 84 tuổi, ở 1413 Lê Hồng Phong, khu phố 5, phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, phản ánh việc 1 thửa đất, với 3 mảnh trích đo có số liệu khác nhau trong vụ kiện dân sự.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Cụ Lê Ân, 88 tuổi, địa chỉ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh đã bị chiếm đoạt nhiều tài sản…
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của ông Phạm Văn To, 60 tuổi, ở xã Lê Trì, huyện tri Tôn, tỉnh An Giang, bị đơn trong vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ), quyền sở hữu tài sản; yêu cầu tuyên bố di chúc vô hiệu; yêu cầu tuyên Hợp đồng tặng cho tài sản vô hiệu; yêu cầu bồi thường thiệt hại; yêu cầu hủy Giấy chứng nhận QSDĐ; yêu cầu di dời tài sản trên đất giao trả đất; yêu cầu công nhận QSDĐ”; nguyên đơn: Bà Phạm Thị Quang (Bản án sơ thẩm số 96/2024/DS-ST (Bản án 96) ngày 18/7/2024 của TAND tỉnh An Giang).
Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Hỏi: Sau thời gian tìm hiểu, gia đình tôi đang dự tính mua một mảnh đất ở huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên, theo dư luận địa phương, khu vực này có nhiều lô đất thuộc diện quy hoạch. Xin hỏi kiểm tra thửa đất có thuộc diện quy hoạch như thế nào? Đào Xuân Tường (huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh)
Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?

Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?

Hỏi: Gia đình tôi mua một thửa đất nhưng chủ cũ chưa trả tiền sử dụng đất. Xin hỏi gia đình tôi có được sang tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) không? Hoàng Văn Đáng (TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn)
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Phiên bản di động