Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

 Điều lệ Mặt trận Tổ quốc Việt Nam khóa VIII, quy định tại Khoản 3, Điều 25. Ban Thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp tỉnh có chức năng nhiệm vụ (trích): c) Tập hợp ý kiến, kiến nghị của cử tri và Nhân dân để phản ánh, kiến nghị với cấp ủy Đảng, chính quyền cùng cấp và Ban Thường trực cấp trên trực tiếp; d) Thực hiện giám sát và phản biện xã hội ... Nhưng thật bất ngờ, nhận được “Đơn tố cáo” của cử tri, đại diện Ban Thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tỉnh Kiên Giang lại hướng dẫn công dân làm đơn khiếu nại...

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Văn bản số 227/MTTQ-BTT ngày 25/3/2020 của Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang hướng dẫn ông Lê Trí Minh gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, hoặc khởi kiện vụ án hành chính

Một số nội dung trong đơn tố cáo của ông Lê Trí Minh

Ông Lê Trí Minh, địa chỉ ấp ông Lang, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang; địa chỉ liên hệ: 128/20 Trần Quốc Thảo, phường 7, quận 3 TP Hồ Chí Minh; số điện thoại: 0909.550.062, có đơn tố cáo Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc về những hành vi trong khi thực hiện công vụ thể hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng.

Những hành vi ông Minh phản ánh: Cho triển khai xây dựng công trình nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1, trên đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; công trình nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1 xây dựng trên phần diện tích đất không nằm trong kế hoạch sử dụng đất của địa phương; đất đang có tranh chấp (Thông báo thụ lý vụ án hành chính số 02/2019/TLST-HC ngày 10/1/2020 của TAND huyện Phú Quốc, về khiếu kiện quyết định xử phạt vi phạm hành chính về đất đai” liên quan đến 3.929,4m2 đất trên. Người khởi kiện: Ông Lê Trí Minh. Người bị kiện: Chủ tịch UBND xã Cửa Dương, thị trấn Dương Đông; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Hữu Quỳnh Tiên vợ ông Minh).

Về tố cáo hành vi xây dựng công trình nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1, trên đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông Minh viện dẫn: Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng huyện Phú Quốc triển khai xây dựng công trình nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1 nằm trong thửa đất số 12, tờ bản đồ số 24, thuộc tổ 4, ấp Ông Lang, xã Cửa Dương. Đất này hơn 3.000m2, do ông Minh và bà Nguyễn Huỳnh Quỳnh Tiên nhận sang nhượng từ bà Trương Thị Hiền năm 2007; đất do bà Trương Thị Hiền khai khẩn trước năm 2002, được Ban Nhân dân ấp Ông Lang xác nhận nguồn gốc đất năm 2006.

Sau khi nhận chuyển nhượng, gia đình ông Lê Trí Minh đã sử dụng ổn định liên tục. Tháng 7/2018, Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Phú Quốc đã tiến hành đo vẽ và thực hiện các thủ tục xét duyệt hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu đối với phần diện tích hơn 3.000m2 trên cho bà Nguyễn Hữu Huỳnh Tiên; và có văn bản gửi UBND xã Cửa Dương công khai hồ sơ theo quy định.

Tuy nhiên, sáng 21/7/2019, ông Trần Văn Việt, lúc đó là Chủ tịch UBND xã Cửa Dương, nay là Bí thư Đảng ủy xã Cửa Dương đã điều động lực lượng đến phá dỡ 220m hàng rào kẽm gai, 40 trụ bê tông, 1 căn nhà tạm làm bằng tôn lắp ghép, nhổ 3 cây xoài và 5 cây dừa lớn trên phần đất nói trên của gia đình ông Minh. Theo ông Minh, việc cưỡng chế đã gây thiệt hại cho gia đình ông khoảng trên 120 triệu đồng. Và hiện nay là công trình nhà Hiệu bộ ngang nhiên xây dựng trên đất tranh chấp. Điều đáng nói là tuy luôn khẳng định phần đất trên là đất do UBND xã quản lý, nhưng ông Trần Văn Việt và UBND xã Cửa Dương lại không đưa ra được văn bản, tài liệu chứng minh điều này.

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Đơn tố cáo Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc của ông Lê Trí Minh

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Đất do bà Trương Thị Hiền khai khẩn từ trước năm 2002, được Ban Nhân dân ấp Ông Lang xác nhận nguồn gốc đất năm 2006

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Công trình xây dựng trên đất đang có tranh chấp

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Thông báo thụ lý vụ án hành chính số 02/2019/TLST-HC ngày 10/01/2020 của TAND huyện Phú Quốc

Ông Lê Trí Minh gửi “Đơn tố cáo”, không gửi “Đơn khiếu nại”

Đây là sự thật! Được chứng minh rõ ràng: Quá trình giải quyết đơn của ông Minh, Văn phòng Tỉnh ủy, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang và Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng cùng khẳng định rằng: ông Lê Trí Minh gửi “Đơn tố cáo”, không gửi “Đơn khiếu nại”. Điều khẳng định này được thể hiện trong các văn bản của Văn phòng Tỉnh ủy, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang và Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng gửi các cơ quan chức năng có thẩm quyền về giải quyết đơn của ông Lê Trí Minh theo quy định của pháp luật. Cụ thể:

Một, Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng có văn bản đề nghị Tổng Thanh tra Chính phủ cho thanh tra xử lý vi phạm.

Giải quyết đơn của ông Minh, ngày 17/3/2020, ông Lưu Bình Nhưỡng, Đại biểu Quốc hội khóa XIV, Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội, kí “Phiếu chuyển đơn của Đại biểu Quốc hội”, gửi Tổng Thanh tra Chính phủ (khẩn), với nội dung: Ông Lê Trí Minh tố cáo Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc có hành vi thu hồi đất của gia đình ông trái pháp luật, hủy hoại, thu giữ tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của gia đình ông; tiến hành xây dựng trái phép công trình thuộc dự án đầu tư công trên đất của gia đình ông; trong quá trình tiến hành thu hồi đất không thực hiện theo trình tự, thủ tục, biện pháp do pháp luật quy định gây thiệt hại cho gia đình. Đại biểu Quốc hội đã trực tiếp thị sát công trình Hiệu bộ Trường tiểu học Cửa Dương xây dựng trái phép trên phần đất của dân, đề nghị thanh tra xử lý vi phạm theo pháp luật.”

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

“Phiếu chuyển đơn của Đại biểu Quốc hội”, của Đại biểu Quốc Lưu Bình Nhưỡng, gửi Tổng Thanh tra Chính phủ (khẩn)

Hai, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, chỉ đạo giải quyết đơn tố cáo của ông Lê Trí Minh

Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang có văn bản số 1578/VP-TCD ngày 23/3/2020, về việc xem xét đơn tố cáo của công dân”, gửi Chánh Thanh tra tỉnh Kiên Giang, có nội dung:

“UBND tỉnh nhận được Công văn số 32/CV-BNCT ngày 12/3/2020 của Báo Người cao tuổi chuyển đơn ghi ngày 10/3/2020 của ông Lê Trí Minh, địa chỉ, ấp Ông Lang, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang (Công văn, đơn và tài liệu kèm theo). Nội dung đơn: Tố cáo Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, thu hồi đất diện tích 3.929, 4 m2 không đúng trình tự, thủ tục theo quy định, đất đai bị thu hồi chưa được bồi thường, hỗ trợ cho gia đình ông là trái quỵ định của Luật Đất đai vi phạm quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình ông; khu đất thu hồi đang có tranh chấp quyền sử dụng đất (Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đang thụ lý); đất tranh chấp chưa được giải quyết, vẫn phê duyệt chủ trương đầu tư dự án. Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Phạm Vũ Hồng, có ý kiến chỉ đạo: Giao Thanh tra tỉnh chủ trì phối họp với Sở Tài nguyên và Môi trường và các cơ quan có liên quan kiểm tra nội dung đơn; kết quả thực hiện, báo cáo và đề xuất cu thể việc giải quyết trình Chủ tịch UBND tỉnh (qua Ban Tiếp công dân tỉnh) chậm nhất là ngày 20/4/2020, Chủ tịch ƯBND tỉnh xem xét có ý kiến trả lời công dân và thông tin đến Báo Người cao tuổi.Văn phòng UBND tỉnh thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tinh đến Chánh Thanh tra tỉnh biết, để phối hợp tổ chức thực hiện.”

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Văn bản số 1578/VP-TCD ngày 23/3/2020, của Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang về việc xem xét đơn tố cáo của công dân

Ba, Bí thư Tỉnh ủy Kiên Giang chỉ đạo xem xét “Đơn tố cáo” của ông Lê Trí Minh

Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang có Văn bản số 1618/VP-TCD ngày 25/3/2020, gửi Chánh Thanh tra tỉnh, với nội dung:

“UBND tỉnh nhận được Công văn số 377-CV/VPTU/ĐT ngày 20/3/2020 của Văn phòng Tỉnh ủy, truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Bí thư Tỉnh ủy Kiên Giang đến Chủ tịch UBND tỉnh xem xét đơn ghi ngày 10/3/2020 của ông Lê Trí Minh, địa chỉ, ấp ông Lang, xã Cứa Dương, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang (Công văn, đơn và tài liệu kèm theo). Liên quan đến nội dung đơn của ông Lê Trí Minh, ngày 23/3/2020 (ghi rõ là “Đơn tố cáo”-NV), Văn phòng UBND tỉnh có Công văn số 1578/VP-TCD thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Phạm Vũ Hồng đến Thanh tra tỉnh chủ trì phối hợp với Sờ Tài nguyên và Môi trường và các cơ quan có liên quan kiểm tra nội dung, tham mưu đề xuất Chủ tịch UBND tỉnh. Văn phòng UBND tỉnh chuyển Công văn của Tỉnh ủy, đơn kèm theo tài liệu do ông Lê Trí Minh cung cấp đến Thanh tra tỉnh để kiểm tra nội dung đơn tham mưu đề xuất Chù tịch UBND tỉnh xem xét báo cáo Thường trực Tỉnh ùy, trả lời công dân theo quy định.”

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Văn bản số 1618/VP-TCD ngày 25/3/2020 của Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang

Ứng xử khó hiểu của Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang

Về vụ việc của gia đình ông Lê Trí Minh, Báo Người cao tuổi, Báo điện tử Ngày mới có nhiều bài viết phản ánh; và Báo Người cao tuổi đã có Công văn số 32/CV-BNCT ngày 12/3/2020 “Về việc giải quyết đơn thư công dân”, gửi đến Chủ tịch UBND tỉnh, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, Đoàn đại biểu Quốc hội, HĐND và Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang (kèm theo đơn tố cáo và hồ sơ của ông Lê Trí Minh; các bài báo đã đăng).

Báo Người cao tuổi đã nhận được hồi âm của các cơ quan, tổ chức nói trên; và hầu hết đều có chung nhận định và ứng xử đối với đơn của ông Lê Trí Minh là thuộc loại “Đơn tố cáo”. Tuy nhiên, không hiểu vì vô tình hay hưu ý, mà Ban thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang lại coi đơn của ông Lê Trí Minh là thuộc loại “ĐƠN KHIẾU NẠI”, để ban hành văn bản số 227/MTTQ-BTT ngày 25/3/2020 “V/v hướng dẫn ông Lê Trí Minh” đề nghị ông Lê Trí Minh gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của pháp luật.”

Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin giới thiệu nội dung văn bản số 227/MTTQ-BTT ngày 25/3/2020 về việc hướng dẫn ông Lê Trí Minh”, do ông Phạm Thanh Hùng, Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang kí, gửi ông Lê Trí Minh; và có một số ý kiến về nội dung văn bản này.

Nội dung văn bản số 227/MTTQ-BTT ngày 25/3/2020: “Ngày 16/3/2020, Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang nhận được đơn của ông Lê Trí Minh và Công văn số 32/CV-BNCT cùa Báo Người cao tuổi về việc chuyển đơn thư khiếu nại của công dân. Đơn có nội dung: Khiếu nại về việc Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang thu hồi đất của ông tọa lạc tại ấp ông Lang, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang trái quy định của pháp luật để xây dựng công trình Nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1. Căn cứ quy định của pháp luật, sau khi xem xét nội dung, nhận thấy nội dung khiếu nại của ông Lê Trí Minh không thuộc thẩm quyền Ban Thường trực ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang. Đề nghị ông Lê Trí Minh gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của pháp luật.”

Một số ý kiến về nội dung văn bản số 227/MTTQ-BTT ngày 25/3/2020: Ngay sau khi nhận được văn bản này, phóng viên điện thoại trao đổi trực tiếp với ông Nguyễn Tấn Hưng, cán bộ Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang.

Phóng viên đặt vấn đề: “Đơn của ông Lê Trí Minh ghi rõ là “Đơn tố cáo”, tại sao lại coi là “Đơn khiếu nại?” Ông Nguyễn Tấn Hưng: “Chúng tôi xem hồ sơ thấy nhiều văn bản, tài liệu thể hiện đây là vụ việc đã có khiếu nại, ... Nên xác định là đơn khiếu nại, nên hướng dẫn ông Minh làm đơn khiếu nại đến cơ quan có thẩm quyền”. “Đơn của ông Minh và công văn của Báo Người cao tuổi đều ghi rõ là “Đơn tố cáo”, chứ không có đơn nào về khiếu nại!? Đơn tố cáo thể hiện nhiều hành vi bị tố cáo, nên ông Lê Trí Minh buộc phải có nhiều văn bản, tài liệu kèm theo đơn tố cáo, để chứng minh những hành vi tố cáo, là theo luật định. Và hơn nữa, chức năng, nhiệm vụ của MTTQVN tỉnh Kiên Giang là ghi nhận ý kiến, kiến nghị của cử tri và Nhân dân để phản ánh, kiến nghị với cấp ủy Đảng, chính quyền cùng cấp và Ban Thường trực cấp trên trực tiếp; và thực hiện giám sát và phản biện xã hội .... Tại sao lại hướng dẫn ông Lê Trí Minh gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án?”- phóng viên hỏi. Ông Nguyễn Tấn Hưng không giải thích nội dung câu hỏi này.

Khi đọc kĩ nội dung Văn bản số 227/MTTQ-BTT ngày 25/3/2020 trên, nhiều bạn đọc thắc mắc, nêu vấn đề: Các vị lãnh đạo Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang, không thể không đọc, không thể không biết đơn của ông Lê Trí Minh có ghi rõ ràng là: “ĐƠN TỐ CÁO”; và cũng không thể không biết ông Lê Trí Minh có quyền được gửi đơn tố cáo và phải chịu trách nhiệm về nội dung tố cáo. Vậy, thì hà cớ gì mà các vị lãnh đạo Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang lại không cho ông Lê Trí Minh làm đơn tố cáo, mà phải làm đơn khiếu nại? Chưa hết, các vị lãnh đạo Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang cũng biết, hiểu rất rõ về chức năng, nhiệm vụ của MTTQVN tỉnh Kiên Giang là: phải ghi nhận ý kiến, kiến nghị của cử tri và Nhân dân (trong đó có trường hợp của ông Lê Trí Minh), để phản ánh, kiến nghị với cấp ủy Đảng, chính quyền cùng cấp và Ban Thường trực cấp trên trực tiếp; đồng thời phải thực hiện giám sát vụ việc do cử tri (ông Lê Trí Minh) phản ánh trong đơn tố cáo. Vậy tại sao, những điều nói trên đều biết rõ, mà các vị lãnh đạo Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang lại không thực hiện, để rồi kí ban hành văn bản hướng dẫn ông Lê Trí Minh với nội dung thể hiện sự “tước đoạt” quyền được tố cáo của ông Lê Trí Minh. Đây là một kiểu “hành dân” và làm trái, cần phải được xem xét, xử lí”.

Dư luận trông chờ Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam xem xét, giải quyết nội dung phản ánh trên đây, có giải pháp để Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang xem xét, kết luận đúng công khai về xử lí vi phạm đối với một số cán bộ đã “hành dân” bằng việc cố tình “chuyển hóa” đơn của công dân (cử tri ông Lê Trí Minh); làm giảm lòng tin của một bộ phận cử tri đối với Ủy ban MTTQVN tỉnh Kiên Giang.

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Vụ thanh niên hành hung người phụ nữ lớn tuổi ở Gia Lai qua góc nhìn pháp lý

Vụ thanh niên hành hung người phụ nữ lớn tuổi ở Gia Lai qua góc nhìn pháp lý

Tối 8/4, sau quá trình xác minh, củng cố hồ sơ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ Nguyễn Văn Ý (sinh năm 1991, trú tại phường Quy Nhơn Nam) về hành vi “gây rối trật tự công cộng”...
Người cao tuổi kiến nghị làm rõ nguồn gốc đất, bảo đảm quyền lợi khi thu hồi đất thực hiện dự án

Người cao tuổi kiến nghị làm rõ nguồn gốc đất, bảo đảm quyền lợi khi thu hồi đất thực hiện dự án

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Trịnh Thị Chuyên (74 tuổi) cùng nhiều người cao tuổi tại Đặc khu Phú Quốc, tỉnh An Giang phản ánh về việc thu hồi đất để thực hiện Dự án Hồ nước và Khu tái định cư Cửa Cạn. Theo phản ánh, người dân đề nghị cơ quan chức năng xác minh rõ nguồn gốc đất, xây dựng phương án bồi thường, hỗ trợ phù hợp, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp...
Khi “bài thuốc gia truyền” trở thành công cụ lừa đảo

Khi “bài thuốc gia truyền” trở thành công cụ lừa đảo

Một đường dây sản xuất, buôn bán thuốc giả với thủ đoạn tinh vi, núp bóng “đông y gia truyền” vừa bị lực lượng chức năng tỉnh Hưng Yên triệt phá đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về thực trạng lợi dụng mạng xã hội để trục lợi trên sức khỏe người dân, đặc biệt là NCT. Không chỉ dừng lại ở hành vi gian dối thông thường, vụ án cho thấy sự kết hợp giữa công nghệ, kịch bản dàn dựng, tâm lý người bệnh, tạo thành một “cỗ máy lừa đảo” vận hành trơn tru, đánh trúng vào niềm tin, sự cả tin của không ít người dân...
Bạo hành người cao tuổi: Không chỉ suy đồi đạo đức mà còn phải trả giá trước pháp luật

Bạo hành người cao tuổi: Không chỉ suy đồi đạo đức mà còn phải trả giá trước pháp luật

Đạo đức và lòng trắc ẩn vốn là những “lằn ranh mềm” nhưng bền bỉ, giúp con người tự kiềm chế trước các hành vi tàn nhẫn. Khi những rào chắn ấy bị phá vỡ, bạo lực không chỉ xuất hiện mà còn trở nên đáng sợ hơn bao giờ hết. Việc liên tiếp các vụ bạo hành NCT bị phanh phui trong thời gian gần đây cho thấy một khoảng trống đáng báo động trong nhận thức xã hội cũng như cơ chế bảo vệ những người yếu thế...
Người cao tuổi đề nghị tái thẩm vụ tranh chấp đất đai kéo dài hơn 20 năm

Người cao tuổi đề nghị tái thẩm vụ tranh chấp đất đai kéo dài hơn 20 năm

Sau gần 20 năm kể từ khi bản án phúc thẩm có hiệu lực, bà Lê Kim Vân (64 tuổi) vẫn miệt mài gửi đơn đến các cơ quan. Bà Vân cho rằng có nhiều tình tiết mới liên quan đến nguồn gốc đất và các thỏa thuận sau bản án chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình bà trên mảnh đất gia đình đã gắn bó lâu đời...

Tin khác

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc

Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc
Liên quan đến dự án xây dựng đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, ngày 17/3/2026, Văn phòng Chính phủ đã có Văn bản số 2295/VPCP-V.I gửi Thanh tra Chính phủ và UBND TP Hà Nội về khiếu nại, tố cáo của ông Phạm Văn Đạc và một số công dân phường Từ Liêm...

UBND xã Yên Lãng phản hồi các nội dung khiếu tố của người cao tuổi

UBND xã Yên Lãng phản hồi các nội dung khiếu tố của người cao tuổi
Liên quan đến đơn thư của ông Nguyễn Tiến Tăng, 77 tuổi, cựu chiến binh, trú tại thôn Đồng Nùng, xã Yên Lãng, tỉnh Phú Thọ tố cáo sai phạm của một số lãnh đạo xã Quang Yên, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ), gây bức xúc cho nhân dân địa phương. Mới đây, ông Vũ Văn Học, Phó Chủ tịch UBND xã Yên Lãng đã có những phản hồi về các nội dung đơn thư khiếu tố của ông Tăng...

Nguyên đơn người cao tuổi đề nghị được xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm

Nguyên đơn người cao tuổi đề nghị được xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm
Ông Nguyễn Thanh Châu, 66 tuổi, ngụ phường Bình Đông, TP Hồ Chí Minh liên tục gửi đơn đến các cơ quan chức năng, đề nghị được xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ tranh chấp hợp đồng mua bán/chuyển nhượng nhà đất tại số 18 Nguyễn Cư Trinh (phường Bến Thành). Đơn của ông Châu được TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao tiếp nhận, việc thi hành án vẫn được triển khai và căn nhà đã bị cưỡng chế bàn giao vào đầu năm 2026...

20 năm, người cao tuổi trông chờ một kết luận minh bạch

20 năm, người cao tuổi trông chờ một kết luận minh bạch
Suốt gần 20 năm qua, ông Lê Thanh, 74 tuổi, ở phường Long Bình, TP Hồ Chí Minh, liên tục gửi đơn đến nhiều cơ quan chức năng nhằm phản ánh những dấu hiệu sai phạm trong công tác quản lý đất đai tại địa phương. Mặc dù hồ sơ đã nhiều lần được tiếp nhận, chuyển xử lý và tổ chức làm việc, nhưng theo trình bày của ông, đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Điều này khiến ông tiếp tục kiên trì “gõ cửa” các cơ quan chức năng, mong nhận được một kết luận rõ ràng và thỏa đáng...

Cần sớm mở đường xuống miếu thôn Đại Gia để người dân an tâm đi lễ

Cần sớm mở đường xuống miếu thôn Đại Gia để người dân an tâm đi lễ
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của người dân, trong đó có nhiều người cao tuổi thôn Đại Gia (xã Phú Xuyên, TP Hà Nội), kiến nghị các cấp chính quyền xem xét mở đường vào miếu thôn Đại Gia nhằm bảo đảm an toàn giao thông, thuận tiện đi lại, lễ bái và góp phần bảo tồn di tích văn hóa địa phương...

Khởi tố đối tượng đăng tải thông tin xuyên tạc trên không gian mạng

Khởi tố đối tượng đăng tải thông tin xuyên tạc trên không gian mạng
Ngày 2/4, Công an tỉnh Điện Biên cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự vừa công bố Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với một đối tượng về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân...

Nỗi bất an của nguyên đơn là những người cao tuổi

Nỗi bất an của nguyên đơn là những người cao tuổi
Dù đã nộp chi phí tố tụng và nhiều lần gửi đơn trình bày hoàn cảnh, ông Trần Tuấn Minh (76 tuổi) cùng các đồng nguyên đơn trong một vụ án tại TAND TP Hồ Chí Minh vẫn rơi vào trạng thái thấp thỏm, lo ngại nguy cơ bị đình chỉ vụ án khi chưa nhận được phản hồi chính thức từ cơ quan giải quyết...

Cần xem xét, giải quyết nguyện vọng chính đáng của người cao tuổi

Cần xem xét, giải quyết nguyện vọng chính đáng của người cao tuổi
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, bà Nguyễn Thị Thiện, 63 tuổi, ở khu Tiến Thịnh, xã Tiên Lương, tỉnh Phú Thọ cho rằng, UBND xã Ngô Xá, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ (cũ) đã thu tiền của gia đình bà, nhưng đến nay gia đình vẫn chưa được giao đất tại thực địa...

Bán thẻ kỳ nghỉ để thu hồi vốn, người cao tuổi rơi vào vòng xoáy mất tiền

Bán thẻ kỳ nghỉ để thu hồi vốn, người cao tuổi rơi vào vòng xoáy mất tiền
Thời gian gần đây, các cuộc gọi mời chào “bán lại thẻ kỳ nghỉ giá cao” xuất hiện trở lại với tần suất dày đặc. Nhắm vào nhu cầu muốn chuyển nhượng để thu hồi vốn, đặc biệt ở người cao tuổi, nhiều đối tượng đưa ra lời hứa tìm khách mua nhanh, giá tốt, thậm chí khẳng định đã có sẵn đối tác. Nhưng thực tế cho thấy, không ít trường hợp sau khi làm theo hướng dẫn lại rơi vào một vòng xoáy giao dịch khác, ngoài dự tính ban đầu...

Hơn 15 tháng chờ kết quả đo vẽ khu đất tranh chấp, quyền lợi người cao tuổi bị ảnh hưởng

Hơn 15 tháng chờ kết quả đo vẽ khu đất tranh chấp, quyền lợi người cao tuổi bị ảnh hưởng
Dù hợp đồng đo vẽ phục vụ giải quyết tranh chấp tại Tòa án đã được kí kết và đóng phí đầy đủ từ tháng 12/2024, nhưng đến nay, sau hơn 1 năm ròng rã đi “gõ cửa” các cơ quan, bà Phạm Thị Bạch Tuyết, 79 tuồi, vẫn chưa nhận được kết quả từ Trung tâm Đo đạc Bản đồ. Sự chậm trễ này không chỉ là sự “trì trệ” mà còn đang trực tiếp “treo” quyền lợi hợp pháp của một công dân cao tuổi...

Nguyên đơn đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Nguyên đơn đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm...

Người đi xe đạp vi phạm nồng độ cồn bị phạt thế nào?

Người đi xe đạp vi phạm nồng độ cồn bị phạt thế nào?
Thời gian gần đây, lực lượng Cảnh sát giao thông tại Hà Nội liên tục phát hiện, xử lý nhiều trường hợp người cao tuổi điều khiển xe đạp, xe đạp điện sau khi đã sử dụng rượu bia...

Người dân tiếp tục kiến nghị liên quan dự án đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì

Người dân tiếp tục kiến nghị liên quan dự án đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì
Nhiều hộ dân tại phường Từ Liêm, TP Hà Nội (trong đó có người cao tuổi) cho biết, họ tiếp tục gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng, đề nghị làm rõ một số nội dung liên quan đến dự án xây dựng tuyến đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, sau khi nhận được thông báo trả lời của Thanh tra Chính phủ...

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ: Cần xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm

Vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ: Cần xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm
Ngày 17/9/2025, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” ở TP Cần Thơ. Theo đó, Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên phần hình sự cấp sơ thẩm đã tuyên; về dân sự, tiếp tục thu hồi nợ, xử lí tài sản bảo đảm, tịch thu phần tiền dư sau phát mãi tài sản đảm bảo và buộc các bị cáo chịu phần lãi chưa thu hồi theo tỉ lệ: ông Nhân 50%, ông Hải 25%, ông Liệu 15% và ông Tuấn Anh 10%...
Xem thêm
Khởi tố đối tượng đăng tải thông tin xuyên tạc trên không gian mạng

Khởi tố đối tượng đăng tải thông tin xuyên tạc trên không gian mạng

Ngày 2/4, Công an tỉnh Điện Biên cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự vừa công bố Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với một đối tượng về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân...
Người đi xe đạp vi phạm nồng độ cồn bị phạt thế nào?

Người đi xe đạp vi phạm nồng độ cồn bị phạt thế nào?

Thời gian gần đây, lực lượng Cảnh sát giao thông tại Hà Nội liên tục phát hiện, xử lý nhiều trường hợp người cao tuổi điều khiển xe đạp, xe đạp điện sau khi đã sử dụng rượu bia...
Chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng từ việc trục lợi chính sách nhà ở xã hội

Chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng từ việc trục lợi chính sách nhà ở xã hội

Ngày 18/3, Bộ Công an cho biết Cục An ninh kinh tế vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo Điều 174, Bộ luật Hình sự, xảy ra tại một số dự án nhà ở xã hội trên địa bàn TP Hà Nội. Bước đầu, Cục An ninh kinh tế xác định, các đối tượng đã chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng...
Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tại chùa Cảnh Bà, nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình ý kiến về việc nhiều năm qua không bàn giao được cho Ban quản lý.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động