Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

 Điều lệ Mặt trận Tổ quốc Việt Nam khóa VIII, quy định tại Khoản 3, Điều 25. Ban Thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp tỉnh có chức năng nhiệm vụ (trích): c) Tập hợp ý kiến, kiến nghị của cử tri và Nhân dân để phản ánh, kiến nghị với cấp ủy Đảng, chính quyền cùng cấp và Ban Thường trực cấp trên trực tiếp; d) Thực hiện giám sát và phản biện xã hội ... Nhưng thật bất ngờ, nhận được “Đơn tố cáo” của cử tri, đại diện Ban Thường trực Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tỉnh Kiên Giang lại hướng dẫn công dân làm đơn khiếu nại...

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Văn bản số 227/MTTQ-BTT ngày 25/3/2020 của Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang hướng dẫn ông Lê Trí Minh gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, hoặc khởi kiện vụ án hành chính

Một số nội dung trong đơn tố cáo của ông Lê Trí Minh

Ông Lê Trí Minh, địa chỉ ấp ông Lang, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang; địa chỉ liên hệ: 128/20 Trần Quốc Thảo, phường 7, quận 3 TP Hồ Chí Minh; số điện thoại: 0909.550.062, có đơn tố cáo Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc về những hành vi trong khi thực hiện công vụ thể hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng.

Những hành vi ông Minh phản ánh: Cho triển khai xây dựng công trình nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1, trên đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; công trình nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1 xây dựng trên phần diện tích đất không nằm trong kế hoạch sử dụng đất của địa phương; đất đang có tranh chấp (Thông báo thụ lý vụ án hành chính số 02/2019/TLST-HC ngày 10/1/2020 của TAND huyện Phú Quốc, về khiếu kiện quyết định xử phạt vi phạm hành chính về đất đai” liên quan đến 3.929,4m2 đất trên. Người khởi kiện: Ông Lê Trí Minh. Người bị kiện: Chủ tịch UBND xã Cửa Dương, thị trấn Dương Đông; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Hữu Quỳnh Tiên vợ ông Minh).

Về tố cáo hành vi xây dựng công trình nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1, trên đất chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông Minh viện dẫn: Ban Quản lý dự án Đầu tư xây dựng huyện Phú Quốc triển khai xây dựng công trình nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1 nằm trong thửa đất số 12, tờ bản đồ số 24, thuộc tổ 4, ấp Ông Lang, xã Cửa Dương. Đất này hơn 3.000m2, do ông Minh và bà Nguyễn Huỳnh Quỳnh Tiên nhận sang nhượng từ bà Trương Thị Hiền năm 2007; đất do bà Trương Thị Hiền khai khẩn trước năm 2002, được Ban Nhân dân ấp Ông Lang xác nhận nguồn gốc đất năm 2006.

Sau khi nhận chuyển nhượng, gia đình ông Lê Trí Minh đã sử dụng ổn định liên tục. Tháng 7/2018, Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Phú Quốc đã tiến hành đo vẽ và thực hiện các thủ tục xét duyệt hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu đối với phần diện tích hơn 3.000m2 trên cho bà Nguyễn Hữu Huỳnh Tiên; và có văn bản gửi UBND xã Cửa Dương công khai hồ sơ theo quy định.

Tuy nhiên, sáng 21/7/2019, ông Trần Văn Việt, lúc đó là Chủ tịch UBND xã Cửa Dương, nay là Bí thư Đảng ủy xã Cửa Dương đã điều động lực lượng đến phá dỡ 220m hàng rào kẽm gai, 40 trụ bê tông, 1 căn nhà tạm làm bằng tôn lắp ghép, nhổ 3 cây xoài và 5 cây dừa lớn trên phần đất nói trên của gia đình ông Minh. Theo ông Minh, việc cưỡng chế đã gây thiệt hại cho gia đình ông khoảng trên 120 triệu đồng. Và hiện nay là công trình nhà Hiệu bộ ngang nhiên xây dựng trên đất tranh chấp. Điều đáng nói là tuy luôn khẳng định phần đất trên là đất do UBND xã quản lý, nhưng ông Trần Văn Việt và UBND xã Cửa Dương lại không đưa ra được văn bản, tài liệu chứng minh điều này.

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Đơn tố cáo Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc của ông Lê Trí Minh

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Đất do bà Trương Thị Hiền khai khẩn từ trước năm 2002, được Ban Nhân dân ấp Ông Lang xác nhận nguồn gốc đất năm 2006

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Công trình xây dựng trên đất đang có tranh chấp

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Thông báo thụ lý vụ án hành chính số 02/2019/TLST-HC ngày 10/01/2020 của TAND huyện Phú Quốc

Ông Lê Trí Minh gửi “Đơn tố cáo”, không gửi “Đơn khiếu nại”

Đây là sự thật! Được chứng minh rõ ràng: Quá trình giải quyết đơn của ông Minh, Văn phòng Tỉnh ủy, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang và Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng cùng khẳng định rằng: ông Lê Trí Minh gửi “Đơn tố cáo”, không gửi “Đơn khiếu nại”. Điều khẳng định này được thể hiện trong các văn bản của Văn phòng Tỉnh ủy, Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang và Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng gửi các cơ quan chức năng có thẩm quyền về giải quyết đơn của ông Lê Trí Minh theo quy định của pháp luật. Cụ thể:

Một, Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng có văn bản đề nghị Tổng Thanh tra Chính phủ cho thanh tra xử lý vi phạm.

Giải quyết đơn của ông Minh, ngày 17/3/2020, ông Lưu Bình Nhưỡng, Đại biểu Quốc hội khóa XIV, Phó trưởng Ban Dân nguyện của Quốc hội, kí “Phiếu chuyển đơn của Đại biểu Quốc hội”, gửi Tổng Thanh tra Chính phủ (khẩn), với nội dung: Ông Lê Trí Minh tố cáo Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc có hành vi thu hồi đất của gia đình ông trái pháp luật, hủy hoại, thu giữ tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của gia đình ông; tiến hành xây dựng trái phép công trình thuộc dự án đầu tư công trên đất của gia đình ông; trong quá trình tiến hành thu hồi đất không thực hiện theo trình tự, thủ tục, biện pháp do pháp luật quy định gây thiệt hại cho gia đình. Đại biểu Quốc hội đã trực tiếp thị sát công trình Hiệu bộ Trường tiểu học Cửa Dương xây dựng trái phép trên phần đất của dân, đề nghị thanh tra xử lý vi phạm theo pháp luật.”

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

“Phiếu chuyển đơn của Đại biểu Quốc hội”, của Đại biểu Quốc Lưu Bình Nhưỡng, gửi Tổng Thanh tra Chính phủ (khẩn)

Hai, Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang, chỉ đạo giải quyết đơn tố cáo của ông Lê Trí Minh

Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang có văn bản số 1578/VP-TCD ngày 23/3/2020, về việc xem xét đơn tố cáo của công dân”, gửi Chánh Thanh tra tỉnh Kiên Giang, có nội dung:

“UBND tỉnh nhận được Công văn số 32/CV-BNCT ngày 12/3/2020 của Báo Người cao tuổi chuyển đơn ghi ngày 10/3/2020 của ông Lê Trí Minh, địa chỉ, ấp Ông Lang, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang (Công văn, đơn và tài liệu kèm theo). Nội dung đơn: Tố cáo Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, thu hồi đất diện tích 3.929, 4 m2 không đúng trình tự, thủ tục theo quy định, đất đai bị thu hồi chưa được bồi thường, hỗ trợ cho gia đình ông là trái quỵ định của Luật Đất đai vi phạm quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình ông; khu đất thu hồi đang có tranh chấp quyền sử dụng đất (Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đang thụ lý); đất tranh chấp chưa được giải quyết, vẫn phê duyệt chủ trương đầu tư dự án. Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Phạm Vũ Hồng, có ý kiến chỉ đạo: Giao Thanh tra tỉnh chủ trì phối họp với Sở Tài nguyên và Môi trường và các cơ quan có liên quan kiểm tra nội dung đơn; kết quả thực hiện, báo cáo và đề xuất cu thể việc giải quyết trình Chủ tịch UBND tỉnh (qua Ban Tiếp công dân tỉnh) chậm nhất là ngày 20/4/2020, Chủ tịch ƯBND tỉnh xem xét có ý kiến trả lời công dân và thông tin đến Báo Người cao tuổi.Văn phòng UBND tỉnh thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tinh đến Chánh Thanh tra tỉnh biết, để phối hợp tổ chức thực hiện.”

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Văn bản số 1578/VP-TCD ngày 23/3/2020, của Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang về việc xem xét đơn tố cáo của công dân

Ba, Bí thư Tỉnh ủy Kiên Giang chỉ đạo xem xét “Đơn tố cáo” của ông Lê Trí Minh

Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang có Văn bản số 1618/VP-TCD ngày 25/3/2020, gửi Chánh Thanh tra tỉnh, với nội dung:

“UBND tỉnh nhận được Công văn số 377-CV/VPTU/ĐT ngày 20/3/2020 của Văn phòng Tỉnh ủy, truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Bí thư Tỉnh ủy Kiên Giang đến Chủ tịch UBND tỉnh xem xét đơn ghi ngày 10/3/2020 của ông Lê Trí Minh, địa chỉ, ấp ông Lang, xã Cứa Dương, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang (Công văn, đơn và tài liệu kèm theo). Liên quan đến nội dung đơn của ông Lê Trí Minh, ngày 23/3/2020 (ghi rõ là “Đơn tố cáo”-NV), Văn phòng UBND tỉnh có Công văn số 1578/VP-TCD thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Phạm Vũ Hồng đến Thanh tra tỉnh chủ trì phối hợp với Sờ Tài nguyên và Môi trường và các cơ quan có liên quan kiểm tra nội dung, tham mưu đề xuất Chủ tịch UBND tỉnh. Văn phòng UBND tỉnh chuyển Công văn của Tỉnh ủy, đơn kèm theo tài liệu do ông Lê Trí Minh cung cấp đến Thanh tra tỉnh để kiểm tra nội dung đơn tham mưu đề xuất Chù tịch UBND tỉnh xem xét báo cáo Thường trực Tỉnh ùy, trả lời công dân theo quy định.”

Công dân có đơn tố cáo sao lại hướng dẫn làm đơn khiếu nại?!​

Văn bản số 1618/VP-TCD ngày 25/3/2020 của Văn phòng UBND tỉnh Kiên Giang

Ứng xử khó hiểu của Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang

Về vụ việc của gia đình ông Lê Trí Minh, Báo Người cao tuổi, Báo điện tử Ngày mới có nhiều bài viết phản ánh; và Báo Người cao tuổi đã có Công văn số 32/CV-BNCT ngày 12/3/2020 “Về việc giải quyết đơn thư công dân”, gửi đến Chủ tịch UBND tỉnh, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, Đoàn đại biểu Quốc hội, HĐND và Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang (kèm theo đơn tố cáo và hồ sơ của ông Lê Trí Minh; các bài báo đã đăng).

Báo Người cao tuổi đã nhận được hồi âm của các cơ quan, tổ chức nói trên; và hầu hết đều có chung nhận định và ứng xử đối với đơn của ông Lê Trí Minh là thuộc loại “Đơn tố cáo”. Tuy nhiên, không hiểu vì vô tình hay hưu ý, mà Ban thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang lại coi đơn của ông Lê Trí Minh là thuộc loại “ĐƠN KHIẾU NẠI”, để ban hành văn bản số 227/MTTQ-BTT ngày 25/3/2020 “V/v hướng dẫn ông Lê Trí Minh” đề nghị ông Lê Trí Minh gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của pháp luật.”

Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin giới thiệu nội dung văn bản số 227/MTTQ-BTT ngày 25/3/2020 về việc hướng dẫn ông Lê Trí Minh”, do ông Phạm Thanh Hùng, Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang kí, gửi ông Lê Trí Minh; và có một số ý kiến về nội dung văn bản này.

Nội dung văn bản số 227/MTTQ-BTT ngày 25/3/2020: “Ngày 16/3/2020, Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang nhận được đơn của ông Lê Trí Minh và Công văn số 32/CV-BNCT cùa Báo Người cao tuổi về việc chuyển đơn thư khiếu nại của công dân. Đơn có nội dung: Khiếu nại về việc Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang thu hồi đất của ông tọa lạc tại ấp ông Lang, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang trái quy định của pháp luật để xây dựng công trình Nhà Hiệu bộ Trường Tiểu học Cửa Dương 1. Căn cứ quy định của pháp luật, sau khi xem xét nội dung, nhận thấy nội dung khiếu nại của ông Lê Trí Minh không thuộc thẩm quyền Ban Thường trực ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang. Đề nghị ông Lê Trí Minh gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của pháp luật.”

Một số ý kiến về nội dung văn bản số 227/MTTQ-BTT ngày 25/3/2020: Ngay sau khi nhận được văn bản này, phóng viên điện thoại trao đổi trực tiếp với ông Nguyễn Tấn Hưng, cán bộ Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang.

Phóng viên đặt vấn đề: “Đơn của ông Lê Trí Minh ghi rõ là “Đơn tố cáo”, tại sao lại coi là “Đơn khiếu nại?” Ông Nguyễn Tấn Hưng: “Chúng tôi xem hồ sơ thấy nhiều văn bản, tài liệu thể hiện đây là vụ việc đã có khiếu nại, ... Nên xác định là đơn khiếu nại, nên hướng dẫn ông Minh làm đơn khiếu nại đến cơ quan có thẩm quyền”. “Đơn của ông Minh và công văn của Báo Người cao tuổi đều ghi rõ là “Đơn tố cáo”, chứ không có đơn nào về khiếu nại!? Đơn tố cáo thể hiện nhiều hành vi bị tố cáo, nên ông Lê Trí Minh buộc phải có nhiều văn bản, tài liệu kèm theo đơn tố cáo, để chứng minh những hành vi tố cáo, là theo luật định. Và hơn nữa, chức năng, nhiệm vụ của MTTQVN tỉnh Kiên Giang là ghi nhận ý kiến, kiến nghị của cử tri và Nhân dân để phản ánh, kiến nghị với cấp ủy Đảng, chính quyền cùng cấp và Ban Thường trực cấp trên trực tiếp; và thực hiện giám sát và phản biện xã hội .... Tại sao lại hướng dẫn ông Lê Trí Minh gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án?”- phóng viên hỏi. Ông Nguyễn Tấn Hưng không giải thích nội dung câu hỏi này.

Khi đọc kĩ nội dung Văn bản số 227/MTTQ-BTT ngày 25/3/2020 trên, nhiều bạn đọc thắc mắc, nêu vấn đề: Các vị lãnh đạo Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang, không thể không đọc, không thể không biết đơn của ông Lê Trí Minh có ghi rõ ràng là: “ĐƠN TỐ CÁO”; và cũng không thể không biết ông Lê Trí Minh có quyền được gửi đơn tố cáo và phải chịu trách nhiệm về nội dung tố cáo. Vậy, thì hà cớ gì mà các vị lãnh đạo Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang lại không cho ông Lê Trí Minh làm đơn tố cáo, mà phải làm đơn khiếu nại? Chưa hết, các vị lãnh đạo Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang cũng biết, hiểu rất rõ về chức năng, nhiệm vụ của MTTQVN tỉnh Kiên Giang là: phải ghi nhận ý kiến, kiến nghị của cử tri và Nhân dân (trong đó có trường hợp của ông Lê Trí Minh), để phản ánh, kiến nghị với cấp ủy Đảng, chính quyền cùng cấp và Ban Thường trực cấp trên trực tiếp; đồng thời phải thực hiện giám sát vụ việc do cử tri (ông Lê Trí Minh) phản ánh trong đơn tố cáo. Vậy tại sao, những điều nói trên đều biết rõ, mà các vị lãnh đạo Ban Thường trực Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang lại không thực hiện, để rồi kí ban hành văn bản hướng dẫn ông Lê Trí Minh với nội dung thể hiện sự “tước đoạt” quyền được tố cáo của ông Lê Trí Minh. Đây là một kiểu “hành dân” và làm trái, cần phải được xem xét, xử lí”.

Dư luận trông chờ Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam xem xét, giải quyết nội dung phản ánh trên đây, có giải pháp để Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Kiên Giang xem xét, kết luận đúng công khai về xử lí vi phạm đối với một số cán bộ đã “hành dân” bằng việc cố tình “chuyển hóa” đơn của công dân (cử tri ông Lê Trí Minh); làm giảm lòng tin của một bộ phận cử tri đối với Ủy ban MTTQVN tỉnh Kiên Giang.

Mai Thân

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 đi qua với nhiều biến động, thách thức trong đời sống kinh tế – xã hội, đặc biệt tại những địa bàn miền núi, vùng sâu, vùng xa của tỉnh Thanh Hóa. Trong bối cảnh đó, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân, bảo đảm công bằng và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của những người yếu thế trong xã hội. Bằng sự tâm huyết, trách nhiệm và chuyên nghiệp, tập thể Trung tâm đã tạo nên dấu ấn mạnh mẽ trong năm 2025 – một năm của đổi mới, sáng tạo và hiệu quả.
Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...

Tin khác

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm
Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế
Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Phiên bản di động