Do cần vốn để sản xuất, nhưng không thông thạo về thủ tục vay vốn ngân hàng, cuối năm 2016, ông Minh và bà Quy nhờ ông Trần Văn Huy, bà Võ Thị Sao giúp làm thủ tục vay vốn của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn - Chi nhánh huyện Đắk Mil (Agribank Đắk Mil), được vay 200 triệu đồng, thời hạn vay 36 tháng, hình thức trả lãi 3 tháng một lần, trả gốc 10 triệu đồng một năm. Tài sản thế chấp là thửa đất số 112, tờ bản đồ số 49, diện tích 22.631m2, tọa lạc tại thôn 3, xã Đắk N’Drót, thuộc quyền sử dụng của ông Minh và bà Quy, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) số BH 493653, do UBND huyện Đắk Mil cấp ngày 17/7/2012.
Ngày 17/4/2018, ông Huy dẫn ông Minh, bà Quy đến Agribank Đắk Mil trả nợ, rút sổ đỏ ra, nhưng ông Huy, bà Sao vẫn thu tiền lãi ngân hàng 3 tháng một lần và tiền gốc hằng năm (10 triệu đồng/năm) của ông Minh, bà Quy từ ngày 24/4/2018 đến ngày 1/6/2021. Ngày 23/4/2018, ông Huy kêu ông Minh, bà Quy đến UBND xã Đắk N’Drót, nói để làm thủ tục đáo hạn ngân hàng, nhưng thực chất là bảo ông Minh, bà Quy kí vào Hợp đồng chuyển nhượng đất đối với thửa đất số 112, tờ bản đồ số 49, với giá 250 triệu đồng. Do không biết chữ phổ thông, lại tin tưởng ông Huy, nên ông Minh, bà Quy làm theo, bởi hợp đồng chuyển nhượng này được ông Lê Khắc Công, khi đó là Phó Chủ tịch UBND xã Đắk N’Drót kí, đóng dấu chứng thực.
 |
| Đối tượng Nguyễn Văn Cường, kẻ hủy hoại tài sản của gia đình ông Minh, bà Quy |
Mãi sau này, khi biết thửa đất đã bị chuyển nhượng cho anh Nguyễn Văn Cường, trú tại thôn 4, xã Đắk N’Drót, ông Minh, bà Quy đi hỏi mới biết thửa đất có hợp đồng chuyển nhượng cho ông Huy, ông Huy làm hợp đồng chuyển nhượng cho bà Sao, bà Sao tách làm 3 thửa rồi chuyển nhượng cho anh Cường. Đầu tháng 9/2021, UBND xã Đắk N’Drót cùng anh Cường buộc ông Minh, bà Quy dỡ nhà, dọn tài sản giao đất cho anh Cường, nhưng ông Minh, bà Quy không đồng ý, vì họ không hề chuyển nhượng đất cho ai. Ngày 9/10/2021, anh Cường đưa người và máy xúc đến phá vườn cây của gia đình ông Minh, bà Quy. Xung đột xảy ra, anh Triệu Sinh Thêm (con ông Minh và bà Quy) bị đánh gây thương tích. Buộc ông Minh, bà Quy và anh Thêm phải nhờ người viết đơn tố giác tội phạm gửi cơ quan chức năng. Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil thụ lí đơn, nhưng không khởi tố vụ án và khởi tố bị can.
|
| Bà Đặng Thị Quy không biết chữ phổ thông, chỉ biết điểm chỉ |
Ngày 24/2/2022, gia đình bà Quy nhận được Quyết định số 04/QĐ-CSĐT ngày 11/2/2022 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Mil, về việc tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm, kèm theo là Thông báo số 494/TB-CQCSĐT, ghi lí do tạm đình chỉ: “Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil đã tiến hành trưng cầu Phòng Kĩ thuật hình sự tỉnh Đắk Nông, về việc giám định chữ viết và dấu vân tay của ông Minh, bà Quy nhưng chưa có kết quả. Đến nay thời hạn xác minh tin báo ban đầu đã hết”. Từ đó Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil quyết định tạm đình chỉ giải quyết tin báo về tội phạm, cho đến khi có kết quả trả lời của cơ quan chức năng và các tài liệu mới, thì sẽ phục hồi giải quyết.
Đơn của bà Quy cho biết: Vào các ngày từ ngày 9 đến 12/10/2021, anh Nguyễn Văn Cường cho máy xúc vào tàn phá vườn cây của gia đình ông Minh, bà Quy, tổng thiệt hại trên 100 triệu đồng. Việc này đã được Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil xác minh, thu thập đầy đủ chứng cứ, nhưng chưa khởi tố vụ án “Hủy hoại tài sản”, chưa khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Cường. Ngày 22/3/2022, bà Quy tiếp tục có đơn yêu cầu gửi Viện trưởng Viện KSND huyện Đắk Mil và Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil. Đơn của bà đã được Viện KSND huyện Đắk Mil chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo quy định. Thế nhưng vụ việc vẫn chưa được giải quyết, thì từ ngày 24 đến 26/6/2022, Nguyễn Văn Hổ (anh trai Nguyễn Văn Cường) lại đưa máy xúc tàn phá cây cối, hoa màu của gia đình bà Quy.
|
| Bà Đặng Thị Quy đau xót khi cây cối, hoa màu của gia đình bị hủy hoại tan hoang |
Theo trình bày của bà Quy và xác minh thực tế cho thấy, tài sản bị hủy hoại gồm: 300 cây cà phê (10 năm tuổi đang cho thu hoạch), 200 trụ tiêu đang thu hoạch chính vụ, 200 cây mít Thái, 50 cây gòn xanh, 1 cây trám đen, 4 cây mắc ka. Tính ra tổng thiệt hại khoảng 550 triệu đồng, thiệt hại hai lần hủy hoại tài sản khoảng trên 650 triệu đồng. “Tôi và gia đình nhiều ngày trình báo, cầu cứu chính quyền địa phương và cơ quan chức năng, nhưng không ai có ý kiến gì, vô tâm, vô cảm trước thiệt hại của gia đình tôi” - bà Quy cho hay.
Đơn của bà Quy, ông Minh tố giác ông Trần Văn Huy, bà Võ Thị Sao, ông Lê Khắc Công (Phó Chủ tịch UBND xã Đắk N’Drót) có dấu hiệu “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Nguyễn Văn Cường có hành vi “hủy hoại tài sản”, nhưng như trả lời tại Thông báo số 494/TB-CQCSĐT, thì Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil chỉ giải quyết tin báo về hành vi của ông Huy, bà Sao, ông Công mà không xem xét hành vi của đối tượng Cường. Đơn mới đây của bà Quy đề nghị: Ban hành quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Cường và Nguyễn Văn Hổ về hành vi “hủy hoại tài sản”, buộc các đối tượng bồi thường thiệt hại.
|
| Đối tượng Nguyễn Văn Hổ tiếp tục cho máy móc vào phá hoại cây cối, hoa màu trong vườn của gia đình bà Đặng Thị Quy |
Nhóm phóng viên Tạp chí Người cao tuổi (Ngày mới online) đã có cuộc làm việc với ông Trần Xuân Thiện, cán bộ Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil, được giải thích, cơ quan này đang chờ Phòng Kĩ thuật hình sự tỉnh Đắk Nông trả lời nội dung trưng cầu giám định. Khi nào có trả lời của cơ quan chức năng, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil sẽ phục hồi giải quyết tin báo tội phạm theo quy định. Tuy nhiên, nội dung bà Quy tố cáo hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” phải chờ kết quả giám định chữ viết, vân tay, nhưng hành vi “hủy hoại tài sản” đã quá rõ, sao Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil chưa khởi tố? Câu trả lời xin dành cho Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil.
Liên quan đến vụ việc, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Trần Văn Huy, bà Võ Thị Sao (hai người đang bị tố cáo), kèm theo bản phô tô Văn bản đề số 9098/TB ngày 13/10/2021 của Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil. Về việc này, ông Thiện xác nhận, đây là văn bản do Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil phát hành, mục đích trả lời bà Quy, do cơ quan điều tra cho rằng đây là vụ tranh chấp dân sự. Sau đó, phía Tòa án có chuyển hồ sơ đề nghị xác minh dấu hiệu hình sự, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh giải quyết. Tuy nhiên, việc này rất bất thường ở chỗ: Ngày 11/10/2021, Công an huyện Đắk Mil tiếp nhận đơn tố giác của bà Đặng Thị Quy, ngày 13/10/2021, Viện KSND huyện Đắk Mil cho biết đã chuyển đơn đến Cơ quan CSĐT, Công an huyện Đắk Mil để giải quyết theo thẩm quyền. Vậy mà ngày 13/10/2021, cơ quan này đã có văn bản thông báo rằng, vụ việc là tranh chấp dân sự!? Không lẽ, việc xác minh lại nhanh bất ngờ vậy sao? Mặt khác, văn bản ghi nơi gửi là: Viện KSND huyện Đắk Mil và bà Quy. Thế nhưng, sao bà Quy không nhận được văn bản này, mà văn bản lại nằm trong tay ông Huy, bà Sao? Rõ ràng, trong chuyện này rất có vấn đề, cần được làm rõ.
Từ những phản ánh nêu trên, đề nghị các cơ quan chức năng liên quan sớm giải quyết dứt điểm vụ việc, xử lí nghiêm minh những vi phạm pháp luật (nếu có), bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình ông Triệu Văn Minh, bà Đặng Thị Quy.
