Mọi sự phiền toái pháp lí này lại khởi nguồn từ các cơ quan bảo vệ pháp luật?!. Với quyền năng chủ tọa phiên Tòa hành chính sơ thẩm, ông Lưu Toàn Nghĩa, Thẩm phán Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Thái Bình với động cơ thiếu trong sáng, ngang nhiên ban hành Bản án số 18/2022/HC-ST trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Thủy Long. Trước dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, ngày 10/10/2022, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) Tối cao đã có Văn bản yêu cầu Viện KSND tỉnh Thái Bình kiểm sát theo thẩm quyền, nếu có dấu hiệu chuyển Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao để xử lí theo quy định của pháp luật...
Cũng như nội dung loạt bài Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Ngày 27/7/2022,TAND tỉnh Thái Bình tiếp tục mở phiên tòa hành chính sơ thẩm giải quyết đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn Thắng và bà Lại Thị Xoa, cổ đông của Công ty Thủy Long. Mặc dù tại Tòa, người đại diện Phòng Đăng kí kinh doanh, Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) tỉnh Thái Bình viện dẫn các điều luật đã khẳng định hồ sơ đăng kí và cấp Giấy đăng kí kinh doanh thay đổi lần 12, 13, 14,15 và 16 cấp cho Công ty Thủy Long là hợp lệ, đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Tòa bác đơn khởi kiện của người khởi kiện.
 |
| Văn bản số 3191/VKSTC-C1 (P1) ngày 10/10/2022 của Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao. |
Với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện Công ty Thủy Long đã đưa ra các căn cứ, chứng minh hồ sơ đăng kí kinh doanh các lần thay đổi nêu trên là đầy đủ và hợp lệ theo đúng quy định của Luật Doanh nghiệp và các Nghị định số 108/2014/NĐ-CP và số 78/2015/NĐ-CP của Chính phủ. Việc ông Thắng, bà Xoa khởi kiện vu khống cho rằng Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông số 13, ngày 9/11/2014 của Công ty Thủy Long là giả mạo. Nhưng trong thực tế Văn bản Nghị quyết đó lại do chính ông Thắng, Giám đốc - người đại diện theo pháp luật của Công ty thời kì đó bàn giao lại. Đồng thời đã được chính ông Thắng triển khai tổ chức thực hiện bằng việc ban hành Thông báo chào bán cổ phần thông tin rộng rãi trên Cổng thông tin điện tử Quốc gia theo quy định. Như vậy, đã hội tụ đầy đủ cơ sở pháp lí khẳng định cả về hình thức và nội dung Biên bản Đại hội đồng cổ đông số 13, ngày 9/11/2014 của Công ty Thủy Long là không giả mạo.
Việc ông Thắng, bà Xoa bất hợp tác, không tới tham dự các Đại hội đồng cổ đông, mặc dù đã được Công ty triệu tập hợp lệ, cũng không làm ảnh hưởng gì đến các Nghị quyết của Đại hội. Bởi lẽ, đến thời điểm ngày 9/9/2015, cổ phần chào bán theo đúng tinh thần Thông báo mà ông Thắng kí ban hành đã hoàn tất. Sau khi tăng vốn từ 5 tỉ lên 16 tỉ đồng, theo quy định tại khoản 4, Điều 124 Luật Doanh nghiệp, cổ phần sở hữu của ông Thắng chỉ còn chiếm tỉ lệ 8,75% và bà Xoa là 6,88%. Chính vì thế, tại các Đại hội đồng cổ đông của Công ty Thủy Long từ năm 2015 đến nay, cổ phần của cả ông Thắng và bà Xoa chỉ sở hữu 15,63%. Có nghĩa là, theo quy định tại khoản 1, Điều 141 Luật Doanh nghiệp và Điều 16 Điều lệ của Công ty Thủy Long thì ông Thắng, bà Xoa chỉ là cổ đông đại diện cổ phần 15,63%. Trong khi đó, các cổ đông khác tham dự có cổ phần đại diện chiếm ưu thế 84,37%. Khoản 1, Điều 141,Luật Doanh nghiệp quy định: “Cuộc họp Đại hội đồng cổ đông được tiến hành khi có cổ đông dự họp đại diện ít nhất 51% tổng số phiếu biểu quyết” và Điều 16, Điều lệ của Công ty Thủy Long quy định: “Đại hội đồng cổ đông được tiến hành khi có số cổ đông dự họp đại diện ít nhất 65% cổ phần biểu quyết”. Đối chiếu với các quy định trên, việc tiến hành Đại hội đồng cổ đông thường niên và ban hành các Nghị quyết của Công ty Thủy Long từ năm 2015 đến nay là hoàn toàn hợp lệ, đúng pháp luật. Thế nhưng không hiểu xuất phát từ động cơ nào mà ông Lưu Toàn Nghĩa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa hành chính sơ thẩm lại bất chấp quy định của pháp luật, ngang nhiên phán xét Công ty Thủy Long tiến hành các cuộc họp Đại hội đồng cổ đông không đúng quy định. Bi hài hơn đến tại thời điểm 26/10/2020, ông Nghĩa vẫn mặc nhiên xác lập ông Thắng, bà Xoa vẫn còn sở hữu 50% vốn điều lệ. Trong khi đó, đến ngày 9/9/2015, sau khi tăng vốn điều lệ theo Thông báo chào bán cổ phần do chính tay ông Thắng kí, ông Thắng và bà Xoa chỉ còn sở hữu cổ phần 15,63% tại Công ty. Trắng trợn hơn, ông Lưu Tuấn Nghĩa còn mạo dựng: “Biên bản cuộc họp Đại hội đồng cổ đông số 13, ngày 9/11/2014 ( tăng vốn từ 5 tỉ đồng lên 16 tỉ đồng) đã được cơ quan chức năng xác định bị làm giả”, để từ đó làm căn cứ tuyên hủy trái pháp luật các Giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh thay đổi lần 12, 13, 14, 15,16 của Công ty Thủy Long, để lại hệ lụy khôn lường phát sinh hàng trăm quan hệ pháp lí khác.
Trước hành vi ban hành bản án trái pháp luật của Thẩm phán Lưu Toàn Nghĩa, cổ đông Công ty Thủy Long đã có đơn tố cáo gửi tới các cơ quan chức năng của Trung ương và địa phương. Tiếp nhận đơn tố giác tội phạm, ngày 10/10/2022, Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao đã có Văn bản số 3191/VKSTC-C1(P1) chuyển đơn đến Viện KSND tỉnh Thái Bình để chỉ đạo kiểm sát và giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình giải quyết nếu phát hiện thấy dấu hiệu tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp thì chuyển đến Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao để xử lí theo quy định của pháp luật.
Dư luận xã hội và cộng đồng doanh nghiệp ở Thái Bình đồng tình và hoan nghênh chỉ đạo kịp thời của Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao, thể hiện sự tôn nghiêm của pháp luật. Đồng thời, đó cũng là tiếng chuông cảnh báo, chấn chỉnh đội ngũ Thẩm phán xét xử án dân sự và hành chính đang có xu hướng lộng quyền, bất chấp sự thật ban hành bản án trái pháp luật.
