Những sai phạm của ông Trưởng ban Quản trị tòa chung cư CT14A1 Khu đô thị Nam Thăng Long, quận Tây Hồ, TP Hà Nội:

Cần xử lí nghiêm minh theo quy định

Bà Đinh Thị Hải Lý, cùng nhiều cư dân tòa nhà CT14A1 phản ánh về những sai phạm của Ban Quản trị tòa nhà CT 14A1. Theo đó, bà Lý cho rằng, ông Trần Ngọc Phong, Trưởng ban Quản trị tòa nhà đã vi phạm nguyên tắc tài chính, có biểu hiện biển thủ tiền của tập thể, vợ chồng ông Phong có những lời nói vô văn hóa và hành vi không đúng mức khi cư dân trong tòa nhà thắc…

Về công tác tài chính

Sau khi được dân bầu giữ chức Trưởng Ban quản trị, ông Trần Ngọc Phong lợi dụng chức vụ quyền hạn, tự ý chi tiêu tiền quỹ của tòa nhà CT14A1, với số tiền hàng trăm triệu đồng, vi phạm nghiêm trọng Thông tư số 02/2016/TT-BXD của Bộ Xây dựng, về ban hành quy chế quản lí, sử dụng nhà chung cư. Tại cuộc họp giao ban giữa Ban Quản trị tòa nhà CT14A1 và Cấp ủy Chi bộ 10 (cũ) phường Phú Thượng tháng 3/2021, khi được yêu cầu cung cấp đầy đủ hóa đơn, chứng từ những khoản ông Phong, bà Vũ Thị Thanh Chuyên (Thủ quỹ) tự ý chi không thông qua Nghị quyết của Ban Quảng trị, nhưng cả hai thoái thác không thực hiện.

Vụ việc tiêu biểu nhất, khoảng tháng 11/2020, cư dân phát hiện mắt camera, đầu ghi hình và ổ lưu trữ trong hệ thống camera giám sát, đang lắp đặt tại tầng một, đều là loại cấu hình thấp, rẻ tiền bằng một nửa so với thiết bị trong hồ sơ mà bà Chuyên đang lưu giữ. Khi cư dân chất vấn về quy trình mua bán camera, cả ông Phong và bà Chuyên đều nói không có hợp đồng. Bà Huyền đưa ra bằng chứng, đã có hợp đồng trong hồ sơ của Ban Quản trị, bà Chuyên lại giải thích: “đó là hợp đồng cá nhân, nên đã trả lại ông Phong”. Tại cuộc họp với Chi ủy Chi bộ, khi bị chất vấn trong hợp đồng có cả dấu của Ban Quản trị, ông Phong lại thoái thác, cho rằng mình nhầm.

Nhiệm vụ của Ban Quản trị là quản lí các đối tác vận hành, nhưng ông Phong lợi dụng vị trí Trưởng Ban Quản trị để tự tìm thợ, tự đứng ra làm chủ thầu và lên kế hoạch, hòng bớt xén các thủ tục, giấy tờ, hoặc công tác kiểm tra, kiểm soát. Khi thi công sàn tầng một đầu năm 2020, ông Phong tự gọi thợ, lấy lí do sắp tết, nên không cho các nhóm thợ khác có nhu cầu vào thực hiện. Khi thanh toán, tự ý cho thêm các khoản phát sinh vô lí như: 1,5 triệu đồng tiền xăng xe đi mua gạch (tương đương 1.000 km), 2 triệu đồng tiền bốc xếp gạch từ xe ô tô xuống. Làm sân chơi trẻ em, ông Phong tự đưa ra bảng giá thuê trọn gói cao, tự ý gọi thợ trong khi danh tính không xác thực, không kí hợp đồng, từ đó biến mình thành chủ thầu... Ngoài ra, cư dân còn phản ánh rất nhiều việc làm vô nguyên tắc, thiếu minh bạch của ông Phong như: hút bể phốt, chặt cây xanh, sửa chữa mái với giá cao gấp nhiều lần v.v…

Tòa nhà chung cư CT14A1
Tòa nhà chung cư CT14A1

Dùng mạng xã hội “gây mất đoàn kết”?

Ông Phong lập một nhóm trên mạng zalo, gồm thành viên đa phần là các cư dân tòa nhà. Trong nhóm zalo đó, ông Phong sử dụng quyền quản trị, cùng bà Chuyên tung tin sai sự thật, nói xấu, chửi bới nhiều người có ý định kiến nghị, hay phê bình ông Phong. Đặc biệt, ông Phong và bà Chuyên tung tin bịa đặt, không có bằng chứng về các thành viên Ban Quản trị như: giữ tiền không cho tiêu, không hợp tác. Chính vì những thông tin bịa đặt đó, khiến một số thành viên trong nhóm có những lời thóa mạ các thành viên Ban Quản trị, thậm chí còn dọa, sẽ “hành hung”, “tìm gặp để cho một trận”, đối với các thành viên Ban Quản trị.

Có hành vi, lời nói không đúng

Cư dân tòa nhà CT14A1 cung cấp rất nhiều video clip, cùng những đoạn ghi âm, trong đó ông Phong luôn dùng những phát ngôn vô văn hóa, những hành động côn đồ với bất kì ai bày tỏ ý định thắc mắc, hay phản đối ông, với mục đích áp chế người khác. Nguy hiểm hơn, ông Phong còn lôi kéo cả vợ ông tham gia chửi bới, lăng mạ những người có ý kiến trái ngược. Điển hình vào tháng 11/2021, khi các thành viên Ban Quản trị đang nhóm họp, trao đổi về vấn đề camera của tòa nhà, vợ ông Phong xông vào gây rối, dùng lời lẽ vô văn hóa chửi bới thành viên Ban Quản trị. Tiếp đó, ông Phong hùa vào cùng vợ, lăng mạ thành viên Ban Quản trị, nhằm áp chế những thắc mắc của họ, về những khuất tất trong việc lắp camera. Video clip còn cho thấy, ông Phong chửi bới, đấm người khác ngay bên ngoài tòa nhà.

Những sai phạm của ông Phong kéo dài hai năm nay, mặc dù có nhiều đơn thư tố cáo, nhưng chính quyền địa phương không có biện pháp ngăn chặn, trong đó có nhiều việc thuộc thẩm quyền của UBND phường, nhưng lại bị đẩy sang cho Công an quận Tây Hồ như: Thu phí thang máy trái phép, cho người chặt cây xanh tại khuôn viên tòa nhà, tự ý lấy tiền quỹ chi 6 triệu đồng, tự ý chi tiêu không thông qua Ban Quản trị… Những việc này, UBND phường hoàn toàn có thể ra văn bản yêu cầu, hoặc tổ chức lấy ý kiến chủ sở hữu để miễn nhiệm.

Nhiệm kì của Ban Quản trị chỉ đến tháng 11/2020, nhưng không có báo cáo hoạt động và báo cáo tài chính, cũng như tổ chức hội nghị nhà chung cư theo luật định. Thế nhưng, không hề bị chính quyền địa phương nhắc nhở hay xử lí. Theo người dân, thời điểm tháng 11/2020 chưa bùng phát dịch Covid đợt 3, chưa có lệnh cấm tập trung đông người, nên tòa nhà CT13A ngay bên cạnh vẫn tổ chức hội nghị. Vì vậy người dân đặt câu hỏi: phải chăng việc không tổ chức hội nghị nhà chung cư để bầu Ban Quản trị mới, là tham quyền, hay vì lí do nào khác?

Ngày 6/1/2022, Chi bộ 14 Đảng bộ phường Phú Thượng có Quyết định số 01-QĐ/CB thi hành kỉ luật ông Trần Ngọc Phong
Ngày 6/1/2022, Chi bộ 14 Đảng bộ phường Phú Thượng có Quyết định số 01-QĐ/CB thi hành kỉ luật ông Trần Ngọc Phong

Theo thông tin mới nhất do người dân cung cấp, sáng 9/1/2022, xảy ra vụ gây rối tại tòa nhà CT14A1. Trong cuộc họp Ban Quản trị, khi một thành viên đang phát biểu, một số đối tượng đứng lên chửi bới vô căn cứ. Đỉnh điểm sự việc, khi một đối tượng cầm chai nước ném trượt vào ông Phan Xuân Toại, khiến một số người phải bỏ chạy ra khỏi phòng họp, nhưng một người dân vẫn bị một đối tượng tên Chiến chạy theo đấm vào đầu. Mặc dù đã được can ngăn, nhưng khi các thành viên Ban Quản trị quay lại phòng họp, các đối tượng vẫn đuổi đánh, chửi bới bằng những lời lẽ vô cớ, làm người dân phải báo công an vào xử lí vụ việc.

Điều đáng nói, vụ việc xảy ngay trước mặt ông Vũ Văn Đạt, Tổ trưởng dân phố, nhưng cũng không có bất kì biện pháp vãn hồi an ninh trật tự. Những đối tượng chửi bới có cả các trưởng tầng trong tòa nhà. Người dân tòa nhà băn khoăn: liệu báo cáo ông Đạt vừa gửi đến cư dân, về tình hình an ninh trật tự của tòa nhà CT14A1 là rất tốt, có chính xác hay không? Đặc biệt, quận Tây Hồ đang có dịch ở cấp độ II, nhưng không hiểu sao ông Phong vẫn tổ chức mời không hạn chế số lượng người đi họp, mà không hề có sự nhắc nhở của Tổ dân phố. Rất nhiều người dân trong tòa nhà không biết trưởng tầng mình là ai, do ai bầu ra, hoạt động theo quy chế nào, mà vẫn được tham gia biểu quyết tại một số cuộc họp cả của Ban Quản trị và Tổ dân phố?

Ông Nguyễn Công Quảng, Chủ tịch UBND phường Phú Thượng cho biết: “Vụ việc cư dân tố cáo liên quan đến tài chính, hiện Công an quận đang thụ lí giải quyết…”. Theo ông Vũ Văn Đạt, Tổ trưởng dân phố, kiêm Phó Bí thư Chi bộ: “Vụ việc cư dân phản ánh đang được công an quận thụ lí giải quyết. Về mặt Đảng, năm nay (2021) ông Trần Ngọc Phong không hoàn thành nhiệm vụ, Chi bộ sẽ họp và tiến hành kiểm điểm…”.

Theo nguồn tin, ngày 6/1/2022, Chi bộ đã ra quyết định kỉ luật Đảng đối với ông Phong, bằng hình thức cảnh cáo, do vi phạm về đạo đức, có hành vi thiếu văn hóa làm mất đoàn kết, chia rẽ, mất dân chủ; Không chấp hành các quy định lãnh đạo, chỉ đạo, Nghị quyết, quy định, quy chế. Ông Phong đã vi phạm vào các điểm c, d; Khoản 2, Điều 29; các điểm a, d, h, I; Khoản 2, Điều 8 Quy định số 102-QĐ/TW ngày 15/11/2017 của Bộ Chính trị, về xử lí kỉ luật đảng viên.

Tạp chí Ngày mới online (Người cao tuổi) đề nghị UBND quận Tây Hồ, Công an quận Tây Hồ chỉ đạo, giải quyết dứt điểm những phản ánh của cư dân. Vấn đề cấp bách, phải sớm tổ chức bầu ra Ban Quản trị mới theo đúng quy định.

Các hộ dân không “tâm phục, khẩu phục” văn bản của UBND quận và Sở Quy hoạch-Kiến trúc Các hộ dân không “tâm phục, khẩu phục” văn bản của UBND quận và Sở Quy hoạch-Kiến trúc
Nguyễn Hải - Kim Huệ

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Kiến nghị xem xét tính pháp lý của “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”

Bà Đinh Thị Lan và chồng là ông Hồ Sĩ Nhân vừa có đơn kiến nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa ông Ngô Quang Trung với bà Lan và ông Nhân. Trong đơn, đương sự đề nghị TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao xem xét lại hai tài liệu mà nguyên đơn cung cấp, gồm “Giấy tặng cho nhà” và “Giấy cam kết”, cho rằng có nhiều điểm chưa được làm rõ nhưng lại được Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm sử dụng làm một trong các căn cứ giải quyết vụ án.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Cần xem xét lại việc cấp sổ đỏ để bảo vệ quyền lợi cho công dân

Tạp chí Người cao tuổi vừa nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của gia đình ông Hoàng Văn Chính và bà Nguyễn Thị Kim Thu (trú tại xã Bình Lục, tỉnh Ninh Bình) liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại xã Đồng Du (cũ)...
Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Cần nhanh chóng xem xét, xử lí nghiêm minh nếu có vi phạm

Như Tạp chí Người cao tuổi đã thông tin về việc gia đình bà Vũ Thị Thoa, có đơn xin cải tạo, sửa chữa ngôi nhà ở số 228B5, ngõ 94/51 Tân Mai, phường Tân Mai cũ; nay là phường Hoàng Mai, TP Hà Nội. Tuy nhiên, thay vì cải tạo như cam kết, bà Thoa lại phá dỡ toàn bộ ngôi nhà và xây mới lên 3 tầng. Trong quá trình xây dựng, công trình đua tầng 3 ra không gian chung, lấn chiếm khu dân cư, ảnh hưởng đến mĩ quan đô thị, khiến cư dân địa phương, trong đó có nhiều người cao tuổi bức xúc...
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Trợ giúp pháp lý (TGPL) có ý nghĩa nhân văn sâu sắc, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...

Tin khác

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm

Sự việc kéo dài hơn 20 năm cần được giải quyết dứt điểm
Tạp chí Người cao tuổi đã nhiều lần phản ánh việc Nhân dân và phật tử là người cao tuổi ở phường Xuân Đỉnh, TP Hà Nội liên tục có đơn đề nghị xử lí nghiêm những vi phạm xảy ra tại chùa Khai Nguyên; cũng như đề nghị trục xuất ông Thích Đạo Lạc ra khỏi chùa, và mong muốn Giáo hội Phật giáo và cơ quan chức năng TP Hà Nội sớm cử sư thầy về trụ trì chùa Khai Nguyên để hướng dẫn tu hành, thực hiện lễ nghi tôn giáo, cũng như giữ gìn an ninh trật tự, đoàn kết trong cộng đồng dân cư...

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định

Người cao tuổi khởi kiện ra toà án yêu cầu hưởng thừa kế theo quy định
Ông Trần Đức Hảo, 77 tuổi, hiện ở số 11A ngõ 514 đường Lý Thường Kiệt, khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn (cũ), nay thuộc phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh khởi kiện ra TAND TP Từ Sơn (nay là TAND khu vực 7) về tranh chấp quyền sử dụng đất. Ngày 6/5/2025, TAND TP Từ Sơn ra Thông báo thụ lí vụ án số: 141/2025/TB-TL.VA. Tuy nhiên, đến nay vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử...

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?
Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng
Vừa qua, tại các xã Vạn Xuân, Lương Xuân và Linh Sơn, tỉnh Thanh Hóa, Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng, người dân và các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm

Những bất cập xảy ra ở CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo Mẫu Việt Nam: Cần xem xét và giải quyết dứt điểm
Vừa qua, tập thể cán bộ và hội viên CLB Bảo tồn Văn hóa Đạo mẫu Việt Nam (CLB Đạo mẫu Việt Nam) thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa Tín ngưỡng Việt Nam có ý kiến về việc bà Lê Thị Minh Lý, Phó Chủ tịch Hội Di sản Văn hóa Việt Nam có nhiều phát ngôn chưa đúng, tổ chức hội nghị “thay” ban lãnh đạo CLB Đạo mẫu Việt Nam chưa bảo đảm quy trình…

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật

Các bị can mong được điều tra, xét xử khách quan, minh bạch, đúng pháp luật
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, ông Hoàng Văn Hải, 67 tuổi, và vợ là bà Nguyễn Thị Tiệp, 63 tuổi, ở phố Minh Khai, xã Hoàng Hoa Thám, tỉnh Hưng Yên kiến nghị: TAND tỉnh Hưng Yên xem xét lại vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Che giấu tội phạm”, với mong muốn làm rõ vụ án, không bỏ lọt tội phạm cũng như gây “án oan” cho người vô tội...

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết

Thanh tra Chính phủ chuyển đơn tố cáo đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét giải quyết
Liên quan đến việc người dân tố cáo lãnh đạo phường Đại Mỗ và lãnh đạo quận Nam Từ Liêm (cũ) có dấu hiệu bao che, không xử lí các sai phạm của cấp dưới, gây nhiều bức xúc cho người dân địa phương. Các nội dung liên quan đến trật tự xây dựng đã có kết luận sai phạm, tuy nhiên còn nhiều nội dung khác vẫn chưa được xử lý. Ngày 20/10/2025, Ban Tiếp công dân Trung ương của Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của người dân tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội để xem xét xử lí, giải quyết dứt điểm theo đúng quy định...

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án

Tòa án đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Sau hơn 5 năm kể từ khi thụ lý vụ án dân sự “Chia tài sản chung sau ly hôn; hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Định và ông Trần Văn Tân, 68 tuổi, ở phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai, TAND Khu vực 1 - Đồng Nai đã ban hành Quyết định số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 8/7/2025 về việc đình chỉ giải quyết vụ án, khép lại một vụ việc được dư luận quan tâm…

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho đất khi không minh mẫn – hợp đồng có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi

Cần bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho người cao tuổi
Vụ án dân sự “Yêu cầu chia di sản thừa kế và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)” giữa gia đình cụ Mai Thị Chức (93 tuổi) và gia đình ông Lê Viết Thành, bà Nguyễn Thị Thảo đã được TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm. Cho rằng Bản án sơ thẩm số: 344/2025/DS-ST ngày 24/9/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa còn nhiều bất cập, nên gia đình cụ Chức kháng cáo lên tòa án cấp trên…

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư
Ngày 19/10/2025, Chính phủ đã có Tờ trình 958/TTr-CP về dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định về một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai. Nhiều người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?

Bao giờ UBND phường Tây Hồ giải quyết dứt điểm?
Sau khi các hộ dân (trong đó nhiều người cao tuổi, hầu hết là cán bộ Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu) đang sinh sống tại Khu tập thể 254A Thụy Khuê, phường Tây Hồ kiến nghị việc gia đình bà Lương Thu Hằng đã lấn chiếm tường, trụ cổng khu tập thể khi xây dựng nhà; UBND Tây Hồ đã xác định công trình xây dựng của gia đình bà Hằng vi phạm, yêu cầu dừng thi công và tự tháo dỡ phần vi phạm, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm…

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân

Chủ tịch UBND xã Bát Xát phản hồi các nội dung khiếu tố của dân
Như Tạp chí Người cao tuổi đã phản ánh: Nhiều NCT, cựu chiến binh ở xã Bát Xát có đơn khiếu tố về việc các dự án chồng chéo nhau khi thu hồi đất, chưa bồi thường thỏa đáng, thu hồi thừa nhiều ha đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đang thế chấp tại ngân hàng lại bị cho rằng sai phạm, khoáng sản khai thác quá mức và gây ô nhiễm… Mới đây, Chủ tịch UBND xã Bát Xát, tỉnh Lào Cai đã có những phản hồi về các vụ việc trên...

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT

Cần xem xét về buộc thôi việc và giải quyết các chế độ hợp pháp cho NCT
Hơn 35 năm qua, ông Phùng Văn Huệ, hiện đã 80 tuổi, ở xã Phúc Lộc, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Trường Chính trị Hà Tây (nay là Trường Đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, TP Hà Nội) kiến nghị về việc, khi giải quyết các chế độ thôi việc và chế độ liên quan của các cơ quan chức năng đang gây “thiệt thòi” cho ông...

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý

Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Nhiều năm nay, di tích chùa Khai Nguyên (phường Xuân Đỉnh, TP. Hà Nội) chưa có sư trụ trì chính thức. Chùa hiện được trông nom bởi người chưa có tăng tịch, chưa hoàn thiện thủ tục Phật pháp. Để đảm bảo công tác quảng lý di tích và phục vụ tín ngưỡng, người dân nhất là phật tử cao tuổi mong muốn chùa sớm có sư trị trì chính thức.
Xem thêm
Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Tập huấn kiến thức về trợ giúp pháp lý cho già làng, trưởng bản, người có uy tín trong cộng đồng

Cục Phổ biến, giáo dục pháp luật và Trợ giúp pháp lý (Bộ Tư pháp) phối hợp với các địa phương tổ chức hội nghị tập huấn nâng cao kiến thức về trợ giúp pháp lý cho các già làng, trưởng bản.
Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bị tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù

Sau hơn 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 18/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Hải Phòng: Một cán bộ công an bị chém trọng thương khi làm nhiệm vụ

Cơ quan chức năng TP Hải Phòng vừa bắt giữ nhóm đối tượng gây mất an ninh, trật tự công cộng, chém trọng thương một cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động, Công an TP Hải Phòng.
Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế

Tại Thanh Hóa, những trợ giúp viên pháp lý (TGVPL) thuộc Trung tâm TGPL Nhà nước tỉnh ngày càng khẳng định vai trò rõ nét trong hoạt động nghề nghiệp, góp phần bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng cho nhiều đối tượng yếu thế trong các vụ án dân sự, hình sự...
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật

Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi không minh mẫn – có thể bị tuyên vô hiệu và phát sinh hậu quả pháp lý theo quy định của pháp luật.
Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Những điểm mới về thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

Đông đảo người cao tuổi có những thắc mắc cần giải đáp, cụ thể những điểm mới đó là gì, có ảnh hưởng thế nào đến quyền lợi của người dân khi bị thu hồi đất?
Phiên bản di động