Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
chao-mung-dai-hoi-nct-lan-vii
Xã Đông Minh, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình:

Cần xem xét việc cưỡng chế đất của gia đình cụ Đinh Hữu Phú

Cho rằng đất ở của gia đình là đất của tổ tiên để lại, khi xảy ra tranh chấp bị khiếu kiện tại Tòa án, người dân mải làm ăn xa nhà nên không tham dự. Đến khi bản án sơ thẩm có hiệu lực, người dân mới “tá hỏa” cầu cứu yêu cầu xác minh làm rõ nguồn gốc đất và có đơn thư tố cáo các sai phạm trong vụ việc...
+
aa
-

Theo cụ Đinh Hữu Phú, 86 tuổi và con trai là ông Đinh Hữu Đại, 60 tuổi, trú tại thôn Minh Châu, xã Đông Minh, huyện Tiền Hải, thì ngày 25/12/1993, UBND tỉnh Thái Bình có Quyết định số: 1230/QĐ-UBND cho phép UBND xã Đông Minh được giao đất làm nhà ở tại các thửa đất, trong đó thửa đất 2440 có đất của gia đình ông Đinh Hữu Đại.

Ngày 26/6/1994, UBND huyện Tiền Hải ban hành quyết định giao đất cho các cá nhân làm nhà ở. Theo đó ông Đặng Văn Đoàn ô đất số 11, với diện tích 95m2; ông Vũ Văn Quang ô đất số 12, với diện tích 95m2; ông Nguyễn Văn Dụ ô đất số 13, với diện tích 95m2; ông Đinh Hữu Đại ô đất số 14, với diện tích 84m2; ông Trần Văn Khinh ô số 15, với diện tích 74m2 và bà Tô Thị Chanh ô số 15, với diện tích 100m2 đất.

Gia đình cụ Phú đang sinh sống ổn định, ngày 26/9/2018, ông Trần Văn Khinh khởi kiện tranh chấp đất với gia đình ra TAND huyện Tiền Hải. Vì cho rằng thửa đất của tổ tiên để lại lâu đời, do cụ Phú ốm đau thường xuyên và con cái làm ăn xa nhà nên không ai trong gia đình tham dự phiên tòa trên.

Cụ Đinh Hữu Phú và ông Đinh Hữu Đại cho rằng, đất của tổ tiên để lại giờ lại thành đất tranh chấp.  -Thửa đất hiện nay vẫn còn phần nhà cũ và tài sản trên đất của gia đình cụ Đinh Hữu Phú.
Cụ Đinh Hữu Phú và ông Đinh Hữu Đại cho rằng, đất của tổ tiên để lại giờ lại thành đất tranh chấp.

Bản án số: 14/2018/ DS-ST ngày 26/9/2018, Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn Khinh buộc ông Đinh Hữu Đại (con trai cụ Phú) phải trả lại cho ông Khinh quyền sử dụng đất diện tích 70,5m2. Và ông Khinh phải trả lại cho ông Đại chi phí lấp trũng là 3,412 triệu đồng.

Đến khi Bản án có hiệu lực pháp luật, gia đình cụ Phú mới “ngỡ ngàng” và liên tục làm đơn tố cáo vụ việc đến cơ quan chức năng. Cụ Phú khẳng định, thửa đất tranh chấp thuộc quyền sử dụng của gia đình cụ, có quyết định giao đất của UBND huyện Tiền Hải ngày 30/3/1995, với diện tích 84m2 phân cho ông Đại. Đồng thời, cụ Phú cũng yêu cầu các cơ quan chức năng giải thích việc phân lô, bán nền từ năm 1994 và cung cấp hồ sơ, bản đồ địa chính qua các thời kì để làm rõ sự việc.

Theo cụ Phú: Diện tích đất mà UBND huyện Tiền Hải đang thu hồi (không phải Cơ quan Thi hành án dân sự (THADS) cưỡng chế theo Bản án) của gia đình nhà cụ là có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp luật. Huyện phân ô rõ ràng đất từ năm 1994 cho mỗi người một ô đất nhưng lại có 2 người ô số 15(!?). Thời điểm phân lô, bán nền khu đất, xã không thực hiện bàn giao đất cho người mua, mà đến tận thời điểm sau khi người mua đơn thư nhiều lần, ra Tòa thì lại thực hiện bàn giao đất? Việc UBND huyện Tiền Hải “nhập nhèm” việc phân lô, bán nền này khiến không có đất giao tại thực tế trong nhiều năm, giờ đất gia đình cụ ăn ở ổn định bao năm đến ngày 30/8/2022, thì lập biên bản vi phạm hành chính cho rằng, ông Đại lấn chiếm đất phi nông nghiệp tại khu vực nông thôn là vô lí, không chấp nhận được.

Thửa đất hiện nay vẫn còn phần nhà cũ và tài sản trên đất của gia đình cụ Đinh Hữu Phú.
Thửa đất hiện nay vẫn còn phần nhà cũ và tài sản trên đất của gia đình cụ Đinh Hữu Phú.

Ông Đại bức xúc: “Việc người mua đất từ gần 30 năm trước cùng ô đất 15 phải là ông Trần Văn Khinh tranh chấp với bà Tô Thị Chanh ở thửa ô 15, không thể lấy ô đất của gia đình tôi ở ô 14 để bù vào được. Việc phân lô, bán nền từ năm 1994, thời điểm đó tại sao không bàn giao đất cho người mua mà đến tận bây giờ lại thực hiện bàn giao? Thực tế tên 6 người mua các lô đất từ năm 1994, nhưng đến nay không thấy người nào có tên trong danh sách làm hàng xóm với gia đình tôi. Việc phân lô, bán nền này là kiểu bán “vịt trời” khi mua xong rồi mà gần 30 năm sau mới thực hiện giao đất? Gia đình tôi khẳng định, đất từ thời tổ tiên để lại, hiện trên thửa đất vẫn còn di tích nhà ở và cây cối, hoa màu gia đình trồng, không thể chèn một lô đất khác vào mặt tiền đất của gia đình tôi được”.

Ngày 11/11/2020, Chi cục THADS huyện Tiền Hải có báo cáo gửi UBND huyện Tiền Hải với nội dung: Ngày 12/4/2019, đại diện Chi cục THADS huyện Tiền Hải cùng các ngành có liên quan, UBND xã Đông Minh đã tiến hành giao tài sản cho ông Khinh theo bản án của Tòa án và việc thi hành án kết thúc.

Tuy nhiên, theo cụ Phú và ông Đại thì thời điểm đó, gia đình vẫn sinh sống ổn định, không có ai xuống bàn giao đất tại thực địa.

Ngày 30/8/2022, UBND xã Đông Minh mời cụ Phú và ông Đại làm việc và ra Biên bản xử phạt vi phạm hành chính đất với lí do, lấn chiếm đất phi nông nghiệp. Gia đình cụ Phú cho rằng, đó là cách làm việc không đúng, bởi lẽ đất đó sử dụng ổn định mấy chục năm nếu cho là vi phạm thì mấy chục năm trước phải xử phạt, nay mới bảo vi phạm là hoàn toàn không hợp lí nên gia đình cụ Phú không đồng ý và không kí giấy vi phạm.

Cần xem xét việc cưỡng chế đất của gia đình cụ Đinh Hữu Phú
Ông Bùi Duy Khánh, Phó chủ tịch UBND xã Đông Minh thông tin về vụ việc

Thông tin về vụ việc, ông Bùi Duy Khánh, Phó Chủ tịch UBND xã Đông Minh cho biết: Đối với sự việc của gia đình cụ Phú và con trai là ông Đại thì lỗi là do các cơ quan chức năng một phần, khi việc giao đất ở thời kì phân lô, bán nền năm 1994 chưa bàn giao đất cho người mua, đến giờ là Chi cục THADS. Mới đây, UBND xã đã mời hai bố con cụ Phú lên làm việc về việc cưỡng chế. Tuy nhiên, gia đình không kí văn bản, không đồng ý. Sự việc của gia đình cụ Phú, Chi cục THADS huyện Tiền Hải lại không thực hiện cưỡng chế mà UBND huyện liên tục yêu cầu xã phải cưỡng chế, đây là sự bất cập của Chi cục THADS. UBND xã đã nhiều lần họp. Tuy nhiên, vai trò cấp xã phải thực hiện theo sự chỉ đạo của cấp huyện. Sự việc của gia đình cụ Phú được các cơ quan chức năng họp nhiều lần và vẫn chỉ đạo UBND xã Đông Minh thực hiện cưỡng chế vào ngày 21/11/2023.

Được biết, ngày 21/11/2023, UBND xã Đông Minh đã thực hiện cưỡng chế theo Biên bản vi phạm hành chính, với lí do gia đình cụ Phú và ông Đại lấn chiếm đất phi nông nghiệp.

Để bảo vệ các quyền lợi hợp pháp cho công dân cao tuổi, đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Thái Bình sớm vào cuộc xử lí dứt điểm để người dân ổn định cuộc sống.

Trường Sang
Tags: lấn chiếm đất phi nông nghiệp quyết định cưỡng chế Huyện Tiền Hải

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Cưỡng chế trường hợp sau 29 lần thuyết phục đương sự không chấp hành

Xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang: Cần giải quyết dứt điểm đơn thư của gia đình NCT

Tạp chí NCT nhận được đơn thư của bà Mùng Thị Hoan, 63 tuổi (trú tại thôn Đồng Văn, xã Đồng Văn, tỉnh Tuyên Quang) phản ánh, năm 2024 một phần diện tích đất 21,9m2 của gia đình (trước đây cho hàng xóm mượn làm lối đi tạm) đã bị chỉnh lý, cắt chuyển sang thửa đất liền kề để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) là chưa đúng quy định...
Cưỡng chế trường hợp sau 29 lần thuyết phục đương sự không chấp hành

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Thanh Châu, 67 tuổi và ông Nguyễn Thanh Sơn liên quan đến chuỗi giao dịch chuyển nhượng, thế chấp và đăng ký biến động đối với 5 thửa đất (số 537, 538, 539, 504 và 543 thuộc tờ bản đồ số 11) tại phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, hiện đang phát sinh nhiều dấu hiệu bất cập pháp lý cần được các cơ quan chức năng xem xét làm rõ.
Cưỡng chế trường hợp sau 29 lần thuyết phục đương sự không chấp hành

“Thầy” chữa bách bệnh bằng bút chì, chiếm đoạt tiền của hàng trăm người bệnh

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố Nguyễn Văn Mạnh (sinh năm 1977, trú tại phường Đồng Nguyên, tỉnh Bắc Ninh) và Ma Văn Tân (sinh năm 1991, trú tại xã Tân Trào, tỉnh Tuyên Quang) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra bước đầu, hàng trăm người bệnh và người nhà ở nhiều tỉnh, thành đã bị các đối tượng lợi dụng lòng tin, chiếm đoạt số tiền lên tới hàng tỷ đồng.
Cưỡng chế trường hợp sau 29 lần thuyết phục đương sự không chấp hành

Người cao tuổi bức xúc vì hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình chậm được giải quyết

Cụ Nguyễn Văn Đích, 85 tuổi, bày tỏ bức xúc khi cho rằng gia đình đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật nhưng việc cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cho con trai cụ vẫn bị Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai khu vực XV, tỉnh Quảng Trị, “chậm trễ”…
Cưỡng chế trường hợp sau 29 lần thuyết phục đương sự không chấp hành

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đoàn Xuân Quý, 79 tuổi ở phường Phan Đình Phùng, tỉnh Thái Nguyên phản ánh Giám định viên Công ty Bảo hiểm Tasco có hành vi làm sai lệch hồ sơ giám định, hồ sơ bồi thường bảo hiểm trong quá trình giải quyết bồi thường đối với xe ô tô ngập nước của gia đình ông...
Cưỡng chế trường hợp sau 29 lần thuyết phục đương sự không chấp hành

Vụ công trình bị phản ánh lấn chiếm lối đi chung: Tiếp tục xác minh, xử lí theo quy định

Tạp chí Người cao tuổi số 51 (4080) ngày 24/7/2026 đăng bài “Phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội: Cụ bà 77 tuổi thấp thỏm vì công trình lấn chiếm lối đi chung nhiều năm chưa được xử lí”, phản ánh kiến nghị của cụ Dư Thị Tâm liên quan công trình tại số 3, ngách 26, ngõ 35 phố Cát Linh, phường Ô Chợ Dừa, TP Hà Nội, lấn chiếm khoảng không lối đi chung. Đến nay, vụ việc vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, xử lí.
Cưỡng chế trường hợp sau 29 lần thuyết phục đương sự không chấp hành

Một phần mộ lần lượt mang tên hai Liệt sĩ tại Nghĩa trang Liệt sĩ Kỳ Anh, Hà Tĩnh: Tiếp tục giám định ADN để làm rõ danh tính

Nhiều năm qua, gia đình ông Hoàng Đình Hoan ở Nghệ An liên tục kiến nghị xác định danh tính phần mộ được cho là của Liệt sĩ Hoàng Thị Minh tại Nghĩa trang Liệt sĩ huyện Kỳ Anh. Hồ sơ vụ việc có những kết quả, tài liệu cần tiếp tục được làm rõ. Trong khi đó, cơ quan chức năng đang lấy mẫu giám định ADN lần mới. Điều gia đình mong mỏi là vụ việc sớm có kết luận cuối cùng, khách quan, đúng quy định.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9