Pháp luật - Bạn đọc 30/09/2021 09:44
Theo kế hoạch, ngày 1/10/2021, TAND tỉnh Thanh Hóa đưa vụ án hình sự sơ thẩm (HSST) ông Hồ Đình Tùng, nguyên Phó Chủ tịch Thường trực HĐND thị xã Nghi Sơn ra xét xử sơ thẩm về Tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Tóm tắt quá trình vụ án
Theo Cáo trạng, khoảng cuối năm 2020, trên địa bàn thị xã Nghi Sơn xuất hiện nhiều đơn thư tố cáo đứng tên Nguyễn Thị Hằng, Nguyễn Thị Nga và Trần Thị Hương nhân danh giáo viên trên địa bàn, gửi đến các cơ quan, ban, ngành, trường học trên địa bàn tố cáo một lãnh đạo UBND thị xã Nghi Sơn, có hành vi cửa quyền, hách dịch trong giao tiếp, ứng xử thiếu văn hóa.
 |
| Công sở HĐND, UBND thị xã Nghi Sơn. Ảnh: internet |
Cụ thể là tại Hội nghị tổng kết ngành giáo dục hàng năm, vị lãnh đạo này phát biểu nói xấu lãnh đạo huyện qua các thời kỳ trước; có nhiều sai phạm trong việc luân chuyển, điều động, bổ nhiệm giáo viên, chấm dứt hợp đồng lao động, trù dập cán bộ để vụ lợi….
Tổng cộng Cơ quan công an thị xã Nghi Sơn thu 4 đơn thư tố cáo được gửi đến 4 cá nhân trên địa bàn phường Tĩnh Hải (gồm 3 người là Tổ trưởng tổ dân phố, 1 người là giám đốc doanh nghiệp); Phòng Giáo dục và Đào tạo thị xã Nghi Sơn thu được 46 đơn thư từ các trường trên địa bàn thị xã; Công an tỉnh Thanh Hóa tiếp nhận được 8 đơn do các đồng chí lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa chuyển lại…
Qua điều tra xác minh của Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT), Công an tỉnh Thanh Hóa, trong 8 đơn thư do các đồng chí lãnh đạo tỉnh chuyển lại được gửi tại hòm thư Bưu điện TP Thanh Hóa vào hồi 8h53p ngày 15/3/2021 chỉ ghi nhận một người đàn ông đến gửi thư.
Ngoài 8 đơn xác định qua hệ thống camera an ninh cũng tại hòm thư trên phát hiện, từ tháng 1/2021 đến cuối tháng 2/2021 có 7 lần một người đàn ông đến gửi thư, thể hiện người có đặc điểm giống ông Hồ Đình Tùng, Phó Chủ tịch Thường trực HĐND thị xã Nghi Sơn?
Cơ quan ANĐT phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh lấy mẫu dấu vân tay, phối hợp với Bệnh viện Công an tỉnh Thanh Hóa lấy mẫu máu của ông Hồ Đình Tùng và Trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự giám định các dấu vết trên vỏ phong bì kèm theo đơn tố cáo bên trong. Việc giám định và việc lấy mẫu máu vào ngày 18/3/2021, khi chưa có Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Hồ Đình Tùng và không được Viện Kiểm sát ra quyết định hoặc phê duyệt liệu có trái pháp luật.
Tuy nhiên, Cơ quan ANĐT vẫn cho ra Kết quả có 10 phong bì (còn nguyên vẹn, chưa bóc) có 4 phong bì có dấu vết AND của ông Hồ Đình Tùng…; 08 phong bì còn nguyên vẹn, chưa bóc do các đồng chí lãnh đạo tỉnh chuyển lại, xác định có 03 dấu vết đường vân tay của ông Tùng trên vỏ phong bì (bên trong là đơn tố cáo đứng tên Lê Minh Vũ và hai đơn tố cáo đứng tên Nguyễn Thị Hằng, Nguyễn Thị Nga, Trần Thị Hương)….
Đối với 8 bì thư đựng các đơn tố cáo đứng tên Trần Thị Hương, Nguyễn Thị Hằng, Nguyễn Thị Nga do Cơ quan ANĐT phối hợp với Viện KSND tỉnh Thanh Hóa lấy ngẫu nhiên trong các phong bì thư đựng đơn tố cáo thu thập được tại Phòng Giáo dục và Đào tạo thị xã Nghi Sơn, Công an thị xã Nghi Sơn xác định có 1 phong bì có tế bào của Hồ Đình Tùng, các phong bì còn lại đều có tế bào người, do tế bào ít nên không xác định được hồ sơ kiểu gen.
Tất cả các dấu vết Gen (ADN) thu được trên các phong thư nêu trên đều tại vị trí mép dán (mép cạnh dài) của phong bì thư và ở tem thư dán của phong bì thư gửi đến giám định.
Quá trình điều tra, ông Hồ Đình Tùng khai nhận, khoảng cuối năm 2020, có nhận được các đơn tố cáo một lãnh đạo UBND thị xã Nghi Sơn đứng tên Hương, Hằng, Nga. Ông Tùng có đọc nội dung đơn tố cáo (ông Tùng là Phó Chủ tịch HĐND thị xã Nghị Sơn, là cơ quan giám sát thực thi pháp luật ở thị xã Nghi Sơn), nhưng do thấy không liên quan và không biết nội dung đúng hay sai vì ông không phụ trách lĩnh vực giáo dục; do vậy không có ý kiến về nội dung đơn thư. Ông Tùng không thừa nhận việc đã gửi các đơn tố cáo nêu trên, không đến Bưu điện TP Thanh Hóa gửi bất cứ đơn từ gì.
Ngày 12/4/2021, ông Tùng khai báo bị kẻ gian vào phòng làm việc tại HĐND thị xã Nghi Sơn bị trộm cắp 3 lần. Trong đó, lần đầu vào trước Tết Âm lịch 2021, lần thứ hai là sau Tết Âm lịch (khoảng 15/1 âm lịch). Hai lần này bị mất nhiều đơn tố cáo đứng tên bà Hương, bà Hằng, bà Nga; Lần thứ ba là vào ngày 15/3/2021 bị mất tài sản. Lần này, ông Tùng có làm văn bản báo cáo Công an thị xã Nghi Sơn.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 7/5/2021, sau thời gian bị khởi tố, tạm giam, ông Tùng đã thay đổi lời khai nhận vào thời điểm trước và sau Tết Nguyên đán 2021 có gửi chuyển đến lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa để giải quyết các đơn tố cáo đứng tên Nguyễn Thị Nga, Nguyễn Thị Hằng và Trần Thị Hương cùng một số đơn tố cáo khác để tố cáo một lãnh đạo UBND thị xã Nghi Sơn có hành vi làm thất thoát 1,8 tỷ đồng…qua đường bưu điện tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên, ông Tùng vẫn không thừa nhận gửi các đơn trên đến các trường tiểu học trên địa bàn thị xã Nghi Sơn.
Có dấu hiệu vi phạm tố tụng và làm oan người vô tội
Theo gia đình Hồ Đình Tùng, quá trình thu thập chứng cứ, tài liệu và bắt giữ người của Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Thanh Hóa là chưa thỏa đáng, thiếu khách quan và có dấu hiệu vi phạm tố tụng, oan sai.
 |
| Ông Hồ Đình Tùng thời điểm trước lúc bị khởi tố, bắt giam. Ảnh: Internet |
Cụ thể, vào khoảng 11 giờ ngày 15/3/2021, ông Tùng đang ngồi trong xe taxi trên đường Lê Hoàn (đoạn Bờ Hồ) TP Thanh Hóa thì bất ngờ có 2 xe máy áp sát xe vào lề đường, yêu cầu mở cửa rồi có 2 thanh niên leo lên xe áp giải ông về Phòng An ninh điều tra, Công an tỉnh Thanh Hóa.
Tại đây, ông Tùng phải làm việc với nhiều công an liên tục suốt hàng chục tiếng đồng hồ (trong hai ngày 15 và 16/3/2021) mà không được ăn uống khiến tinh thần bị hoảng loạn, suy sụp hoàn toàn, không làm chủ được bản thân liệu có đủ tỉnh táo, sáng suốt để trả lời các câu hỏi của Cơ quan điều tra đưa ra.
Cũng theo gia đình ông Tùng, việc áp giải, bắt giữ ông Tùng ngày 15/3, không có lệnh bắt và không có quyết định hoặc phê chuẩn của Viện Kiểm sát hoặc bất kỳ 1 loại giấy tờ, quyết định nào của người có thẩm quyền, không được sự đồng ý của ông Tùng, không thông báo cho HĐND thị xã Nghi Sơn và gia đình ông Tùng biết. Trong khi đó, ông Tùng đang là Phó Chủ tịch HĐND thị xã Nghi Sơn (Khuyết Chủ tịch HĐND), là người duy nhất đang lãnh đạo sự hoạt động của Thường trực HĐND.
Mặt khác, đây là vụ án nghiêm trọng thuộc thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng cấp huyện. Về thẩm quyền điều tra, vụ án này thẩm quyền thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra, nhưng Cơ quan ANĐT, Công an tỉnh Thanh Hóa đã áp dụng Điều 17 Luật Tổ chức điều tra hình sự để điều tra. Trước khi chưa khởi tố vụ án, Cơ quan ANĐT đã lấy máu, lấy dấu vân tay mà không được sự đồng ý của ông Tùng là xâm phạm đến thân thể và quyền tự do công dân, việc áp giải, giữ người khi chưa có quyết định khởi tố vụ án là có dấu hiệu vi phạm Điều 20 Hiến pháp năm 2013.
Cơ quan ANĐT Kết luận điều tra là có dấu vân tay, AND và tế bào của ông Tùng trên các bì thư và đơn tố cáo là không có cơ sở, thiếu khách quan, vì ông Tùng khẳng định là không gửi đơn thư đến các địa chỉ trường học, cơ quan, đơn vị hay cá nhân nào trên địa bàn thị xã Nghi Sơn sau khi ông nhận được đơn thư tố cáo của công dân gửi đến cho ông, với tư cách là Phó Chủ tịch Thường trực HĐND thị xã Nghi Sơn. Tuy nhiên, Cơ quan ANĐT kết luận quy tội cho ông Tùng là photocopy các đơn tố cáo đến bưu điện gửi là không đúng, không có cơ sở?.
Việc khởi tố, điều tra, truy tố có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng. Công tác thu dấu vân tay và ADN có đúng quy định, có đáp ứng được các điều kiện để phân tích, làm rõ những mẫu Gen trên các bì thư là của ông Hồ Đình Tùng? Từ đó dẫn đến Kết luận điều tra có được cho là giá trị để chứng minh ông Tùng liên quan đến đơn thư tố cáo hay không?
Tất cả những khúc mắc nêu trên liên quan đến vụ án, đề nghị TAND tỉnh Thanh hóa cần phải được làm sáng tỏ tại phiên tòa sơ thẩm, nhằm không bỏ lọt tội phạm nhưng cũng tránh gây oan sai cho người vô tội.
Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin diễn biến vụ án vào các kỳ tiếp theo.
