Cần làm rõ chứng cứ khi xử Phạm Thanh Hải phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản?

 Sau khi phiên tòa sơ thẩm xử ngày  16-21/5/2018, tuyên  bị cáo  Phạm Thanh Hải phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”  và bị phạt tù chung thân (Bản án hình sự số 186/2018/HS-ST), không chỉ bị cáo có đơn kháng cáo, mà hàng trăm nhà đầu tư (theo tòa là người bị hại) cũng có đơn kêu oan cho bị cáo với các căn cứ phạm luật đưa ra  Phạm Thanh Hải không lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các nhà đầu tư, không mất khả năng chi trả cho các nhà đầu tư  nếu như không bị bắt oan. Bị cáo Phạm Thanh Hải và các nhà đầu tư hy vọng và tin tưởng  phiên tòa phúc thẩm ngày 9/5/2019, những chứng cứ pháp luật buộc bị cáo “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sẽ được đưa ra xét xử công minh.

Có hay không việc Hình sự hóa quan hệ dân sự?
Việc nhân viên Công ty IDT kí hợp đồng hợp đồng ủy thác đầu tư với ông Đinh Trung Nghĩa và Hà Minh Thiện, về việc góp vốn cho ông Phạm Thanh Hải, Tổng Giám đốc Công ty IDT, để đầu tư vào các dự án của Công ty này, công khai giữa ban ngày (ngày 19/10/2015), tại trụ sở Công ty IDT, cũng giống như hàng nghìn hợp đồng ủy thác đầu tư của các nhà đầu tư đã kí với ông Phạm Thanh Hải. Các hợp đồng này đều không vi phạm pháp luật và đây là quan hệ dân sự trong Hợp đồng ủy thác đầu tư căn cứ vào Bộ luật Dân sự, không có điều khoản nào cấm không cho phép kí hợp đồng ủy thác đầu tư. Thế nhưng Cơ quan điều tra đã hình sự hóa quan hệ dân sự, thành hình sự và có sự nhầm lẫn giữa Hợp đồng ủy thác đầu tư với việc huy động vốn, hoạt động tín dụng, nên đã bắt tạm giam ông Phạm Thanh Hải. Sau 7 ngày tạm giam, đến ngày 27/10/2015, Cơ quan điều tra ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 244 và Quyết định khởi tố bị can số 581 đối với ông Phạm Thanh Hải về tội “Kinh doanh trái phép”.
Bất ngờ cùng ngày 27/10/2015, Viện KSND TP Hà Nội đã ra Quyết định hủy quyết định tạm giam giữ, trả tự do cho ông Hải. Điều này được thừa nhận tại Cáo trạng số 247/CT-VKS(P3) ngày 2/8/2017 của Viện KSND TP Hà Nội.
Sau khi được trả tự do 2 ngày, Cơ quan điều tra lại ban hành Quyết định khởi tố vụ án số 36 và Quyết định khởi tố bị can số 63 đối với Phạm Thanh Hải về tội “Lừa dảo chiếm đoạt tài sản”. Căn cứ khởi tố vụ án theo đơn của bà Lê Thị Hằng (nguyên Tổng Giám đốc Trung tâm hỗ trợ người nghèo đã bị Cơ quan An ninh khởi tố bắt tạm giam ngày 28/3/2017, vì đã tổ chức Chương trình “Trái tim Việt Nam” chiếm đoạt 8,8 tỉ đồng tiền của những người tham gia –PV), là người có 8 tỷ đồng ủy thác cho ông Hải đầu tư vào dự án của Công ty IDT (hợp đồng chưa đến thời hạn thanh toán).
Theo khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định: “Thời hạn, thủ tục giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, theo quy định trong thời hạn 20 ngày cơ quan điều tra phải điều tra xác minh…”, thì việc Cơ quan điều tra vội ra ngay quyết định khởi tố vụ án khởi tố bị can Phạm Thanh Hải sau 1 ngày nhận đơn của bà Hằng là không đúng với quy định của pháp luật. Điều lạ lùng là căn cứ để khởi tố vụ án hình sự số 36, trong 92 trang, Bản án Hình sự sơ thẩm số 186, không có dòng chữ nào đề cập đến đơn của bà Hằng, mà chỉ vẻn vẹn có 5 chữ “bị bắt lại ngày 29/10/2015”.
Tại trang 37, Bản án sơ thẩm trên, thì vụ án diễn biến bắt đầu từ việc cơ quan cảnh sát bắt quả tang nhân viên của Công ty IDT đang kí hợp đồng ủy thác đầu tư với ông Đinh Trung Nghĩa và Hà Minh Thiện... Đây là căn cứ để khởi tố vụ án hình sự số 244 và Quyết định khởi tố bị can số 581 đối với ông Phạm Thanh Hải, vì tội “Kinh doanh trái phép”, đã bị Viện KSND Hà Nội có quyết định hủy bỏ, không phải là căn cứ để khởi tố vụ án số 36 và Quyết định khởi tố bị can số 63 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Trong toàn bộ Bản án sơ thẩm hình sự số 186 xử bị cáo Phạm Thanh Hải, tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tuyên bị cáo tù chung thân, không đưa ra được căn cứ pháp luật là đơn tố cáo ngày 28/10/2015 của bà Lê Thị Hằng. Vì vậy bị cáo Phạm Thanh Hải và các nhà đầu tư của Công ty IDT đề nghị tại phiên phúc thẩm vụ án này, phải làm rõ căn cứ khởi tố vụ án từ đơn tố cáo của Lê Thị Hằng và đối chất với người đứng đơn tố cáo trước tòa.
Từ các căn cứ pháp luật trên bị cáo và các nhà đầu tư (theo cơ quan điều tra là những người bị hại) cho rằng, đây là vụ án dân sự đã bị hình sự hóa là có cơ sở, bởi họ có căn cứ pháp luật minh chứng bị cáo không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, còn cơ quan điều tra, Viện KSND Hà Nội truy tố tội danh và bản án sơ thẩm đã tuyên án tù chung thân đối với Phạm Thanh Hải tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng các căn cứ đưa ra để buộc tội lại thiếu tính pháp lý.

P

Cần làm rõ chứng cứ khi xử Phạm Thanh Hải phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản?
Bị cáo Phạm Thanh Hải tại phiên tòa sơ thẩm

Phạm Thanh Hải không mất khả năng thanh toán cho các nhà đầu tư?



Thiếu căn cứ pháp lý cho hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”?
Theo cơ quan điều tra và cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, thì bị cáo Hải “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” hiện không còn khả năng thanh toán cho các nhà đầu tư. Bản án hình sự sơ thẩm số 186 đưa ra danh sách có tới 508 người bị hại (nhà đầu tư), 8 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, 24 tổ chức cá nhân có quyền lợi liên quan. Về hình sự với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo bị tuyên phạt án tù chung thân, về trách nhiệm dân sự tòa tuyên 2 khoản tiền bị cáo phải bồi thường cho người bị hại là 433.071.657.000 đồng .Bản án cũng nêu rõ 6 khoản tiền ông Hải đang có trong các dự án đầu tư, tiền gửi ngân hàng còn 1.263.110.952.130 đồng, minh chứng rõ ràng ông Hải dư thừa khả năng chi trả 433.071.657.000 đồng, vẫn còn 830.039.295.000 đồng, không như cáo trạng nêu ông không có khả năng thanh toán cho nhà đầu tư. Chưa hết, khoản tiền ông Hải đầu tư vào dự án Happylan do bà Phan Thị Phương Thảo làm chủ, ông Hải mua khoảng 5ha giá trị khoảng 500 tỷ đồng, có hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất phù hợp với quy định cũng pháp luật, chưa được cơ quan điều tra đưa vào tài sản hiện có của ông Hải…
Trang 41, Bản án hình sự sơ thẩm số 186 nêu:“Căn cứ tài liệu đến nay thu thập được từ tháng 10/2014 đến tháng 10/2015 đã có 2574 nhà đầu tư với 8303 hợp đồng (BL8951-17903), số tiền huy động theo phiếu thu 2.725.022.742.000 đồng(BL61-8950)”.
Tại trang 12, Cáo trạng số 83/CT-VKS(P3) ghi nhận số tiền ông Hải huy động là 2.725.022.742.000 đồng đã chi cả gốc và lãi cho các hợp đồng là 2.905.024.148.430 đồng. So sánh số tiền trên thấy rõ tiền đã chi trả cả gốc và lãi nhiều hơn số tiền huy động. Đây là minh chứng rõ ràng có căn cứ pháp luật các hợp đồng đến kỳ hạn đều được ông Hải chi trả sòng phẳng không nợ và chiếm đoạt tài sản của nhà đầu tư.
Ngày 28/10/2015, trước 1 ngày khởi tố vụ án hình sự số số 36 và Quyết định số 63 khởi tố ông Hải về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chính Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội, có Công văn số 6380/PC46-Đ10 ghi nhận:“Sau khi huy động vốn của nhiều người Hải dùng tiền để đầu tư nhiều dự án, đến kỳ hạn trả đầy đủ tiền cho khách theo hợp đồng, chưa có khách hàng nào thắc mắc hay khiếu kiện.”.
Trong số 506 nhà đầu tư, gọi là “người bị hại”, đều có hợp đồng chưa đến kỳ hạn thanh toán. Việc ủy quyền cho ông Hải được sử dụng vốn của nhà đầu tư để kinh doanh và đầu tư vào các dự án là hợp đồng dân sự, giống như người dân gửi tiền vào ngân hàng, ngân hàng được quyền đầu tư cho các dự án sản xuất kinh doanh, chưa đến kỳ hạn thì chưa thể lấy được tiền gửi ngân hàng. Cũng như vậy chưa đến kỳ hạn thì nhà đầu tư không thể tố cáo ông Hải không trả tiền. Vì sự thật này, bản án sơ thẩm đã không thể đưa ra minh chứng những hợp đồng nào đến hạn mà ông Hải không trả tiền cho nhà đầu tư (đến trước thời điểm ông Hải bị bắt). Trong khi cáo trạng và bản án gọi các nhà đầu tư là “người bị hại”, thì thay vì người bị hại không có đơn tố cáo người hại mình, mà lại ký tên kêu oan cho bị cáo Phạm Thanh Hải, đó là điều lạ lùng chưa từng thấy xẩy ra giữa công đường. Chưa hết lạ lùng, hàng chục nhà đàu tư đã gửi đơn đến lãnh đạo Đảng và Nhà nước đề nghị được đi tù thay cho ông Hải - người “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của họ, để ông Hải được tiếp tục điều hành các dự án đầu tư, nhằm giải thoát cho hàng nghìn nhà đầu tư trước nguy cơ mất vốn làm ăn, cuộc sống khó khăn, vì họ cho rằng đây là lỗi khách quan không phải do ông Hải gây ra…


Ý kiến bạn đọc

* Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Cùng chuyên mục

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...
Cần giải quyết thấu tình đạt lí, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các hộ bị thu hồi đất

Cần giải quyết thấu tình đạt lí, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho các hộ bị thu hồi đất

Nhiều hộ gia đình đang sinh sống, ăn ở và trực tiếp sử dụng đất tại khu Gò Hôi cuối phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn) TP Hà Nội) như ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi; bà Nguyễn Thị Bao, 65 tuổi… phản ánh việc UBND quận Cầu Giấy và UBND phường Mai Dịch kí ban hành các Quyết định và thông báo cưỡng chế gấp rút, trước thời điểm sáp nhập chính quyền cấp phường và chấm dứt hoạt động chính quyền cấp quận, để bàn giao đất Công ty Vigeba gây ảnh hưởng quyền lợi của các hộ dân trong khi chưa giải quyết đơn thư.
Cần làm rõ trách nhiệm của chính quyền địa phương để công trình xây dựng sai phạm gây bức xúc cho Nhân dân

Cần làm rõ trách nhiệm của chính quyền địa phương để công trình xây dựng sai phạm gây bức xúc cho Nhân dân

Bà Nguyễn Thị Hồng, 69 tuổi, trú tại số 47, Chương Dương, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội nhiều lần có đơn gửi đến UBND xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội tố cáo công trình xây dựng vi phạm nhưng không được cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm, để công trình ngang nhiên tồn tại đến nay khiến Nhân dân và dư luận bức xúc…
UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị cơ quan chức năng xử lý đơn của ông Đỗ Tịnh

UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị cơ quan chức năng xử lý đơn của ông Đỗ Tịnh

Liên quan đến vụ “Giám đốc là người cao tuổi có đơn kêu cứu khẩn cấp” tại TP Biên Hòa, UBND tỉnh Đồng Nai đã có công văn gửi cơ quan chức năng đề nghị làm rõ...
Người cao tuổi mong được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện nội dung vụ án

Người cao tuổi mong được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện nội dung vụ án

Bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Định xử: bị cáo Nguyễn Đình Kim 3 năm tù về phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Luật sư bào chữa và bị cáo Kim mong được Hội đồng xét xử (HĐXX) phiên tòa phúc thẩm xem xét lại toàn diện nội dung vụ án …

Tin khác

Người cao tuổi có đơn đề nghị cơ quan Công an xem xét, làm rõ

Người cao tuổi có đơn đề nghị cơ quan Công an xem xét, làm rõ
Cho rằng quy trình thực hiện đấu thầu hồ Đầm Biển có nhiều “khuất tất”, vi phạm pháp luật và gây thiệt hại lớn về kinh tế cho gia đình, ông Nguyễn Văn Tuấn, 65 tuổi, ở thôn 4, xã Đông Dư (nay là xã Bát Tràng) làm đơn tố cáo đến Cơ quan Công an...

Một giám đốc là người cao tuổi có đơn cứu khẩn cấp

Một giám đốc là người cao tuổi có đơn cứu khẩn cấp
Trong lúc TAND tỉnh Đồng Nai đang thụ lí vụ ông Đỗ Tịnh kiện Công ty TNHH Cường Hưng về việc “công nhận phần vốn góp” thì những người có liên quan đã làm thủ tục thay đổi giấy phép kinh doanh của công ty này đến 4 lần...

Cưỡng chế, giải phóng mặt bằng, cần bảo vệ mồ mả của người dân

Cưỡng chế, giải phóng mặt bằng, cần bảo vệ mồ mả của người dân
Nhiều người dân ở thôn Ao, xã Minh Hải, huyện Văn Lâm phản ánh, trong quá trình tổ chức cưỡng chế khu vực đất có hàng trăm ngôi mộ của các hộ dân đã phá dỡ, san phẳng nhiều ngôi mộ; trong khi các cơ quan chức năng chưa có phương án bồi thường, hỗ trợ hay di chuyển các ngôi mộ trên…

Người cao tuổi mong chờ phán quyết của Chánh án TAND Tối cao

Người cao tuổi mong chờ phán quyết của Chánh án TAND Tối cao
Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận được đơn (lần 3 ngày 1/6/2025) của ông Tăng Bửu, 69 tuổi, ở số 1 ấp khu 4, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng; đảng viên, Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh ấp, phản ánh việc ông Thái Rết, Chánh án TAND tỉnh Sóc Trăng (kí Quyết định số: 161/QĐ-TCCB ngày 12/5/2021) nhằm bảo vệ hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật của bà Bùi Thị Đẹp, nguyên Chánh án TAND huyện Mỹ Xuyên; và mong chờ có phán quyết đúng pháp luật của Chánh án TAND Tối cao…

Ông Lê Ân 88 tuổi tố cáo: Đất của VCSB để thi hành án, nhưng tuỳ tiện cấp giấy CNQSDĐ, cho phép chuyển nhượng và bồi thường cho người khác

Ông Lê Ân 88 tuổi tố cáo: Đất của VCSB để thi hành án, nhưng tuỳ tiện cấp giấy CNQSDĐ, cho phép chuyển nhượng và bồi thường cho người khác
Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn (kèm theo hồ sơ) của ông Lê Ân, đại diện Hội đồng tự xử lí, thanh lí và giải thể Ngân hàng Thương mại cổ phần Vũng Tàu (VCSB), địa chỉ 414/27 đường Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu có đơn gửi Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Giấy biên nhận ngày 10/6/2025 của Ban Tiếp công dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), tố cáo: Tự ý lấy đất của VCSB cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), cho phép chuyển nhượng và bồi thường cho người khác khi đã có Văn bản ngăn chặn của Cơ quan Thi hành án tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu từ năm 2004…

Cần quan tâm đến tín ngưỡng tâm linh của người dân thôn Mỹ Thôn

Cần quan tâm đến tín ngưỡng tâm linh của người dân thôn Mỹ Thôn
Nhiều người cao tuổi ở thôn Mỹ Thôn, xã Xuân Lai thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi về những vấn đề liên quan đến văn hóa tâm linh, tín ngưỡng của người dân trong việc di dời mồ mả, giải phóng mặt bằng. Nhóm phóng viên (PV) Tạp chí Người cao tuổi đã có mặt tại xã Xuân Lai để ghi nhận toàn cảnh sự việc…

Cho thuê xưởng sản xuất đá mĩ nghệ trong khai trường khai thác đá có đúng quy định?

Cho thuê xưởng sản xuất đá mĩ nghệ trong khai trường khai thác đá có đúng quy định?
Chiều 9/6/2025, tại một xưởng đá mĩ nghệ (nằm trong khai trường khai thác đá vôi làm vật liệu xây dựng của Công ty CP Toàn Minh), tại núi Nhót, xã Vĩnh An, huyện Vĩnh Lộc xảy ra vụ tai nạn lao động nghiêm trọng, khiến một người bị thiệt mạng…

Phản hồi của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm

Phản hồi của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm
Sau khi Tạp chí Người cao tuổi số 110 (3984) ra ngày 3/6/2025 đang bài: “Cần làm rõ quyết định thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Nam Từ Liêm”, Tạp chí Người cao tuổi nhận được Công văn phản hồi báo chí số: 1381/CCTHADS ngày 5/6/2025 của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội cho rằng: Thông tin trong bài báo: “Cần làm rõ quyết định thi hành án của Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm” chưa chính xác, đề nghị được đăng tải thông tin khách quan, đa chiều mà cơ quan chức năng cung cấp theo quy định…

Cần bảo đảm các quyền lợi chính đáng cho người dân khi thu hồi đất

Cần bảo đảm các quyền lợi chính đáng cho người dân khi thu hồi đất
Ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi và bà Hoàng Hải, 75 tuổi, là người đang sinh sống trực tiếp sử dụng đất tại khu vực cuối phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, có đơn khiếu tố ông Trần Đình Cường, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy kí ban hành Quyết định hành chính trái quy định pháp luật, cưỡng chế phá dỡ nhà của các hộ dân tại tổ dân phố (TDP) 5 để thực hiện dự án “Khu đô thị Thành phố giao lưu”…

Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc
Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận đơn của cụ Phan Thị Mến, 84 tuổi, ở 1413 Lê Hồng Phong, khu phố 5, phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, phản ánh việc 1 thửa đất, với 3 mảnh trích đo có số liệu khác nhau trong vụ kiện dân sự.

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người dân

Cần bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người dân
Hiện quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đang tiến hành cưỡng chế thu hồi đất để giao cho một doanh nghiệp làm dự án du lịch và đô thị nghỉ dưỡng trên địa bàn phường Hòa Hiệp Bắc, tuy nhiên lại không nhận được sự đồng tình của nhiều hộ dân…

Bằng truy tặng Bà Mẹ Việt Nam anh hùng Nguyễn Thị Túc cần ghi đúng địa chỉ

Bằng truy tặng Bà Mẹ Việt Nam anh hùng Nguyễn Thị Túc cần ghi đúng địa chỉ
Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Nguyễn Quang Hiển, 82 tuổi, ở khu phố 1 Cẩm Giang, phường Đồng Nguyên, TP Từ Sơn, cho biết, cụ Nguyễn Thị Túc (mẹ ông Hiển) được Nhà nước truy tặng danh hiệu Bà Mẹ Việt Nam anh hùng (VNAH) từ năm 2017, nhưng địa chỉ ghi trên Bằng truy tặng không đúng. Đã nhiều lần ông Hiển kiến nghị đến các cơ quan chức năng nhưng chưa được giải quyết dứt điểm…

Tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng xem xét bố trí ngân sách chống sạt lở

Tỉnh chỉ đạo các cơ quan chức năng xem xét bố trí ngân sách chống sạt lở
Sau khi tạp chí Người cao tuổi có bài viết phản ánh về sạt trượt tại núi Chí Phúc, nằm trong quần thể thắng cảnh Hàn Sơn, xã Hà Sơn, huyện Hà Trung, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đã có chỉ đạo giao các Sở, ban, ngành nghiên cứu, tham mưu hỗ trợ kinh phí đầu tư bằng một dự án chống sạt lở…

Cần làm rõ và xử lí nghiêm vụ học sinh đánh bạn dẫn đến chấn thương sọ não

Cần làm rõ và xử lí nghiêm vụ học sinh đánh bạn dẫn đến chấn thương sọ não
Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn, thư của gia đình bà Tạ Thị Giang, ở xã Tràng Lương, TP Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, phản ánh về việc con bà là cháu B, học sinh lớp 5B, Trường THCS Tràng Lương bị bạn học đánh nhưng Ban giám hiệu (BGH) nhà trường và giáo viên chủ nhiệm tắc trách, dẫn đến cháu bị chấn thương não, nguy hiểm đến tính mạng...

Cần giải quyết triệt để việc tranh chấp đất tại thôn Ngãi Cầu

Cần giải quyết triệt để việc tranh chấp đất tại thôn Ngãi Cầu
Bà Nguyễn Thị Phấn, 76 tuổi, ở thôn Ngãi Cầu, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội gửi đơn đến Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh việc phần ngõ đi duy nhất vào nhà (sử dụng ổn định từ năm 1971), hiện đang bị xâm lấn xây dựng khi chưa được giải quyết tranh chấp ranh giới. Dù đã nhiều lần gửi đơn nhưng chính quyền địa phương vẫn chưa có biện pháp xử lí dứt điểm…
Xem thêm
Quyết liệt xử lý vi phạm đất đai trong giai đoạn sắp xếp đơn vị hành chính

Quyết liệt xử lý vi phạm đất đai trong giai đoạn sắp xếp đơn vị hành chính

Hiện nay, huyện Vĩnh Tường đang trong giai đoạn thực hiện sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã theo chỉ đạo của Trung ương, của Tỉnh ủy, UBND tỉnh; Đây là giai đoạn rất dễ xảy ra “ khoảng trống trong quản lý” đặc biệt là lĩnh vực đất đai, tình trạng vi phạm đ
Cưỡng chế hộ dân vi phạm đất đai tại xã Minh Quang

Cưỡng chế hộ dân vi phạm đất đai tại xã Minh Quang

Sáng 30/5, UBND xã Minh Quang (huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc) tổ chức cưỡng chế đối với hộ ông Trần Văn Trưởng, thôn Xạ Hương vi phạm pháp luật về đất đai.
Tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu: Đẩy mạnh tuyên truyền chính sách, pháp luật về người cao tuổi

Tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu: Đẩy mạnh tuyên truyền chính sách, pháp luật về người cao tuổi

Hiện tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có hơn 180.000 NCT, chiếm khoảng 13% dân số tại địa phương. Trong đó, hơn 65.000 người ở độ tuổi từ 60–69; khoảng 5.000 người từ 90 tuổi trở lên; trên 17.500 người đang hưởng trợ cấp bảo trợ xã hội hàng tháng, gần 100% được cấp thẻ bảo hiểm y tế miễn phí, và hơn 95% được khám sức khỏe định kì hằng năm. Để làm tốt công tác NCT, tỉnh đã chủ động triển khai nhiều hoạt động tuyên truyền, phổ biến chính sách, pháp luật liên quan đến NCT.
Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...
Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền.
Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận đơn của cụ Phan Thị Mến, 84 tuổi, ở 1413 Lê Hồng Phong, khu phố 5, phường Phú Thọ, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, phản ánh việc 1 thửa đất, với 3 mảnh trích đo có số liệu khác nhau trong vụ kiện dân sự.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Cụ Lê Ân, 88 tuổi, địa chỉ 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, phường 10, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, phản ánh đã bị chiếm đoạt nhiều tài sản…
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận đơn của ông Phạm Văn To, 60 tuổi, ở xã Lê Trì, huyện tri Tôn, tỉnh An Giang, bị đơn trong vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ), quyền sở hữu tài sản; yêu cầu tuyên bố di chúc vô hiệu; yêu cầu tuyên Hợp đồng tặng cho tài sản vô hiệu; yêu cầu bồi thường thiệt hại; yêu cầu hủy Giấy chứng nhận QSDĐ; yêu cầu di dời tài sản trên đất giao trả đất; yêu cầu công nhận QSDĐ”; nguyên đơn: Bà Phạm Thị Quang (Bản án sơ thẩm số 96/2024/DS-ST (Bản án 96) ngày 18/7/2024 của TAND tỉnh An Giang).
Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai

Hỏi: Sau thời gian tìm hiểu, gia đình tôi đang dự tính mua một mảnh đất ở huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên, theo dư luận địa phương, khu vực này có nhiều lô đất thuộc diện quy hoạch. Xin hỏi kiểm tra thửa đất có thuộc diện quy hoạch như thế nào? Đào Xuân Tường (huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh)
Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?

Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?

Hỏi: Gia đình tôi mua một thửa đất nhưng chủ cũ chưa trả tiền sử dụng đất. Xin hỏi gia đình tôi có được sang tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) không? Hoàng Văn Đáng (TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn)
Quyền của người lập di chúc

Quyền của người lập di chúc

Hỏi: Tôi có thửa đất rộng 350m2. Do 2 con gái tôi lấy chồng ở xa, nên tôi muốn lập di chúc cho cháu (con anh trai) một phần đất để làm nhà thờ khi qua đời. Xin hỏi, tôi có thể lập di chúc cho cháu trai tôi 50m2 đất mà không cần ý kiến của 2 con gái có được không? Chu Văn Thông (huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương)
Phiên bản di động